Против создателей ресурса Interfilm.ru возбуждено уголовное дело. Главными подозреваемыми в расследовании, которое ведет Следственный комитет МВД России, выступают основатели торрент-трекера, российская супружеская пара и некий иностранный гражданин. Об этом сообщает информационное агентство «Интерфакс», ссылаясь на пресс-службу Следственного комитета. По подсчетам правообладателей, деятельность трекера нанесла зарубежным и отечественным компаниям ущерб в размере 38.7 млрд. рублей.
Во время предварительного расследования у более чем 2-х десятков наиболее активных пользователей ресурса проведены обыски. При этом сотрудники правоохранительных органов не исключают, что некоторые пользователи могут стать обвиняемыми по делу Interfilm.ru.
Страшные настают времена. Нет теперь Свободы нигде — даже в интернете. Сидишь себе дома, никого не бьёшь, не режешь, просто гоняешь файлики туда-сюда — а в дверь уже стучат хмурые дяденьки.
Ежли дальше так пойдёт — того гляди, придётся электорату демократической России за музыку, игры и фильмы деньги платить. А то и за программное обеспечение.
> а через это увеличение уровня ПК-игр и тогда у богомерзских концолей не останется шансов!!!! [безумно хохоча противоторпедным зигзагом убегает в ночной лес]
> Это че, теперь за каждую DVD-R я должен буду НСМу заносить за то, что купил пустой диск, а не его "мегашыдевр"? :)
>
> Нищеброд, тебе что жалко на "искусство"?!!!
На искусство мне не жалко. Мне жалко на михалковское исхуйство.
> Если закон нарушается 99 % населения - это херовый закон. Такой закон обществу не нужен, общество его не приемлет.
Свободу Попугаям!!!
у меня вопрос к ситуации.
идешь по улице и видишь раскрытую сумку (чужую), и в сумке виден кошелёк, никто тебя не видит, доступ свободен. возьмешь кошелёк?
> Просвети меня, чтобы будешь делать в городе, в котором нет милиции, тебя защищающей?
кажись с первого раза не прошло. попробую еще.
... как минимум - не лез бы в супермаркет а ломанулся к производителям. Взял бы их под контроль. Наладил бы каналы сбыта. Организовал защиту своих интересов, подминал бы конкурентов - короче вел бы нормальную цивилизованную жизнь.
В общем к описанным тобой действиям это имело-бы весьма косвенное отношение - ты рисуешь беспредел. однако если законов нет - их устанавливают. вот установлением законов я бы и занялся.
>> ИМХО. для этого надо создавать общества защиты прав потребителей интеллектуальной собственности. доколе этого не будет - будет этот срач. а так и у тех и у других будет возможность в рамках закона решать возникающие проблемы. вот так вот.
> Просвети меня, чтобы будешь делать в городе, в котором нет милиции, тебя защищающей?
как минимум - не занимался бы описанной тобой глупостью с супермаркетом. Создал бы группу (банду) - да. Раздобыл бы оружие (ограбил...) - да. Но далее - ломанулся бы туда где есть производство еды/оружия - взял бы его под свой контроль. Организовал бы торговлю. Обеспечивал ее безопасность (это уже зарождение закона в примитивном его смысле). Расширял границы влияния/сбыта. Подминал бы конкурентов. В общем вел-бы нормальную цивилизованную жизнь :)
Нет, камрад. Ты не прав. Статистика такова, что цена на факт куплю/скачаю практически не влияет. Было время когда продукция 1С по цене примерно была равна цене пиратского диска. +/-50рублей туда/сюда. Потом ценовая политика поменялась. Игры отвязали от стоимости носителя. Однако объемы продаж по тем точкам, которые знаю я, только возросли. Так, что тут вопрос один: ворую или не ворую, каждый решает для себя сам. Нет денег купить - играй в бесплатные игра. Слава Богу в наше время их навалом. В ММО сегменте так вообще не продохнуть.
С программным обеспечением понятно. Почти всегда можно найти бесплатный аналог. Кстати рекомендую, неплохая такая фишка. И сам процесс поиска и тестирования такого ПО интересен и за жопу не возьмут в случае чего. С игрушками, музыкой, фильмами прокатываемыми в кинотеатре и продаваемыми на носителях - тоже, - платите денежку. Но мне это неинтересно, - не играюсь, не слушаю, не смотрю. Ну, почти... Так что 1-2 руб. за все удовольствие в год на кино и бесплатные шахматы на интернет-портале не считаются.
У меня другой вопрос. Что на счет сериалов ???
Поясню на 2 примерах, может кто ответит.
1) Сериал "Интерны". Он идет по телеку в неудобное время. Соответственно гражданин скачал его с трекера, а не смотрел его на официальном сайте канала tnt (да, есть такая бесплатная возможность!).
2) Сериал "The West Wing". Шел когда-то на канале "НТВ" в 4 утра. Его записал какой-то умелец и выложил на трекер. Его тоже скачали и помотрели.
Есть ли тут состав преступления и какой или за гражанином уже выехали ? ))
> Зачем мне торрент, если я могу посмотреть ДВД с полноценными звуковыми дорожками и картинкой.
Так тебе же придётся выйти из дома, пойти куда-то, потом вернуться. С торрентами проще - сидишь, потом сидишь, потом смотришь и сидишь (сидишь, разумеется, в кресле/на стуле).
о чего-ж людей бабло доводит. Жаба душит наши ряды.
1. Сам был программером: заказали - написал - получил, а дальше - трава не рости.
2. За музыку надо платить, да , за живое исполнение, а не за рекламу исполнителей на всякого рода носителях.
3. Это ж сколько должны библиотеки недополученной прыбыли?
4. Посмотрел Аватар - сходил в кино, заплатил.(вроде как фильм отбил все затраченное бабло). Все достойные фильмы отбили бабло в кинотеатрах.
Но хотят большой халявы и выдумывают законы. А мы мычим и доимся.
Просто перечитай тобой же процитированное предложение. Там всё есть. Если интересует более предметно, было развёрнуто по просьбе человека где-то здесь же. И я тебе не друг.
> Согласно второго вопроса. Нет, не законно. Ты же сам писал цитату:
"изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно."
Обрати внимание - ["только в том случае"], ["в тот момент"] и ["правомерно"].
Извините, немного вклинюсь.
Воспроизводить произведение в личных целях можно свободно, независимо от согласия автора или правообладателя. Естественно, с ограничениями.
> В общем по-простому так: если в лицензии на произведение сказано, что его можно копировать (и прописан механизм как копировать и кому), то создание копий, не противоречащих лицензии законно. Иначе - нет.
> Как правило, в лицензии четко сказано, кому и как копировать можно. Пример я уже приводил. В нашем законе, на который ты ссылаешься, есть отсылка на ненарушение лицензии. Читай её (лицензию). Если нарушил лицензию - нарушил и закон. Если нет, то соответственно - нет.
ну е-мое. читай внимательно - "потребителей интеллектуальной собственности" - не авторов а тех кто слушает/смотрит/играет в то что эти авторы сделали. hf gl
Я, живя в Москве, вопрос для себя решил даже в случае невозможности пользоваться тарелкой. Угол дома прикрыл спутник, выручило Акадо. Но Москва еще не вся Россия. И я в Москве с головой и (тьфу-тьфу-тьфу) руками еще не все население нашей необъятной Родины. А тут, видишь, даже Озон книги свои не везде рассылает, как я понял.
К тому же российский футбол, как продукт со всеми вытекающими, не стоит 600-700 руб. на трибуны, близкие к центру. Но это уже отдельный разговор.
Видно в России совсем не слушают Эминема. Просто не знают, кто он такой. Видно альбомы его не продаются в "Настроении", "Союзе", "Пурпурном легионе". А на Озоне и в iTunes Music Store Russia его музыки вообще не сыскать.
> А что ты делаешь в фотошопе? Если по работе, то у фирмы должны быть деньги, что бы тебе это купить, самому думать не надо. Если для развлечения дома, неужели не хватает GIMP, Paint.NET? Пробовал ли ты более дешёвые аналоги? Извини, что говорю очевидное
Ничего, это даже забавно. :)
Фирма, да, работает только на лицензионном софте, тут всё чики-пуки.
>но мечтать смысла нет, надо найти продукт, устраивающий по цене / качеству, и привыкнуть к нему.
> Просто перечитай тобой же процитированное предложение. Там всё есть. Если интересует более предметно, было развёрнуто по просьбе человека где-то здесь же. И я тебе не друг.
Бремя доказательства собственного тезиса лежит на тебе, не друг.
Для начала ответь на мои три вопроса, или просто докажи, что между хлебом и копией объекта авторского права нет существенной разницы.
> С программным обеспечением понятно. Почти всегда можно найти бесплатный аналог. Кстати рекомендую, неплохая такая фишка. И сам процесс поиска и тестирования такого ПО интересен и за жопу не возьмут в случае чего.
А заплатить, что, религия не позволяет? Во время облавы будешь кромсать болванки с кряками и спускать в унитаз, а после на библии клясться, всю жизнь пользовался одним Линуксом?
...после чего вышеозначенный Иешуа из города Назарета с помощью неизвестной нам технологии (называемой им "чудо господне" — однако наши эксперты, книжники и фарисеи, категорически отметают данную терминологию), сотворил огромное количество нелегальных копий от двух рыб и пяти хлебов. Точный размер убытков подсчитать невозможно, однако то обстоятельство, что таким преступным способом было накормлено более 5 000 (пяти тысяч) человек и остатков от нелегально размноженных рыб и хлебов хватило на 12 (двенадцать) полных коробов, говорит о многом. Упущенная выгода составляет, как минимум, те 200 (двести) динариев, которые ученики вышеозначенного Иешуа изначально намеревались потратить на провизию в магазинах нашего города, до того, как преступник начал свою незаконную копировальную деятельность.
Следует указать, что с каждой проданной рыбины платим мы в казну 1 (одну) лепту, а с буханки — 2 (две) лепты. Таким образом, преступник обокрал не только нас, добропорядочные торговые корпорации законопослушного города Эйн Шева, но и самого Кесаря Тиберия, да продлятся годы его жизни вечно!(с)
(Настоящий текст является собственностью ООО "Правообладатель" и не может быть полность или частично воспроизведен, тиражирован и распространен без разрешения ООО "Правообладатель".)
> 1. Сам был программером: заказали - написал - получил, а дальше - трава не рости.
Принципиально неверно. Выполненная на заказ работа не оставляет за тобой права собственности. Это собственность заказчика и претендовать на иное ты не можешь.
> Я, живя в Москве, вопрос для себя решил даже в случае невозможности пользоваться тарелкой. Угол дома прикрыл спутник, выручило Акадо. Но Москва еще не вся Россия. И я в Москве с головой и (тьфу-тьфу-тьфу) руками еще не все население нашей необъятной Родины. А тут, видишь, даже Озон книги свои не везде рассылает, как я понял.
>
> К тому же российский футбол, как продукт со всеми вытекающими, не стоит 600-700 руб. на трибуны, близкие к центру. Но это уже отдельный разговор.
Я тарелку поставил, когда ещё жил в Башкирии. И ничего. Просто сильно захотел.
Попытка оценки "впечатления" всегда субъективна, конечно. А цена устанавливается правообладателем и это его дело во всех смыслах.
> О да!
>
> Видно в России совсем не слушают Эминема. Просто не знают, кто он такой. Видно альбомы его не продаются в "Настроении", "Союзе", "Пурпурном легионе". А на Озоне и в iTunes Music Store Russia его музыки вообще не сыскать.
Речь не об Эминеме. А о заработках музыкантов в России. На продажах альбомов, что естественно, для родины упомянутого персонажа, в РФ не заработаешь. Поэтому музыканты зарабатывают строго "чёсом". И Эминем бы тоже не заработал сколь либо нормальных денег, если всё-таки вернуться к частности.
> А чем бы ты их взял под контроль? Если ты один и без оружия?
не. читай сначала это #409 а потом это #406 - я в таком порядке их писал (но, видать, че-то глюканула).
Однако смысла это не меняет - см окончание #406. ты его прокомментируй.
Закон - дело тонкое. Иной раз соблюдешь - в турму попадешь, а нарушишь - жив останешся.
И читается он по-разному для разных. А у нас на Украине, так с новым правительством - новые законы. Вот такая, брат, ситуевина. И когда в стране недовольных законом значительно больше чем довольных, то восока вероятность изменения оного.
Вот есть такая вещь - EULA. End User License Agreement. Ну, такой длинный текст, который при установке выскакивает, там еще на выбор две кнопки "Принимаю" и "Не принимаю."
Так там обычно четко написано, что правообладатель разрешает делать со своим продуктом, но ведь чукча не читатель, верно?
К слову,поправьте если неправ, вменяемый файлообменник всегда крупными буквами пишет что-то вроде "Все ссылки на скачивание будут убраны по первому требованию правообладателя".
С невменяемыми файлообменниками, как видим, разбираются иначе.
Кому: yvu, #394 Про то что некоторые всегда денег найдут или в МГУ поступят я как-то и не сомневался ни разу.
Я про то что если успешно заборят пиратов, а к этому все и идет, количество компьютерных специалистов будет в разы меньше чем в том же Китае или Индии, в которых государство только, что не поощряет пиратство.
Мне как спецу который свое образование получил даже лучше - конкуренции меньше, только зачем это государству?
Бездоказательно!!! Где подтверждающие факты о том, что граждане ученики на все 100% потратили бы двести динариев именно на провизию??? У них был договор купли-продажи, имеющий законную силу???
Также нет оснований полагать что торговец сам намеревался выполнить копирование рыб и хлебов в указанных количествах, приискал для этого необходимое сырьё и инструменты, составил производственную программу (бизнес-план).
Совершенно очевидно, что ученики в силу способностей намеревались деньги потратить на блудниц, а торговцы не обладали необходимыми материалами и технологией "Чудо господне" копирования продуктов питания, поскольку являлись обычными стяжателями и вульгарными метафизиками!!!
> Я тарелку поставил, когда ещё жил в Башкирии. И ничего. Просто сильно захотел.
> Попытка оценки "впечатления" всегда субъективна, конечно. А цена устанавливается правообладателем и это его дело во всех смыслах.
Спорить оснований нет. Хотя Башкирия... А что Башкирия - вполне развитый район в плане принять сигнал от спутника, думаю. :)
Понимаешь, я все это говорил не к тому, что денег жалко. Было бы жалко, не платил бы. Я к тому, что мы опять в не совсем равноправных условиях. За предоставление услуг получать хотят, вспоминая "как там", а с уровнем предоставления услуги, с широтой охвата и доступностью как-то не очень.
> Повторюсь - тех поддержка. Обращайтесь. На диске есть адреса и телефоны, куда можно обратиться. Внутри диска в спец файлах.
Лазили на официальные форумы. Патча версии 1.3 для русской версии игры как небыло так и нет. Англоязычные не ставятся. Я не говорю, что у 1с все игры плохие, но насколько я знаю - это не первый случай.
> Я про то что если успешно заборят пиратов, а к этому все и идет, количество компьютерных
Не говори, все к тому идет, вон 20 человек из миллиарда оштрафовали и закрыли торрент-трекер, о котором большинство и не слышало икогда.
Хана, хана пиратству.
А на деле - это как борьба с гидрой. Одну голову отрубишь - вырастет еще 3.
Без вариантов.
> И это конкретно тоже смущает. Именно эксклюзивность прав смущает. Не в вакууме живу.
РФПЛ интересно продать права. НТВ+ сочли, что смогут на этом сделать бизнес. Заплатили около 100 миллионов за четыре года эксклюзива. На свой страх и риск. Показывают всё. НИКТО больше в России не готов платить больше. А РФПЛ, слышал, сейчас хочет чуть не 300 миллионов и за год. Кто их заплатит? Первый? Россия? ТНТ? Я бы тоже хотел, чтобы это всё было бесплатно, но почему-то нет. Давай НТВ+ не заплатит вообще денег, не будет больше возиться с нашим футболом (там, правда, и с английской премьер-лигой похожая ситуация назревает). Кто будет показывать? Да никто! Просто никто! Это нужно?
И насчёт получать "как там", а делать "как здесь". Во-первых, продают нам контент "оттуда". В их ценах, в их деньгах. И как иначе это окупать? Во-вторых, так уж получается, что в развитии спорта на ТВ НИКТО не делает практически ничего, кроме НТВ+. Идеального ничего не бывает, но из того, что есть, это лучшее и даже никто не претендует, чтобы быть где-то рядом. Вот и получается, или они или... или не будет ничего.
> Попользовался, заплатил 10 (20, 50 рублей) ибо больше не стОит.
А с какого хрена ты пользовался не своим (ты же не заплатил ещё на тот момент, получается)? И с какого хрена ты определяешь сколько что стоит? Это решать правообладателю. Даже в самом упрощённом виде цена равна себестоимости некий интерес продавца. Что ты знаешь о том, что стоит потреблённый тобой товар/услуга, что позволяет тебе его оценивать?
> Бремя доказательства собственного тезиса лежит на тебе, не друг.
>
> Для начала ответь на мои три вопроса, или просто докажи, что между хлебом и копией объекта авторского права нет существенной разницы.
Я к тому, что не понимаю, зачем такая маниакальная боязнь платного софта, видео и прочего. Среди бесплатного софта конечно есть толковые представители, но далеко не во всех областях, и, как правило, они все равно начинают переходить на условно-бесплатные рельсы.
Сева. Давай я аналогию приведу и прикинем.
Вот представь что доблестный милиционер нашел участок дороги, воткнул неприметно знак "40" и стал поодаль, штрафуя тех, кто его незаметил. Хотя правильней было бы стать до знака своим видом предупреждая водителя.
Так и с торрентами. Все знают кто пиратит. все знают адреса. Рутрэкер переехал. ай-ай-ай. неизвестно куда. прям скрылся из виду :) Почему не накроют? законодательство? почему закон не примут, а потом накроют?
Одной рукой поливаешь цветочек, а другой отсекаешь ненужные веточки.
> Вроде речь не про нас, убогих, а про мега-корпорации с миллиардами баксов.
Можно ли с помощью миллиардов баксов заставить миллиард людей в разных странах соблюдать закон, который они считают не справедливым? Наверное нет.
> А ни тебе разумных решений, ни тебе разумных действий - ничего.
Наверняка есть разумные решения, просто они не реализуются и не озвучиваются, т.к. подразумевают собой куда как более свободный доступ к информации, чем хотелось бы правообладателям.
> Я про то что если успешно заборят пиратов, а к этому все и идет, количество компьютерных специалистов будет в разы меньше чем в том же Китае или Индии, в которых государство только, что не поощряет пиратство.
Вероятно, да.
> Мне как спецу который свое образование получил даже лучше - конкуренции меньше, только зачем это государству?
Странная постановка вопроса. Преступность - одно, подготовка кадров - другое. Преступность должна быть заборота, без вариантов. А уже потом подготовка специалистов. Организованная, в учреждениях. Не можешь поступить? Плохо учат? Дорого стоит? Вот эти вопросы надо решать, а не то, как с помощью обворовывания других и своего государств наладить жизнь населения.
> Наверняка есть разумные решения, просто они не реализуются и не озвучиваются, т.к. подразумевают собой куда как более свободный доступ к информации, чем хотелось бы правообладателям.
Дык - это и вызывает недоумение.
Продажи двд и прочего неуклонно ползут вниз, а никаких действий не видно.
К примеру, продажа электронных версий в онлайне - невозможна даже за бугром, типа "нас запиратят".
> Идеального ничего не бывает, но из того, что есть, это лучшее и даже никто не претендует, чтобы быть где-то рядом. Вот и получается, или они или... или не будет ничего.
В паре Мутко-НТВ+ действия НТВ+ как раз логичны. Но мы же не НТВ+, мы же с другой стороны баррикады. :)
> Разверни?
> Вот скачал я фильм, билет в кино на который стоит, например, 100 рублей. А DVD - 500 рублей.
> А я скачал, посмотрел, и забыл.
> Сколько денег я украл, и что же я такого "иного" заполучил?
Шедеврально ) многие пассажи присутствующих убивать просто наглухо
Действительно почему книги в разных переплетах и разном качестве стоят по-разному? Ведь текст один и тот же вроде.
Мастер-болванку как правило засылают из будущего, а упыри-издатели лупят бабло на копиях под миллион процентов рентабельности. О каких расходках на производство фильма/игры/музыки/книги может идти речь, мегазарплат там куче талантливых и не очень людей, коммерческие риски продюсеров, маркетинговой раскрутке ну и плюс на поддержку розничного канала (магазины там, зарплаты и прочий непотреб) может идти речь??? Скачал - не понравилось, стер. Жду мегашедевр, за него может деньги заплачу, опять жеж когда посмотрю уже...так...для коллекции
Кино и немцы.
> Речь не об Эминеме. А о заработках музыкантов в России. На продажах альбомов, что естественно, для родины упомянутого персонажа, в РФ не заработаешь. Поэтому музыканты зарабатывают строго "чёсом". И Эминем бы тоже не заработал сколь либо нормальных денег, если всё-таки вернуться к частности.
Речь о России, говоришь?
Сначала я хотел спросить тебя сколько популярных музыкантов приезжает на "чёс" как ты говоришь в Россию? Как часто? Раз в год? Или чаще? Но потом понял, что во-первых - это почва зыбкая - ни у тебя ни у меня нет достоверных данных, сколько они "начесали". Да и популярные музыканты - понятие растяжимое. Например Эминем как раз пока не был ни разу. Мой любимый музыкант - Том Уэйтс - тоже не был ни разу. Однако, вот Мадонна - та была (один раз всего). Роллинги, Металлика, Пинк Флойд, Пол Маккартни, Марк Нопфлер, да и много еще кто был. А вот с Продиджи или, скажем, с Раммштайном - всегда не всё гладко. Как определить, кто популярный музыкант, а кто -нет? Поэтому решил про это не писать. Напишу вот про что:
Есть мнение, что, во-первых, с организацией концертной деятельности в нашей стране у музыкантов есть некие проблемы.
Во-вторых, многие просто не хотят ехать. Тут можно для примера Элвиса вспомнить, который просто никогда не выступал за пределами территории США. Позиция у него была такая. И какие-нибудь финны или испанцы страдали также, как и граждане СССР в то время.
Так что остается обычному слушателю? Только покупать музыку или как-то доставать эту музыку любым способом. И в этом смысле Россия никак не отличается от остальных стран. Рискну предположить, что я смогу купить (легально) нужную мне музыку в России точно также, как, скажем с США. Так в чём наша специфика, о которой ты пишешь? В чем принципиальность? Это первое.
Второе: вот ты пишешь: "На продажах альбомов, что естественно, для родины упомянутого персонажа, в РФ не заработаешь." Откуда ты сделал такой вывод? У тебя есть статистические данные? Если есть - огласи их.
Если нету, то подумай, что единственный способ у того же Эминема (или кого-то ещё) заработать на слушателях в Росии - один. Продать копии песен и альбомов. Неважно как. Или с помощью продажи дисков (которые стоят рублей 500 как минимум, если "родные"), или с помощью магазинов в интернете. Что же ты думаешь, что все кто слушают музыку качают эту музыку нелегально? Из торрентов?
Просто зайди в музыкальный магазин и посмотри на количество людей, бывающих там. Или если лень ходить, поставь себе iTunes и посмотри статистику по исполнителям и количеству закачек. Ты, может, удивишься, но находятся люди, которые покупают и диски и электронные копии. А ведь музыканту такая продажа в отдаленной стране стоит очень мало, если брать в расчет расходы. А прибыль - есть. Согласен, что прибыль от продажи музыки в США превышает прибыль в России. Ну и что? Доход-то все равно есть. И заработок есть. Может, музыкант в штатах сто миллионов поднимает, а у нас только два. Ну так и что с того? Он что - на пеперть бежит?
Вот кино, например. У нас в стране не секрет, что многие блокбастеры собирают бабла не хуже, чем в Европе. В чем же специфика России, камрад?
Мне кажется, что корректнее было бы сказать про отличия сборов в России и в штатах. А вот если с Европой сравнивать - то вполне сравнимо, получается. Или может ты думаешь, что у нас легальные музыкальные обороты меньше, чем в шестимиллионной Финляндии, например? Почему же ты тогда не пишешь про специфику Финляндии? Или какой-нибудь другой европейской страны?
Иетат загадачний рюсский тушаа... Апаять фсе даунлоад из торрентс...
> В паре Мутко-НТВ+ действия НТВ+ как раз логичны. Но мы же не НТВ+, мы же с другой стороны баррикады. :)
Ну если думать о том, что хорошо бы то, что нравится, получать бесплатно, то да, конечно. Но я, всё-таки, пытаюсь позиционировать себя как "ответственного потребителя". Если мне что-то нравится, я лучше буду платить и получать это, чем получать что-то бесплатно но, как вполне возможно, вскоре остаться без оного вообще, так как выяснится, что бесплатная раздача - это хреновая бизнес-модель, а без денег никто работать не желает.
Истекающий в этом году контракт НТВ+ с РФПЛ, насколько помню, был заключён до Мутко. Так что прямой связи не вижу. Да и отечественный футбол, предполагаю, не главная ценность спортивного ТВ от данного провайдера.
Есть категория людей, которым Ваши изыски окрашены фиолетовым цветом. Я вот слушаю Б.Б. Гребенщикова, который заявил, что "искусство должно принадлежать народу". Соответственно словам правообладатель, начхав на всех остальных, в том числе и на звукозаписывающие лейблы, выкладывает всё свое творчество в свободном пространстве. Нравится - слушайте. Нравится - покупайте. Нравится - ходите на концерты. Не нравится - да подавитесь. Но никогда от БГ я не слышал, что его кто-то, когда-то обокрал. Не жалится человек, как ему торренты поперек горла встали, наверное понимает, что кому надо - купит, скачает и денежку заплатит. А кому не надо - скачает и в мусорку.. Скорее всего живет не по лжи.
Кому: Goblin, #455 > Дык - это и вызывает недоумение.
>
> Продажи двд и прочего неуклонно ползут вниз, а никаких действий не видно.
>
> К примеру, продажа электронных версий в онлайне - невозможна даже за бугром, типа "нас запиратят".
>
> А без этого, надо понимать, их не запиратят.
>
> Дурдом.
С позволения, вставлю 5 копеек.
Есть мнение, что могут зайти не оттуда.
ДВД ну или блуреи там - для кошерных фильмов и мегашедевров.
Ну а остальное будут казать через платные подписки hdtv разных за разумно-смешные деньги. На локальном уровне уже наблюдаю.
Ну а писюковые игры забороть только имхо онлайном можно с триальными ключами. Когда ты уже попробовал и нечаянно стал эльфом 80 уровня ), потом уже спрыгнуть тяжелее
> Мой любимый музыкант - Том Уэйтс - тоже не был ни разу.
Серьезный у тебя вкус, однако. Дело хорошее.
> Есть мнение, что, во-первых, с организацией концертной деятельности в нашей стране у музыкантов есть некие проблемы.
К слову - на сайте NHL.com есть возможность платного просмотра матчей. В Европе кроме России и еще одной страны, если не ошибаюсь. С чем на взгляд камрадов это может быть связано?
> Мда, бывает. Мудаки мудаками, но: что решило бы использование пиратской версии? Пишите, что хотели пожаловаться в Редмонд и т.п. А кому жаловаться, если пиратка, которую даже по-минимуму не поддерживают и не гарантируют? При лицензии можно, хотя б, ещё кому-то и притензии предъявить, а так...
Мысль, которую хотелось довести до Вас звучит так: наличие лицензии (можете сами узнать сколько стоят серверные MS лицензии) не гарантирует качественного (а иногда любого) саппорта. Даже у мегакорпорации. Такой, как MS. Скачав и установив пиратскую Win.Serv.2008St. я бы не потратил полночи на безполезные звонки в поддежку. Еще раз напомню: к началу рабочего дня, к 8-30, результаты расчетов должны были быть подписаны начальством и отправлены в банки и на почту. Упоминать про задержку такого рода выплат-удержаний, когда деньги уже лежат на счетах - самоубийство. А ребятам из MS всё нипочём.
> Ну если думать о том, что хорошо бы то, что нравится, получать бесплатно, то да, конечно. Но я, всё-таки, пытаюсь позиционировать себя как "ответственного потребителя".
Я бы назвал вещи немного иначе - я не готов бездумно выкладывать свои деньги.
> Я вот слушаю Б.Б. Гребенщикова, который заявил, что "искусство должно принадлежать народу". Соответственно словам правообладатель, начхав на всех остальных, в том числе и на звукозаписывающие лейблы, выкладывает всё свое творчество в свободном пространстве. Нравится - слушайте. Нравится - покупайте.
брать с него пример должны все правообладатели, верно понимаю?
> Сведения о средней продолжительности рабочей недели в Европе.
>
> Великобритания 41.4
> Австрия 41.1
> Нидерланды 40.0
> Италия 38.4
> Франция 37.7
>
> Где 60 часов? У девочков в КурВшавеле?
Хоттабыч, это провокация :)
Например, в Германии - да, в договоре стоит 38 часов, потому что по закону больше нельзя.
А на практике на многих фирмах вкалывают по 12 часов. Можешь работать и по 8 часов в день, но уволят при первой же возможности.
> ну е-мое. читай внимательно - "потребителей интеллектуальной собственности" - не авторов а тех кто слушает/смотрит/играет в то что эти авторы сделали. hf gl
Извини, просто подумал, что неправильно тебя понял. Такие тоже есть (удивительно, что ты про них забыл) - называются адвокатские бюро. Плати деньгу, нанимай адвоката/представителя - он будет представлять твои интересы. Без денег - представляй себя сам.
> Для начала ответь на мои три вопроса, или просто докажи, что между хлебом и копией объекта авторского права нет существенной разницы.
Глобально разница лишь одна - короткие и длинные деньги с разной степенью управляемости и риска.
Хлеб - короткие и относительно сильно управляемые деньги. Испек - продал - вернул
Фильм/игра - длинные и отсноительно слабо. Вбухал - вбухал - вбухал - продал - ждешь возврат - вернул.
Говорим о коммерческой стороне вопроса конечно.
Как бы азы. Странно что не очевидные как оказывается для многих
> Я к тому, что не понимаю, зачем такая маниакальная боязнь платного софта, видео и прочего.
Тоже не понимаю. Более того, с такими людьми не знаком. И совсем не понимаю, зачем ты мне это написал, если я задавал другие вопросы.
Можно спрошу. Действительно у меня так криво сформулирована мысль, что не понятно, что если у тебя нет денег на платные продукты (или по тем или иным причинам нет желания за них платить), то следует использовать бесплатные, чтобы находится в рамках закона, а не юзать пиратский\крякнутый софт?
> Я к тому, что не понимаю, зачем такая маниакальная боязнь платного софта, видео и прочего.
А я не понимаю зачем такое маниакальное желание платить деньги за софт (архиваторы, графические редакторы, плееры и т.д.), если его аналог можно легально получить бесплатно.
> Однако смысла это не меняет - см окончание #406. ты его прокомментируй.
А сейчас ты по жизни чем занимаешься? Что сейчас мешает взять производителей под свой контроль, наладить сбыт, подмять конкурентов?
Неужели только боязнь украсть оружие?
> Есть ли тут состав преступления и какой или за гражанином уже выехали ?
Уже выехали. Нарушение авторских прав это. Распространять - право автора. И даже если он распространяет "условно-бесплатно", это не даёт посторонним людям никаких прав на произведение.
Чем конкретно тут трекер мешает каналу - лишает денег. Канал на показе сериала зарабатывает (см. реклама). Сайт канала на раздаче сериала зарабатывает (см. реклама канала, см. реклама на сайте). А трекер уменьшает аудиторию как канала, так и сайта.
>Стоимость продолжения популярной стратегии в реальном времени StarCraft составила для компании-разработчика Blizzard Entertainment более 100 миллионов долларов, сообщает Gamespot со ссылкой на Wall Street Journal. Названная сумма - затраты только на разработку игры, маркетинговый бюджет неизвестен.
А вася пупкин за свободу информации и ему игру должны выдать даром.
> А с какого хрена ты пользовался не своим (ты же не заплатил ещё на тот момент, получается)?
Если брать ПО/фильмы как товар, то у меня его нет, он на складе у правообладателя. За что платить?
А если брать услугу, то возможно открою секрет, что "Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем". Лажу не принимаю. Да хотя бы все патчи выпустите.
> И с какого хрена ты определяешь сколько что стоит? Это решать правообладателю. Даже в самом упрощённом виде цена равна себестоимости некий интерес продавца.
Если это товар, то он остался у правообладателя, а я ему еще и денег готов заслать.
Если услуга, то я не считаю, что она выполнена в полном объеме в соответствие с тем, что написано на коробке / было в рекламе. Вот 10 (20, 50) рублей за такое самое то.
> Что ты знаешь о том, что стоит потреблённый тобой товар/услуга, что позволяет тебе его оценивать?
В Ашане можно взять залежалый легальный товар по 36 рублей (может сейчас прибавили), вот примерно оттуда начинаем стартовать.
Достойные игры беру и в коробках дабы своим рублем сказать спасибо. За говно спасибо не говорю.
Насчет игр и софта - это бетатестерам деньги платят за работу, а не мы выступаем бетатестерами за свои деньги.
> Кому: wildlion, #461 >
> > Есть категория людей, которым Ваши изыски окрашены фиолетовым цветом.
>
> Это кому адресовано?
Дмитрий Юрьевич, не Вам. Просто мир уже перевернулся, а большие толстые черепахи, которые гребли под себя всю жисть - оказались к низу панцирем и гребут больше воздух, чем деньги... Злятся.. Негодуют. В принципе это понятно, я бы тоже разочаровался в жизни, если бы в холодильнике с утра вместо картины маслом и сыром оказался мешок брюквы.
Донецк, Киев.
Кабельщики заносят деньги издателям/кабельщикам повыше. Покупают кучно хлам/полу-хлам и кажут. Какой-нить пакет "вип-кино" 4-5у.е. в месяц. Думаю всем в итоге выгодно получается в условиях тупика)
> Ты правда ничего не понимаешь или шутишь так обширно? Расскажи, как должна в России зарабатывать, к примеру, группа Любэ.
Я не шучу.
А что, Любэ - это какие-то инопланетяне? Они с Марса прилетели, что ли?
Докладываю:
"Группа Любэ должна зарабатывать точно также как и любые другие музыканты, или считающие себя таковыми - продажей песен на дисках или в интернет-магазинах. И концертами, конечно. Определяющий фактор заработка - качество исполняемого музыкального материала."
Доклад закончил.
Что-то я не понял, видно, тонкого подтекста вопроса. Видно, мой мозг окончательно испорчен службой в армии. Плоско и прямолинейно мыслит. Тонкостей не замечает.
Допускаю, что у музыканта может существовать альтернативный способ заработка. Жопа, например. Но, уверен, именно к Любэ это не относится.
Массовые расстрелы торрент-юзеров спасут Россию! Бей аплоадеров - спасай Рассею!
PS ИМХО задрала эта родина, и за МКАд это показуха не придет еще долго, народ тут нищий и злой, могут и ларьки жечь начать... Если кто думает, вот пиратов посодют - счастье наступит, то они глубоко ошибаются. Как игры не покупали, та и не будут, то же с музыкой и т.п. В глубинке работы нет у людей, а соответственно и денег. батон хлеба на медиа-контент никто не пойдет менять. На 200-300 USD в месяц особо не разгуляешься. Фирменные магазины с "компашками" и "дивиди" в моно-городах загибаются за пару месяцев ибо нафиг никому не нужны. И торренты тут ни причем - так же было и до прихода "толстых" безлимитных каналов. Идет к тому, что в итоге будем дружно "жрать" просроченные помои с ТВ и фильтрованного интернета.
> Дмитрий Юрьевич, не Вам. Просто мир уже перевернулся, а большие толстые черепахи, которые гребли под себя всю жисть - оказались к низу панцирем и гребут больше воздух, чем деньги... Злятся.. Негодуют.
Приглядись повнимательнее. Негодуют жадные дети, которых оттаскивают миски с халявным молоком.
> Я вот слушаю Б.Б. Гребенщикова, который заявил, что "искусство должно принадлежать народу". Соответственно словам правообладатель, начхав на всех остальных, в том числе и на звукозаписывающие лейблы, выкладывает всё свое творчество в свободном пространстве. Нравится - слушайте. Нравится - покупайте.
>
> брать с него пример должны все правообладатели, верно понимаю?
Да откуда я знаю, я ж не правообладатель... Но БГ не пищит, что ему торренты мешают икру на бутерброд намазывать. Напротив, новые диски выкладывает раньше, чем они в магазинах появляются. Правда.
> Уже выехали. Нарушение авторских прав это. Распространять - право автора. И даже если он распространяет "условно-бесплатно", это не даёт посторонним людям никаких прав на произведение.
Правильно ли я понял, что, тот кто незаконно лишил правообладателя монопольного распространения (т.е. выложил на трекер) - тот нарушил закон. А кто скачал и посмотрел - нет?
Возможно надо разобраться за счет чего живут торренты, затем подвести под них вменяемую налоговую базу. Плюс сделать что то, чтобы можно было брать деньги за лицензии. У нас президент юрист, он должен знать как правильно.
Только что прочел на 3dnews:
> "Экшен Red Dead Redemption принес своим создателям огромную сумму, а сама игра до сих пор входит в тройку лидеров среди самых продаваемых проектов на территории Англии. Несмотря на это, [издательство Rockstar решило сократить штат работников подразделения San Diego на 40 человек]. Такие данные поступают от источников, близких к Rockstar, которая не горит желанием давать комментарии по данному вопросу."
А вроде бы ни ПК версии не было, ни торрентов. Хотя может брешут?
> Интересно - почитай. Статья 1273 Гражданского Кодекса.
Да. Все правильно. Ты только забыл одно: это музыкальное произведение сначала (перед воспроизведением) надо где-то взять. Легально. А потом уже воспроизводить.
> Но БГ не пищит, что ему торренты мешают икру на бутерброд намазывать. Напротив, новые диски выкладывает раньше, чем они в магазинах появляются. Правда
ты поинтересуйся условиями коммерческого использования музыки БГ
Новости
VIP
