Против создателей ресурса Interfilm.ru возбуждено уголовное дело. Главными подозреваемыми в расследовании, которое ведет Следственный комитет МВД России, выступают основатели торрент-трекера, российская супружеская пара и некий иностранный гражданин. Об этом сообщает информационное агентство «Интерфакс», ссылаясь на пресс-службу Следственного комитета. По подсчетам правообладателей, деятельность трекера нанесла зарубежным и отечественным компаниям ущерб в размере 38.7 млрд. рублей.
Во время предварительного расследования у более чем 2-х десятков наиболее активных пользователей ресурса проведены обыски. При этом сотрудники правоохранительных органов не исключают, что некоторые пользователи могут стать обвиняемыми по делу Interfilm.ru.
Страшные настают времена. Нет теперь Свободы нигде — даже в интернете. Сидишь себе дома, никого не бьёшь, не режешь, просто гоняешь файлики туда-сюда — а в дверь уже стучат хмурые дяденьки.
Ежли дальше так пойдёт — того гляди, придётся электорату демократической России за музыку, игры и фильмы деньги платить. А то и за программное обеспечение.
> Я про то что если успешно заборят пиратов, а к этому все и идет, количество компьютерных специалистов будет в разы меньше чем в том же Китае или Индии, в которых государство только, что не поощряет пиратство.
Спциалистов (и не только компьютерных) у нас меньше и будет меньше чем в Индии и Китае просто потому что там людей в 10 раз больше. При чём тут какое-то пиратство?
> "Группа Любэ должна зарабатывать точно также как и любые другие музыканты, или считающие себя таковыми - продажей песен на дисках или в интернет-магазинах. И концертами, конечно. Определяющий фактор заработка - качество исполняемого музыкального материала."
>
> Доклад закончил.
Ура! Мозги промыты!
Певцы зарабатывали ВСЕГДА исполнением. Причем живым. Продажей песен занимаются поэты-композиторы.
Вопрос вообще. Кто лучше А.Конан-Дойль или Д.Роллинг. По доходам, так все писатели до нее - полный отстой. Или таки так оно и есть?
Я говорю не об УК, а о проблеме. УК не догма, его можно менять.
> Статья - есть. Проблемы - нет.
Проблема есть независимо от наличия статьи, если статья её не решает. Вот в Древнем Риме если раб поднимал руку на свободного, его жестоко наказывали, а свободный мог даже убить раба. Проблема была или нет?
> Всё проще - пираты наносят правообладателям материальный ущерб. А людей воруют - сомалийские.
Они спиздили диски, компьютеры, другое имущество или скопировали продукт, который потом продали потенциальному покупателю вместо правобладателя? Замечаешь разницу между потерей имущества и потерей рынка? Если рынка нет, то товар гниет на складах, вот и все.
> Правообладателя не должно волновать, получил ли пират с его произведения часть доходов или нет. Его больше волнует сколько недополучил он сам.
Как посчитать сколько он недополучил?
> Мощно. Осталось решить, как отбирать "счастливчиков" и кто будет выплачивать упущенную выгоду правообладателям.
Каких "счастливчиков"? Ты о чем? Какая упущенная выгода?
> А точно ты определяешь, что сколько стоит? Не производитель, не хозяин магазина, а ты?
Естественно, а что смущает?
Но никто не мешает сходить на, скажем, новых хищников, а потом говорить, что фильм УГ и не стоит тех денег, что заплатил. Кто-то так делает.
> Но БГ не пищит, что ему торренты мешают икру на бутерброд намазывать. Напротив, новые диски выкладывает раньше, чем они в магазинах появляются. Правда.
Это да. Пищат в основном корпорации, которые вкладывают в разработку программных продуктов десятки миллионов баксов.
> Это да. Пищат в основном корпорации, которые вкладывают в разработку программных продуктов десятки миллионов баксов.
>
> И все равно чем-то недовольны!
> Это да. Пищат в основном корпорации, которые вкладывают в разработку программных продуктов десятки миллионов баксов.
> >
> > И все равно чем-то недовольны!
>
> Kapitalizom!!!
После подобных новостей становится несколько страшно за светлое будущие интернета:
> 3 июля 2010 года произошло знаменательное событие в области интернет-СМИ: доступ к > сайтам британских газет The Times и The Sunday Times стал платным. Частично на > платный доступ ряд газет по всему миру перешёл довольно давно — тут можно вспомнить > и Wall Street Journal, и Financial Times. Но чтобы полностью закрыть бесплатный > доступ к контенту — такое произошло впервые.
А если человек живет не в мегаполисе, а в какой-нибудь деревне, где если и продают DVD, то сплошь пиратское. На 100 км нет кинотеатров. Но есть возможность скачать кино с интернета. Как быть?
> Да. Все правильно. Ты только забыл одно: это музыкальное произведение сначала (перед воспроизведением) надо где-то взять. Легально. А потом уже воспроизводить.
Камрад, там про это НЕ написано. Там написано "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения".
"Правомерно обнародованное произведение" - не подразумевает "легально приобретённое".
Ст. 1229 ГК РФ:
"Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом".
> А если человек живет не в мегаполисе, а в какой-нибудь деревне, где если и продают DVD, то сплошь пиратское. На 100 км нет кинотеатров. Но есть возможность скачать кино с интернета. Как быть?
Ко4Ать, Ко4Ать, Ко4Ать!!!
Пока в деревню по толстому оптоволоконному деревенскому кабелю не прибежать угрюмые дяди в форме и штатском.
> Б.Б. Гребенщикова, который заявил, что "искусство должно принадлежать народу". Соответственно словам правообладатель, начхав на всех остальных, в том числе и на звукозаписывающие лейблы, выкладывает всё свое творчество в свободном пространстве.
А можно узнать, где Б. Гребенщиков выкладывает свои альбомы?
> А если человек живет не в мегаполисе, а в какой-нибудь деревне, где если и продают DVD, то сплошь пиратское. На 100 км нет кинотеатров. Но есть возможность скачать кино с интернета. Как быть?
И где это ты такую деревню увидел, где есть возможность [скачать из интернета]?
> Я говорю не об УК, а о проблеме. УК не догма, его можно менять.
Пока никто не изменил - будет правильно так, как написано.
> Проблема есть независимо от наличия статьи, если статья её не решает. Вот в Древнем Риме если раб поднимал руку на свободного, его жестоко наказывали, а свободный мог даже убить раба. Проблема была или нет?
Нет проблемы - с наличием соответствующей нормы. Как она выполняется - другой вопрос.
> Они спиздили диски, компьютеры, другое имущество или скопировали продукт, который потом продали потенциальному покупателю вместо правобладателя? Замечаешь разницу между потерей имущества и потерей рынка? Если рынка нет, то товар гниет на складах, вот и все.
Т.е. незаконно скопировать защищённую информацию - это не правонарушение?
> Как посчитать сколько он недополучил?
Он подсчитает сам, в ходе судебного заседания, учитывая все представленные доказательства, определится окончательная сумма.
> Каких "счастливчиков"? Ты о чем? Какая упущенная выгода?
Ты писал про то, что нужно оставить торренты, но ограничить число скачиваемых файлов. Вот я и поинтересовался:
а) кто будет отбирать файлы для распространения в торрентах?
б) кто будет платить правообладателям за распространение произведения через эти торренты?
> Дмитрий Юрьевич, не Вам. Просто мир уже перевернулся, а большие толстые черепахи, которые гребли под себя всю жисть - оказались к низу панцирем и гребут больше воздух, чем деньги... Злятся.. Негодуют. > > Приглядись повнимательнее. Негодуют жадные дети, которых оттаскивают миски с халявным молоком.
Последнее "халявное" молоко я видел жадным ребенком в школе, в Ленинграде. году в 88. В треугольных пакетиках. У нас тогда был голодомор и карточки. Но мисок с молоком, оттаскивающих детей я не видел.
> интересует ли тебя чьё-либо мнение по данному поводу, кроме мнения БГ?
Абсолютно нет. Намазывать черную икру нужно именно на булку с маслом. От этого будет вкус и щастье. Вкуснее всего на "городской батон", за прежние 22 копейки. Намазывать черную икру на DB9 или на Murcelago бессмысленно и не вкусно. Тут я пытался пожаловаться на лимит комментариев.
> А если человек живет не в мегаполисе, а в какой-нибудь деревне, где если и продают DVD, то сплошь пиратское.
Предполагаю, что покупая пиратский двд в магазине ты не нарушаешь закон. Если это так, то, очевидно, можно брать.
Другое дело, что при этом можно пробовать жаловаться на фирму, продающую пиратские диски. Если спрос в целом на контент есть, но при этом не давать жизни таким фирмам, предполагаю, что откроют нормальный магазин. Кстати, также можно попробовать открыть прокат - это дешевле конечному пользователю.
> На 100 км нет кинотеатров. Но есть возможность скачать кино с интернета. Как быть?
Это как - так, кинотеатра нет, а интернет есть? Трудно представить. В любом случае, как я это вижу, путь один:
На нарушителей жаловаться и добиваться наказания, тем самым создавая среду для открытия легального бизнеса. Нет кинотеатра? Построить. ДВД дорого стоят? Откройте прокат.
Я, это. Не эксперт. Но по уму представляю примерно так.
> А что, Любэ - это какие-то инопланетяне? Они с Марса прилетели, что ли?
>
C Марса, похоже, прилетел, извини, ты. Там Любэ, по большому счёту, никому не нужно. Здесь у нас де-факто "информация принадлежит всем". Как жить? С каких продаж альбомов?
> интересует ли тебя чьё-либо мнение по данному поводу, кроме мнения БГ?
>
> Абсолютно нет. Намазывать черную икру нужно именно на булку с маслом. От этого будет вкус и щастье. Вкуснее всего на "городской батон", за прежние 22 копейки. Намазывать черную икру на DB9 или на Murcelago бессмысленно и не вкусно. Тут я пытался пожаловаться на лимит комментариев.
Во-первых, это писал не я. Во-вторых, ты судя по всему ошибся дверью. Здесь идет речь об интеллектуальной собственности, а не о гастрономических пристрастиях.
> Во-первых, это писал не я. Во-вторых, ты судя по всему ошибся дверью. Здесь идет речь об интеллектуальной собственности, а не о гастрономических пристрастиях.
> А сейчас ты по жизни чем занимаешься? Что сейчас мешает взять производителей под свой контроль, наладить сбыт, подмять конкурентов?
> Неужели только боязнь украсть оружие?
ну это. конкретно от этого меня сейчас удерживает то что во-перых - деятельность производителей защищается законом - во-вторых интересы потребителей защищаются законом. Когда небыло второго - были и бунты, захваты, антимонопольные разбирательства и т.д.
пока права потребителей интеллектуальной собственности не защищены в той степени в которой это сделано у потребителей обычной продукции (см. #203, #234, #238, #249, #261, #270, #298) - все это разбирательство будет продолжаться в той форме, в которой оно происходит сейчас.
> 1. Сам был программером: заказали - написал - получил, а дальше - трава не рости.
>
> Если "дальше" будет плохо, то лавочку прикроют, а тебя уволят. Но кого такие мелочи волнуют, да?
>
> > 2. За музыку надо платить, да , за живое исполнение, а не за рекламу исполнителей на всякого рода носителях.
>
> То есть платить надо исключительно за концертные площадки, исполнители побоку?
>
> > 3. Это ж сколько должны библиотеки недополученной прыбыли?
>
> Нисколько?
>
> > 4. Посмотрел Аватар - сходил в кино, заплатил.(вроде как фильм отбил все затраченное бабло). Все достойные фильмы отбили бабло в кинотеатрах.
>
> Те, что не отбили - недостойные?
1. Буду делать другую работу, а не бегать по фирмам и выклянчивать копейки (грозить турмой) за мою прошлую работу.
2. "Исполнители" - сам ответил на свой вопрос.
3. Я, в свое время столько перечитал, незаплатив ни копья, что, купи я эти книги, кх, даже сравнения нет. И сколько таких? Сам то все книги покупал или пользовался библиотечными?
4. Создавая нечто, преследуется несколько целей:
а) слава (денег может и не быть, как ни странно);
б) деньги (если не отбил то сделал говно);
в) пользоваться самому (тока убыток);
г) а, собственно и все.
Много таких мест. Скажем Ростовская область. Интернет по деревням есть, а вот магазина с лицензионными дисками я не наблюдал. В одной из точек, увидел как-то диск с фильмом который на экраны буквально тока вышел. На диске написано DVD-9. У продавца спросил про качество. Тот честно ответил, что на диске экранка. Народ гребет эти диски и не сильно заморачивается поп поводу лицуха это или нет. Особенно в таких местах хорошо идут диски где много фильмов. Качество г..о, но их много.
> После подобных новостей становится несколько страшно за светлое будущие интернета:
>
> А специализированные серьезные журналы, ну по химии там или другому серьезному производству, уже давно платные.
Их фишка в том, что они специализированные. Информацию, которую можно найти там, еще где-то найти проблематично.
Новости - информация все-таки другого рода.
Думаю, поначалу эти новостные издания, просто потеряют процентов 70 своей аудитории, которая перейдет на бесплатные ресурсы.
Удержать же они ее частично смогут, если поменяют формат вещания на более интерактивный.
> Мысль, которую хотелось довести до Вас звучит так: наличие лицензии (можете сами узнать сколько стоят серверные MS лицензии) не гарантирует качественного (а иногда любого) саппорта. Даже у мегакорпорации. Такой, как MS.
> А ребятам из MS всё нипочём.
Чтобы не развозить беседу: по факту, часть вложенных вами деньги в лицензию ушли на 1)улучшение товара - исправление ошибок, отлизывание интерфейса; 2)создание(или улучшение существующей) поддержки потребителя. Всё иное(продвижение старого товара под видом нового; создание искусственных проблем с товаром и т.п.) - наказывается/преследуется законами. Потому: с MSлицензией вы получили какие-то гарантии по товару и, пусть маленькую, возможность улучшения товара.
При ЛицензияvsПиратка, пиратка сильно проигрывает. А вот ЛицензияvsFreeware - лицензия не всегда победитель.
> Фильм - это не носитель, на котором он записан. Подробнее здесь #373 Посему всё остальное - ерунда.
Ну а мне то что с того, что кто-то считает ерундой?
А по #373 я получил впечатления на 10 (20, 50) рублей - столько и получит правообладатель. Или впечатления бинарны - получил / не получил? А если совсем не получил впечатления можно не платить?
> А ни тебе разумных решений, ни тебе разумных действий - ничего.
Ну за фильмоделов не скажу, а производители игр уже вовсю щупают игроков за вымя. То система эпизодов была опробированна, то DLC контентом заманивают, то постоянное соединениие с сервером требуют, теперь вот, старкрафт сингл только в онлайне можно играть с подпиской на квартал, год или безлим.
Более того, борьба идет даже за вторичный рынок (подержанных) лицензионных игр - вот в свеженьком UFC2010 - доступ в сеть есть только у первого покупателя игры, остальные оплачивают себе доступ отдельно.
> А если человек живет не в мегаполисе, а в какой-нибудь деревне, где если и продают DVD, то сплошь пиратское. На 100 км нет кинотеатров. Но есть возможность скачать кино с интернета. Как быть?
отделение почты в деревнях есть. что мешает зайти на www.ozon.ru?
Кому: Goblin, #455 > К примеру, продажа электронных версий в онлайне - невозможна даже за бугром, типа "нас запиратят".
Есть Netflix, Hulu и iTunes и бог знает что еще. Про музыку есть службы типа -- слушай что хочешь за $10 в месяц. Плюс развитый прокат тех же BD. Смысла мало в таких условиях что-то тянуть из непонятно откуда.
У нас ничего похожего нет и не вижу что-бы делалось, хотя интернет уже может вполне.
> Проза жизни. Оптоволокно только ещё не раздают. Но до АТС уже лет 5 как протянули.
>
> Тогда не надо врать, что не имеешь возможности купить лицензионные диски.
А како ты в дяревне крадитную карточку оформишь?
А како ты Вебманю купишь?
А како на озон зайдешь? Почтальона в тех краях видели 10 лет назад последний раз, да и того медведИ загрызли?
С тех пор вся почта токмо по емэлу!
Случилось так, что во многих населенных пунктах, нет кинотеатров и даже тупо какого-нибудь сельского клуба нет))) нерентабельно. Выход в интернет можно получить по разному. Через АТС, через спутник, а теперь можно 3G модем, но тока максим работать будет GPRS)))) двд стоит около 100 рублей.
Был случай с отечественным фильмом. Представители власти решили заняться патриотическим воспитанием молодежи. А тут как раз выходит Тарас Бульба. Собрали они школьников с ближайших школ и стали им крутить Тараса через комп на проекторе. Качество фильма экранка. Явно не лицензия.
> Ура! Мозги промыты!
> Певцы зарабатывали ВСЕГДА исполнением. Причем живым. Продажей песен занимаются поэты-композиторы.
> Вопрос вообще. Кто лучше А.Конан-Дойль или Д.Роллинг. По доходам, так все писатели до нее - полный отстой. Или таки так оно и есть?
>
Угу.
Продажей песен можно заниматься тоже. Все равно. Пусть доходы и меньше. Зато никакого концертного гемора. Нельзя же про это забывать.
Я уже писал, что это возможно, когда большинство дохода музыканты получают с концертов. Посмотри мой пост #385. Но ведь есть меньшая часть доходов, правда? Так эту часть что, забыть и выбросить? Вспомни, хотя бы пример группы Radiohead несколько лет назад. Было очень прибыльно. У нас так сделала группа Ляпис-Трубецкой. Они сами в интерьвью сказали, о том, что: "Продажа аудионосителей не является нашей статьей дохода: мы зарабатываем с концертов. Поэтому в финансовом плане мы не пострадали." Обрати внимание - "не пострадали". Это значит, что как минимум их затраты на распространение альбома через интернет окупились. А Ляпис так делал два раза. Есть у меня подозрение, что это неспроста. Что денежки им все-таки капнули. Иначе зачем в убыток себе это делать? А они - раз сделали. А потом повторили.
Определяющий фактор - качество материала, повторю.
Это касается и ответа на "вопрос вообще".
Во-первых, о вкусах не спорят. Некоторым, может, больше нравится Роллинг (и материал кажется более качественным), чем старина Конан-Дойль. Это возможно.
Во-вторых, книги Роллинг четко попадают в аудиторию, плюс, конечно технологии и законы, недоступные тогда, в конце XIX - начале XX века. Мы никогда не узнаем, как бы повел себя Конан-Дойль, имея интернет и сегодняшние законы охраны авторского права, типа DMCA. Так что и сравнение в вопросе неккоректно.
Ведь и на музыке Бетховена до сих пор зарабатывают, как на исполнении его концертов, так и на продаже дисков.
А в третьих, допустим, что мне нравиться некая отечественная группа "Белка и свисток". Но я не могу, например, приехать на её концерт. Например, дорого. А в моем городе - турне не запланировано. И вот я иду в магазин "Кур-фурный легион" и покупаю там лицензионный диск. Что же плохого в том, что я послушаю любимую музыку, а моя любимая группа получит от меня мал-мал бабла, честно заработанного непосильным трудом? И все честно, заметь. Где же тут специфика Росии, на которой ты акцентируешь в своих постах? Наоборот, слушателю очень удобно, а исполнителю выгодно. Пусть и не так выгодно, как в штатах. Иначе с чего бы наши музыканты (и другие творцы) периодически воют про нарушение их прав и про то, что борьбу с пиратством нужно усилить? Зарабатывают они продажей музыки тоже. Им и больше зарабатывать таким образом охота.
Ну и в-четвертых, когда ты писал "Речь про Россию. Это принципиально" и "Речь не об Эминеме. А о заработках музыкантов в России", ты писал про музыкантов в Росии, а не о русских музыкантах. Есть разница. Ты писал так, что мой мозг своей одной извилиной понял про музыкантов в Росии. Любых. И только в посте про Любэ ты конкретизировал, что имеются ввиду отечественные музыканты. Так что каков вопрос, таков и ответ. Не обессудь.
> В Республике Алтай ликвидирован нелегальный Wi-Fi. Как сообщили в управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Республике Алтай, внеплановая проверка была проведена совместно с сотрудниками отдела "К" МВД республики на основании информации, полученной от Радиочастотного центра Сибирского федерального округа о незаконно действующем радиоэлектронном средстве, расположенном в с.Кош-Агач рядом с государственной границей России с Монголией и Китаем. В результате была выявлена базовая станция стандарта 802.11 (Wi-Fi), принадлежащая индивидуальному предпринимателю. Эта станция эксплуатировалась без разрешения на использование частот и свидетельства о регистрации, что является нарушением федерального закона "О связи". Составлено два протокола об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении предпринимателю административного наказания в виде штрафа.
В Сибири решили подойти с другой стороны :-D Скоро будут дяденьки со сканерами по домам ходить. ;-)
> "Правомерно обнародованное произведение" - не подразумевает "легально приобретённое".
А что подразумевает?
А где взять "правомерно обнародованное произведение"?
И как проверить правомерность его обнародования?
С ТВ записать и воспроизводить? Так там постоянно телеканалы чьи-то права нарушают.
>> Мы говорим про тех, кто покупает за деньги, или про тех кто качает с торрентов?
>
> Мы говорим о детях, некоторые из которых имеют деньги на покупку лицензионных игрушек.
И вот эти, которые имеют деньги, они качают с торрентов? А потом идут и покуают лицухи?
> Возможно надо разобраться за счет чего живут торренты, затем подвести под них вменяемую налоговую базу. Плюс сделать что то, чтобы можно было брать деньги за лицензии.
Это 5!!!
А ты не думал о том, что если так сделать, то сами торренты сразу будут на хер никому не нужны?
> > А точно ты определяешь, что сколько стоит? Не производитель, не хозяин магазина, а ты?
> Естественно, а что смущает?
А что, метод работает? Заявил в магазине, что данный товар стоит 10 рублей, все тут же с тобой согласились, оплатил в кассе и довольный пошёл домой. Так выглядит, да?
Надо твоему начальству идею подкинуть. Пришёл Thio за зарплатой, а ему - что-то ты вяло в этом месяце отработал, на вот тебе 50 рублей.
> Но никто не мешает сходить на, скажем, новых хищников, а потом говорить, что фильм УГ и не стоит тех денег, что заплатил.
Говорить-то вам никто не запретит. Только надо понимать, что фантазии про "не стоит" - одно, а реальный ценник - совсем другое.
> C Марса, похоже, прилетел, извини, ты. Там Любэ, по большому счёту, никому не нужно. Здесь у нас де-факто "информация принадлежит всем". Как жить? С каких продаж альбомов?
>
Докладываю: технически я не с Марса. Но, возможно, я действительно отличаюсь от многих тем, что я действительно покупаю программы, музыку и фильмы. Легально. Не вижу в этом ничего плохого. Ты может, будешь смеяться, но у меня на компе нет ни одной варезной программы и ни одной нелегальной композиции. Я марсианин?
Я посмотрю что вы запоёте, когда лицензия на производство семян дочапает из-за окена до вас...
"А что вы будете кушать зимой? Пуговицы от штанов?" (стырено у Туве Янсон)
> > Если "дальше" будет плохо, то лавочку прикроют, а тебя уволят. Но кого такие мелочи волнуют, да?
> Буду делать другую работу
Ну хорошо. Вот бросил ты программирование, устроился штукатуром. В заплате потерял, конечно, но не суть. Там ведь то же самое. Будет плохо - разгонят всех, и придётся тебе опять куда-то идти. А потом и оттуда уволят...
> > То есть платить надо исключительно за концертные площадки, исполнители побоку?
> 2. "Исполнители" - сам ответил на свой вопрос.
Где ответил, что ответил? Да и интересует меня твой ответ, а не мой.
> > > 3. Это ж сколько должны библиотеки недополученной прыбыли?
> > Нисколько?
> 3. Я, в свое время столько перечитал,
Как видим, есть и законные способы задёшево получить то, что тебе нужно. Но любителя торрентов это вряд ли заинтересует.
> > > 4. Посмотрел Аватар - сходил в кино, заплатил.(вроде как фильм отбил все затраченное бабло). Все достойные фильмы отбили бабло в кинотеатрах.
> > Те, что не отбили - недостойные?
> 4. Создавая нечто, преследуется несколько целей:
Всё такие милые, не важно за торренты или против.
Кто мне скажет, почему в России нет коллекционного издания Starcraft2
http://www.starcraft.7x.ru/?p=ncomments&nid=2929 Про силу торрент-паразитов не надо.
> А како ты в дяревне крадитную карточку оформишь?
> А како ты Вебманю купишь?
> А како на озон зайдешь? Почтальона в тех краях видели 10 лет назад последний раз, да и того медведИ загрызли?
> С тех пор вся почта токмо по емэлу!
[возмущен до безобразия]
Да вы что нас за дикарей держите!!!
Кредитка есть, на OZONе затаривался. Я в банке уж полгода не был - все платежи по инету.
> А что, метод работает? Заявил в магазине, что данный товар стоит 10 рублей, все тут же с тобой согласились, оплатил в кассе и довольный пошёл домой. Так выглядит, да?
А чего тут не работать? "Мужики - держите 10-ку или полтинник" ничего не прося в замен. Кто-то откажется?
> Надо твоему начальству идею подкинуть. Пришёл Thio за зарплатой, а ему - что-то ты вяло в этом месяце отработал, на вот тебе 50 рублей.
А где не так? Если хреново отработал тебе премию дают? У нас надо не только хорошо работать, но и делать именно то, что тебе говорят. За херню почему-то никто платить не хочет.
> Говорить-то вам никто не запретит. Только надо понимать, что фантазии про "не стоит" - одно, а реальный ценник - совсем другое.
Кроме 146-й УК, есть еще и ЗоЗПП, который может поправить "реальный ценник".
> Системный блок - сосновый сруб!
>
> Полная звукоизоляция!!!
>
> Одно плохо - нагревается быстро. Надо охлаждать, поливая колодезной водой из ведра, что стоит рядом!
>По подсчетам правообладателей, деятельность трекера нанесла зарубежным и отечественным компаниям ущерб в размере 38.7 млрд. рублей.
А таких трекеров десятки только в России. Это что же, ущерб составляет триллионы рублей? Почему-то складывается ощущение, что цифры о ущербе высасываются из пальца при помощи умножения в столбик.
Спутал два автора. Я про суто русский путь и не заикался, а Эминема даж за певца не признаю.
Да ктож запрещает купить лицензионный диск. Проблема в отъеме права делать с купленной вещью что захочу. Проблема в тихом отъеме свобод. Под прикрытием пиратства, борьбы с терроризмом и т.п. сильно ограничиваются наши права, но скрывается это под видом заботы о нас. Так вот промывка мозгов и делается для подмены понятий.
За миллиард можно и не одну страну купить. А сложно купить - подмени ориентиры и принципы.
> Докладываю: технически я не с Марса. Но, возможно, я действительно отличаюсь от многих тем, что я действительно покупаю программы, музыку и фильмы. Легально. Не вижу в этом ничего плохого. Ты может, будешь смеяться, но у меня на компе нет ни одной варезной программы и ни одной нелегальной композиции. Я марсианин?
Важно, не какой ты лично. И не какой я, к примеру. Важна ситуация в стране в целом, общий платёжный вектор. Ради которого стоит что-то организовывать и с которого можно жить. А вот с этим в стране плохо. Потому что "информация принадлежит всем".
> > А что, метод работает? Заявил в магазине, что данный товар стоит 10 рублей, все тут же с тобой согласились, оплатил в кассе и довольный пошёл домой. Так выглядит, да?
> А чего тут не работать?
То есть можешь рассказать о конкретных успехах?
> > Надо твоему начальству идею подкинуть. Пришёл Thio за зарплатой, а ему - что-то ты вяло в этом месяце отработал, на вот тебе 50 рублей.
> А где не так?
У тебя не так - иначе бы уже с голоду помер.
> За херню почему-то никто платить не хочет.
Может и не хочет, но платит. Столько, на сколько договорились. А не "10 рублей, сколько оно и стоит на самом деле".
> > Говорить-то вам никто не запретит. Только надо понимать, что фантазии про "не стоит" - одно, а реальный ценник - совсем другое.
> Кроме 146-й УК, есть еще и ЗоЗПП, который может поправить "реальный ценник".
Расскажи, как ЗоЗПП позволяет платить за товары "сколько хочется".
>> "Правомерно обнародованное произведение" - не подразумевает "легально приобретённое".
> А что подразумевает?
Статья 1268 ГК РФ:
Обнародование - это действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Запустил на радио, по телевизору, дал интервью, выложил на сайте, пропечатал в газете - произведение считается обнородованным. Ни о каком вознаграждении речи нет, это вообще про другое.
> А где взять "правомерно обнародованное произведение"?
Закон не уточняет.
> И как проверить правомерность его обнародования?
Право на обнародование своего произведения принадлежит автору. Соответственно, если произведение обнародует его автор - оно обнародовано правомерно. Обнародовать может другое лицо с согласия автора или если автор передал ему право на использование произведения.
Если БГ сказал по МТВ: "У меня вышел новый альбом, бла, бла, бла", - он обнародовал своё произведение.
Если кто-то распиздит на всю страну про новый альбом БГ, без ведома самого БГ - произведение обнародовано неправомерно. Это если без нюансов.
> С ТВ записать и воспроизводить? Так там постоянно телеканалы чьи-то права нарушают.
Что там нарушают телеканалы - проблема телеканалов и правообладателей.
> А таких трекеров десятки только в России. Это что же, ущерб составляет триллионы рублей? Почему-то складывается ощущение, что цифры о ущербе высасываются из пальца при помощи умножения в столбик.
Чего тут думать, количество закачек умножили на стоимость лицензионной копии. Это конечно не значит, что правообладатель заработал бы именно эту сумму, если бы не деятельность трекера. Ущерб принято оценивать в деньгах, такой способ оценки самый очевидный и простой.
> А без этого, надо понимать, их не запиратят.
>
> Дурдом.
Жадность глаза застит?
А может, наоборот все подсчитано? Просто пока "бороться с пиратством" - банально выгоднее. Опять же, сетевая инфраструктура развивается, каналы за последние лет пять-десять выросли просто на порядки уже. Вроде, даже в развитом мире на порядки.
Опять же, проблема с глобализацией платежей пока все еще решается.
Но как только система подписок "контент анлим, фиксированная оплата за год" станет выгоднее "борьбы с пиратством" - тут же и подгонят подписки. Тот же стим перевести в режим подписок - на раз-два.
> > А что, метод работает? Заявил в магазине, что данный товар стоит 10 рублей, все тут же с тобой согласились, оплатил в кассе и довольный пошёл домой. Так выглядит, да?
>
> > А чего тут не работать?
>
> То есть можешь рассказать о конкретных успехах?
Что рассказать? Как я заслал деньги по какому-то из счетов/вебманев/и т.п. за понравившийся софт / игру? Технология засыла интересует или подтвердить факт того, что у меня это просто получилось?
> > > Надо твоему начальству идею подкинуть. Пришёл Thio за зарплатой, а ему - что-то ты вяло в этом месяце отработал, на вот тебе 50 рублей.
>
> > А где не так?
>
> У тебя не так - иначе бы уже с голоду помер.
Видимо ты обо мне больше меня знаешь.
> > За херню почему-то никто платить не хочет.
>
> Может и не хочет, но платит. Столько, на сколько договорились. А не "10 рублей, сколько оно и стоит на самом деле".
У меня оклад менее 1/5 от всей зарплаты. Кто-то у нас сидит на пол-окладе, а у меня все хорошо.
> > > Говорить-то вам никто не запретит. Только надо понимать, что фантазии про "не стоит" - одно, а реальный ценник - совсем другое.
>
> > Кроме 146-й УК, есть еще и ЗоЗПП, который может поправить "реальный ценник".
>
> Расскажи, как ЗоЗПП позволяет платить за товары "сколько хочется".
В случае товара ненадлежащего качества на выбор потребителя можно потребовать соразмерного уменьшения цены. [Можно вообще вернуть такой товар и потребовать деньги назад]. А в случае услуги, потребитель еще решает когда заплатить.
Новости
VIP
