Сергей Кургинян: Суть времени 8

Кому: sherl, #500

> Про перетирание одного и того же - это я о том, что человек не хочет понять, что вопросы, которые она поднимает, уже были прокомментированы. И про определения нацизма, и про суть, и про форму. Пошло движение по кругу, имхо.

Но ведь, согласись, дело же не только в нескольких "тяжело больных". Возможно им удастся вылечится, а быть может и нет. Но есть еще много не инфицированных, у которых, к сожалению, нет иммунитета от этой болезни. Лишний раз показать им на опасность "этого заболевания", на мой взгляд не вредно.
"Заболевания", от которого, в его активной стадии, умирают, сначала окружающие "больного", а потом и он сам.

Кому: Абдурахманыч, #501

С тобой невозможно спорить!)) На самом деле тема попыток обеления национал-социализма - очень, просто крайне актуальна. И лично меня пугает как рост крайне националистических настроений в экс-республиках бывшего СССР, так и рост русского национал-шовинизма там же. Страшно все это, ибо по результатам действий одних и других - в крови умоемся, если не остановим. А сто раз пережевывать одно и то же - лично у меня дзена не хватает (((

Кому: sherl, #496

> Камрады, откуда они все лезут? Это уже третий "оппонент". Пора прекращать разжевывать эту хрень. Сплошная демагогия и лозунги. Перетираем же одно и то же, только под разными вывесками.

Идеологический вакуум и промывка мозгов. В результате дискредитирована коммунистическая идеология, которая подаётся, как зло. Добром оказывается либеральная идеология или её брат- нацизм.


Кому: Абдурахманыч, #498

> Камрадесса, нацизм тяжелая болезнь, и она заразна. Грязь, несправедливость, унижение и нещета, отличная питательная среда для такой заразы.

Роскошь и богатство не менее питательны для нацизма.

Кому: Абдурахманыч, #487

А безопасность, процветание и комфорт (главное, чтобы жопе тепло было) обеспечиваются слабым и малоразвитым гос-ом.

Кому: Разгневанный Колоб, #504

В таком случае каковы ([по твоему мнению]) критерии Великой державы? Своими словами, без лозунгов.

Кому: HappyRoger, #494

Русских - нет, как нации, как субъкта, не существует. И если Раша продолжит с таким отношением к русскому населению, то будет Гитлер после российской "Веймарской республики".

Кому: sherl, #500

Почему Лукашенко в своих высказывания о Гитлере ни разу ни фашист? А я хочу затащить вас в нацистскую организацию, да ещё и на нем. разговариваю: ну, уж точно - нацист, даже никаких сомненй. Передавайте привет вашей "мужкой" логике, которой вы так гордитесь.

Кому: ни-кола, #499

Тот разговор был о словарных определениях, а вы опять тянете одеяло в нужную вам сторону. Заберите всё одеяло - оно мне не надо.

Быть негром и гордиться этим - можно, можно гордым быть гомосеком, но русским - нет, им можно только каяться. Залюбим всех вусмерть. И будет мир во всём мире, но только без нас.

Кому: Разгневанный Колоб, #504

> А безопасность, процветание и комфорт (главное, чтобы жопе тепло было) обеспечиваются слабым и малоразвитым гос-ом.

Это к чему изрекла?
Только по-твоему, сильное государство, равно нацизм.
По-нашему, сильное государство, сильнее без нацизма, и наша история это убедительно доказала, например когда затравила нацизм в его логове.
Более того, нацизмом, в том числе, как инструментом, наше государство и развалили.
Теперь опять на него кое кто ставит, наверно до конца решили добить Россию?

Кому: Разгневанный Колоб, #507

> Почему Лукашенко в своих высказывания о Гитлере ни разу ни фашист? А я хочу затащить вас в нацистскую организацию, да ещё и на нем. разговариваю: ну, уж точно - нацист, даже никаких сомненй. Передавайте привет вашей "мужкой" логике, которой вы так гордитесь.

Не стоит так сильно надувать щеки.) Никуда вы нас, естественно, не затащите.
Те, маловразумительные аргументы в поддержку нацизма, что вы используете, они может и срабатывают на детских ресурсах.
А здесь лозунги и передергивание всем очевидны и никого не "заводят".

> Тот разговор был о словарных определениях

Так и приведите словарное определение национал-социализма. И покажите, что там, по-вашему, есть положительного?
Вы же пока крутите вокруг, да около. То антисемитизм у Гитлера выкидываете, то Лукашенко ни к месту приплетаете.

Кому: Разгневанный Колоб, #508

> Быть негром и гордиться этим - можно, можно гордым быть гомосеком, но русским - нет, им можно только каяться. Залюбим всех вусмерть. И будет мир во всём мире, но только без нас.

Какой замечательный павос. Аж слезу прошибло.
Олько вот незадача - каяться русских, призывают именно русские.
К чему бы это? В ваши теории такое не укладывается?
В ответ, предполагаю, будете не видеть очевидных причин и искать конспиралогические.

Кому: Абдурахманыч, #510

> павос.

тьфу [пафос] конечно

Кому: Разгневанный Колоб, #507

Девочка, я, если ты не заметила, это писала не тебе, и даже не [о] тебе лично. С кем ты переписываешься сейчас? Ну, если уж пошла такая пьянка )) То, что ты пишешь сама, и то, что безбожно копипастишь из других источников - очень видна разница. Кавычки ставь, ладно? А то не честно как-то, чужие мысли за свои выдавать. Это я как об этой ветке, так и о других.

Интересно, чем вам не угоден [интер]национализм?

Кому: sherl, #512

> Интересно, чем вам не угоден [интер]национализм?

Неужели не понятно?
При нем всем работать нужно, доказывать свою состоятельность, своим же трудом, своими знаниями и навыками.
А работать не охота, и учится лень. Но жить то хочется хорошо. Вот почему бы не заставить, на свою хорошую жизнь работать других?
Однако, "места под солнцем" уже заняты. Заводы и фабрики прихватизированы. Национальные богатства разворованы. Тут не обломится. Значить нужно искать возможность занять свою нишу. Или хотя бы обмануть самих себя, и объяснить собственную лень, свою малограмотность, низкую социальную и политическую активность, происками неполноценных наций.
Может и власть имущие оценят, и скажут - "вступай в нашу шайку Пендальф" (с)

Кому: Абдурахманыч, #513

> Неужели не понятно?

Да уж очень хочется узнать [личное] мнение. И про интернационализм, и про критерии великости страны. Любопытная я. )))

Кому: sherl
Кому: Абдурахманыч

По какому кругу уже пошли? Не иначе, окончательный переход на летнее время зело возбудителен для отдельных поборников расовых загогулин :))

Кому: SirJuffin, #515

Ох, да уже не знаю, переход на летнее время, или просто весеннее обострение. Там на ветке о десталинизации ещё один отпочковался. И, что характерно, у всех у них что аргументы, что метод ведения дискуссий похожи просто один в один. "Война клонов". Забарывают массой )))

Кому: sherl, #516

> Забарывают массой )))

Не массой, а упертостью!!!

Не могу найти, откуда скопипиздить бы подобные умствования, чтоб вам старикам за ответ сгодились.

Кому: Разгневанный Колоб, #518

Да не надо ниоткуда ничего пиздить, [своими] словами: национализм, по моему мнению, это.....
Великая страна, по моему мнению, это такая страна, в которой......Господи, да не теорему Пуанкаре ж просим доказать, деточка.



Кому: Абдурахманыч, #517

> Не массой, а упертостью!!!

Ох, не упертостью, а просто тупым повторением чужих слов. И, что характерно, ведь и на ошибках других не учатся. Уж, казалось бы, ну перечитай все посты, ну найди, на чём другие срезаются. Ан нет, хренась на те же грабли.

Кому: Разгневанный Колоб, #518

> Не могу найти, откуда скопипиздить бы подобные умствования, чтоб вам старикам за ответ сгодились.

Другими словами, сама думать ты не научилась.
С чем тебя и поздравляю.

Кому: sherl, #519

> Ох, не упертостью, а просто тупым повторением чужих слов.

Камрадесса, это и называется упертостью.)

Кому: Абдурахманыч, #521

> Камрадесса, это и называется упертостью.)

Да давай уже называть вещи своими именами - тупостью это называется.)

Кому: sherl, #522
Кому: Абдурахманыч, #521

Камрады, ну у вас и дзэн!

Камрады, а вот он говорит: "не модернизация страны, а модернизация элиты". А что это значит? Мобильники и вертолеты? Все это и так есть. Какая модернизация возможна у элиты в отрыве от модернизации страны?

Кому: маргинал, #249

> Итак, в 1945 г. была восстановлена государственность Австрии, а в 1955 г. запрещён аншлюс.
> Камрад, растолкуй, в чём тут неоднозначность?

Ты поменял тему -- мой пост был комментарием про восприятие этого австрийским обывателем, а не про юридические статусы. (Извиняюсь, не проверял ответы давно.)