Передача на 5 канале про короткоствол

Кому: Хоттабыч, #792

> врачи более не обязаны сообщать в ОВД об ножевых и огнестрелах. Как то так.

Фига!

Ерундой какой-то попахивает.

Через них вал криминала проходит, который в противном случае оставался бы не учтённым.

Кому: SHOEI, #798

> А я бил граждан по головам табуретками - и ничего, даже на сотрясения никто не жаловался.
>
> Крепкие бОшки!
>
> Я тут на днях столкнулся с ситуацией удара стулом по башке.
> Так там расхождение сагиттиального шва получилось.

Всякое в жизни бывает.

Если хотят убить - приходится дубасить так, что все из сил выбьются.

Если не хотят - достаточно неудачного пинка, и вот он труп.

Кому: Хоттабыч, #792

> Нургалиев с Голиковой подписали совместный приказ МВД-Минздрав, на основании которого врачи более не обязаны сообщать в ОВД об ножевых и огнестрелах. Как то так.

Да ну нА хер?!! ©

Кому: SHOEI, #798

> Крепкие бОшки!

известно же, что в армию набирают крепкоголовых, без мозгов, потому и последствия такие

Я 700 с лишним комментариев не читал... звиняйте...
но кто сможет возразить против следующего.
Разрешить владение и ношение оружие при условии -
1) обязательно куча справок (нарко, алко, звдоровье)
2) обязательное обучение пользованию ( не формальное, а реальное часов скажем 30)
3) ужесточение законодательства за неправомерное использование... (достал, приставил к виску товарища безосновательно - добро пожаловать на 5 лет на казенное обеспечение. Выстрелил необоснованно - валить лес лет на 15. Понятное дело что без судебных ошибок не обойдется, но для примера понятно)
4) захотел выпить - оставь ствол дома (иначе либо лишение права ношения либо строк)
5) реально людям перед выдачей объяснять грозящие по закону риски...
6) стоимость оружия не меньше месячного оклада (дабы желающий вооружиться - вооружился только сильно захотев... сложностей много, но осуществимо)

Дмитрий, Браво!!!
валялся всю передачу:))

Кому: Goblin, #800

> Если хотят убить - приходится дубасить так, что все из сил выбьются.
>
> Если не хотят - достаточно неудачного пинка, и вот он труп.

Так и с травматическим оружием, кстати.

Вот просматриваю видео, пока врем выгорело свободное - граждане не ведают, что несут.

Тебе моё почтение - на лицо смотришь, такое ощущение, что с накалом страстей пневмострелков и литераторов сдерживаешься с трудом :)

Кому: Goblin, #796

Сейчас в консультанте+ гляну и выложу.

Примерно на 90ой минуте или чуть позже начинается веселье. Смеялся в голос. Дмитрий Юрьевич убил наповал (в хорошем смысле слова).

Кому: Levran123, #803

> но кто сможет возразить против следующего.

- Ютивич, ты за мир?
- Я за мир!
(С)

Кому: Хоттабыч, #792

> "Поздно, Джексон!" Нургалиев с Голиковой подписали совместный приказ МВД-Минздрав, на основании которого врачи более не обязаны сообщать в ОВД об ножевых и огнестрелах. Как то так.

Точнее старый отменили, а новый не приняли. И до сих пор со стороны данных ведомств шевелений никаких.

Кому: Goblin, #796

http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_156.html

Кому: Goblin, #796

http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_97.html - а это изначальный приказ, который отменили. Забыл в предыдущий пост засунуть.

[поржал чутка] На википедии про Никонова написано: "утверждает, что никогда не обижается"

По ходу они все такие. Либеральные дурачки. Необидчивые долбоёбы.

Кому: Шмель, #740

> Тезис про "короткоствол - социальное лекарство", просто убил.

Упустил из виду, но запомню:)

В целом 95% тех тезисов можно идавать брошюрой!!!

первый заместитель председателя совета федерации

ад

Кому: RAV82, #809

> Точнее старый отменили, а новый не приняли. И до сих пор со стороны данных ведомств шевелений никаких.

Камрад, хучь по твоему цынку закон и "отменили" уже как год назад, однако ТЛФГ, как приходили в отделы от медиков, так и приходят. И не только о насильственных травмах, но даже об: отравлении алкоголем, психотропными веществами, попытках суицида и даже - "упал и получил травму идя на работу".

Кому: Глав Упырь, #814

> Камрад, хучь по твоему цынку закон и "отменили" уже как год назад, однако ТЛФГ, как приходили в отделы от медиков, так и приходят, бля.

Извините.

Кому: Goblin, #783

Большое спасибо за ответ, Дмитрий Юрьевич.

> Маленьких обижать нехорошо, подростков не трогаю.
> Ты цитируй, камрад, не надо выдумывать.

Виноват, признаю. "нестриженный, немытый, вонючий" - немедленно проассоциировалось с творческим подростком. Неправ.


> С пистолетом тебя не пустят вообще никуда.

В методах опознания наличия пистолета охраной не разбираюсь. На взгляд наивного человека с улицы - войти в Дом Книги с пистолетом не представляет труда, металлодетекторов на входе вроде нет, а пистолет в открытую носят крайне немногие.

>Я тебя очень сильно раздражаю, не нравлюсь, да?

В целом уважаю, и ход мыслей Ваш нравится, и творчество. Не разделяю тот конкретный поступок, но это безусловно мои личные проблемы. Однако в контексте легализации тот случай показался вновь актуальным: при отсутствии опыта любых драк, любое физическое насилие воспринимаю как попытку убийства, не уверен что организм мой достаточно силен, чтобы перенести удар табуретки или даже неудачный швырок на пол. По жизни веду себя максимально вежливо, однако вполне допускаю ситуацию, что могу оказаться на месте человека загородившего обзор, например очень сильно спросони могу банально не заметить. Допустим меня кто-то начинает швырять об пол. Какова допустимая мера самообороны? Могу ведь получить тяжкий вред здоровью от неудачного падения, а боевых умений противостоять нет, тренироваться в залах времени не хватает - работаю даже по выходным. Надо ли, скажем, применять травматику в таком случае? Интуиция подсказывает что не надо. Но она же подсказывает что и граждан на пол валить нежелательно, как бы они себя по-хамски ни вели.

>Смотри вокруг себя, наблюдай за людьми, отринь подростковые комплексы.

Собственно, хочу разобраться с тем насколько вообще любое оружие (в том числе травматическое) применимо при физическом столкновении, т.к. не имею опыта подобных ситуаций. Интересуюсь аспектами владения и применения оружия в условиях нападения (могут ведь и просто ночью в парке начать на асфальт швырять).

Кому: Goblin, #783

> В любых местах скопления народа - кинотеатры, кабаки, магазины - будут установлены рамки и поставлена охрана.
>
> С пистолетом тебя не пустят вообще никуда.

Во-во. И стоимость посещения данных заведений соответственно увеличится на соответствующие затраты на приобретение соответствующего оборудования и содержание вооруженной охраны.

И вот, предположим эдакий я, счастливый обладатель огромной пушки немеренного калибра и патронташем на 400 патронов удумал пойти с дамой в кино на вечерний сеанс. Разумеется, огнестрельный агрегат оставляю дома. И вот возвращаясь домой вечером встречаю некрасивых ребят, и, какое совпадение, у них точно такие же пистолеты, как у меня (лежащий дома). И на дуэль не вызовут, да и пистолет дома. Какая ирония. Не помогут ни пистолет, ни вагон всякого барахла, достаточно дорогой, от баллистола до кобур.
Продавать короткоствольное оружие -- вооружить мелких преступников. Тики так.

Кому: Goblin,

Было: "Инструкция о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел российской федерации при поступлении (обращении) в учреждения здравоохранения граждан с телесными повреждениями насильственного характера» Министерство здравоохранения РФ 9 января 1998 г. № 4 Министерство внутренних дел РФ 9 января 1998 г. № 8
2. Лечебно-профилактические учреждения, независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, незамедлительно сообщают в дежурные части органов внутренних дел о всех фактах поступления (обращения) граждан с телесными повреждениями
насильственного характера, а также граждан с телесными повреждениями, находящимися в бессознательном состоянии.»

Стало: «Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
№ 352 министерство внутренних дел Российской Федерации № 361
приказ от 12 мая 2010 года «О признании утратившим силу приказа министерства здравоохранения российской федерации и министерства внутренних дел российской федерации от 9 января 1998 г. n 4/8 "об утверждении инструкции о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел российской федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера"

Приказываем:
Признать утратившим силу Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 9 января 1998 г. N 4/8 "Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера".

http://www.referent.ru/1/156925

Кому: Аблакат, #815

> Извините.

А!!! Но ты - знал!!!

[вытерает слёзы от смеха]

Кому: Dribler, #811

> [поржал чутка] На википедии про Никонова написано: "утверждает, что никогда не обижается"

Ну он настолько не владеет значениями блатной лексики, что вряд ли обидится, если его назвать "обиженным"!

Кому: SHOEI, #799

Пардон, линк скинул. Гляди.
Вроде как 12 апреля 2011 года был представлен проект нового приказа об утверждении аналогичной инструкции. Подписан он не сегодняшний день или нет, не знаю, но факт имеет место быть, что с 12 мая 2010 года как минимум по 12 апреля 2011 инструкция об обязательном сообщении была отменена.

досмотрел - полный пэ.

Кому: Archer, #816

> любое физическое насилие воспринимаю как попытку убийства

Похоже тебе то ствол давать и нельзя.

Кому: Gerlikh_Miran, #772

А вообще о каких скринах то речь?)

Кому: Levran123, #803

> 1) обязательно куча справок (нарко, алко, звдоровье)
....
> 6) стоимость оружия не меньше месячного оклада (дабы желающий вооружиться - вооружился только сильно захотев... сложностей много, но осуществимо)

Про п.7 ты забыл, камрад.
7) Уничтожить коррупцию и взяточничество для реализации в жизнь п. 1-6

Кому: Глав Упырь, #814

Видать по старой памяти. Либо это сейчас на уровне регионов (гадаю, ибо не юрист).

Кому: Хоттабыч, #821

Глянул, ага.

Кому: Глав Упырь, #814

Медиков переименовать и реформировать!!! Насколько мне известно имеются соответствующие постановления органов местного самоуправления на данную тему, в частности в СПб что-то было. А в целом на уровне РФ инструкция отменена.

Кому: Хоттабыч, #821

> Вроде как 12 апреля 2011 года был представлен проект нового приказа об утверждении аналогичной инструкции. Подписан он не сегодняшний день или нет, не знаю, но факт имеет место быть, что с 12 мая 2010 года как минимум по 12 апреля 2011 инструкция об обязательном сообщении была отменена.

Интересно, за каким хреном старую отмениили, если взамен неё собираются такую же принимать? Загадка блин.

Кому: Levran123, #803

> Разрешить владение и ношение оружие при условии -

А сейчас как? Камрад, ну вот ты по пунктам своим же пройдись и посмотри, что говорит законодательство на эту тему - все это уже есть. И справки, и законодательство на эту тему много чего говорит, и цены на оружие вполне себе. А толку? Примеров здесь в комментах приводили уже массу.

Прошлой зимой вон как было - сотрудник милиции повздорил с водителем снегоуборочной машины, достал травматик, выстрел - водитель истек кровью и умер. Подчеркиваю - выстрелил сотрудник милиции, который все описанные тобой пункты знал.

Нагнуть Никонов может только свою жену, когда она ему разрешает.

Кому: Tac-Tic, #831

> Никонов может

это пиздец, взрослые люди

Короткоствол, короткоствол. Вот группа ребят с нашего двора, которые найдут наехавших и наваляют да шведский ключ второй номер завёрнутый в газету вот это дело. Никто не выживает в одиночку.
Я знал, кто в школе за меня заступится если чо, и знал за кого я обязан вступиться. Коллектив, однако.

Кому: iP..McRae, #832

> это пиздец, взрослые люди

Угу, я охуеваю Рэмбо по переписке, бля.

Кому: УДА482К, #825

> Кому: Levran123, #803
>
> > 1) обязательно куча справок (нарко, алко, звдоровье)
> ....
> > 6) стоимость оружия не меньше месячного оклада (дабы желающий вооружиться - вооружился только сильно захотев... сложностей много, но осуществимо)
>
> Про п.7 ты забыл, камрад.
> 7) Уничтожить коррупцию и взяточничество для реализации в жизнь п. 1-6

Это не в человеческих силах...

а так можно еще еще пару пунктов добавить...
смысл в том - дабы человек мог получить ствол - но знал - что ответственность для него при ношении данного предмета сильно возрастает.

Кому: RAV82, #829

> Загадка блин.

Ага, от слова "гад".

Кому: Глав Упырь,

Медики тоже люди. Это на Гааза напрыгивать было редкостным косяком, за которое братва вмиг почикала бы. А сейчас возможны варианты попадания в больничку того же доктора в бессознательном состоянии с множественными травмами после, скажем, разбойного нападения. Человек скончается, а ОВД и не в курсе о тяжких телесных на территории. Какое же тут возбуждение по факту.

Кому: Levran123, #803

Надо было первым пунктом писать так:
1) наличие денег и связей.

А дальше примечание для пунктов 2-7: если где-то не срастается, смотри пункт 1!

Кому: Levran123, #803

При таком раскладе проще левый ствол заиметь. Стрельнул, скинул и пляши.

Кому: Graker, #373

> В том смысле, что неясно, в какой момент борец с уличной преступностью, почувствовав неопределенную опасность, должен извлечь короткоствол и всех перестрелять. На входе в подъезд, на подступах к лифту, или уже лежа на полу?

Там все в чулках были, надо было под полой спрятать пистоль, оглянувшись и увидев чувака в чулке на башке. Но в другом случае, само собой, надо обладать секретными техниками древних самураев по быстрому выхватыванию меча из ножен или ТТ из кобуры.

Я прошу прощения, но Мищенко таки депутат, или молодежный общественник коий депутатом именуется?

Дмитрий Юрич, а что стало с сотрудником, который попал случайно в портрет Ленина? "Тоталитарные упыри" его уволили и посадили в гулаг?

Кому: Хоттабыч, #838

> При таком раскладе проще левый ствол заиметь. Стрельнул, скинул и пляши.

"Запоминай! Сперва в челюсть с руки, потом саблей от плеча до задницы!!!" (С) Буря в стакане

Кому: Хоттабыч, #838

> > При таком раскладе проще левый ствол заиметь.

А ведь в сущности он описал условия получения автомобильных прав.

Гражданин литератор помимо отсутствия отсутствия ума, страдает бедностью словарного запаса.

Кому: Пан Головатый, #843

Автомобиль как и ствол - объект повышенной опасности. Кстати несмотря ни на что давят больше чем стреляют. А был бы у всех не только автомобиль, но и короткоствол.

Ст. 161 УК РФ - угон. Покатался и бросил. Те же яйца. И гараж не нужен.

Кому: SHOEI, #844

С названием первого труда "Хуёвая книга" это не удивительно.

Кому: SHOEI, #844

> Гражданин литератор помимо отсутствия отсутствия ума, страдает бедностью словарного запаса.

да там все прекрасны

Кому: Goblin, #785

> Кому: Vasya Pupkin, #781
>
> > Д.Ю. а что на жаргоне означает "гнать" ?
>
> Лгать.

"Гонят только психи" (с) не помню

Кому: Серго, #823

> любое физическое насилие воспринимаю как попытку убийства
>
> Похоже тебе то ствол давать и нельзя.

1. Какое отношение осознание ответственности применения оружия и самоконтроль имеет к моему отношению к физическому нападению? Я в курсе что травматика может убить. А еще в курсе что удар кулаком в голову может убить. Мой вопрос: допустимо ли стрелять в ответ на удар в голову? Интуитивно кажется что нет, однако других способов защититься у меня, допустим, нет.
2. А что, собственно не так с подобным отношением? Когда меня швыряют головой в асфальт, надо смирно молиться чтобы именно в моем случае это не оказалось смертельным и думать что вот этот конкретный обидчик злого умысла не имеет, действие свое повторять не планирует, и вообще действует в воспитательных целях? По-моему так если человек переступает черту физического нападения, то есть берет на себя риск что я могу оказаться слабым и умереть от неудачного падения/удара, то и ответ должен быть адекватным - брать на себя риск что он умрет в результате моей самообороны. Вывод-то напрашивается что надо на людей с кулаками не нападать, а не то что оружие применять надо только если на кого-то наставили другое оружие. Вопрос неоднозначный, пытаюсь разобраться, собираю мнения.

А Никонов случайно на Тупичке не Артемом Рябовым был?

Кому: Хоттабыч, #845

> Кстати несмотря ни на что давят больше чем стреляют.

Как только количество оружия и свобода его ношения будут сравнимы с автомобилем, имхо, случаи травматизма и гибели от первого и второго сравняются. Конечно, только имхо.

Кому: iP..McRae, #847

> да там все прекрасны

Этот эксклюзивный.

Кому: Archer, #849

> 1. Какое отношение осознание ответственности применения оружия и самоконтроль имеет к моему отношению к физическому нападению? Я в курсе что травматика может убить. А еще в курсе что удар кулаком в голову может убить. Мой вопрос: допустимо ли стрелять в ответ на удар в голову? Интуитивно кажется что нет, однако других способов защититься у меня, допустим, нет.
> 2. А что, собственно не так с подобным отношением? Когда меня швыряют головой в асфальт, надо смирно молиться чтобы именно в моем случае это не оказалось смертельным и думать что вот этот конкретный обидчик злого умысла не имеет, действие свое повторять не планирует, и вообще действует в воспитательных целях? По-моему так если человек переступает черту физического нападения, то есть берет на себя риск что я могу оказаться слабым и умереть от неудачного падения/удара, то и ответ должен быть адекватным - брать на себя риск что он умрет в результате моей самообороны. Вывод-то напрашивается что надо на людей с кулаками не нападать...

Ты уж как-нибудь определись.

Недавно написал про любое физическое насилие.
Теперь пишешь про удар башкой об асфальт.

Ущипнуть за жопу - это тоже физическое насилие.
Воспринимать это как попытку убийства - по меньше мере не правильно.

Кому: DemiX, #850

> А Никонов случайно на Тупичке не Артемом Рябовым был?

А кто такой Артём Рябов?
P.S. Прям как с Вовой Егоровым, вы-б хоть ссылки довали.

Кому: Goblin, #800

он тебя юношей назвал

ААААААААААААААААААА!!!!!11

Кому: PONTEL, #854

> А кто такой Артём Рябов?

Да хер его знает!

> P.S. Прям как с Вовой Егоровым, вы-б хоть ссылки довали.

Ну уж Владимира Егорова можно и в поиске набрать.

Кому: PONTEL, #854

> А кто такой Артём Рябов?

http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D0%BE%D0%B2
http://wiki.greedykidz.net/wiki/А_что_здесь,_собственно,_происходит

> Артём Рябов?

я всё ждал звонка со словами "а что здесь собственно происходит"!!!

Пейсатель полный неадекват. Как положено эмоционален. Страшно подумать, что подобное ебанько может быть вооружено. Если оно на расстоянии уже сыплет угрозами без повода. Хотя скорее всего это только на расстоянии.

Интересный разговор получился, только некоторые, такое чувство, что сами с собой говорили.
Некоторые вещи было очень грустно слышать, особенно от людей из власти: в начале передачи сенатор походя так обозвал октябрьскую революцию переворотом, потом депутат разъяснил, для чего в войну пистолеты нужны были на самом деле (он вообще, такое впечатление, что в думу сразу после института попал и никуда больше не выходит). Писатель же, видимо вообще живёт в интернете, свято верит всему, что тут пишет не важно кто, и тут же черпает материал для своих мега-книг, но если что - "нагнет" кого угодно.

посоветуйте, пожалуйста, стрелковый клуб в питере.
хочется иметь, но не просто так, а умея и понимая.

Кому: Levran123, #803

> но кто сможет возразить против следующего.
> Разрешить владение и ношение оружие при условии -
> 1) обязательно куча справок (нарко, алко, звдоровье)

Если очень надо и есть деньги, то справки у нас достаточно не сложно покупаются. И без того никакой полиции aka милиции не хватает подобные коорупционные случаи отслеживать и пресекать, а вы предлагаете создать ещё одну мощнейшую кормушку для коррупционеров. Хотя... В передаче же упоминалось, что купить право на наградное оружие не так уж и сложно :(

> 2) обязательное обучение пользованию ( не формальное, а реальное часов скажем 30)

30 маловато будет, но в принципе идея хорошая. Если не для галочки а пользы для, то надо бы в обязательном порядке обучать граждан навыкам выживания в экстремальных ситуациях, стрельбе и обращению с оружием в том числе. Специальные курса типа вечерней школы. Чтобы не было так много совершенно не приспособленных к жизни эльфов. Обучать по начальной программе МЧС,оказанию первой мендпомощи и вообще примерно то что раньше в школе на НВП было, а пацаны призывного возраста пусть бы проходили КМБ ещё на гражданке без обязательного проживания в казарме. Тогда и косящих от армии может поубавится и командирам станет малость полегче - не абсолютные неумехи к ним попадать будут.

> 3) ужесточение законодательства за неправомерное использование...

А то сейчас у нас всё слишком мягко? Менты вон и по делу лишний раз пальнуть боятся - отписываться задолбишся. Научить просто надо, чтоб знали правила непосредственно из первоисточника, а не из телепиздера и агенства новостей ОБС.

> 4) захотел выпить - оставь ствол дома (иначе либо лишение права ношения либо строк)

Как с достаточной эффективностью проконтролировать если оружия станет много?

> 5) реально людям перед выдачей объяснять грозящие по закону риски...

Вооот!

> 6) стоимость оружия не меньше месячного оклада (дабы желающий вооружиться - вооружился только сильно захотев... сложностей много, но осуществимо)

А сейчас разве не так?

А почему нет закона который запрещает идиотам выступать на телевидении (особенно с книжкой и пистолетом) ??? ))) ...его стоило-бы придумать судя по персонажам.

Кому: Levran123, #835

> смысл в том - дабы человек мог получить ствол - но знал - что ответственность для него при ношении данного предмета сильно возрастает.

Камрад, я тебя умоляю. Все пункты можно, образно говоря, аннулировать прессом зеленого бабла. Как ещё ответственность!?

Дмитрий, замечательно выступили.
Многим публичным деятелям стоит поучиться выдержке и умению вести беседу.

зы

Писатель хорош, слов нет.

Кому: RAV82, #829

> Прошлой зимой вон как было - сотрудник милиции повздорил с водителем снегоуборочной машины, достал травматик, выстрел - водитель истек кровью и умер. Подчеркиваю - выстрелил сотрудник милиции, который все описанные тобой пункты знал.

Такой вопрос возник, а сотрудникам полиции разрешается иметь какое-либо оружие, кроме табельного, есть ли ограничения или внутренние распоряжения? При реформировании были какие-нибудь изменения в правилах ношения/применения табельного оружия.

Вот это шоу! Гражданин Никонов, просто за гранью добра и зла. Как ребенок, в самом деле. Молодой депутат, местами жёг тоже так нормально. Давно такого бодрого диспута не видал.
P.S. Писаку временами хотелось просто придушить,так не вовремя встревать и перебивать. Талант!

Никонов уже достал гомосек долбанный, со своими легализациями, мозги себе легализуй, а потом об оружии и о всём остальном думай.

Дим Юрич,
Ну вы как-то неподготовившись пришли. Видимо бесчеловечный график настоящей акулы бизнеса измотал честный пролетарский ум. Абсолютно непонятно что вы хотели сказать.

Уважаемый Д.Ю.! Огромное спасибо за ваше выступление в сей передаче. Сильно смеялся,особенно над моментом: " -Да чтож такое.Александр нас обманывает выходит?!..." [в истерике укатился под стол]
А товарищу писателю короткоствол давать нельзя,я даже больше скажу он опасный человек,ему даже ручку письменную давать нельзя т.к. он ею во время дискуссии с глазу на глаз в сонную артерию ткунть может.

Кому: Goblin, #785
>
> > Кому: Vasya Pupkin, #781
> >
> > > Д.Ю. а что на жаргоне означает "гнать" ?
> >
> > Лгать.

Слэнг наркоманов: "Гнать" - изливать на окружающих свой наркотический бред

Кому: DemiX, #850

> А Никонов случайно на Тупичке не Артемом Рябовым был?

или Владимиром Егоровым

Кому: Tac-Tic, #831

> Нагнуть Никонов может только свою жену, когда она ему разрешает.

Быть может для этого ему нужен пистолет?! Быть может у него короткоствол, так сказать.

Кому: iP..McRae, #855

> он тебя юношей назвал

С учетом того, что по паспорту оно младше ДЮ лет на пять. А уж мозгом то во внуки годится. :)

Тема поднята нормальная , не раскрыта никак . Два часа просмотра , ощущается весомая пустота в башке . А так в принципе всё самое главное было сказано , но на этом никто заострять внимание не стал , Тему "За" или "Против" качали 2 часа интереснее было просто голосить .

Здесь чуть-чуть для тех кто собирается применять оружие
http://www.youtube.com/watch?v=kDOQNW2aF4Q&feature=related

Кому: SHOEI, #853

> Недавно написал про любое физическое насилие.
> Теперь пишешь про удар башкой об асфальт.
> Ущипнуть за жопу - это тоже физическое насилие.
> Воспринимать это как попытку убийства - по меньше мере не правильно.

Основная мысль такая: большинство граждан удар кулаком в лицо считает подростковой шалостью, я же подобное отношение не разделяю, а любую драку считаю потенциально смертельной для ее участников, а значит и ответ возможно должен быть адекватным угрозе жизни. Это притом что обычно (обычно) такие нападения ограничиваются ущербом в виде фингала, разбитой губы, выбитого зуба, сломанного носа (что кстати уже тянет на тяжкий вред здоровью). Но волнует не то что обычно, а то что риск моей жизни - дело мое, а не произвольного гражданина, решившего пошалить. Соотв. задаюсь вопросом о допустимой самообороне в таких случаях.

Кому: Витенег, #868

> Дим Юрич,
> Ну вы как-то неподготовившись пришли.

Простите меня, люди.

> Видимо бесчеловечный график настоящей акулы бизнеса измотал честный пролетарский ум. Абсолютно непонятно что вы хотели сказать.

Для особо одарённых изложено текстом:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817

Кому: Ay49Mihas, #839

> Там все в чулках были, надо было под полой спрятать пистоль, оглянувшись и увидев чувака в чулке на башке.

Так вроде ролик того же ограбления подвесили на главной отдельной заметкой? Все без чулков, открытые честные лица, как таких в разбое заподозрить?!!

Кому: Goblin, #783

> Смотри вокруг себя, наблюдай за людьми, отринь подростковые комплексы.

Кажется, прочитал на Тупичке: негативное внимание всегда заметно, надо только смотреть по сторонам.

Кому: sqr, #711

> попробуй в службу судебных приставов, там почти тоже самое :)

Если принимают по любой группе годности и дают общежитие, попробую

Адская передача.

3-е место по просмотрам за всю историю после Кургиняна и Невзорова, неплохо. Надеюсь еще позовут: передача, конечно, ураган получилась.

Отсмотрел.
Какие-то молодые люди машущие пистолетами в студии, какие-то книжки мелькающие в экранах. Интересно выступал директор центра "Антимафия". Вполне аргументированно. Ни и Дмитрий Юрьевич само собой. Подтрунивание над "бедным" писателем в конце - вообще атас! :)

Дмитрий Юрьевич, вопрос не в тему, а что это за молодые люди за вашей спиной рожи в камеру строили и руками махали? :) Случайные прохожие или местные? Так студия хитро устроена?

Передача ураган. Дмитрий Юрьевич, мое почтение.

Вот самое интересное что обсуждается ситуация "преступник - жертва". Я вот боюсь представить если перестрелка произойдет в более людном месте.

Лично я бы такого не хотел, насколько помню пуля вроде не через 5 метров теряет убойную силу а намного больше. Сколько народу может покалечиться при неумелой стрельбе, страшно представить.

Поэтому на улице только у правоохранительных органов оно должно присутствовать, которые знают и умеют пользоваться им. Хотя замечу, что и они то не всегда стараются его применять зная какой потом будет геморрой.

Так что пусть повышается уровень правоохранительной деятельности в нашей стране и тогда КС мало кому пригодится.

Кому: Archer, #849

Много ты написал, только все без толку. Объяснить, почему оружие можно доверять человеку который в любом физическом насилии видит попытку убить, ты не смог. Обьяснять тебе дураку, что ответ на агрессию должен быть адекватен, иначе ты вместо сотрясения мозга сядешь надолго, смысла не вижу.

Комментарий к передаче, в Питере в 2х тирах можно "просто так" пострелять из пистолета(был в 1м), и я знаю 3и тира (был в 2х), где можно стрелять из своего ружья.
В тирах посетителей регистрируют по паспорту и проверяют документы на владение оружием.

За восемь лет службы, НИ РАЗУ не понадобился ПМ. Грохнеш урода, сядеш как за нормального. Чему и молодых учу.

Пока смотрел выпил 2 чашки чая,но когда пошли предложения нагнуть и выстрелить в голову из травмата , немедленно все убрал и побежал за поп корном

Передача была познавательной, но только некоторые из участников не скатывались в откровенную перепалку и, к моему сожалению, господин Пучков к ним не относится. Господа, никогда, слышите, никогда не ведите дискуссию на повышенных тонах - она рискует превратиться в простую базарную свару. И тем более не стоит переходить на осмеивание личных качеств оппонента как бы вы к нему не относились лично. Вы в таком случае ставите себя даже ниже его. Тем более на таких ответственных мероприятиях: вы попросту дискредитируете себя и сами спускаете в унитаз все свои усилия и все свои доводы. Оппонент себя уже дискредитировал перейдя на личности, так не будьте же таким как он!

Кому: DemiX, #884

> Лично я бы такого не хотел, насколько помню пуля вроде не через 5 метров теряет убойную силу а намного больше.

в охот билете есть вопрос на какое расстояние летит стандартная пуля 12 калибра 12/70?
ответ 1000 метров.

Кому: bulkinted, #723

> Жители Гарлема и Бронкса интересуются у тебя, камрад, расположением таких мест в их стране.

Знают они эти места, знают. Но не едут.

Еще в 60-70е годы в деревнях дома на замок не закрывались. А сейчас, сам знаешь какая ситуация.

Кому: JCVD, #867

> Никонов уже достал гомосек долбанный, со своими легализациями, мозги себе легализуй, а потом об оружии и о всём остальном думай.

А тебе не кажется, что его специально приглашают на ТВ?

Кому: Archer, #816

> С пистолетом тебя не пустят вообще никуда.
>
> В методах опознания наличия пистолета охраной не разбираюсь.

Это просто - стоит рамка, ты через неё проходишь.

Если на тебе звенит пистолет, тебя с ним не пустят.

> На взгляд наивного человека с улицы - войти в Дом Книги с пистолетом не представляет труда, металлодетекторов на входе вроде нет, а пистолет в открытую носят крайне немногие.

Для тебя, наверно, открытие, но свободное ношение оружия у нас пока не в ходу.

Ты об этом хотя бы догадываешься?

> в контексте легализации тот случай показался вновь актуальным: при отсутствии опыта любых драк, любое физическое насилие воспринимаю как попытку убийства

Правильно воспринимаешь.

Поэтому сперва как следует думай: куда ты лезешь, что ты делаешь, что за этим может последовать.


> По жизни веду себя максимально вежливо

Это единственный нормальный способ поведения нормального человека.

> Какова допустимая мера самообороны?

Как получится.

Это не кино с каскадёрами, стукнут один раз - и на всю жизнь останешься уродом.

> Могу ведь получить тяжкий вред здоровью от неудачного падения, а боевых умений противостоять нет, тренироваться в залах времени не хватает - работаю даже по выходным. Надо ли, скажем, применять травматику в таком случае?

Попробуй.

Последствия могут тебя очень сильно удивить.

И вызвать грустную мысль: лучше бы я её вообще никогда в руки не брал.

А может и наоборот.

> Интуиция подсказывает что не надо.

Правильно подсказывает.

> Но она же подсказывает что и граждан на пол валить нежелательно, как бы они себя по-хамски ни вели.

Это заблуждение.

Если ты считаешь нормальным хамить окружающим словом и делом, будь готов - тебя осадят.

> Собственно, хочу разобраться с тем насколько вообще любое оружие (в том числе травматическое) применимо при физическом столкновении, т.к. не имею опыта подобных ситуаций. Интересуюсь аспектами владения и применения оружия в условиях нападения (могут ведь и просто ночью в парке начать на асфальт швырять).

Есть специальные сайты и форумы, типа guns.ru

Походи, почитай, там есть толковые граждане.

"Оружие нужно самым слабым!"

Даешь оружие детям!!

Кому: zm3i, #841

> Дмитрий Юрич, а что стало с сотрудником, который попал случайно в портрет Ленина?

Да ничего.

Кому: Хоттабыч, #821

Херня, давеча на дачах братана из армии встречали. Один мутант решил проверить наличие шарика в пистолете на баллоне путем выстрела в мякоть руки. Отправили в травму, мутант сказал наш адрес врачу, через три часа понаехали полицейские. Писали объяснительную. Как то так :)

Мне понравился этот ковбой. Ты, говорит, не 39 статью читай, а 37.
А там написано, что если нападение было внезапное и ты не мог оценить степень угрозы,
то можно стрелять.

Вот мне интересно. Как он потом будет доказывать что труп на него
а) нападал
б) внезапно

особенно если при трупе не обнаружат никакого оружия.
Эта статья ловушка для идиотов, она не будет работать.

Кому: Хоттабыч, #845

> Кстати несмотря ни на что давят больше чем стреляют.

Сравни, сколько людей имеют машины, и сколько имеют стволы.