Верно, но вот в чем вопрос, они уже подмяли или им еще времени надо, чтоб уж наверняка или ситуация может измениться в пользу пк? Ну там распространение цифровой дистрибуции, более совершенная аппаратная часть, Nvidia там что-то пророчит, Newzoo исследования выкладывает.
> Вопрос к контингенту:
> как считаете, пиздец или не пиздец?
Лет 10 по-любому протянет.
В прошлый его уход - его ушли, достаточно неожиданно.
Сейчас он в курсе уже много лет и мог повлиять на то, чтобы неплохо подготовить компания к самостоятельной работе в ближайшие годы уж точно.
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
Начинать каждое предложение с новой строки не нужно. Растягивать комментарий пустыми строками не нужно.
> А еще сильно раздражает, когда собираемся компанией где-нибудь посидеть, и один достает свой смартфон, уткнется в него и так сидит всю дорогу. Бесит))
В моей компании друзей, когда собираемся посидеть-отдохнуть, лет десять назад ввели правило - при входе мобилу или выключи, или сдай хозяину на хранение. В компании 12 человек, исключение делаем для троих: мент-опер, врач, адвокат. Остальные соблюдают..
Как то так.
> Наследства Джобса Apple хватит на пять лет — такой прогноз недавно дал «Ведомостям» Стив Бланк, известный предприниматель из Кремниевой долины и преподаватель Стэнфордского университета. В течение этого времени компания сможет успешно развиваться и оставаться лидером IT-технологий. Возможно, за это время идеи Джобса совершат еще несколько революций в цифровом мире.
http://www.vedomosti.ru/tech/news/1385747/posle_dzhobsa
Газета New York Post сообщает, что на Джонатана Айва (старший вице-президент Apple), вместе с Джобсом участвовавшего в дизайне iMac, PowerBook и iPhone, ложится серьезный груз ответственности. Основные элементы дизайна iPhone 5 и Apple TV были проработаны еще до ухода Джобса из компании.
http://www.nypost.com/p/news/business/apple_after_jobs_n2StrUR9lYzEAQV5NetFJP
> Очень много разговариваю по телефону, около 2 часов каждый день + смс+интернет+скайп и аська, телефонами пользуюсь до их кончины, обычно по полтора-два года. Ни разу не возникла необходимость в замене батарейки, что я делаю не так?
речь не про замену, а про запасную :) я вот могу ходить с джпсом день деньской, например и совершенно не парюсь, потому что если она высадится, то я поставлю запасную. так же спокойно могу ехать в какой-нибудь африканский отель на берегу океана без электричества на пару дней или там в поход и не оставаться без связи/развлечений. но это не про то, что айфон гуано, а про то, что он для другого. ведь собственно тут мы не про телефон как таковой говорим, а про смартфон со всеми его преимуществами.
Извините, что вмешиваюсь в обсуждение, но лично для меня айфон - самый лучший из всех, которые были (а были и нокии и самсунги, и прочие сониэриксоны). Каждый день заряжать его совсем не напрягает, связь держит бодро, не виснет, печатать удобно (для мужских короткоостриженных ногтей по крайней мере). Каких-то вопиющих минусов не вижу. Надеюсь, что прослужит долго, да и следующий телефон возьму тоже яблочный.
> Там их на любой вкус и цвет. А если в Африку, то тогда пригодится что-то типа такого :)
Да) Почти на всех авиалиниях в каталогах всякие power solar monkey, но никак не разорюсь по разным дурацким причинам. Надо уже собраться и затребовать, чтобы принесли, показали и отняли денег.
Но с другой стороны он весит 460g. А это для поездок слишком много. Запасная батарейка весит граммы.
1) 2 мегапиксела - да, абсолютный минимум для листа А4 12м шрифтом или книжной страницы (не разворота)
2) Подсветка/вспышка достаточной мощности
3) Автофокус, обязательно с подсветкой. А не фиксированный на низвестное(неудобное) расстояние.
4) желательна двухпозиционная кнопка спуска. Не иконка, блин, а физическая кнопка.
Сравни, например, фотографии с Siemens S75 и SE K790.
Про айфон со странной оптикой здесь упоминать лучше не буду.
> Да, перестань. Я даже забыл когда последний раз аймак перезагружал.
При последнем апдейте, полагаю. У меня в кладовке стоит сервер, на котором крутится Hyper-V, так вот он крутится с октября прошлого года - с момента первого включения. Крутится, заметь, не в холостую, на нём с десяток виртуальных машин, которые я мучаю по всякому. Всё собираюсь на нём апдейты установить, но лень.
Транслит русский немного коряв. Если английский четко "отгадывет" подходящее слово - русский выдаёт жуткую муть. Держу ухо востро чтоб не осрамиться какой-нибудь несуразицей.
> зобретали другие люди. Но понять, что и когда нужно выводить на рынок - это дорогого стоит. Я помню, сколько Nokia носилась с идеей интернет-планшетов. Потом торжественно завязали из-за бесперспективности. И где сейчас Nokia по отношению к рынку планшетников?
> Изобретателем автомобиля считается Карл Бенц, который взял раннее наработанные знания, систематизировал, доработал и выдал то, что мы называем автомобилем.
Это не совсем так.
Бенц, как и Даймлер, изобрёл двигатель внутреннего сгорания (Бенц - двухтактный, Даймлер - четырёхтактный) достаточно компактный для того, чтобы сделать именно автомобиль, а не паровоз без рельсов.
> Те, кто говорят что к Apple не имеют отношения, напомню чем же товарищи пользуются:
> Стив Джобс создал сам концепт PC (как оно должно выглядеть и устроено), как им управлять при помощи мышки (т.е. мышка это тоже он)
Не надо ляля - мышку старые и не очень умные дяди из корпорации ксерокс (где в отделе разработок она и была придумана) за копейки продали ушлым...
1. Понятия не имею. У меня меньше двух не было, и это было давно. Сейчас проблем с мегапикселами нет - скорее, меньше пяти не найдёшь (это не совсем всерьёз, но тем не менее).
2. Не нагнетай, обычного света хватает. В крайнем случае, можно лампу поближе подвинуть.
3. Какая ещё обязательная подсветка? Руки вот желательно прислонить к чему-нибудь, чтобы не смазывать изображение.
Это по поводу быстрой съёмки на то, что есть под рукой, и чтобы потом можно было прочитать.
Если тебе нужны высококачественные или шпионские фотографии, то это уже про другие устройства и условия съёмки.
Я вот тебя читаю и понять не могу - чего же ты в этот тред полез? Правду людям рассказать? Так не надо, человека нет, человека сделавшего что-то для простых потребителей. Давший им что-то удобное.
> Телефон у меня уже есть. Фотоаппарат, фотоальбом - искренне не понимаю зачем это надо.
Существуют моменты, когда нужно что-то запечатлеть. Для этого камера смартфона вполне подходит. Для этого не нужно таскать с собой дополнительно камеру. Фотоальбом нужен, например мне, для просмотра и демострации профессиональных фотографий. Как и фотоальбом дома, на полке. Но, например, я часто не дома, а таскать с собой фотоальбом нет желания.
> Фотографии в плохом качестве, типа "я на работе"
Даже с камерой за две тыщи баксов у многих получаются фото, как ты назвал, "я на работе".
> Музыка - у меня мп3-плеер, вполне устраивает.
Это уже третье устройство которое ты должен таскать дополнительно, в то время как владелец смартфона всё еще с одним ) Кстати, чем удобен конкретно айфон, так тем, что многие производители затачивают свою технику под него. Т.е. дома стоит муз.центр куда втыкается айфон, в машине магнитола, наушники от другого производителя, но полностъю функциональные. Очень удобно.
> Видео - если предстоит дальняя поездка, беру портативный медиа-плеер.
Это уже четвёртое изделие ) Лет 7-8 назад мне приходилось доставать в самолёте нотбук, когда хотел посмотреть кино. Сейчас просто нажимаю кнопку.
> Смотреть фильмы по 10 минут или всякие ролики - не мое.
Не совсем понимаю о чем ты. Если о том, что видео может иметь максимальную длину 10 минут, то это не так.
> Книги - с любого экрана, не мое.
Мне самому бумажные книги ближе, но когда в поезде или самолёте, то проще выбрать и читать книгу из библиотеки смарта, нежели таскать за собой авоську с книгами.
> Интернет - дома вполне хватает.
Ну, а что делать тем, кто дома мало находится?
> Записная книжка - у меня блокнот с ручкой
Они, к сожалению, например у меня, не всегда под рукой. В отличии от телефона.
> Календарь - в голове. Часы - на руке.
Значит тебе с головой повезло. Я не могу весь календарь в голове держать. Часы уже несколько лет не ношу. Смартфон в этом плане оказался удобней. Те же будильники, напоминания, таймеры удобней выставлять. Ну и опять же, дополнительное устройство.
> А еще сильно раздражает, когда собираемся компанией где-нибудь посидеть, и один достает свой смартфон, уткнется в него и так сидит всю дорогу. Бесит))
Камрад, но это уже от людей зависит, а не от смартфона. Например у меня он остётся в кармане куртки. Достаю, только если что-то продемнстрировать нужно что-либо. Зачем его в компании вообще доставать, натолько хреновая компания?
Согласен с вами, камрады. Но позволю себе оговорку, хочу сказать почему мне кажется, что яблоку капут скоро:
Джобс обладал редкостным чутьем на то, что востребовано. Джобс был перфекционистом. Кроме того, у него была репутация чудака, и вместе с тем реалиста, бизнесмена, и просто вдохновленного человека. И это все в совокупности.
Если посмотреть кто остался - то ни один человек из оставшихся у руля apple совокупностью таких качеств не обладает. Кук - отличный управляющий, Айв - прекрасный дизайнер, Шиллер - очень хороший маркетолог. Они все - замечательные исполнители. А вот организатора, человека со стратегическим чутьем индустрии, с репутацией, не просматривается пока. Так что мне представляется что яблоко будет продолжать делать просто хорошую электронику. Но вот прорывных вещей (типа айфона в 2007) не будет.
> Он вкладывал средства в исследования или чего еще делал?
Современные научные изыскания, в том числе и в медицине, не возможны без мощного информационного обеспечения, а Стив - один из "отцов-основателей" современного информационного общества. Настоящий врач учится ежедневно всю свою жизнь, а имея интернет, может значительно легче чем лет 20 назад получить доступ к специальной профессиональной информации. Раньше некоторые методы и решения приходилось открывать и изобретать с нуля множество раз просто по причине недоступности, сейчас по многим вопросам можно проконсультироваться с узкими специалистами не выходя из кабинета и, не тратя времени непродуктивно, ускоренно двигаться дальше.
На настоящий момент установлена значительная общность механизмов возникновения повреждений в геноме клетки, перерождающейся в раковою, с некоторыми механизмами заражения информации вирусами в компьютерной среде. Очень может случиться, что и способ лечения будет найден с помощью виртуального моделирования. Ещё лет семь назад попадалась мне статья, где описывались исследования на тему возможности создания нанороботов, которые будут отыскивать в организме повреждённые клетки и метить их специальными уникальными молекулами-маркерами, затем другие нанороботы-фаги будут жрать меченые клетки не трогая остальные, т.е. естественный иммунный механизм будет дополнен искуственным, узконаправленным, но усиленным . Вполне возможно что когда-нибудь именно таким образм удастся затравить треклятого членистоногого, рак то есть. Без технологий разработанных с участием Стива это было бы ещё более отодвинуто в далёкое будущее.
Точных сведений не имею, но допускаю что корпорация "Эппл" банально финансировала медицину тоже, да наверняка так и было, раз уж сам Джобс был кровно заинтересован.
> Да иди ты нахер. Сделай свой сайт и пиши там.
> Ведёшь себя как мудак, припёрся в тему которую ДЮ посветил отошедшему в мир иной и материшься.
> Не нравится - иди отсюда.
Не охерел ты за хозяина сайта решать и хуйню постить?
> Камрад, зачем так агресивно? Вот ты попользовался, телефон не понравился. Ок, мнение понятно, мой пост не про тебя.
> Если не секрет, чем не удовлетворил ифон и какой телефон ты себе в результате купил после него? Если уже писал, то дай ссылку на пост плз
День такой, много тупняка в комментах было, порой в ответах заносит, извиняюсь. Коммент искать мне напряжно, если в двух словах, то выбрал старую Нокию (что-то около "гробовой" модели). Критерии были примерно такие: удароустойчивость и виброустойчивость, качество сигнала при поездках, время работы без перезарядки, громкость, размер. Критерии простые, но смартфоны вообще и айфон в частности - не подходят. И никакие "а можно сделать вот так" и "если забить вот про это" не катят, айфон тестировал - не подходит, слишком много врожденных болезней, из-за которых придется рисковать деньгами (не за телефон).
Скоро моя нокия дубу даст, советуют взять Philips Xenium X513. Жаль, что на тест взять негде, не знаю как звучит.
Все приблуды о пользе смартов в "бизнесе" полная херь, честное слово. Вокруг не наблюдаю ни одного бизнесмена, использующего эти нереальные "возможности". Сам тестировал - помощь нулевая, одна потеря времени.
Камеры, игры, интернет есть сейчас почти везде, и самое прикольное, что они мне не нужны в телефоне. Даже если и приспичит (но много лет не приспичивало), то мне хватит самого простого "тетриса" и самой слабой камеры.
А вот как телефон, а не совокупность озвученных выше достоинств игрушки - айфон слаб. Заранее зная о реакции фанатиков, чуть успокою - слаб как телефон не только айфон, но и многие другие "мобилы будущего".
Ой, показывали его уже перед во время болезни, насколько же он худой был!
По какому то каналу давли кусок из его речи на вручении чего - то(ну был человек в магистерской характерной мантии), говорил о помысле смертном, о том, как это стимулирует жить и работать... Глыба- мужик.
> сейчас по многим вопросам можно проконсультироваться с узкими специалистами не выходя из кабинета [поселкового фельдшерского пункта где из лекарств йод и бинт]
Я имел ввиду смотреть фильмы в различных перерывах и паузах во время рабочего дня. А по поводу хреновой компании, у меня такое ощущение, что современная молодежь вообще разучилась вживую общаться)
Удивительная у тебя логика по отношению к произведениям коллективного творчества. Вот смотри:
> Все-таки выходит, что изобретения Джобса - не совсем Джобса?
"Всё-таки выходит, что сын твоего папы - не совсем твоего папы?"
> Или даже совсем не Джобса?
"Или даже совсем не твоего папы?"
Зачем ты это пишешь - я не понять не в состоянии. На стороне Джобса - патенты, устройства и даже личные воспоминания его коллег о том, что он лично принимал непосредственное участие в разработке. У тебя - ничем не подкреплённые сомнения.
> "Всё-таки выходит, что сын твоего папы - не совсем твоего папы?"
Если сын был зачат в процессе групповухи - об этом стоит подумать
> На стороне Джобса - патенты
коллективные
> устройства
Которые проектировал кто?
> и даже личные воспоминания его коллег
Врет как очевидец (с) не мой
> Зачем ты это пишешь - я не понять не в состоянии
Где-то в глубинах темы в подтверждение технических талантов Джобса было приведено количество его патентов. Которые а) не совсем его (или совсем не его?) б) бывают весьма интересные (вроде патента на [дизайн] электронных устройств)
> Какой толк был от автомобилей до появления автоматической коробки передач и мягких кожанных кресел для простого обывателя!? Никакого.
Предлагаю тебе в консольном интерфейсе научить работать(или хотя бы выполнять пару простых задач) человека в возрасте 60+(если гуманитария - вообще прекрасно), затем то-же самое повторить в графическом интерфейсе. О результатах можешь отписать здесь.
P.S. Лично мне на графический интерфейс пох - я и с консолью неплохо справляюсь, но вот 99% окружающих этим же похвастать не могут (как же рулить машиной без руля, задавая направление десятком переключателей!? - вот это корректное сравнение текстового и графического интерфейса ИМХО).
> Про страдания по поводу компакт-диска, оставленные в приводе выключенной машины?
Нет.
> Кому: Doom, #479 >
> > Был поражён отсутствием механической кнопки выброса дискеты.
>
> Камрад, это скорее недостаток. Как пример, комп выключил, а дискету достать уже не сможешь.
Ясно, спасибо. Я понял идею, что функционал смартфона тебе не нужен и соотв. платить за минусы, присущие всем смартфонам, как то размеры, время зарядки и тд, смысла нет. Просто сначала так понял, что ифон по сравнению с другими смартфонами не понравился.
У меня тоже есть нокия древняя вторым телефном, как раз когда такие моменты важны :)
> Кому: browny, #614 >
> > Про страдания по поводу компакт-диска, оставленные в приводе выключенной машины?
>
> Нет.
Я про то, что маковская дискета тебя вдруг напрягла, а то же самое, существовавшее и продолжающее существовать для CD/DVD (и, возможно, Bluray) тебя почему-то совсем не озаботило.
Надуманная проблема.
Это наладонник (MessagePad), до планшетников (Internet Tablet) еще лет 10-20 было. Считается фэйлом, ибо его габариты были 20 на 12 см, и нормально пользоваться им мог только человек с очень большими руками. К тому же устройство имело ужасную систему распознавания текста и стоило 1200 долларов США. Когда в 1996 году был выпущен Palm Pilot, Newton окончательно канул в небытие.
> Где-то в глубинах темы в подтверждение технических талантов Джобса было приведено количество его патентов. Которые а) не совсем его (или совсем не его?) б) бывают весьма интересные (вроде патента на [дизайн] электронных устройств)
-Джобс вроде бы не был инженером, тем не менее думаю, что их тандем с Возняком был "более чем".
Например:
"Джобс вернулся к своей прежней работе в Atari и получил задание создать печатную плату для игры Breakout. По словам основателя Atari Нолана Бушнелла, Atari предложила по 100 долларов за каждый чип, который можно было бы убрать из машины. Джобс мало что знал о конструкции платы и договорился с Возняком разделить бонус поровну между ними, если Возняк сможет свести к минимуму количество чипов. К большому удивлению Atari, Возняк уменьшил количество чипов на 50."
> "Всё-таки выходит, что сын твоего папы - не совсем твоего папы?"
>
> Если сын был зачат в процессе групповухи - об этом стоит подумать
Ты передёргиваешь, причём свою же ошибочную логику. Ты был зачат ровно двумя соавторами в любом случае. Ввиду неединственности авторов, по твоей логике, ты - произведение "не совсем одного" из них, т.е., в частности, своего папы (или мамы). Далее по твоей же волшебной логике из этого чудесным образом вытекают основания сомневаться, является ли он (она) вообще твоим папой (мамой). При или без групповухи - без разницы.
> коллективные
Я понимаю, что в твоей логике это лишает оснований называть любого из авторов изобретателем. Но в реальном мире действует другая логика.
> Которые проектировал кто?
В соответствии с патентами - он с коллегами.
> Врет как очевидец (с) не мой
Я часто у людей спрашиваю, зачем они к произвольным фразам добавляют (с). Никто почему-то не может внятно ответить. Может ты, как раз в дискуссии о интеллектуальной собственности, объяснишь?
> Где-то в глубинах темы в подтверждение технических талантов Джобса было приведено количество его патентов. Которые а) не совсем его (или совсем не его?) б) бывают весьма интересные (вроде патента на [дизайн] электронных устройств)
Логические ошибки от повторения не исправляются, а инсинуации не становятся более убедительными.
> Предлагаю тебе в консольном интерфейсе научить работать(или хотя бы выполнять пару простых задач) человека в возрасте 60+(если гуманитария - вообще прекрасно), затем то-же самое повторить в графическом интерфейсе. О результатах можешь отписать здесь.
Деньги вперед. Я бесплатно учить твоих гуманитариев не собираюсь.
Нормальных аргументов о бестолковости до-ГУИшных компов для обывателя ты не предоставил.
> P.S. Лично мне на графический интерфейс пох - я и с консолью неплохо справляюсь, но вот 99% окружающих этим же похвастать не могут (как же рулить машиной без руля, задавая направление десятком переключателей!? - вот это корректное сравнение текстового и графического интерфейса ИМХО).
Руль это клавиатура. Именно при ее помощи юзер управляет компом. До появления винды народ как то умудрялся справлятся со своими компами. По твоему масса игр выпускаемых в далекие догуишные времена выпускалась исключительно для горстки бородатых хакеров?
Подумалось.
Стив Джобс был капитаном настоящего джигитского корабля. Плыл не против течения, и не по нему, а туда куда ему было нужно. Не все компании так могут, не каждый капитан так может вести умело корабль.
Богатое наследство оставил после себя Джобс. Справятся ли без Капитана его помошники, хватит ли опыта? Посмотрим.
-что-то я такое слышал, у Воза была какая-то обида. Бизнесмены - они такие :)
Тем не менее наверное и правильно, что Джобс не стал влазить в технические дебри, а занялся созданием концепции, контролем за ее реализацией и продвижением, ну и получением денег. Уже на все это нужно дофига времени и сил, особенно учитывая, какой получился результат. Посему корпеть ему с "соавторами" на разными техпроблемами, думаю, что было незачем. Дал задание разработать именно то, что ему виделось перспективным и актуальным, посмотрел отчет инженеров, одобрил - и вперед.
> Нормальных аргументов о бестолковости до-ГУИшных компов для обывателя ты не предоставил.
Я где-то говорил о их бестолковости? Процитируй.
> Руль это клавиатура. Именно при ее помощи юзер управляет компом. До появления винды народ как то умудрялся справлятся со своими компами.
Я и виндой могу без мышки управлять, но отрежь мышку обычному юзеру - он не справится.
> По твоему масса игр выпускаемых в далекие догуишные времена выпускалась исключительно для горстки бородатых хакеров?
Игры какое отношение имеют к управлению компьютером и решению прикладных задач!? Я вот и сейчас в игры без мыши играю, и большинство пользователей консолей тоже, только вот управлять системой с помощью джойпада изврат - сам понимаешь. Мышка де факто стала стандартом, как и графический ГУИ.
> По моей логике это является основанием сомневаться в весомости участия Джобса.
Из твоей логики это никак не вытекает. Сомневаться можно просто так, в виде постулата. Это неплохой принцип. Но тогда неплохо бы свои постулаты как-то проверять, а не пытаться их вывести из кривой логики. Тебя научному методу не учили?
> За себя отвечу - потому что фраза не моя.
Такое употребление значка копирайта в корне неправильно. Что в дискуссии об интеллектуальной собственности выглядит довольно странно.
> А не мог бы сказать, почему он тебе не понравился и к какому смартфону сейчас склоняешься?
Мог бы.
1. Сенсорный экран, как единственный способ взаимодействия с телефоном - идея глубоко ущербная. Если он чуть влажный (достаточно хорошо вспотеть, когда телефон лежит в кармане рубашки) - не то что номер не набрать, на вызов не ответить.
2. Набирать текст вслепую - нереально.
3. Попадать пальцами по нарисованным кнопкам - неудобно.
4. Записная книжка - мечта мазохиста. Особо достает то, что можно легко не сохранить свежевведенный контакт тупо забыв нажать далеко не очевидную кнопку "save".
5. Будильники иногда не звонят в назначенное им время. Зато потом дружно срабатывают в момент разблокировки телефона.
6. Металлический корпус это конечно хорошо. Но зачем он нужен если ничем не прикрытый экран легко царапается всем, что чуть тверже ногтя?
Как смартфон - тоже не очень:
1. Нет copy/paste.
2. Набирать текст неудобно.
3. Flash нет и не будет.
Моя старая Nokia6600 лично мне нравится значительно больше. Ее и пользую. После месяца общения с ифоном 20килорублей за ее ремонт мне не показалось крупной суммой.
> Я где-то говорил о их бестолковости? Процитируй.
Пожалуйста, сделаю для тебя это повторно:
>> Red Dmitry, #220
>> Какой толк был от компьтеров до появления графического интерфейса для простого обывателя!? Никакого.
> Я и виндой могу без мышки управлять, но отрежь мышку обычному юзеру - он не справится.
Ты упорно пытаешься увести разговор в сторону. Снова тебя процитирую:
[до появления графического интерфейса]
> Игры какое отношение имеют к управлению компьютером и решению прикладных задач!?
Ты с какогу району, с Молдаванки али Пересыпи? Может с паскоту?
> Я вот и сейчас в игры без мыши играю, и большинство пользователей консолей тоже, только вот управлять системой с помощью джойпада изврат - сам понимаешь. Мышка де факто стала стандартом, как и графический ГУИ.
Пожалуй процитирую тебя четвертый раз:
>> Какой толк был от компьтеров до появления графического интерфейса для простого обывателя!? Никакого.
Никто не оспаривает, что мышь и ГУИ сейчас стандарт.
У тебя какой комп был первым и какая на нем стояла ОС?
> Я про то, что маковская дискета тебя вдруг напрягла, а то же самое, существовавшее и продолжающее существовать для CD/DVD (и, возможно, Bluray) тебя почему-то совсем не озаботило.
> Надуманная проблема.
>> Я, к примеру, без аналогичной проги до сих пор на компе работать не могу. Ее отсутствие бесит.
>
> Встречал здесь, на Тупичке, мнение о бесполезности подобных прог. Зачем тратить доли секунд на работу с файлами, когда можно полчаса елозить мышой.
>
В былые времена пользовал nc активно под дос и под виндовс. Смысла существования виндовс эксплорера категорически не понимал. Потом стал работать на кластерах под юникс средой. Некоторое время не мог обходиться без клона nc, midnight commander. Но со временем оказалось, что освоение особенностей командной оболочки в юниксах (шаблоны, конвейеры, разные утилиты и т.д.), делают подобные nc программки бессмысленными. Все манипуляции в командной строке делаются со скоростью света.
Новости
VIP
