РБК, например, в каждом выпуске посвящает пару минут (по телевизионным меркам — невероятно много) делу «Pussy Riot». Причём чрезвычайно сочувственных минут. Так, прогрессивная общественность — включая телекомментаторов — давно уверяет: тяжесть положения подследственных (а ныне — подсудимых) обусловлена тем, что те песней оскорбили президента и патриарха. Но в суде уже выяснилось: в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях, а в самом храме Христа Спасителя они просто прыгали без всякого аккомпанемента и орали дурными голосами всякую ругань. Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было. Насколько же я могу судить, доказано как раз отсутствие политической и религиозной ангажированности в деле откровенных хулиганок, оскорбляющих — как и надлежит прогрессивной общественности — всё общество, не считающее глупость прогрессом.
Общеизвестно, что только государственные каналы что-то навязывают зрителю.
Частные же лавочки не навязывают, а выполняют команду хозяина.
Это, как нетрудно догадаться, совсем другое.
Это Правда.
Сидя в Одессе, лишён доступа к каналу «Россия-24» = «Вести» (у провайдера кабельного телевидения в моей одесской квартире — и, насколько я наслышан, у большинства провайдеров — изрядной части российских каналов нет, ибо значительная часть технической ёмкости оборудования по указаниям свыше заполнена украинскими каналами, не известными даже самим себе) и редко смотрю Первый Российский (его сетка вещания за рубежом привязана к местному времени, так что его выпуски новостей накладываются на другие каналы, чьи новости меня интересуют больше). Поэтому спектр наблюдаемых российских новостей ограничен каналами «Россия», НТВ, Рен, РосБизнесКонсалтинг.
Соответственно ограничен и спектр наблюдаемых тем.
РБК, например, в каждом выпуске посвящает пару минут (по телевизионным меркам — невероятно много) делу «Pussy Riot». Причём чрезвычайно сочувственных минут. Так, прогрессивная общественность — включая телекомментаторов — давно уверяет: тяжесть положения подследственных (а ныне — подсудимых) обусловлена тем, что те песней оскорбили президента и патриарха. Но в суде уже выяснилось: в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях, а в самом храме Христа Спасителя они просто прыгали без всякого аккомпанемента и орали дурными голосами всякую ругань. Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было. Насколько же я могу судить, доказано как раз отсутствие политической и религиозной ангажированности в деле откровенных хулиганок, оскорбляющих — как и надлежит прогрессивной общественности — всё общество, не считающее глупость прогрессом.
Другая столь же расхожая новостная тема — обвинение в адрес Алексея Анатольевича Навального. Судя по его собственным рассказам, охотно цитируемым на экране, обвинение и впрямь странное для стороннего человека. С его подачи одно предприятие взяло на реализацию товар у другого и вернуло выручку за вычетом довольно скромной торговой наценки — а его обвиняют в пособничестве хищению всей вырученной суммы. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. Скажем, в лихие девяностые реализатор зачастую возвращал выручку только после вмешательства правоохранителей и/или специалистов разборки по понятиям — и те, кто направил производителя к реализатору, вполне могли оказаться соучастниками или даже разработчиками плана сорвавшегося кидка. Так что судить о сути обвинения только по словам того, кому оно предъявлено, по меньшей мере преждевременно.
Все остальные сюжеты российской внутренней политики вместе взятые занимают на экране РБК едва ли не меньше места, чем эти два любимых. На других каналах соотношение лучше: ведь новости РБК занимают всего 5–7 минут, а на «России», НТВ, Рен — 20–30 минут. На такое время просто не растянуть хулиганство и прочие навальничества.
Зато РуНет успешно возмещает упущенное телевидением: блогосфера и особо прогрессивные новостные ленты кишат всё теми же бесноватыми (так с незапамятных времён именуют ругающихся и судорожно дёргающихся в общественных местах) и защитниками рядового адвоката рядовых рейдеров.
Навязанность такой повестки дня более чем очевидна. При всём уважении к прогрессивной общественности по сей день справедливо утверждение Александра Сергеевича Пушкина в письме Петру Яковлевичу Чаадаеву (в ту пору виднейшему представителю прогрессивной общественности): «Что надо было сказать и что вы сказали, это то, что наше современное общество столь же презренно, сколь глупо; что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью, правом и истиной, ко всему, что не является необходимостью. Это циничное презрение к мысли и к достоинству человека. Надо было прибавить (не в качестве уступки, но как правду), что правительство всё ещё единственный европеец в России. И сколь бы грубо и цинично оно ни было, от него зависело бы стать сто крат хуже. Никто не обратил бы на это ни малейшего внимания».
Кстати, уж не тому ли Чаадаеву — в ту пору виднейшему представителю прогрессивной общественности — адресован незаконченный, но уже достаточно выразительный, набросок Нашего Всего [в квадратных скобках — моя заведомо слабая реконструкция не написанного Солнцем Русской Поэзии]:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты [дальней] правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась,
И бунтом [крови] опьянела,
И смертная борьба [с Россией] началась,
При клике «Польска не згинела!» —
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда [наместник со двором] бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести.
[Но вот] Варшавы бунт [чрез месяцы увял] [Под натиском штыков и] в дыме.
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме.
(лиц одного со мною происхождения прошу не обижаться: в то время польское произношение названия вероисповедания «иудей» было ещё общепринятым названием народа, попавшего в Россию в основном при разделе Польши, разваленной многовековыми распрями местных феодалов).
Увы, от диагноза до лечения порою слишком далеко. В данном случае очевидное решение — предложить собственный набор тем для обсуждения — натыкается не только на заведомое неприятие прогрессивной общественностью и прочими страдающими, по выражению языковеда и политического аналитика XVII века Юрая Гаспаровича Крижанича, чужебесием. На мой взгляд, куда опаснее старательно взращиваемая у нас уже добрую четверть века вера в ангажированность любого позитива.
Ещё в перестроечные годы в средствах массовой информации, понемногу превращаемых в (по выражению Андрея Ильича Фурсова) средства массовой рекламы, агитации, дезинформации (СМРАД), стали появляться материалы, мотивированные не политически (к чему наше общество давно привыкло), а коммерчески. По мере роста рыночной хрематистики (так Аристотель Никомахович Стагирский почти два с половиной тысячелетия назад назвал стремление к прибыли любым способом и любой ценой в противовес стремлению к эффективному и комфортному устройству хозяйства в целом — экономике) заказуха (её ещё называют «джинса») заполонила газетные страницы и эфирные минуты. Да и в отечественном кино система product placement — размещения продукции — зачастую работает не официально (как на западе, где её придумали), а за скромные деньги в руки скромного бутафора.
Внутри профессионального сообщества постепенно возобладало мнение: хорошо высказаться о каком-то конкретном человеке, деле или товаре можно только за соответствующую оплату. Более того, к тем, кто хвалит бесплатно, многие относятся как к штрейкбрехерам, подрывающим возможность заработка не столь наивных коллег.
В конце концов с системой начали бороться. Как водится, топором вместо скальпеля. Например, в телепередачах, где я участвовал, старательно заклеивают непрозрачным скотчем или пластырем все торговые марки — даже если товар легко опознаётся по специфической форме упаковки. А любимую мною (ибо снимают её в Одессе, и на экране то и дело видны знакомые мне дома, а то и люди) передачу «Голые и смешные» показывают в зеркальном отражении, дабы бесчисленные эмблемы торговых центров и товаров было сложнее прочесть; правда, при этом не читаются и надписи в кадре, относящиеся к сюжету эпизодов, но на их смысл намекают в заглавиях.
Не надеясь на эффективность столь примитивных мер, издатели (в их интересах — поступление всех рекламных денег в их кассы, а не напрямую к их наёмным работникам) внушили всей потенциальной аудитории: любые похвалы — платные, а потому лучше читать открытую рекламу, чем скрытую. Мол, если что-то хвалят без грифа «на правах рекламы» — значит, аудиторию считают не только легковерной, но и попросту глупой.
А кому охота считаться дураком? Вот и веруют нынче едва ли не все граждане всех девятнадцати республик, на кои расколота нынче наша родина, в злокозненную лживость любого неругательного сообщения. Даже сайты проекта «Нам есть чем гордиться!» — Сделано у нас, Сделано на Украине, Сделано в Казахстане — обвинены в корысти.
Справедливости ради следует признать: вера в коммерциализацию позитива распространяется и на новости из-за пределов нашей Империи Зла. Зарубежные сюжеты — тоже в основном разрушительные. Скажем, очень популярен снос взрывом старых зданий — и далеко не всегда его сопровождают хотя бы кратким рассказом о планируемых на расчищенном месте новых сооружениях.
Но меня куда меньше волнует Империя Добра, чем старательная борьба наших собственных деятелей за втаптывание нашей собственной страны в болото их представлений о корысти вместо пользы.
Не берусь предложить надёжный рецепт противоядия. Более того, меня самого постоянно упрекают в купленности с тех самых пор, как я перестал веровать мифам хрущёвских, горбачёвских и ельцинских пропагандистов. Но на мой взгляд, всякий, кому хватит терпения сопоставить объём теленовостей на ту или иную тему с её значением для общества, поймёт: самое корыстное и ангажированное мнение — пропаганда корыстности и ангажированности всего хорошего, что окружает нас на каждом шагу и порою, невзирая на яростное противодействие СМРАДных мира сего, просачивается на страницы и экраны.
>в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях
> Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было.
Что там передают по телевизору - не знаю, не смотрю. Но в интернете про этот процесс слова доброго не видел, ни одного. В лучшем случае помалкивают. Всё, что публикуется, говорит о том, что там происходит судебный фарс.
> Так, прогрессивная общественность — включая телекомментаторов — давно уверяет: тяжесть положения подследственных (а ныне — подсудимых) обусловлена тем, что те песней оскорбили президента и патриарха.
Смотрел недавно Евроньюс, новости из России - почти один в один, как описывает Вассерман. И по набору тем, и по подаче. Про этих пусей: они сидят за то, что спели песню, СМИ сообщают, что оснований для для обвинения нет. Буквально так. Далее - кадры задержания участников акции Стратегии 31, выступающих за свободу собраний. Нескольких человек тащат в воронок. Потом сообщают, что Навальному предъявлено обвинение по кировским делам. При этом показывают, как его под руки ведут полицейские, кадры с какого-то митинга. Голос диктора: Навальный сообщил, что обвинение безосновательно. Всё, что происходит в России - это зверства режима, граждан непрерывно тащат и садят.
На наши головы валится куча информации. Информационный шум дезориентирует, разрушает личность. Находишься как в тумане и дыму на трассе за много километров от дома.
Но есть маячки, указывающие направление пути, дающие пищу для ума. Например, Тупи4ок. Один из немногих. Спасибо создателю.
> Но в интернете про этот процесс слова доброго не видел, ни одного.
Вроде бы у Шульца было хорошо написано:
> Их (Пусси Райот) необходимо наказывать по ст.244 УК РФ "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения". Только так. Тогда и наказание будет серьезным и все пункты закона будут соблюдены и вопрос религии будет снят.
Мне по факту кажется, что прокурорские намеренно подставляются, что бы этот процесс выглядел максимально политически ангажированным. Возможно ошибаюсь.
Эти пусси райот везде, куда ни глянь, надо какой-то фильтр что-ли для гугл хрома написать, чтоб он про них информацию фильтровал. Поток инфовбросов зашкаливает просто.
За последние два-три на канале РБК наблюдается резкая смена редакционной политики в сторону деградации. Раньше, как ни относись к этому каналу, чувствовался определенный профессионализм. Сейчас же такое впечатление, что редакционной политикой стал рулить какой-то новорусский подросток-задрот, без всякого оттенка интеллекта и с эрудицией на уровне плинтуса к тому же. Вкус составителя новостей чувствуется явственно. И смена ведущих наметилась по тому же принципу.
Что касается пусек - то безотносительно к тому, правильно с ними поступают по части буквы закона или нет, лично у меня никакого интереса и сочувствия к этим бестолочам-дегенераткам нет. Я бы их еще и материнства лишил, ведь эти уродки-недоумки ничему хорошему своих детей научить не в состоянии. Это если оставить в стороне вопрос об осквернении алтаря главного храма страны и что сделали бы с этими пуськами верующие в некоторых других странах.
Тема не стоит выеденного яйца, подавляющей массе россиян не интересна и раскручивается искусственно.
> Мне по факту кажется, что прокурорские намеренно подставляются, что бы этот процесс выглядел максимально политически ангажированным
Когда обвинение из хуя высосано, не нужно намеренно подставляться - всё само собой получится. Да, и подставляется там ещё судейская дама, судя по репортажам.
> Их (Пусси Райот) необходимо наказывать по ст.244 УК РФ "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения".
Судя по этой цитате, Шульцу этому хорошего психиатра посетить невредно было бы. Дурачок он.
> Более того, меня самого постоянно упрекают в купленности с тех самых пор, как я перестал веровать мифам хрущёвских, горбачёвских и ельцинских пропагандистов.
Всегда удивляло. Я в конце 90-х прочитал резуна-суворова, ПравдаЪ свисала с обоих ушей. Только тупичковская терапия помогла излечиться. Ну ладно я, из образования только церковно-приходская школа и бурса, а Вассерман-то человек образованный, как сразу не смог говно от конфеты отличить?
Да нет же больше проблем в России - коммунизм проклятый разрушили, демократию благословенную построили - о чем еще говорить? Сейчас вот еще разрешенные короткостволисты подтянутся - вообще заживем.
> Зато РуНет успешно возмещает упущенное телевидением: блогосфера и особо прогрессивные новостные ленты кишат всё теми же бесноватыми (так с незапамятных времён именуют ругающихся и судорожно дёргающихся в общественных местах)
На днях Сергей Лукьяненко отметился по теме, фразой "хулиганствующие девки должны сидеть в тюрьме". В комментах - массовая истерика в стиле "мы думали он хороший, а он вот такой".
Забавные такие хомячки.
> На днях Сергей Лукьяненко отметился по теме, фразой "хулиганствующие девки должны сидеть в тюрьме". В комментах - массовая истерика в стиле "мы думали он хороший, а он вот такой".
> Забавные такие хомячки.
Интеллигенция то-ли поумнела, то-ли чует, куда ветер подул.
>Когда обвинение из хуя высосано, не нужно намеренно подставляться - всё само собой получится. Да, и подставляется там ещё судейская дама, судя по репортажам.
Небыло этого, ничего небыло!!! (с) Сам то как эти пляски на алтаре квалифицируешь? Спрашиваю без подьеба, вопрос действительно интересный.
> Каждый из зарубежных музыкантов, высказавшихся в защиту Пусси райот, проявил себя настоящим долбоебом.
Да они скорее всего просто не вникали в вопрос.
Им сказали - вот, надо поддержать собратьев-музыкантов - они и высказались.
Кстати, если бы этих зарубежных музыкантов заставить ознакомиться с творчеством вышеупомянутых пуссей - музыканты бы хором позавидовали Майклу Джексону.
> Вообще, пора уже записывать новый гимн России, с музыкой Пусси райот и словами музыканта Юры
Лучше наоборот. Потому что у Юры-музыканта в стихах рифма нормальная и размер соблюдён более-менее, т.е. они недостаточно рукопожатны. А вот стихи пусей - настоящее искусство, трансцедентное!!!
Я процитирую:
Черная ряса, золотые погоны
Все прихожане ползут на поклоны
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах.
Надеюсь, стишок окажется пророческим и пидорский прайд из трёх хулиганок таки отправят в Сибирь в кандалах.
К чему такие крайности - или казнить, или помиловать?
> Сам то как эти пляски на алтаре квалифицируешь? Спрашиваю без подьеба, вопрос действительно интересный.
Да я уж писал как-то. Мелкое хулиганство, административное правонарушение. Впаяли бы им суток по пятнадцать - давно бы уж отсидели, и никто б про них не вспомнил, да и справедливо это было бы. По содеянному и расплата. Нет, захотелось холуям преданность продемонстрировать. Ну и обскурантствующие дегенераты не оплошали, конечно, воспользовались поводом напомнить о себе. Теперь вот имеем скандал.
> Каждый из зарубежных музыкантов, высказавшихся в защиту Пусси райот, проявил себя настоящим долбоебом.
>
> Да они скорее всего просто не вникали в вопрос.
Поэтому и выглядят долбоебами, вместе со своими тупыми высказываниями
> Я процитирую:
> Черная ряса, золотые погоны
> Все прихожане ползут на поклоны
> Призрак свободы на небесах
> Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах.
Красная кровь на обветренной шконке
Меня ковырялкой назвали девчонки
Стинг не напишет о нас свою песню
Рот не зашьет седовласы кудесник
> Зарубежная культурная тусовка вся как один прекраснолицых революционерок.
Причем никто из них не посмел бы повторить подобное у себя на родине - полицейским бы пришлось не судить их, а спасать от мести прихожан за такое богохульство. А уж насколько сильны регилиозные деятели они точно знают. Но как только в "свободной" России не позволяют вытворять хрен знает что - поднимают вой. Удобно!
> Толково, особенно насчет "сопоставления объема теленовостей" со значимостью. Надо взять на вооружение.
Камрад, этож еще у Кара-Мурзы есть в манипуляции сознанием, как инструмент шизофренизации общественного мнения. Там про объемы, значимость, яркость красок и чередование новостей.
Больше всех меня раздражают слова в СМИ : девушки и панк-молебен , во первых не девушки , а самые настоящие бабищи , во вторых панк молебен пускай журнабляди делают на могилах своих бабушек , пока их сторож не пристрелит , а эти бабищи оскверняли православный храм.
> У меня постоянно страница пытается перезагрузиться. Читать дольше пару минут невозможно.
Для большинства браузеров (кроме IE) есть такой плагин -- NoScript, можно попытаться использовать (но тогда перестанут работать вообще все скрипты и для нужных сайтов надо будет отдельно разрешать, это несложно)
> Впаяли бы им суток по пятнадцать - давно бы уж отсидели, и
И они бы снова пошли "выступать".
Кстати сказать, сегодня в новостях пробегало высказывание одного имама по поводу выходки пусек, что, мол, если бы они зашли в мечеть, то, вопреки расхожему мнению, им бы ничего особенного не было, т.к. мечеть у мусульман -- это не то же самое, что храм у православных (о таком, честно говоря, не знал) и что их бы вразумили и отпустили с миром.
http://ansar.ru/analytics/2012/8/03/32512?print
> если бы они зашли в мечеть, то, вопреки расхожему мнению, им бы ничего особенного не было, т.к. мечеть у мусульман -- это не то же самое, что храм у православных (о таком, честно говоря, не знал) и что их бы вразумили и отпустили с миром.
Только имам забыл добавить, что "вразумить" у мусульман - это не то же самое, что погрозить пальчиком у православных, так что их бы в лучшем случае хором выебли и отпустили с миром.
> Че-то я в недоумении, Онотоле, конечно, знает, что говорит, но разве республик было не 15?
Ошибся, наверное.
15 конечно же.
(ну, если только там не скрыт какой-то иной подтекст, например, в поздне-советские времена Болгарию в шутку называли 16-й республикой)
То ли пошли бы, то ли нет. Совершённое повторно - не помню, есть ли такое в 20.1. Есть - наказание строже. Если нет - то же самое. В любом случае - получить они должны за то, что содеяли. Не нужно им шить лишнего на потребу долбоёбам всех мастей.
> то, вопреки расхожему мнению, им бы ничего особенного не было, т.к. мечеть у мусульман -- это не то же самое, что храм у православных (о таком, честно говоря, не знал) и что их бы вразумили и отпустили с миром.
Ага, читал такое. А сегодня буквально узнал, что евреи у себя в синагогах поляны накрывают и водку жрут.
Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".
>Да я уж писал как-то. Мелкое хулиганство, административное правонарушение.
Если бы на улице или даже в гос. учреждении каком слабали, то так оно и было бы. Однако объектом хулиганских действий был выбран (и выбран не случайно) алтарь главного храма страны, на мой взгляд 213 ч.2 на лицо. Мера пресечения конечно жесткая, но есть мнение, что это для их же безопасности.
> Если бы на улице или даже в гос. учреждении каком слабали, то так оно и было бы.
Это не так.
В комментарии Верховного Суда к статье 20.1 коап:
2. При корреляции мелкого хулиганства как административного проступка и хулиганства, квалифицируемого как преступление (ст. 213 УК), следует учитывать следующие обстоятельства:
.....
в) мелкое хулиганство как административный проступок [несовместимо] с квалифицирующими признаками хулиганства как преступления, такими как [групповое правонарушение], действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти, и другие, указанные в ч. 2 ст. 213 УК.
Т.е. если хулиганство осуществлялось группой, то законодательство прямо запрещает считать его мелким. Т.е. группа - это уже уголовка. Неважно где оно произошло. Так по закону.
Но интернет-эксперты законов не знают, им внутреннее революционное чутьё их заменяет, потому они носятся с воплями про "мелкое-мелкое-мелкомягкое хулиганство" из бложика в бложик, как дурни с писаной торбой.
> Так он в свое время про Речник высказался, что прежде чем идти отстаивать "свои" права, не плохо бы было сначала эти права иметь (оформить).
И он полностью прав.
Чтобы отстаивать свои права на дом, надо сначала иметь право его построить именно там. А если гражданин его построил в неположенном месте - то права на этот дом у гражданина нет, а государство его вправе снести. Что и произошло в посёлке Речник. Что характерно, данная правовая норма существует с советских времён.
> Только имам забыл добавить, что "вразумить" у мусульман - это не то же самое, что погрозить пальчиком у православных, так что их бы в лучшем случае хором выебли и отпустили с миром.
Нет, он забыл совсем не это. Забыл он, что для всего мира мусульмане - это в первую и главнейшую очередь арабы-мусульмане, а также персы. Которые сделали бы намного хуже, чем ты сказал. И в мире эти милые категории составляют процентов эдак 90 от всего исламского мира. Однако в России, кроме засланных арабами ваххабитов и им подобных мудаков, есть обычные мусульмане, о которых мир почти ничего не знает. Тот имам наверное говорил от их имени.
Короче, попались бы в мечети мудаки (а они тоже есть неизбежно, религия все ж мозги разжижает) - получилась бы вакханалия типа нынешней. Попались бы вменяемые - пусси загремели бы на 15 сут. При околонулевой поддержке центральных СМИ.
Прикол в том, что руководство РПЦ забронзовело и обнаглело сверх всякой меры, отсюда такая истеричная реакция. СМИ же естественно будут на этом играть. Троллить неадекватов всегда интересно, информативно. В данном случае еще и полезно для страны - народ видит с кем имеет дело.
И либерастичность многих СМИ тут вторична. СМИ не заставляли РПЦ отнимать корпуса у детского онкологического центра и отжимать имущество у музеев. СМИ не заставляли гражданина Гундяева врать про часы, а также затирать их в фотошопе на сайте патриархии. Ну, и в суд за нанопыль подавать тоже не СМИ заставили. Не говоря уже о внедрении религии в общее среднее образование и армию, или устраивать мракобесие в виде обезьяньего процесса и прилюдного наглого вранья на тему науки. Не заставляли крышевать бизнес, в т.ч. табачно-алкогольный, выклянчивать льготы и бюджетное финансирование, захватывать заповедники и много чего еще вытворять.
Все вышесказанное должны высвечивать и хорошие СМИ, желающие России развития и усиления в мире, а не только либеральные.
Так что РПЦ, провоцируя общественность, сама льет воду на мельницу т.н. либеральных СМИ. Благодаря последним весь мир почти ничего не знает про вменяемых православных.
Одна только заява гражданина Гундяева про Великую Отечественную Войну как заслуженное наказание нашим предкам за то, что в 17м РПЦ послали нахуй, перекрывает сто плясок пуссей хоть на самом алтаре.
> Прикол в том, что руководство РПЦ забронзовело и обнаглело сверх всякой меры, отсюда такая истеричная реакция. СМИ же естественно будут на этом играть.
Тут пидарасы борются с некрофилами.
Мне глубоко отвратительны обе стороны данного конфликта.
> Одна только заява гражданина Гундяева про Великую Отечественную Войну как заслуженное наказание нашим предкам за то, что в 17м РПЦ послали нахуй, перекрывает сто плясок пуссей хоть на самом алтаре.
Оно не перекрывается, оно дополняется.
Говноперфомансы дурынд вносят свой дополнительный вклад в разрушение общественной морали, которая и так изрядно расшатана говнозаявами г-на Гундяева.
> Камрад, этож еще у Кара-Мурзы есть в манипуляции сознанием, как инструмент шизофренизации общественного мнения. Там про объемы, значимость, яркость красок и чередование новостей.
Но тогда в новостях должен быть хаос, а здесь явно видна тенденция. Что позволяет сделать предположение, что сие есть операция прикрытия. Например вступления в ВТО или продолжения приватизации.
В данном случае:
1. Не только пидарасы. В СМИ, по крайней мере.
2. С некрофилами, с которыми нормальными средствами, для нормальных людей, бороться практически невозможно. Тупо: некрофилам за наглое попрание законов ничего нету, некрофильское лобби почти повсеместно. Остается только огласка, возмущение общественного мнения.
3. Конкретно пидарасам в данном случае просто повезло, что они угадали болезненную тему для некрофилов. Например, в 90х нормальные люди угадали точно также, подняв в госдуме, а стало быть, и в СМИ тему отмены льгот для РПЦ в области импорта спиртного и сигарет. Мля-а, какой тогда вой попы подняли, про богоборчество и новые репрессии. Особенно их бесило именно освещение этого вопроса по ТВ. Приятно вспомнить.
К сожалению, операции с драгметаллами и предметами искусств без кассового аппарата так им ЕМНИП и не запретили.
> Мне глубоко отвратительны обе стороны данного конфликта.
А в целом довольно поучительно наблюдать, как юридический постмодерн пиздячит постмодерн в искусстве. Есть в этом некий суровый юмор. Почему-то деятелям культуры очень не нравится перформанс вместо суда, зачем-то требуют справедливости и соблюдения законов. Почему-то не хотят признать право судьи на самовыражение равным праву на самовыражение художника.
— Почему продлили срок содержания под стражей?!
— У судьи тонкая юридическая натура, он так видит мир!
> Так что РПЦ, провоцируя общественность, сама льет воду на мельницу т.н. либеральных СМИ. Благодаря последним весь мир почти ничего не знает про вменяемых православных.
Это такой либероидный шантаж. Не спротивлятесь и будет вам счастье.
> Более того, меня самого постоянно упрекают в купленности с тех самых пор, как я перестал веровать мифам хрущёвских, горбачёвских и ельцинских пропагандистов.
Перестал веровать в мифы прошлых пропагандистов, уверовал в мифы нынешних.
Недавно посмотрел выпуски Кальмаров с ДЮ и Вассерманом. Очень интересно было, тем более что по некоторым вопросам, как мне показалось, мнения немного различаются.
> мелкое хулиганство как административный проступок [несовместимо] с квалифицирующими признаками хулиганства как преступления, такими как [групповое правонарушение]
Объясни, пожалуйста, чьи права, и каким образом, нарушили ряженые девки?
> Это не так.
> В комментарии Верховного Суда к статье 20.1 коап: ...
Делая подобного рода заявления, неплохо бы ссылку на действующий документ приводить. Вот, например, ссылка на постановление Пленума Верховного суда РФ, как раз по вопросам хулиганства.
Здесь говорится о том, что следует считать хулиганством, подлежащим уголовному преследованию. Признак "совершённое группой лиц" не указан как обстоятельство, безусловно относящее правонарушение к разряду уголовных преступлений. Вкратце, для тех, кто поленится прочесть - сначала устанавливается тот факт, что совершено уголовное преступление. Затем уже определяется, имеется ли квалифицированный состав, в т.ч. и "совершённое группой лиц".
Тебе, о юноша, известен документ, отменяющий действие этого постановления и определяющий иные правила? Если да, с уважением изучу. Или ты прочитал что-нибудь вроде вот этого
> Объясни, пожалуйста, чьи права, и каким образом, нарушили ряженые девки?
Права русских, в основном не верующих. Основной посыл был: "Мы вам в рожу плюнем, а вы утретесь!". Если бы они так же вели себя в театре Советской Армии во время спектакля, было бы то же самое. Они пытаются разрушить остатки морали, так что пусть сидят.
За последние два-три на канале РБК наблюдается резкая смена редакционной политики в сторону деградации. Раньше, как ни относись к этому каналу, чувствовался определенный профессионализм. Сейчас же такое впечатление, что редакционной политикой стал рулить какой-то новорусский подросток-задрот, без всякого оттенка интеллекта и с эрудицией на уровне плинтуса к тому же. Вкус составителя новостей чувствуется явственно. И смена ведущих наметилась по тому же принципу.
Фраза выше -это цитата, ибо сайт, похоже не совсем корректно работает, если пишешь с iPad-a и пытаешься цитировать.
По сути - я тоже заметил весьма резкое про-хомячковое изменение в новостях РБК. Что немедленно вызвало сомнения в остальной информации, предоставляемой каналом.
> [групповое правонарушение] >
> Объясни, пожалуйста, чьи права, и каким образом, нарушили ряженые девки?
>
Правонарушение - нарушение правовых норм. Нарушили ли они нормы - решит суд.
Было ли правонарушение, не было, нарушены ли чьи-то права - болтать можно бесконечно. Если тебя эти вопросы живо интересуют, даю идею: изучи юридическую сторону вопроса не умозрительно, а опытным путём. Договорись с двумя друзьями, оденьте яркие одежды, дурацкие колпаки, маски, ходите по храмам/мечетям/синагогам/, и когда люди молятся, ставят свечки - орите дурными голосами: "срань, срань, срань господня!". Снимайте на видео, выкладывай ролики в Интернет. Как здесь:
ww.youtube.com/watch?v=GCasuaAczKY
Если у тебя есть верующие родственники, бабушка может быть - ори ей каждый день про срань господню. Тоже снимай на видео, выкладывай в Интернет. Наверняка привлекут к юридической ответственности, если останешься жив (чего тебе искренне желаю, на всякий случай). Потом напишешь мемуары, и квалифицированно разъяснишь юридическую сторону вопроса, на личном опыте. Всем будет интересно.
Код простой - вера, отечество. Тебе как я понимаю все до лампочки.А есть люди для которых пошатни веру - так они и в отечестве начнут сомневаться.И леберастня это знает. На это и уповате.
Нет, не сумею. Но я понимаю, что он имеет место быть. А ты?
>Одна из нерешенных проблем двадцатого столетия заключается в том, что мы до сих пор имеем смутное и предвзятое представление о том, что именно делает Японию страной японцев, США страной американцев, Францию страной французов, а Россию страной русских... Недостаток этих знаний мешает странам понимать друг друга.
>уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше пяти лет лишения свободы, а именно и до семи лет лишения свободы.
>Кроме того из настоящего дела выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного совершения преступления по ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Как и почему в статье разжёвано. Ну и ответы на другие хомячковские вопросы присутсвуют.
> Эти пусси райот везде, куда ни глянь, надо какой-то фильтр что-ли для гугл хрома написать, чтоб он про них информацию фильтровал. Поток инфовбросов зашкаливает просто.
>Т.е. если хулиганство осуществлялось группой, то законодательство прямо запрещает считать его мелким. Т.е. группа - это уже уголовка. Неважно где оно произошло. Так по закону.
Так точно, есть квалифицирующие - никакого мелкого. Я имел ввиду, что само место было выбрано не случайно, что характеризует субъективную сторону состава
>Но интернет-эксперты законов не знают, им внутреннее революционное чутьё их заменяет, потому они носятся с воплями про "мелкое-мелкое-мелкомягкое хулиганство" из бложика в бложик, как дурни с писаной торбой.
Собственно, духовную сферу (было бы странно понимать иное, правда?). То бишь, совокупность форм общественного сознания: морали, религии, науки, искусства, образования и др. То, что принято называть культурой.
>И как хулиганская выходка в религиозном здании может навредить всей стране?
Единичная выходка - никак. Но это отнюдь не единичная выходка, правда ведь?
Новости
VIP
