Сработало два устройства, говорят — в урнах, в контейнерах для еды, из чёрного пороха с гвоздями.
Говорят, вроде ещё несколько (или всего несколько, четыре-пять) устройств не сработали, нашли.
Это хорошо, на них всегда следы есть.
Трое убитых, в том числе один ребёнок восьми лет, больше 144 раненых.
> Простые джоны, стивы и джеки из простой американской перди, они-то в чем виноваты?
А простые васи, пети и коли из простой сибирской деревни — они в чем были виноваты, когда СССР распался?
А если они были ни в чем не виноваты, почему им жизнь порушили? Почему отобрали работу, накопленные средства, достойную жизнь?
> А простые васи, пети и коли из простой сибирской деревни — они в чем были виноваты, когда СССР распался?
> А если они были ни в чем не виноваты, почему им жизнь порушили? Почему отобрали работу, накопленные средства, достойную жизнь?
> Неужто, подрыв АПЛ, нападение на форт Брэгг, или убийство какого-нибудь видного политического деятеля вызовут меньший ужас, чем убийство трёх человек?
>
> конечно меньше. тут тебе и куча фото видео, куча сведетелей, информация в сми.
Ну т.е. денег у таких гипотетических граждан на проведение крупномасштабного теракта хватит, а на сотовый телефон с камерой или видеокамеру уже не останется.
Загляни на спецсайты, там много видео терактов в Афгане и Ираке.
> терракты результативны именно среди мирного населения.
Теракты эффективны любые, как, например, нападение на военную часть госпиталя в Осетии, нападения на блок-посты и убийство работников силовых структур на СК, так и теракты против мирного населения. Резонансность определяется количеством жертв этого теракта.
> а убить политика это сложно, плюс жертва всего одна, а тут напугали всю страну.
А убийство хорошоохраняемого политика не напугает страну? Что должен думать про свою безопасность "простой" гражданин, когда валят политика, охраняемого Секретной службой, например?
> Простые джоны, стивы и джеки из простой американской перди, они-то в чем виноваты?
>
> А простые васи, пети и коли из простой сибирской деревни — они в чем были виноваты, когда СССР распался?
> А если они были ни в чем не виноваты, почему им жизнь порушили? Почему отобрали работу, накопленные средства, достойную жизнь?
Очень мощный ход - провести параллели между сегодняшним терактом в Бостоне и развалом СССР.
> Простые джоны, стивы и джеки из простой американской перди, они-то в чем виноваты?
Я как раз и подчеркнул в ряде постов, что простые джоны ни в чём не виноваты.
Я как раз осудил убийство невинных граждан, и не считаю их ответственными за действия правительства. См. пост #345.
Кому: Дадли Смит, #389 > Вы таки удивитесь, но ситуации бывают разные.
Я спрашивал про эту конкретную ситуацию.
> Вот брат моего деда по материнской линии - ему доводилось убивать немецких и финских гражданских. Именно взрывал бомбы. Не поручусь, что на спортивных мероприятиях, но в домах - вполне возможно. Он летал на ИЛ4, его экипаж бомбил Хельсинки в 1944 и ряд других городов противника.
Совершенно никакой разницы между методами и целями террористических атак, надо понимать, нет?
> > Если на олимпиаде с Сочи бородатые мрази отметятся будем слушать как из США доносятся крики одобрения?
>
> Будем. Потому, что такие крики будут. См карикатуры после взрывов в метро.
1 Каррикатуры были из Кореи ЕМНИП.
2 Несомненно найдется какой то процент МД доносящих свое ебанатское мнение про то что взрывать бомбы в толпе гражданских крайне полезно для нации, что и требовалось доказать.
> > Посчитаешь ли ты одобряющих конченными мудаками?
>
> Я посчитаю их врагами.
Одно другому явно не мешает.
> P.S Если не заметил - я тут нигде не выражал одобрения.
Ну это же не мешает ответить на вопросы. Просто ты написал подходящее высказывание. Это не конкретно к тебе вопросы, а к пляскам здесь, в комментах.
> Я как раз и подчеркнул в ряде постов, что простые джоны ни в чём не виноваты.
> Я как раз осудил убийство невинных граждан, и не считаю их ответственными за действия правительства
> Камрад, ты сам не чувствуешь, что малька перегибаешь?
Скорее смягчаю.
> другое дело - отчисления из личных денег граждан, которые они не прожрали, а отдали нуждающимся.
Эти деньги у них откуда взялись? Грубо говоря, в Сомали за махание метлой заплатят рубль, в России — 10, а в Америке — 100. Ну и в целом "уровень жизни" примерно так же отличается. Это откуда? От "могучей американской экономики", ага. А что это такое? А это и есть: режь, взрывай и тащи всё к себе.
А когда получаешь так деньги со всего мира — почему бы и не направить копеечку на благотворительность? Тем более — на такую, как в США.
Повторюсь, деньги получает не только таинственный "Председатель Мирового Правительства", зарплата рядовых американцев тоже определяется "успехами внешней политики". И не важно, сколько там они работают. В бедных странах работают ничуть не меньше — а результат совсем иной.
> Руководители отделов, подразделений и небольших компаний в Москве побольше зарабатывают. Они тоже небойсь от российской нефти напрямую питаются по твоей логике?
Нет, конечно. Они просто "могут и умеют работать", это подтвердит любой жулик.
> Очень мощный ход - провести параллели между сегодняшним терактом в Бостоне и развалом СССР.
>
> Исключительно в целях выяснить, как у простых людей появляется вина в результате деятельности их правительства.
А мне показалось, в целях раскрыть свой охуенно богатый внутренний мир и недюжинные аналитические способности.
> Хуже идиотского вопроса может быть только ответ на идиотский вопрос.
Нет, хуже может быть только ни на чем не основанное утверждение. Например, о том, что народ и правительство США — это что-то несовместимое и чуть ли не противоположное.
> Хорошо для кого?
>
> Хорошо с моей личной точки зрения. Моральная оценка события, моя личная.
>
Рассматривать действия стран со своей персональной моральной точки зрения как минимум странно, не находишь?
Ну вот движение европейцев на запад Северной Америки - оно морально хорошее? А движение русских к Тихому океану - оно морально плохое?
> Эти деньги у них откуда взялись? Грубо говоря, в Сомали за махание метлой заплатят рубль, в России — 10, а в Америке — 100. Ну и в целом "уровень жизни" примерно так же отличается. Это откуда? От "могучей американской экономики", ага. А что это такое? А это и есть: режь, взрывай и тащи всё к себе.
Учебник истории открыл хотя бы, эксперт. Про план Маршалла почитал.
> Кому: said.beduin, #272 > А там прогрессивный налог взимается не по схеме: 7 тыс. (т.е. 20% от 35 тыс) + 40% от суммы >превышающей 35 тыс.? Академический интерес.
Может и так. Я в табличку глянул, там чётко написано: от 0 до 35 -- 20%, от 35 до 150 -- 40%, выше 150 -- 50%. А прогрессивно снимается или нет -- про то в табличке не написано. Там ещё много другой макулатуры прислали, но я не читал.
Мне одному кажется, что теракты на территории США в последнее время случаются на мероприятиях, где куча иностранного народу? Я имею ввиду не стрелялки, кои тамошние отмороженные где только не устраивают, а вот такие "резонансные" взрывы.
Возникает подсознательная реакция: теракт-то был в США - а весь мир уже в опасности. Выход один - гуманитарные бомбардировки от лица всего цивилизованного мира.
> Вот я и привёл контрпример - в котором власти завалили кучу ни в чём не повинных собственных граждан, дело получило огласку, но с карьерами оказалось всё нормально.
Данный пример совершенно не катит. Я уже писал почему - они хранили запрещённое оружие, отказались пустить федералов провести обыск, оказали заранее организованное вооружённое сопротивление.
Пока документально доказанный факт только один вспоминается - 1898 год, USS "Maine". Там точно известно, что взрыв был изнутри.
Такое может быть только если сам теракт организует третья сторона. Если госструктура - оперативное дело, приказы, учеты/отчеты - загадочного перемигивания мало.
Камрады, дискуссия жаркая развернулась конечно. Оно и понятно, что ни каждый день в и даже не каждый год в Бостоне на мировом марафонском забеге подрывают простых граждан. Простых людей всегда жаль, потому как прямой их вины нет. Кадры конечно исторические, очень похоже по характеру на 11 сентября, но масштабы конечно же мелковаты. У меня сложилось мнение, что это все-таки провокация, причем явно специально подготовленная. Ведь понятно, что на подобном мероприятии много полиции, спецслужбы работают, прессы много, это же международный спортивный праздник. Вот и получается тот кто устроил заваруху, рассчитывал именно на массовость освещения прессой. А вообще попахивает большой политикой. Как многие уже подметили, будем ждать кого будут бомбить в этот раз... :-(
Конечно, они все плохие. Так Задорнов ещё говорил. И ежедневно финансируют кампанию по истреблению быстро развивающихся стран 10-ого мира. Интересно, правда, все ли комментаторы озаботились тем, чтобы писать гневные посты с компьютеров исконноъ российского производства? Ну, чтобы Империю Зла не финансировать.
> Нет, хуже может быть только ни на чем не основанное утверждение. Например, о том, что народ и правительство США — это что-то несовместимое и чуть ли не противоположное.
Так пойди и взорви себя, потому что ты в ответе за гайдаровские реформы.
>Потому что одно дело - это продавать своё, принадлежащее по праву, а вламываться в чужие дома, >убивать хозяев и выносить имущество - это совсем-совсем другое.
Даже как-то неудобно объяснять: перед тем как что-то стало нашим, было проделано то же самое действие. Про Ермака слыхал?
> Если на олимпиаде с Сочи бородатые мрази отметятся будем слушать как из США доносятся крики одобрения?
>
Камрад, а помнишь события в московском метро 29 марта 2010 г.? Я в этот день успел на работу проехать утречком пораньше, а вот кто-то через полчаса не успел и закончил свой утренний путь на работу на ст. Лубянка. Кстати, я тогда в немецкой компании работал, по приезду на работу сразу меня с порога спрашивают участливо коллеги (и немцы в том числе), мол как живой? Удивился сначала, а потом уже новости читаю в яндексе, оказывается терракт устроили какие-то сволочи. Потом японские коллеги поитересовались по почте, как тут у нас, все ли живы-здоровы? Из Мюнхена (там главный офис компании находиться) немцы и россияне постоянно звонили весь день спрашивали, как мы тут. Переполошились все не на шутку. Про американцев не знаю ничего, так как у нас не было таковых сотрудников. Но вот в новостях узнал, что некоторые американские политики типа того же Джона Маккейна не скрывали злорадства по поводу гибели наших сограждан в метро при взрыве. Про простых американцев тоже мало знаю чего. Поэтому крики одобрения от некоторых граждан из США могут доноситься (и уже доносились). Нелюдей всегда хватало в любой нации.
Где бы такое не случилось - виновных надо уничтожать, предварительно вытащив всю нужную информацию. Расстреливать-взрывать мирных граждан нельзя! Привет Норвегии. Брейвик, поди, дождётся-таки амнистии. Всем спецслужбам во всём мире удачи в поиске мразей, творящих такое. Блин, пришли люди на марафон...
> . Например, о том, что народ и правительство США — это что-то несовместимое и чуть ли не противоположное.>
Слушай, вот ты, лично ты, как - на 100% поддерживаешь все действия своего, российского, правительства? И на все эти 100% удовлетворен проводимой им политикой?
> Ну т.е. денег у таких гипотетических граждан на проведение крупномасштабного теракта хватит, а на сотовый телефон с камерой или видеокамеру уже не останется.
это же разное. тут вот живое видео, снятое на мобилы случайными гражданами.
> Теракты эффективны любые, как, например, нападение на военную часть госпиталя в Осетии, нападения на блок-посты и убийство работников силовых структур на СК, так и теракты против мирного населения. Резонансность определяется количеством жертв этого теракта.
только если спросить у случайного человека, какой теракт его больше напугал, то думаю скажут про Беслан или Норд-Ост.
блок пост это где-то далеко, да и там военные пострадали. а тут вот случайные люди. тут важно именно, что случайные, вообще не при делах. это намного страшнее и запугивает больше. а это основная цель терактов.
> А убийство хорошоохраняемого политика не напугает страну? Что должен думать про свою безопасность "простой" гражданин, когда валят политика, охраняемого Секретной службой, например?
да ничего. посетуют по соболезнуют и т.д.
политика вроди бы как за дело. а вот когда простых граждан - это намного страшнее.
> Господин хороший, я вот был. За 15 лет не видел, чтобы некто регулярно пахал по 12 часов в сутки. Ты Южную Дакоту часом с Южной Кореей не попутал, томно взирая на мир из погреба?
> 2-4 часа в день эффективной работы от офисного работника наблюдается статистике и личным наблюдениям. Страна населена именно, что офисными работниками.
Отказываюсь верить! Знатоки американского образа жизни не могут врать!!!
Это помимо того, что даже для 12-часовой работы зарплата всё равно сильно выше, чем у соседей по земному шару.
> Слушай, вот ты, лично ты, как - на 100% поддерживаешь все действия своего, российского, правительства? И на все эти 100% удовлетворен проводимой им политикой?
Я прекрасно помню, что я написал ранее, напоминать не нужно.
Из этого никак не следует то, что теракты против населения — приемлемый способ влиять на правительства.
> Тебе, ты же писал про то, что никто не протестует против убийства детей.
В странах, раздавленных США, детей и взрослых убивают каждый день. И будут убивать еще в течение долгих лет.
Антивоенные демонстрации — они как мертвому припарки.
> В странах, раздавленных США, детей и взрослых убивают каждый день. И будут убивать еще в течение долгих лет.
> Антивоенные демонстрации — они как мертвому припарки.
> Кому: All Blacks, #364 >
> Как интересно, на мой вопрос - что за группы занимаются войной с США, ты выеживаешься.
За языком следи.
Не понял - переспроси.
Хотя, там прямым текстом написано про Аль-Каеду.
> Зато на мое заявление о спонсируемости наших террорестических организаций - западом, пытаешься что то там конструктивного выспросить.
Конструктивного?!
И у тебя ответ есть и ссылки, подтверждающий этот бред?!
Беда.
> Ты или везде выеживайся, или нигде. А то дискутировать с человеком, который на любой для себя неудобный вопрос, начинает дурака включать, никакого интереса нет.
Это для меня невосполнимая утрата, а для тебя - отличнай повод снова разыграть обиду и с'ехать с темы.
> Камрад, а помнишь события в московском метро 29 марта 2010 г.?
Я помню не только те события.
> Но вот в новостях узнал, что некоторые американские политики типа того же Джона Маккейна не скрывали злорадства по поводу гибели наших сограждан в метро при взрыве. Про простых американцев тоже мало знаю чего.
Давайте уподобляться Маккейну. Расскажем про то как американцы все сами заслужили. Ну чо они в самом деле. Ишь шалят, пусть теперь соскребают сограждан с тротуаров.
Я про зрителей, которые и составили большинство пострадавших. Просто меня удивила фраза, что американский народ дескать обитает лишь в трейлерах и резервациях, вот и захотелось узнать, кто все эти люди.
> Простые джоны, стивы и джеки из простой американской перди, они-то в чем виноваты? Что не пошли и не скинули это гадское американское правительство, как только оно ввело войска в Ирак и Афган?
Простые джоны, стивы и джеки сидели в барах, пили пиво и радостно восторгались как классно американские войска бомбят этих уродов в Ираке/Афганистане/и т.д. Когда CNN вело прямую трансляцию из Ирака про бомбежку Багдада, просты джоны, стивы, джеки яростно аплодировали при виде каждого огненного взрыва в городе. Ну шоу то интересное было! До тех пор пока их лично это никак не касалось, джодны, стивы, джеки ничего против убийства людей в Ираке/Афганистане не имели.
Это я к тому что не было никакого особого несогласия обычных граждан с действиями американского правительства. Все они одобряли, и никого скидывать даже не собирались. Их все устраивало. Ну по началу, по крайней мере.
> > И там уже будет не трое погибших, нет.
>
> А, ведь ты ничем не отличаешься от мразей, которые после каждого теракта в России радуются и кричат на каждом углу, мол, вот вам, русские за угнетенный народ Чечни.
С твоей точки зрения? Тогда ты ничем не отличаешься от идиота.
У меня нет никакого "вот вам". И никакого "поделом". Это не "расплата", это начало очередной бойни.
Идиотизм про "угнетённый русскими народ Чечни" даже комментировать не буду.
> Кому: bqbr0, #448 >
> > В странах, раздавленных США, детей и взрослых убивают каждый день. И будут убивать еще в течение долгих лет.
> > Антивоенные демонстрации — они как мертвому припарки.
>
> Что предлагаешь лично ты?
Выше было:
>Нет, за это нужно оккупировать США и принудительно демилитаризовать.
Камрад, не сочти за попытки давать советы, но зря не читал. Ты же свои кровно заработанные деньги отдаешь. И это, знания - сила. Кроме того, разве не интересно?
> Это я к тому что не было никакого особого несогласия обычных граждан с действиями американского правительства. Все они одобряли, и никого скидывать даже не собирались. Их все устраивало. Ну по началу, по крайней мере.
Какие нехорошие джоны и стивы, не пошли свергать правительство, видя все их преступления.
> Я про зрителей, которые и составили большинство пострадавших. Просто меня удивила фраза, что американский народ дескать обитает лишь в трейлерах и резервациях, вот и захотелось узнать, кто все эти люди.
Он, как бы, очень разный, этот народ.
Как и любой другой.
Кто-то в виллах и пентхаусах, кто-то в скромных домах и квартирах, а кто-то в развалинах и трейлерах.
> В Северной Корее работают гораздо хуже, на порядки?
Не вижу, каким образом это связано с работой в США. Как и остальные пассажи про работу. Хочешь жить лучше - ищи, как или где. Всё просто. Если получается лучше и устраивает в Корее - отлично. Нет - так кто тебе доктор-то?
> Ты там живёшь и работаешь?
Живу рядом, в Канаде. В США осуществляю временные вылазки. Имеются близкие знакомые в США. Так что в курсе, да.
> Только разница в том, что обычные люди в Африке голодают и страдают от жажды, без образования, медпомощи и т.д. и т.п., а в США как ты выразился. живут от зарплаты до зарплаты.
Какое предлагаешь решение? Массово переселиться в Африку и примкнуть к голодающим?
> Я сегодня спал 4 часа, работал, - будет ли мне американская зарплата?
[растерянно] Наверное, для получения американской зарплаты нужно жить и работать в Америке? Или, по крайней мере, работать на американского работодателя?
Я, например, 9 лет проработал в режиме 24/7/365 в морском порту Мариуполь. Судовым агентом, потом по совместительству маркетинговым менеджером и в итоге зам директора фирмы. Это адская круглосуточная работа постоянно в густом сигаретном дыму, угольной и серной пыли, посреди радиации из-за немыслимого количества металлопроката в порту. Без выходных и перерывов. Отпуск на неделю раз в два года. Разговоры по мобильному несколько часов в день, плюс не отключался никогда. Порой из порта не вылезал по трое суток, спасались быстрыми пересыпами по 15-20 минут в ожидании готовности властей или швартовки/отшвартовки судна. Девять лет. В итоге, несмотря ни на что, перед иммиграцией мы были, по сути, голодранцы. Ни жилья, ни даже возможности купить хоть какой-нибудь автомобиль. По сути, после вычета аренды за жильё и питание оставалось "кот наплакал". Только шмотки кое-какие и пожитки сложили и отвалили.
В Канаде по-первой рвал и метал по привычке. 13-14 часов в день работал пару лет. Тут очень ценят работоспособность и целеустремлённость. В итоге за 3,5 года жизни тут я являюсь полноценным сотрудником компании, с семичасовым рабочим днём и прочими плюшками, по пятницам работаю из дома. Есть хорошее авто, на подходе покупка жилья. Семья обеспечена всем необходимым и более того. Наступила сытая, спокойная жизнь, чего и добивался. Вывод прост и очевиден - для достижения равного результата количество прилагаемых усилий в Украине по сравнению с Канадой требуется гораздо больше. В размере, на который я был, очевидно, неспособен. Я не являюсь каким-то выдающимся специалистом, у меня нет специального образования в той отрасли, где работаю сейчас (издательство, цифровой отдел). Здесь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы нормально жить. Даже если учитывать, что в один момент всё рухнет и мне придётся работать на минимальную зарплату, то этого будет хватать на жильё и питание для всей семьи, не говоря уже о зарплате жены, даже если это будет минималка. Можно ли в России или Украине обеспечить семью на одну минимальную зарплату? Вопрос риторический.
Это я к тому, что "рыба ищет, где глубже". Т.е. при возможности переехать туда, где будет лучше, сидеть на старом месте из принципа "за родину" и т.п., смысла не вижу. Говорю за себя, разумеется.
Пример приведён не ради хвастовства, а для наглядного сравнения. При этом сие, разумеется, относится сугубо к моей жизни и не означает, что каждого ждёт подобное. Смог устроить свою жизнь в Украине или в России? Честь тебе и хвала, безо всякого сарказма. Я, вот, не смог. Зато в Канаде на своём месте 100%. Это, опять же, не ода Канаде, а конкретно взятая ситуация конкретного человека, меня. Просто как пример.
> Камрады, дискуссия жаркая развернулась конечно. Оно и понятно, что ни каждый день в и даже не каждый год в Бостоне на мировом марафонском забеге подрывают простых граждан. Простых людей всегда жаль, потому как прямой их вины нет.
"Я, напротив, я очень жалел их,
Прочитав в сердобольных газетах,
Про себя я молился за смелых,
И священник был в ярких глазетах.
Затрясли головами эстонки.
"Ты жалел их... На что ж твоя жалость,
Если пальцы руки твоей тонки,
И ни разу она не сжималась?
Спите крепко, палач с палачихой!
Улыбайтесь друг другу любовней!
Ты ж, о нежный, ты кроткий, ты тихий,
В целом мире тебя нет виновней!" Иннокентий Анненский.
> Это помимо того, что даже для 12-часовой работы зарплата всё равно сильно выше, чем у соседей по земному шару.
Можно вспомнить, что непосредственно на производстве работают менее 20%, остальное сфера услуг. Огромный такой ростовщик, живущий за счёт печати зелёных бумажек.
> Простые джоны, стивы и джеки сидели в барах, пили пиво и радостно восторгались как классно американские войска бомбят этих уродов в Ираке/Афганистане/и т.д. Когда CNN вело прямую трансляцию из Ирака про бомбежку Багдада, просты джоны, стивы, джеки яростно аплодировали при виде каждого огненного взрыва в городе. Ну шоу то интересное было!
Это ты из личного опыта такое рассказываешь? Ну, что в барах восторгались убийствами мирного населения?
> До тех пор пока их лично это никак не касалось, джодны, стивы, джеки ничего против убийства людей в Ираке/Афганистане не имели.
А сейчас будут резко против?
> Это я к тому что не было никакого особого несогласия обычных граждан с действиями американского правительства.
Спасибо американской пропаганде и грамотному промыванию мозгов.
Если граждан России почти убедили, что в ВОВ их предки сражались зря (см.баварское и мерседесы), то чем мозг человека одной национальности отличается от мозга человека другой национальности?
На что намекают? Что подавляющее большинство участников марафона - из United States of America? Так это ж очевидно. Вопрос-то в другом был: все эти люди из трейлеров и резерваций или представители какого-то неамериканского народа?
> Вопрос-то в другом был: все эти люди из трейлеров и резерваций или представители какого-то неамериканского народа?
Нам уже пояснили, что эти люди виновны в том, что не пошли свергать свое бандитское правительство, когда начались бомбардировки других стран. Так что, поделом им!!!
>Конечно. Это ведь создатели "Духа времени" придумали тот факт, что т.н. "исламский терроризм" создан западом.
Может уже хватит нести конспирологиеский бред по типу - "Я знаю как оно в Мире на самом деле".
Вот есть такой фильм "ФСБ взрывает Россию", того же толка про срывание покровов, только про нас. Там также "убидительно" обосновывают, что на самом деле все теракты в РФ это дело рук наших спецслужб. Мне, как человеку немного осведомленному о работе правоохранительных органов и спецслужб все это кажется аццким бредом (как собственно и большая часть "Духа Времени"), но граждане ведутся.
>Но мы-то серьёзные люди, телевизор смотрим. А в телевизоре больше об этом не напоминают. Значит ничего не было!
Про трррористические организации я достаточно осведомлен. Терроризм, ну если ты вдруг не в курсе, бывает не только исламским. В штатах и своих фриков немерено (от Техасской милиции до всяких Ветвей Давидовых), кстати массовые расстрелы в школах это тоже теракты и никак не исламские.
P.S.
>Это ведь создатели "Духа времени" придумали тот [факт], что т.н. "исламский терроризм" создан западом.
Это кстати далеко не факт. Не доказано и не задокументировано никак. Просто очевидное предположение, но доказухи нет.
> Давайте уподобляться Маккейну. Расскажем про то как американцы все сами заслужили. Ну чо они в самом деле. Ишь шалят, пусть теперь соскребают сограждан с тротуаров.
Я этого не изрекал, а наоборот, привел как пример дурного поведения! Простые люди в США ничего не решают и их мнение никто не спрашивает, в зомбоящике обычно как раз маккейнов показывают, вот и складывается у неподготовленного обывателя мнение, что они и есть американская нация. Про реакцию коллег-иностранцев я уже написал.
> В войнах, развязанных США уже погиб не один миллион народу в разных частях света. Но почему-то никто не взывает к сочуствию к убитым пуштунским детям. И даже не призывает остановить оккупантов.
>
> Т.е. антивоенные демонстрации в США ускользнули от твоего внимания.
> Кому: All Blacks, #405 >
> > Ну т.е. денег у таких гипотетических граждан на проведение крупномасштабного теракта хватит, а на сотовый телефон с камерой или видеокамеру уже не останется.
>
> это же разное. тут вот живое видео, снятое на мобилы случайными гражданами.
А там какое, мёртвое, что ли?
Такое же видео: Взрыв, стрельба,кровь.
Остальное доснимут представители СМИ.
> Кому: All Blacks, #405 >
> > Теракты эффективны любые, как, например, нападение на военную часть госпиталя в Осетии, нападения на блок-посты и убийство работников силовых структур на СК, так и теракты против мирного населения. Резонансность определяется количеством жертв этого теракта.
>
> только если спросить у случайного человека, какой теракт его больше напугал, то думаю скажут про Беслан или Норд-Ост.
>
> блок пост это где-то далеко, да и там военные пострадали. а тут вот случайные люди. тут важно именно, что случайные, вообще не при делах. это намного страшнее и запугивает больше. а это основная цель терактов.
Я дико извиняюсь, ты дочитал тот отрывок моего текста , который сам же и процитировал?
Там написано: Резонансность определяется количеством жертв этого теракта.
Если говорить о РФ, то Россия - это не только Москва и жителям того региона, где произошёл "незначительный" теракт не менее страшно, ибо это произошло вот тут рядом.
> А убийство хорошоохраняемого политика не напугает страну? Что должен думать про свою безопасность "простой" гражданин, когда валят политика, охраняемого Секретной службой, например?
>
> да ничего. посетуют по соболезнуют и т.д.
>
> политика вроди бы как за дело. а вот когда простых граждан - это намного страшнее.
Это отчасти верно. Но тут есть разница. Если политика привалят иностранцы-засланцы, то это говорит о том, что в страну может свободно приехать разная шваль и творить там всё, что угодно. Сегодня политик, завтра теракт в метро, например.
> Рассматривать действия стран со своей персональной моральной точки зрения как минимум странно, не находишь?
Нет, не нахожу.
А почему это странно?
По-моему, наоборот - только крутой буддист высоких степеней просветления может оставаться полностью безучастным при известии, например, об оранжевой революции на Украине. А участие как раз и подразумевает выработку определённой моральной оценки.
Намного более интересно, что ты можешь предложить по поводу.
Виновных в бостонском теракте найдут или назначат -- тут никаких сомнений. А кто ответит за Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию? За миллионные жертвы?
> Нам уже пояснили, что эти люди виновны в том, что не пошли свергать свое бандитское правительство, когда начались бомбардировки других стран. Так что, поделом им!!!
> Кому: asdf, #462 >
> > У меня нет никакого "вот вам". И никакого "поделом". Это не "расплата", это начало очередной бойни.
>
> Да ты, главное себя в этом убеди и продолжай в интернете ненавидеть проклятых пиндосов, конспиролух.
Новости
VIP
