> Сложилось впечатление, что шутки в фильме работали не качественно, а колличественно. Т.е. когда накал идиотии достиг критической массы, помноженной на стадное чувство, тогда все и начали ржать, аки кони.
Шутки имеют такое свойство, в соседнем треде писал про это. Тут не стадное чувство, а именно количество и подача шуток. Действительно нужна атмосфера, чтобы ржать, если начинать смотреть с полуфильма, впечатление будет уже не то.
Езё раз. Отдельные кадры и будут смотреться чудовищно. Потому что нужна атмосфера, и создатель фильма (любого) с начала и до конца эту атмосферу создаёт и поддерживает. Не стоит и говорить, что такую же атмосферу Евген в своём обзоре и не пытается создавать, потому вырванные из контекста шутки шутками уже не выглядят.
Образ невесты - истеричная тупая тварь, никого из смотревших не взбесил? Много ли этих истерик в фильме? Гопаны и сидельцы в фильме они ни у кого тоже не вызвали отторжения?
У меня просто не сочетаются такие персонажи с понятием "комедия".
Надо посмотреть что там за кино такое, а то у меня от тех свадеб, на которых я присутствовал совершенно иные впечатления и воспоминания.
С одной стороны ДЮ рекомендовал, думал как-нить взять водки-селёдки и аутентично по мере сил посмотреть. Раньше про фильм только слышал. Не видел практически ни одного кадра. С другой стороны смотрю сейчас и мне кажется, что столько водки я не выпью. Это дичайше отвратительное зрелище какое-то..
"Жениться надо на сироте", - как говаривал герой Миронова. Если вырвать из контекста, то так оно и есть. И потом, есть ли смысл жениться вообще?
Обращение ко всем, кому фильм понравился.
Вот предположим, есть у меня парочка лишних миллионов долларов. Захотел я снять комедию. И есть у меня одногруппник, который любит на парах повыпускать воздух из разных отверстий своего тела, причем довольно громко. Вдохновленный этой идеей, я снимаю кино. Гопники (в немалом количестве в нашей стране проживающие), которых так любит изображать Евгений в обзорах, просто в дичайшем восторге от фильма, ведь что может быть смешнее чем рыгания и пердеши! А все остальные, не понимающие что же тут смешного, получают от меня ответ - "А вот вы через это не прошли! Для вас это не жизненно! Вы ничего не понимаете!".
Вот примерно так сейчас выглядит для меня ситуация с этим фильмом. Некоторые люди понять не могут, что смешного в пьяных дебилах и постоянно визжащей жирной бабе. Однако те кто над этим смеялся, говорят "Вы через это не прошли! Вам это не жизненно! Вы ничего не понимаете!". Господа, не кажется ли вам, что это бред сумасшедшего?
Когда-то шабашил на свадьбах не жалея ни печень, ни время. Фильм ооочень похож на реальность. На этом и построен весь юмор: на узнавание. Шуток, конечно, можно было и больше в сценарий наваять, но надо ли? Главная претензия, это отсутствие профессионального фотографа в кадре. Или когда невест путают в загсе. Вот тут можно было широко разгуляться.
Такое ощущение, что Евген не гуливал на провинциальных свадьбах. Ему просто узнавать нечего.
ОТ создателей фильма жду приквел под названием "Проводы".
> Мнение Женька редким образом не совпало с мнением Главного...
> Бывает и такое...
Это вообще приятно видеть. Я как-то даже немного сник от того, как ДЮ расхвалил кино.
Bad Comedian, правда, с другой стороны подошел, и заклеймил по полной, судя по первым 10 минутам (не понимаю, как можно делать рецензию в полдлины фильма).
Мне показалось, что фильм состоял из двух частей. Пока все не побежали на набережную, это был вполне приличный, без особых претензий фильм про немосковскую жизнь. Я смотрел эту часть не без удовольствия. Хотя и видно, что содрано с Реальных пацанов нехило. Папа-десантник из Папиных дочек только не в тему был как раз.
А когда все прибежали на набережную, начался полный трешак, чистая халтура. Постановщики просто не умеют снимать такое, судя по всему.
Сам работаю на свадьбах 10 лет, через это смотрел немного под другим углом))) Персонажей таких очень много, просто в фильме сильно утрированно))) Сам на фильме, как говорит Главный, выл в голос)))
> Бывал 5 раз, 2 раза свидетелем, такой ереси не видел. Если бы увидел, наверное бы расстроился. Гулять оно - хорошо конечно, но в меру. Есть действительно узнаваемые персонажи, скорее это повод для грусти.
Блин, ну неужели народ не понимает, как делаются комедии? Как в комедии вообще что-то может быть "нормально"? Кто это будет смотреть? Над чем тогда будет смеяться? Комедия - это же и есть бытовые ситуации, но утрированные, гиперболизированные, доведенные до абсурда. Вся фишка как раз в том и есть, чтобы показать жизнь, какая она есть (а этого в Горько хватает, все персонажи и ситуации подмечены четко, кто женился, тот поймет), и добавить идиотизму в той или иной пропорции, усилить некоторые моменты (с идиотизмом в фильме тоже все в порядке). Кароч, на мой взгляд отличнейший фильм, в кои-то веки у нашего кинематографа что-то получилось.
По сути, это даже не художественный фильм. Это что-то другое. Но народ смеялся, что ни говори - а смеялся. Так что цель достигнута. А Евген не над опусом глумится, он над отзывами и обзорами глумится. и он прав.
> В фильме показано, что быть пьяным - плохо?
> В фильме все пьяные и весёлые. Таким образом между употреблением алкоголя и весельем, а так же скотским поведением ставят знак равенства.
В кадре должен появиться лектор в галстуке и прочитать лекцию о вреде алкоголизма?
> В кадре должен появиться лектор в галстуке и прочитать лекцию о вреде алкоголизма?
Нет. Достаточно логически завершить фильм, а не выдуманным хэппиэндом.
Подстреленный отчим в больнице, молодые на этом фоне расходятся, а брат-отморозь снова на зону.
Не знаю на каких вы свадьбах бываете, но именно такие свадьбы мне с детства и помнятся. А сейчас сколько не бывал все свадьбы как под копирку, одним словом скукота(если только это не твоя свадьба, тогда она замечательная по умолчанию). Раньше даже поговорка была: "свадьба без драки - деньги на ветер".
А вот в одном регионе нашей большой страны на свадьбе принято из боевого оружия палить, но что-то не всем нравится.
Может хватит жить обычаями как дикари?
А мне понравился, веселый фильм, особенно первая часть, про обычную свадьбу - очень аутентично получилось. Ну и герои, эталоны взрослых школьников в некотором роде
Фильм очень смешной. А резкая полярность мнений говорит - незаурядный. Опять жеж, посмотрел комментарии и видно, кто женился, а кто - четыре свадьбы видел!!! :o)
> В целом, личное мнение Евгения, как и всегда. Никого особо не волнует.
То-то в соседней заметке про "Волю и Эуропэйские ценности" из почти 700 комментов навскидку не менее 500 идут именно в русле обсуждения фильмы "Горько" или около-"Горько"-вых тем аккурат после поста за нумером 63, где была ссыль на обзор "Горько" от Евгена.
> Кому: Term2002, #44 >
> Я как раз не понял, ты за кривлянье в стиле "я хочу так и никак иначе" копейки в свадьбу не вложив? Или про мужа, который стоит безмолвно и слово боится сказать?
я не за и не против, я про то, что лично меня фильм заставил задуматься, о том:
1) какой я дурак был в молодости;
2) как сильно я люблю своих родителей;
3) как плохо быть студентом без гроша в кармане;
4) как важно уважать друг-друга в браке;
5) и как просто все можно исправить, если быть людьми, а не человеками.
И на просмотре я лично не выk от смеха, а только улыбался временами.
> Это вообще приятно видеть. Я как-то даже немного сник от того, как ДЮ расхвалил кино
А я наоборот, думаю, да что ж такое, в кои-то веки жизненное и неглупое (да-да) кино, а все на него срут в четыре жопы. Решил, что я - тупое быдло, и не найти мне понимания - а тут Дмитрий Юрич одобрил - у меня отлегло.
> Блин, ну неужели народ не понимает, как делаются комедии?
Есть прекрасные примеры, некоторые из них Главный озвучивал. Ну извините, это я не могу назвать комедией. Лично я, считаю просто перебор и преувеличение этих самых "жизней".
Бэдкомедиан в этот раз перемудрил, видимо, встал не с той ноги, одни придирки.
После просмотра обзора возникло точно такое же ощущение, что и у самого Евгения после просмотра фильма "Горько!", и острое желание попридираться к Евгению, особенно по мелочами, потому что ведь только количеством придирок можно доказать общий низкий уровень материала.
Зачем полобзора высмеивать невесту за неадекватность и истеричность, есть это именно и есть задуманный образ?
Зачем обрезать смешные моменты, делая их незаконченными и от этого несмешными, и с кислой миной комментировать "кому это смешно?".
Стоило ли вообще создавать (уже очередной) неинтересный обзор на пустом месте, лишь от необходимости заполнить информационную пустоту на своем ресурсе?
Фильм не смотрел, но отзывы на Тупичке заинтриговали, собирался, как кто-то написал выше, под водку-селёдку заценить.
Однако обзор Евгения вполне убедил.
Смотреть или нет, уже не знаю. Скорее всего, правы комментирующие, указывающие, что важно погрузиться в атмосферу фильма, и там уже огрехи фильма, подчёркнутые Евгением, будут не сильно бросаться в глаза.
PS: не понравилось хамство и самомнение режиссёра в его фейсбучных цитатах.
> Нет. Достаточно логически завершить фильм, а не выдуманным хэппиэндом.
> Подстреленный отчим в больнице, молодые на этом фоне расходятся, а брат-отморозь снова на зону.
>
С чего вдруг этот хэппиэнд выдуманный? Он как раз и близок к жизни за МКАдом. Самые крепкие семьи и получаются после таких "хэппиэндов", которые сплошь и рядом случаются. А вот как раз на ханжеских свадьбах, где родственники трезвые сидять и свое "фи" в адрес оппонентов показывают всем своим видом, и заканчиваются ненавистью и презрением прошедшим через жизнь красной линией.
Камрад, скажи, ты обратил внимание - что в обзоре есть врезки из реальной жизни? И Евген там спрашивает "Ну а что вы здесь-то не смеётесь".
Возможно, я недостаточно эстет, и потому только не смеялся над роликом из Хабаровска? Кстати, там смеяться когда - когда ментов бьют, или когда людей стреляют?
Реально не понимаю. И реально не смеялся над роликом, когда на свадьбе кому-то заряженный травмат дали, а тот себе в висок выстрелил...
> Нет. Достаточно логически завершить фильм, а не выдуманным хэппиэндом.
> Подстреленный отчим в больнице, молодые на этом фоне расходятся, а брат-отморозь снова на зону.
Ты серьезно? Полагаешь, этот финал украсил бы фильм?
С Евгеном солидарен. С подачи Главного пробовал посмотреть, но не пошлО. Все персонажи, кроме папы невесты, бесят и не вызывают абсолютно никакой симпатии, настолько, что до конца сеанса не дотерпел.
Фильм не смотрел. Что забавно, так это, что видео-отзывы как Д.Ю., так и Евгения кажутся мне весьма аргументированными и логичными. Хоть и полностью противоречат друг другу в выводах. По ходу дела, нужно всё же посмотреть фильм, чтобы составить собственное мнение.
Невесту выбирал чувствами? По огромной взаимной любви?
Крепкие семьи получаются если женятся двое Взрослых, РАЗУМНЫХ, и САМОДОСТАТОЧНЫХ людей. Если с одной стороны истеричная дура, а с другой нищий рохля-слюнтяй, то крепкая семья у них будет только если отчим будет жить с ними.
> Кому: Старый Пес, #133 >
> > Нет. Достаточно логически завершить фильм, а не выдуманным хэппиэндом.
> > Подстреленный отчим в больнице, молодые на этом фоне расходятся, а брат-отморозь снова на зону.
>
> Ты серьезно? Полагаешь, этот финал украсил бы фильм?
Зато от генеральной "документалистичной" линии фильмы, не ушли бы в "художественность" хэппиэнда.
Обзор досмотрел. Евген лично меня не разочаровал.
Раньше я думал, что мне его обзоры не нравятся, потому что я недостаточно интеллектуален. Теперь я точно знаю что это так.
И лишь одно взволновало: громко орать в кадр - ещё не значит смешно, Евген!!
Безотносительно обзора, фильм-унылое говно. Досмотрел до середины со стойкой мыслью, нахера я вот на ЭТО трачу своё время. Собснно, что ещё можно было ожидать от любителей Мальчишника в Вегасе, коий фильм кажется смешным исключительно гражданам, чья юность прошла где-то между семинарией и суворовским училищем.
> Кому: Term2002, #151 >
> Невесту выбирал чувствами? По огромной взаимной любви?
> Крепкие семьи получаются если женятся двое Взрослых, РАЗУМНЫХ, и САМОДОСТАТОЧНЫХ людей. Если с одной стороны истеричная дура, а с другой нищий рохля-слюнтяй, то крепкая семья у них будет только если отчим будет жить с ними.
Да. Да. И очень давно.
И т.к. имею многолетний опыт счастливой супружеской жизни, не вам меня учить как оно устроено.
> Это мои размышления о том, как всё закончилось бы в реальной жизни. Читай переписку сначала.
Переписку читал. Жизнь, камрад, гораздо сложнее, чем финал фильма или твои фантазии/пожелания. Мне лично финал фильма(который ты не видел, как я понял) понравился больше.
Напишу так. Фильм мне понравился. Обзор Евгена тоже местами смешной. Момент после мальчишника, когда невеста Наташа из-за чего-то злится действительно непонятный, Актриса вообще играет очень странно: непонятно, когда она злится, а когда наоборот. Я в том смысле, что говорит одним и тем же тоном когда весела и когда в бешенстве. Сценарист явно креакл: в одной из сцен натужно фантазирует на тему народной мысли (диалог про фильм "Высоцкий" и про пидарасов), удивлён что Евген не поострил над этим моментом.
В общем и целом кино смешное, возможно, если открыть опрос на тему курьёзных случаев на свадьбе, да один месяц сезона походить со свадебным фотографом и оператором - то накал можно усилить. Тема благодатнейшая, развивать и переснимать можно много раз.
> > Фильм не смотрел. Что забавно, так это, что видео-отзывы как Д.Ю., так и Евгения кажутся мне весьма аргументированными и логичными. Хоть и полностью противоречат друг другу в выводах. По ходу дела, нужно всё же посмотреть фильм, чтобы составить собственное мнение.
>
Мне кажется суть в личном отношении каждого к подобным вещам. Плюс люди постарше, особенно, кто много свадьб видел, видимо, находят в этом повод к ностальгии и смеются в том числе и над самими собой, вспоминая как они там отжигали. Поэтому мнения и полярные ибо с одной стороны все, что показано — жесть полнейшая. С другой — как будто бы не правда. Все зачастую так и бывает.
Мне фильм понравился. Фильм веселый. Да конечно там нет каких-то суперумных шуток, но впечатление оставляет вполне положительное. И я смеялся и весь зал смеялся. Ну вот такое вот я быдло значит. Кстати когда обзор смотрел, тоже посмеялся, были смешные моменты. Быдло в квадрате.
> Это кто там грустный клоун? Будет интересно обсудить)
Все. Злобные шутки седого старика, о том как отвратительны дети сильно на любителя. Там много всяких общеевропейских взглядов типа: детей воспитывать - это дорого, пидерастия - нормально и т.п. Причём всё подано в стиле я самый умный а вы не сечёте. Отдельные моменты улыбали, да.
Замечания по фильму интересные. Мне как обывателю было интересно послушать про создание образов. Но я в течении кино обзора смеялся и смеялся именно над фильмом. Мне смешно. Главная героиня ТП. Парень тряпка. Из-за этого и весь сыр-бор. Все логично. В конце фильма напрашивается мораль: "Вот видите, до чего это доводит". Фильм снят как псевдодомашние видео. Поэтому сцена, когда девушка брата жениха уходит из кадра так затянута. Все логично. У Евгена свой взгляд. Он не истина в последней инстанции. Тоже человек.
> Народ что вы такие злые? Фильм ведь отличный, образы вполне реальные как в жизни только немного все преувеличено.
Мне, например, дегенератов в жизни хватает, смотреть на них ещё и в кино вообще не прёт. Да и я вообще от кино жду чего-то крутого, чего IRL ни как не увижу, нахрена деньги отдавать за то, что и так кругом есть?
Поскольку угар над резвящимися в состоянии алкогольной интоксикации гражданами (95% личного состава фильмы) и истерящей девочкой не веселит, картин не понравилась.
Страшного возмущения не испытал - просто для меня фильм неинтересен.
Накала эмоций Евгения тоже не разделяю, чуждых лично мне комедий у нас наснимали туеву хучу, Горько от них ниче не отличается.
> Ровно как и повторять шутку про самозастрел из обзора в обзор.
А вот в трэде про Павла Волю некоторые, во главе с хозяином сайта утверждают, что шутка повторенная дважды смешнее в два раза, а пятикратно - в десять. Например шутка про глистов в картине.
> Нет. Достаточно логически завершить фильм, а не выдуманным хэппиэндом.
Он и закончился логически, ты этого просто не увидел.
Дети поняли что спороли херню.
Батя, продемонстрировал, что родня - она выше всего, даже если вот эти люди только сегодня вошли в твою родню и уже всадили в тебя пулю.
Откровенно говоря поражает то, как все видят бухалово в первую очередь, когда фильм в целом про отношения с родственниками, а свадьба (и как следствие пьянка) - просто декорация.
> Главная героиня ТП. Парень тряпка. Из-за этого и весь сыр-бор.
Именно что.
> В конце фильма напрашивается мораль: "Вот видите, до чего это доводит".
И до чего же "это доводит"?
Судя по финалу фильмы доводит это всего-то до "хоть делали они всё, что хотели, - ничего им за это не было, и жили они потом долго и счастливо".
Душераздирающий итог истории свадьбы ТП и тряпки, просто душераздирающий.
Камрад, вот тебе ссылка на кинопоиск: http://www.kinopoisk.ru/film/718558/ обрати внимание на графу "Слоган".
Если люди, входя в твою семью, стреляют в тебя, нужны ли такие люди в твоей семье?
Так если столько народу посмотрело и всем понравилось(см. ""выли в голос"), значит ничего предосудительного они в фильме не увидели. Все показанное признали близким и родным, и поведение персонажей ни у кого отторжения не вызвало.
Фильм станет примером для всех свадеб.
Обзор не совсем понравился, ибо местами идут явные придирки притянуты за уши.
Но в целом, с мнением Жени согласен полностью. От фильма никаких положительных эмоций не получил и тот не частый случай у меня, когда смотреть реально было противно местами.
Сам на свадьбах бывал, подобное встречал и даже потом, при просмотре видео со свадьбы видел себя в свете представленном в даном фильме. Никакого веселья и хохота, почему-то, не вызывает.
Обзор по существу. С показа вышел с чувством стыда на душе.
О какой такой атмосфере тут многие пишут, понять сложно. Доводы вроде тех, что мол, на "настоящей" свадьбе не был, то и не поймешь над чем смеяться - вызывают недоумение. Во-первых, не нужно быть участником Сталинградской битвы, чтобы понять, что там был ад. Во-вторых, чему тут можно гордиться? А ведь многие пишут и слова их прям пухнут от гордости(субъективно).
И если это самое что ни на есть стоящее кино, которое способен родить наш кинопром, то я не впечатлен.
Новости
VIP
