Badcomedian на линии

17.12.13 17:10 | Goblin | 1974 комментария »

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1974, Goblin: 11

Crackozyablik
отправлено 20.12.13 16:53 # 1803


Кому: Piter, #1794

Данный фильм позиционируется создателями как жизненный.
Они утверждают, что в этом фильме изображены реальные мы, россияне.
В хабаровском ролике тоже реальные россияне.
И предлагают над реальностью смеяться.
Я считаю, что "реальность" в фильме не смешна, так-же как и реальность в ролике.


McAlastair
отправлено 20.12.13 16:59 # 1804


Кому: atty, #1785

> Мда. Кино не смотрел, но мнение имеешь. Ты, кстати, о квалификации его действий весьма спорную вещь написал. Мне даже без образования это видно.

Я разве сказал, что имею мнение относительно Лёхи? Я, кажется, нигде в треде про Лёху вообще ни слова не сказал, ни одобрительного, ни осуждающего. Да, и ниже по поводу квалификации я объяснил свои выкладки, указал. почему могу ошибаться, а также указал, что уголовными делами не занимаюсь, моё хобби - теория доказывания. Субъективную сторону юридических фактов, кстати, и в гражданском процессе доказывать приходится.
Поэтому, когда учет личности потерпевшего и нападавшего начинают объявлять оправданием преступника, я испытываю сильное недоумение: может быть, меня стукнули по башке, и я теперь, по примеру янки Марка Твена живу в Средневековье, где царствовало объективное вменение?


necro-tor
отправлено 20.12.13 17:03 # 1805


Кому: necro-tor, #1800

> Кому: atty, #1795
>
> > Кто же в твоем понимании плохой тогда?
>
> Хмырь этот с балкона, разорался, падла - у нас свадьба тут, а он орет!!!
> "Хот-дог", дурачок, бегал зачем-то сначала, но потом влился - молодцом!!!
> Диджей, сука, песню зажал поставить - за что и отхватил!!!
> Ну и ОМОНовцы конечно, упыри, взяли в самый разгар гулянки весь кайф поломали!!!

От чёрт, я ж самого главного плохого персонажа забыл - маму Светлакова - шуток не понимает, а из-за отсутствия у нее чуйства йумара не то что свадьба, чуть вся дальнейшая семейная жисть молодожёнов медным тазом не накрылась!!!


McAlastair
отправлено 20.12.13 17:05 # 1806


Кому: atty, #1796

Ты в моем посте про квалификацию категоричность видел? Пятнадцать лет хождения по судам и написания юридических заключений приучили меня отвечать за слова и не говорить категорично пока я не убежден, что иного ответа на поставленные передо мной вопросы быть не может.


Piter
отправлено 20.12.13 17:18 # 1807


Кому: Crackozyablik, #1803

> Данный фильм позиционируется создателями как жизненный.
> Они утверждают, что в этом фильме изображены реальные мы, россияне.

Примитивный рекламный слоган фильма не делает сам фильм тупым и примитивным.

> Я считаю, что "реальность" в фильме не смешна

В который раз повторю, достаточно просто сказать - "фильм не понял, мне он не понравился". И это будет, блин, нормально! А вот пытаться разубедить тех, кому фильм понравился - ненормально.


atty
отправлено 20.12.13 17:18 # 1808


Кому: McAlastair, #1804

Я выше ответил, что все написанное мною по-этому поводу относится к этому треду. Ты ведь моего ответа не дождался, сразу же мощно высказался в мой адрес. При этом оказывается в вопросе уголовного права ты не специалист.


whisper2004
отправлено 20.12.13 17:29 # 1809


Кому: DUM, #1723

> Ты понял о чем вообще предложение, которое процетировал?
>
> Давай так, сообщи, какие одинаковые факты показаны в комедии Горько и в Проекте икс.

Например, факт употребления алкоголя некими лицами.

Я проект икс не смотрел, если что. И не имею желания.

Идиотские разговоры разговаривать тоже.


> Думается, всё гораздо проще.

Мне вот абсолютно похер что тебе думается.


> Абсолютно точно.

Ты видимо пытаешься мне сообщить что твоя голова лучше и правильней мое, да? Лесом иди друг.


atty
отправлено 20.12.13 17:29 # 1810


Кому: McAlastair, #1806

Ты граждащик/арбитражник, насколько я понял?


donerweter
камрадесса
отправлено 20.12.13 17:29 # 1811


Кому: McAlastair, #1806

Спасибо, камрад, а еще два вопроса. Что ему будет - срок или штраф?

Так что камрады, не выносящие Леху, не переживайте, ди джей его и покарает.


McAlastair
отправлено 20.12.13 17:34 # 1812


Кому: atty, #1808

Н-ну, из-звини! (с) "Петровка, 38". Тут в треде многим уже мерещится чего на самом деле нет. Самое интересное, что всем персонажам фильма уже придумали и прошлое и будущее. Я такое в детстве делал, когда мне тот или иной персонаж фильма нравился или не нравился, но относительно его судьбы в финале фильма оставалась неопределенность.
Да, в вопросах точной квалификации я не специалист: последний раз квалификацией занимался на третьем курсе, разбирая примеры из задачника. Но я ведь и не квалифицировал действия конкретного персонажа Лёхи. Я квалифицировал действия гипотетического ресторанного драчуна, исходя только из двух условий: ресторан и диджей, побитый за то, что не поставил песню по требованию. Как сильно побитый, я не уточнял, брал самый мягкий по последствиям состав. Последствия драки могут быть разными и квашлификация деяния может измениться в ходе расследования, после сбора всех доказательств по делу и установления всех обстоятельств преступления. С этим я не спорю.


atty
отправлено 20.12.13 17:43 # 1813


Кому: McAlastair, #1812

После этого обсуждения Леха навсегда войдет в историю Тупичка и обретет бессмертие!


McAlastair
отправлено 20.12.13 17:43 # 1814


Кому: atty, #1810

Да. Уточняю: я банковский юрист. Гражданский процесс, арбитражный процесс, административные разбирательства по банковским делам - вот моя епархия.
Практику по уголовным делам, при случае, тоже изучаю в порядке общего развития или когда клиенты или знакомые спрашивают (разумеется, консультаций по конкретным делам не даю, отвечаю исключительно на общие вопросы).


McAlastair
отправлено 20.12.13 17:48 # 1815


Кому: donerweter, #1811

> Спасибо, камрад, а еще два вопроса. Что ему будет - срок или штраф?
>

При назначении наказания тоже учитывается много факторов. Если ты спрашиваешь конкретно о моём гипотетическом примере, не знаю - слишком мало условий я указал в задаче. Если ты про Лёху - тем более не знаю - кино еще не смотрел. Тут некоторые сообщают, что он в машине полиции сидел с покаянным видом, так вот, раскаяние тоже может зачесться. Равно как и зачтется предыдущая судимость.


Crackozyablik
отправлено 20.12.13 17:51 # 1816


Кому: Piter, #1807

> Примитивный рекламный слоган фильма не делает сам фильм тупым и примитивным.

Если-бы фильм позиционировали как поучительную драму густо сдобренную дурацкими выходками из [разных] свадеб, у меня-бы не было ни одной претензии.

> В который раз повторю, достаточно просто сказать - "фильм не понял, мне он не понравился". И это будет, блин, нормально!

Ты понял фильм так, я иначе, и это нормально.

> А вот пытаться разубедить тех, кому фильм понравился - ненормально.

Я высказываю своё мнение, кто-то согласится, кто-то нет, и это тоже нормально.
Ненормально, на мой взгляд, смеяться над пороками.
От пороков нужно избавляться, а не выпячивать их в фильме как охуенную фишку.
Как-то так.


atty
отправлено 20.12.13 18:01 # 1817


Кому: donerweter, #1811

Зависит от степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему. Если ст.ст.115,116, 112 УК РФ, то в нашем случае скорее всего лишение свободы на небольшой срок, м.б. условно.


Piter
отправлено 20.12.13 18:41 # 1818


Кому: Crackozyablik, #1816

> Если-бы фильм позиционировали как поучительную драму густо сдобренную дурацкими выходками из [разных] свадеб, у меня-бы не было ни одной претензии.

Боюсь, тогда на фильм пришло бы значительно меньше народу! Это же реклама. Предъявлять к ней претензии можно, конечно. Но по-моему бесполезно.

> Ты понял фильм так, я иначе, и это нормально.

Согласен.

> Ненормально, на мой взгляд, смеяться над пороками.
> От пороков нужно избавляться, а не выпячивать их в фильме как охуенную фишку.
> Как-то так.

Да ничего такого, чего в других фильмах не показывали бы, я не увидел. Есть неплохие фильмы, где бухают и покруче( "ДМБ", например, пусть и не пол фильма ), других страшных выпячиваемых пороков я не увидел. Да и полезно, возможно, тем, кто любит покуражиться на мероприятиях, посмотреть на себя со стороны. Может, какие выводы для себя сделают.


Рикки Тикки Тави
отправлено 20.12.13 18:46 # 1819


Кому: atty, #1793

> Какой вопрос, где я увиливал? Ты о чем?

Shmulge, #1427
McAlastair, #1737

Опять увиливаешь?


Рикки Тикки Тави
отправлено 20.12.13 18:52 # 1820


Кому: QoMSoL, #1797

> А теперь свяжи свою искрометную шутку с тем, что я написал хоть как-то.

Это не шутка, а яркая иллюстрация образа мыслей МД. Мол, если я чего-то не видел (не знаю), то этого нет.


Старый Пес
отправлено 20.12.13 18:56 # 1821


Кому: Рикки Тикки Тави, #1820

> Это не шутка, а яркая иллюстрация образа мыслей МД. Мол, если я чего-то не видел (не знаю), то этого нет.

Бог есть?


McAlastair
отправлено 20.12.13 19:18 # 1822


Кому: Старый Пес, #1821

Какой «убийственный» довод. Молодец, софист из тебя выйдет. Насчёт логика — не совсем уверен.


illusive_man
отправлено 20.12.13 19:38 # 1823


Походу весь фильм - реклама ОМОНа: если бы не они, молодая семья бы распалась на второй день.


Piter
отправлено 20.12.13 19:51 # 1824


Кому: illusive_man, #1823

> Походу весь фильм - реклама ОМОНа: если бы не они, молодая семья бы распалась на второй день.

Точно подмечено :)


Shmulge
отправлено 20.12.13 21:20 # 1825


Кому: atty, #1817

> Зависит от степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему. Если ст.ст.115,116, 112 УК РФ, то в нашем случае скорее всего лишение свободы на небольшой срок, м.б. условно.

Он ранее судим. Откинулся недавно. Судимость не погашена. Какое условно?


Shmulge
отправлено 20.12.13 21:21 # 1826


Кому: McAlastair, #1822

> Какой «убийственный» довод. Молодец, софист из тебя выйдет. Насчёт логика — не совсем уверен.

Софизм это возрастное - пройдет.


QoMSoL
отправлено 20.12.13 21:24 # 1827


Кому: necro-tor, #1798

Не канонические свадьбы мне попались!!!


Рикки Тикки Тави
отправлено 20.12.13 21:26 # 1828


Кому: Старый Пес, #1821

> Бог есть?

Не знаю.


QoMSoL
отправлено 20.12.13 21:26 # 1829


Кому: Рикки Тикки Тави, #1820

Дорогой друг, я где-то написал, что чего-то там нет? Потрудись - процитируй.


Guest
отправлено 20.12.13 21:40 # 1830


Кому: Лай Тинь Видль, #1169

> Речь про то, что молодой долбоеб накосячил по пьяни, не со зла, и не от подлости натуры, а по долбоебству. Да, серьезно накосячил, но все обошлось и пострадавший решил не раздувать, ради мира в семье. Это нормально. Не то, что Леха в отчима стрелял, а то что тот не стал раздувать.

А диджей-то что, стал раздувал?
Или тоже вошёл в положение долбоёбика?


atty
отправлено 20.12.13 21:41 # 1831


Кому: Shmulge, #1825

Я ж написал, по этим преступлениям, может быть условно, они ж небольшой тяжести. Рецидив не означает, что виновному назначат реальное лишение свободы за преступление небольшой тяжести. Сейчас практика такая, либерализация и гуманизация идет полным ходом.


Shmulge
отправлено 20.12.13 21:46 # 1832


Кому: atty, #1831

> Сейчас практика такая, либерализация и гуманизация идет полным ходом.

Нда. Век живи, век учись. Я думал, что непогашенная судимость пока идет как отягчающее. А еще воют некоторые - дескать государство у вас жестокое.


atty
отправлено 20.12.13 21:56 # 1833


Кому: Shmulge, #1832

Отягчающее - рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости, но не все, есть и исключения! УК РФ у нас, на мой взгляд, неоправданно мягок в некоторых случаях. Однажды, к примеру, смягчающим обстоятельством суд признал тот факт, что виновный является гражданином РФ )).


donerweter
камрадесса
отправлено 20.12.13 22:09 # 1834


Кому: atty, #1833

Вот как! Слушай, а может, тогда и вот этот факт отказа включить музыку как-то учитывается?

Ну что ж, а вот и последстия вместе с уроком, Леха наш, наученный ди джеем, в другой раз будет решать конфликт мирно, а ди джей, наученный Лехой, в другой раз, будет с людями повежливее!


atty
отправлено 20.12.13 22:18 # 1835


Кому: donerweter, #1834

Смягчающим обстоятельством суд может признать все, что ему заблагорассудится. Список этих обстоятельств не закрыт, в отличие от отягчающих.


Dok
отправлено 20.12.13 22:23 # 1836


Оказывал медпомощь после таких свадеб.
Возможно поэтому фильм смешным ни разу не показался.

Второй раз не совпало мнение с Гоблинским.


browny
отправлено 20.12.13 23:44 # 1837


Кому: Crackozyablik, #1816

> Ненормально, на мой взгляд, смеяться над пороками.

То есть, слово "сатира" тебе ни о чём не говорит.


Crackozyablik
отправлено 21.12.13 05:25 # 1838


Кому: browny, #1837

> То есть, слово "сатира" тебе ни о чём не говорит.

Я увидел русофобский трэшак, ты видимо увидел отличную сатиру, Гоблин увидел добрую и смешную комедию.
Баженов, вон, вообще изза отсутствия сценария и режиссуры башку себе прострелил))


W!nd
отправлено 21.12.13 08:01 # 1839


Кому: Старый Пес, #1821

> Бог есть?

Как книжный персонаж - безусловно.


Asya
отправлено 21.12.13 09:11 # 1840


Кому: browny, #1837

> То есть, слово "сатира" тебе ни о чём не говорит.

Режиссёр сам, лично свидетельствует, что в фильме сатиры нет. Нет! И точка.
Выводы?..


Shmulge
отправлено 21.12.13 10:23 # 1841


Кому: Asya, #1840

> Режиссёр сам, лично свидетельствует, что в фильме сатиры нет. Нет! И точка.
> Выводы?..
>
А бывает так, что режиссер мудак, а фильм хороший?


Asya
отправлено 21.12.13 10:35 # 1842


Кому: Shmulge, #1841

> А бывает так, что режиссер мудак, а фильм хороший?

Это очень сложная зависимость.


oki
отправлено 21.12.13 11:07 # 1843


Кому: Shmulge, #1841

> А бывает так, что режиссер мудак, а фильм хороший?

Судя по тому, что снимали советские режиссеры до перестройки и как они себя вели после - таких 95%!


велосипый
отправлено 21.12.13 11:49 # 1844


Уф, наконец-то дочитал.

Ну вы, блин, даете!


Дядя Толя
отправлено 21.12.13 12:01 # 1845


Кому: велосипый, #1844

> Уф, наконец-то дочитал.

А я наконец-то собрался и посмотрел кино. А затем и разбор. И то и другое прекрасно по-своему.


browny
отправлено 21.12.13 12:10 # 1846


Кому: Crackozyablik, #1838

> Я увидел русофобский трэшак, ты видимо увидел отличную сатиру, Гоблин увидел добрую и смешную комедию.

Не надо гадать, что я увидел. Так надёжнее не сесть в лужу.
Не увидел ли ты американофобский трешак в "Криминальном чтиве"???

Кому: Asya, #1840

> Режиссёр сам, лично свидетельствует, что в фильме сатиры нет. Нет! И точка.
> Выводы?..

Для вас обоих разом: я процитровал фразу, на которую отвечал.
Независимо от качеств данного фильма, смеяться над недостатками начали задолго до нашего рождения, и есть неплохие шансы, что будут продолжать.


oki
отправлено 21.12.13 12:33 # 1847


Кому: велосипый, #1844

> Уф, наконец-то дочитал.
> Ну вы, блин, даете!

А теперь ответь всем.
Начни с первой страницы.


browny
отправлено 21.12.13 12:42 # 1848


Кому: Asya, #1840

> Выводы?..

Полагаю, что он не задумывал фильм как сатирический. По результатам, насчёт категорического "нет, и точка" можно поспорить.


Лай Тинь Видль
отправлено 21.12.13 12:57 # 1849


Кому: Guest, #1830

> А диджей-то что, стал раздувал?
> Или тоже вошёл в положение долбоёбика?

Вот бы узнать!

Кому: Shmulge, #1825

> Откинулся недавно. Судимость не погашена.

Разве это сказано в фильме?


Анкл Федя
отправлено 21.12.13 13:36 # 1850


Кому: велосипый, #1844

"Эт точно!" (с)


donerweter
камрадесса
отправлено 21.12.13 13:45 # 1851


Кому: Дядя Толя, #1845

И как тебе дядя Толя, дядя Толя? 60

Кому: Shmulge, #1841

Отлично сказано!

Еще шутку вспомнила. Ко мне на сайт с3оро рекламодатели придут, я заработаю. Отличная шутка!

Кому: Лай Тинь Видль, #1849

Камрад, безо всяких подколов, неужели, из Терри Пратчетта? А кто, где, когда, как? К стыду своему, не помню!


illusive_man
отправлено 21.12.13 14:34 # 1852


Кому: велосипый, #1844

Тупичок еще тот!


велосипый
отправлено 21.12.13 15:34 # 1853


Кому: oki, #1847

> А теперь ответь всем. Начни с первой страницы.

А ты, добрый!

Кому: Дядя Толя, #1845

> А я наконец-то собрался и посмотрел кино.

Я еще не смотрел, зажав волю в кулак, дочитал тред про Волю, потом этот. Завтра, надеюсь, посмотрю. А на следующей неделе начну отвечать, начиная с первой страницы!!!

Тут еще в планах глянуть, что за хипстер в треде про Индию завелся, про которого в комментах упоминали!


McAlastair
отправлено 21.12.13 16:17 # 1854


Кому: donerweter, #1851

Лай Тинь Видль у Пратчетта, насколько я помню, только в сносках в конце страницы упоминается, как знаменитый Плоскомирский философ.


Asya
отправлено 21.12.13 17:27 # 1855


Кому: browny, #1848

> По результатам, насчёт категорического "нет, и точка" можно поспорить.

А зачем тогда фильм нужен, если его таким не задумывать? Просто показать "картинки реальной жизни"? Так их в документальном виде полютуба. (Не мог же режиссёр коварно пожелать захапать бабла на продаже зрителям слегка причёсанного ролика с ютуба. Или мог?..) Попробовать даже во в таких персонажах увидеть Добро и Свет? Так для этого никакие средства не задействованы. Про достижения с т. зр. драматургии Женя всё сказал. Ну и? Это реклама отдыха вот таким образом? Не вопрос, роликов с ютуба для рекламы было явно недостаточно.

Есть у меня впечатление, что фильм - про голого короля, и сейчас немалая часть аудитории пытается себя убедить в том, что одежка на короле всё-таки есть.


велосипый
отправлено 21.12.13 18:07 # 1856


Кому: illusive_man, #1852

> Тупичок еще тот!

[вставляет монокль, надевает пенсне, оттопыривая мизинец, подносит лорнет]

Коллега, ну о чем вы? Где веерные отключения, где адресное хамство, где сменные вахты у мачты???

А про сиськи гдк? Так, попросили фоток в купальнике у камрадессы и даже толком не настояли на своем! Даже режиссер не еврей, может тогда тред ожил бы!!! Хотя вот ди-джей, точно педераст - песню не хотел ставить!!!


browny
отправлено 21.12.13 18:36 # 1857


Кому: Asya, #1855

> А зачем тогда фильм нужен, если его таким не задумывать?

Удивительный вопрос.
В первый раз, что ли, слышишь, что задумывали одно, а получилось несколько другое? Или что чистых жанров уже почти не осталоь?
В целом, получилось неплохо.

> Есть у меня впечатление, что фильм - про голого короля, и сейчас немалая часть аудитории пытается себя убедить в том, что одежка на короле всё-таки есть.

Dпечатление от просмотра или от чтения комментариев?
Если что, я все комментарии не осилил, и предпочёл посмотреть фильм вместо сорокаминутного ролика.


Asya
отправлено 21.12.13 19:05 # 1858


Кому: browny, #1857

> В первый раз, что ли, слышишь, что задумывали одно, а получилось несколько другое? Или что чистых жанров уже почти не осталоь?

Слышу не первый, но разница между "задумалось" и "получилось" упирается лишь в управление. Какое управление, такой и результат. Вон, Герман свою нетленку 1/6 стандартной жизни ваял, и все мы читали, как.

И потом, режиссёр насчёт сатиры заявляет уже после выхода фильма.

> Dпечатление от просмотра или от чтения комментариев?

Впечатления от комментариев, но фильм видела.


Собакевич
отправлено 21.12.13 19:07 # 1859


Кому: велосипый, #1856

> [вставляет монокль, надевает пенсне, оттопыривая мизинец, подносит лорнет]

Бабочку забыл!!!

Камрад, я вот тоже от треда в немом восхищении :)


Лай Тинь Видль
отправлено 21.12.13 19:29 # 1860


Кому: donerweter, #1851

> Камрад, безо всяких подколов, неужели, из Терри Пратчетта? А кто, где, когда, как? К стыду своему, не помню!

Великий философ Агатской империи, широко известный, благодаря своим мудрым изречениям!

[важно прохаживается]

Кому: Asya, #1858

> И потом, режиссёр насчёт сатиры заявляет уже после выхода фильма

Камрадесса, в треде ж приводили также цитаты, где автор утверждает, что в его понимании сатира есть жесткий глумеж над объектом и в этом смысле фильм сатирой не является. При всем моем уважении к Баженову, фразу про сатиру он вырвал из контекста.


Asya
отправлено 21.12.13 19:42 # 1861


Кому: Лай Тинь Видль, #1860

> что в его понимании сатира есть жесткий глумеж над объектом и в этом смысле фильм сатирой не является

Я бы не сказала, что над персонажами фильма нет жёсткого глумежа.
Сама подача ситуации так концентрированно уже ярчайший глумёж.
Ну или режиссёр под сатирой понимает только атаки а-ля уже упомянутый мной Ходоровски (ни в коем случае не смотрите!) А это странненько. Накал страстей у режиссёра, как у Триера (сравниваю только степень!)


donerweter
камрадесса
отправлено 21.12.13 21:20 # 1862


Кому: Asya, #1855

Я вот не знаю, каким там задумывался фильм режиссером и его командой, но результат мне понравился, знала, что буду смотреть еще когда увидела первый ролик. Повторюсь, по духу, чем-то, лично мне, напомнило "Любовь и голуби". Может, и нет там никакой глубокой иНдеи, но ощущение по просмотру хорошее. Получилось смешно - страшно - хорошо кончилось. По просмотру парочка молодых дураков стали чуть-чуть умнее, и ладно. А насчет хороших героев, ну, это обычные люди, в жизни тоже идеалов-то нету.

Кому: велосипый, #1856

Ах, сэр, а вы знаете толк в разжиганиях старых тем!

Кому: McAlastair, #1854

Как же так, ничего не помню! Только мадам Торт, Подметалу, Господиеси - из сносковых философов. Но спасибо! Надо бы освежить.


donerweter
камрадесса
отправлено 21.12.13 21:20 # 1863


Кому: Asya, #1858

Ну, Ась, так это прямой пример твоим словам, задумал Герман Шедевръ, а получится, допустим, полный отстой. Вот тебе и задумывали одно, получилось другое!

Данелия и в Афоню не сильно смысла вкладывал, а некоторые потом решили, что это диссидентский фильм, даже спрашивали его, не боится ли возвращаться. Сплошь и рядом, произведение своей жизнью живет.


Дядя Толя
отправлено 21.12.13 21:20 # 1864


Кому: donerweter, #1851

> И как тебе дядя Толя, дядя Толя? 60

Таки да!

Кому: велосипый, #1853

> Я еще не смотрел, зажав волю в кулак, дочитал тред про Волю, потом этот. Завтра, надеюсь, посмотрю. А на следующей неделе начну отвечать, начиная с первой страницы!!!

Лучше посмотри, фильм всего на полтора часа. У меня после просмотра весь ореол загадочности вокруг этого почти двухтысячного обсуждения испарился напрочь. Обычный фильм про обычных граждан. Никакого русофобства я там не узрел, Просто показаны весьма типичные представители народа.
Да, и что касается данного ролика, в нём фильм просто грамотно разобран на составные части по полочкам. Никакого посыла - хороший фильм или плохой - из рецензии не следует. Просто приведены справедливые замечания.


велосипый
отправлено 21.12.13 21:26 # 1865


Кому: Собакевич, #1859

Я чуть ли не ежеминутно пот утирал!!!

Жаль, что обычно тред дочитываю и только потом комментировать начинаю - руки иногда чесались!

[Надевает забытую бабочку]

А как тебе фильм?


browny
отправлено 21.12.13 21:42 # 1866


Кому: Asya, #1858

> режиссёр насчёт сатиры заявляет уже после выхода фильма.

Когда угодно пусть заявляет. Вон, Михалков и Бондарчук свои поделки чуть не шедеврами величали.

> разница между "задумалось" и "получилось" упирается лишь в управление.

Не обязательно всё плохо. Поговаривают, Остап Бендер задумывался как второстепенный персонаж.

Кому: Asya, #1861

> Я бы не сказала, что над персонажами фильма нет жёсткого глумежа.

Часть сцен могла бы органично вписаться в фильм, бичующий пьянство.

> Ну или режиссёр под сатирой понимает только атаки а-ля уже упомянутый мной Ходоровски

Надо смотреть на вещи шире: стрельба по людям в пьяном виде - невинное развлечение.

> (ни в коем случае не смотрите!)

Какая тонкая реклама!


tom slayer
отправлено 21.12.13 22:30 # 1867


Камрады все еще не понимают, что смешного в документальном кино?


Собакевич
отправлено 21.12.13 22:56 # 1868


Кому: велосипый, #1865

> А как тебе фильм?

Не смотрел, я в охуении от дискуссии!!!

В кинотеатры я хожу только на спецпоказы.

В данном случае, из академического интереса фильм, видимо, придется посмотреть :)


browny
отправлено 21.12.13 23:07 # 1869


Кому: Собакевич, #1868

> В данном случае, из академического интереса фильм, видимо, придется посмотреть :)

Придётся. Но только в правильном переводе!


Собакевич
отправлено 21.12.13 23:16 # 1870


Кому: browny, #1869

> В данном случае, из академического интереса фильм, видимо, придется посмотреть :)
>
> Придётся. Но только в правильном переводе!

Воот!!! Ты понимаешь!!!


Asya
отправлено 21.12.13 23:38 # 1871


Кому: donerweter, #1862

> но результат мне понравился, знала, что буду смотреть еще когда увидела первый ролик. Повторюсь, по духу, чем-то, лично мне, напомнило "Любовь и голуби". Может, и нет там никакой глубокой иНдеи, но ощущение по просмотру хорошее. Получилось смешно - страшно - хорошо кончилось. По просмотру парочка молодых дураков стали чуть-чуть умнее, и ладно.

С моей стороны было бы нелепостью начинать разговор о тех или иных особенностях фильма сызнова, когда уже столько сказано, замечу лишь, что мне не близка такая реакция, потому что я вижу фильм плохо скроенным. Неладно. Фейковые эпизоды удались, а всё остальное - по-моему, мимо. Например, как невеста машину стоимостью в миллион запросто отдаёт какому-то придурку. Это так притянуто за уши, что я не знаю. Девочка явно не избалована миллионами, уверенности, что завтра папа новую такую же купит, нет и взяться неоткуда. "В жизне" (это же у нас главный аргумент за качество фильма, да?) такой поступок почти невозможен. Мама главного героя ржёт и верещит, как резаная, а сынок внезапно само спокойствие, переходящее в уныние. Так не бывает! У такой мамы сынок таким не вырастет! Он может не верещать, как она, но её влияние проявляться в характере будет неизменно. Где пресловутая жизненность? И если присмотреться, подобных странностей найдётся не одни и не две, так что.


Asya
отправлено 21.12.13 23:43 # 1872


Кому: browny, #1866

> Не обязательно всё плохо.

А я не говорила, что обязательно.

> Часть сцен могла бы органично вписаться в фильм, бичующий пьянство.

Только здесь фильм почему-то не бичует пьянство. (Если бичует, это уже сатира. Режиссёр не понимает, что снял сатирический фильм? Ну извините.) Напротив, "этоженашатрадиция".


tom slayer
отправлено 21.12.13 23:50 # 1873


Кому: Asya, #1872

> Только здесь фильм почему-то не бичует пьянство.

Потому что фильм не про пьянство.


Asya
отправлено 22.12.13 00:17 # 1874


Кому: tom slayer, #1873

> Потому что фильм не про пьянство.

Вот удивительно: "Брильянтовая рука" тоже не про бичевания тупорылых домоуправительниц, и не хамит она там, как могла бы хамить какая-нибудь реальная домоуправительница, а образ читается однозначно. Как же это удалось создателям?..


tom slayer
отправлено 22.12.13 00:31 # 1875


Кому: Asya, #1874

Она вызывает какое-то неприятие. Но можгла и не вызывать, по выбору автора.

Тут в задачах не стояло бичевать пьянство. Как и пропагандировать.

Это лишь условия, в которые помещается персонаж. Как избиение невинных охранников в боевике, которое является аналогом "пройти огонь и воду".


donerweter
камрадесса
отправлено 22.12.13 00:51 # 1876


Кому: Собакевич, #1870

Когда будешь смотреть, помни - Леха - реальный пацан, реальный!!!

Кому: Лай Тинь Видль, #1860

Интересные времена? 60


donerweter
камрадесса
отправлено 22.12.13 00:51 # 1877


Кому: Asya, #1871

Не спору ради, но я допускаю, что девчонке свадьба с бантиками важнее машины, особенно, то, что не заработал сам, легко отдается, это свое ты чувствуешь и экономишь.
А паренек у визгливой мамаши, да сколько угодно! Никогда не видела, чтоб мама была не сильно умна, а дети, напротив, чуть посерьезней и поглубже? Вот это как раз вопросов не вызывает, для меня была неожиданностью сцена со стрельбой, как-то вот так вдруг. Вообще, визгливая баба настолько живая, что прямо вот ах!


tom slayer
отправлено 22.12.13 01:02 # 1878


Кому: Asya, #1874

Кстати, замечательный общий посыл на вконтакте: пьянство должно быть отбичёвано - но только так, чтобы мне не было стыдно.


велосипый
отправлено 22.12.13 12:05 # 1879


Кому: Asya, #1871

> Например, как невеста машину стоимостью в миллион запросто отдаёт какому-то придурку. Это так притянуто за уши, что я не знаю. Девочка явно не избалована миллионами, уверенности, что завтра папа новую такую же купит, нет и взяться неоткуда. "В жизне" (это же у нас главный аргумент за качество фильма, да?) такой поступок почти невозможен.

Насколько я понял из обсуждения, она обменяла машину на свадьбу своей мечты. Я знаю случай, когда 20-летний студент, получив в наследство от бабушки квартиру, продал ее и купил себе жЫп. Сам он при этом проживал с родителями в двухкомнатной квартире.

А женщины в этом плане еще и похлеще!!!


велосипый
отправлено 22.12.13 12:26 # 1880


Кому: Собакевич, #1868

> В данном случае, из академического интереса фильм, видимо, придется посмотреть :)

Я собирался посмотреть после того, как увидел трейлер, но времени не было. Я даже на "Грязь" сходил в последний день показа в 23:40. Правда потом показ продлили.


Asya
отправлено 22.12.13 12:26 # 1881


Кому: велосипый, #1879

> Я знаю случай, когда 20-летний студент, получив в наследство от бабушки квартиру, продал ее и купил себе жЫп. Сам он при этом проживал с родителями в двухкомнатной квартире.

Это крайне, крайне редкая ситуация.

Если фильм преподносят как "жызненный", то вот это - мимо жызни вообще.
Ну и другие детали.
Возникает противоречие: жызненно в детялях бардака и нежызненно во всём остальном. Внимание, вопрос: почему? Тем более, что для демонстрации панорамы "настоящей русской свадьбы" нужны именно те сюжетные сцепки и взаимосвязи персонажей, которые неправдоподобны.
Проще говоря: чтобы показать чад кутежа, авторы подгоняют под это всё остальное.
Не вяжется это с "доброй комедией".


Asya
отправлено 22.12.13 12:33 # 1882


Кому: donerweter, #1877

> что девчонке свадьба с бантиками важнее машины, особенно, то, что не заработал сам, легко отдается

Ты отдашь машину стоимостью в миллион?
И я не отдам.
И никто не отдаст в здравом уме.
Хоть в 18 лет, хоть в 40.
Напротив, если есть бабло на такую машину, уж прокачаю батю на свадьбу, которая мне нужна.
Лапша это сюжетная. "А давайте, чтобы у нас интрига заверте, мы заставим героиню сделать нереально дебильный поступок в фильме про жызень!"


browny
отправлено 22.12.13 12:42 # 1883


Кому: Asya, #1872

> А я не говорила, что обязательно.

Выделенное слово в "упирается [лишь] в управление" подразумевает некоторую обязательность.

> Только здесь фильм почему-то не бичует пьянство.

Рекламирует???

> (Если бичует, это уже сатира. Режиссёр не понимает, что снял сатирический фильм? Ну извините.) Напротив, "этоженашатрадиция".

В моей фразе, которую ты цитировала, нет скрытых смыслов; фразу лучше понимать буквально.
Прото тут сатирическая составляющая - не главная.


велосипый
отправлено 22.12.13 13:09 # 1884


Кому: Asya, #1881

> Это крайне, крайне редкая ситуация.

А кредиты в миллион на свадьбу? Платье свадебное стоимостью в 6 зарплат будущего мужа?

В соседнем Челябинске в прошлом, емнип, годе задержали мошенников, которые одалживали людям деньги, взамен просиои подписать договор купли-продажи квартиры на эту сумму.


велосипый
отправлено 22.12.13 13:11 # 1885


Кому: Asya, #1881

Да и, вообще, не в форме ты сегодня, главное в моем комменте пропустила! Я то думал, что до 2000 тред поднимем!!!


oki
отправлено 22.12.13 13:12 # 1886


Кому: Asya, #1882

> Ты отдашь машину стоимостью в миллион?
> И я не отдам.
> И никто не отдаст в здравом уме.
> Хоть в 18 лет, хоть в 40.

у меня сестра - визажист. Часто красит невест перед свадьбой. Случаев, когда люди берут миллионные кредиты "на свадьбу" при зарплате в 40.000 на ее памяти не один и не два.


oki
отправлено 22.12.13 14:14 # 1887


Кому: велосипый, #1884

> А кредиты в миллион на свадьбу? Платье свадебное стоимостью в 6 зарплат будущего мужа?

Кстати, забавная ситуация возникает, когда семья через год разваливается, а на них еще часть свадебного кредита остается висеть.


oki
отправлено 22.12.13 14:14 # 1888


Единственное - было бы логичнее оформить кредит под залог машины. Потеряли бы в деньгах итоге гораздо меньше.


oki
отправлено 22.12.13 14:19 # 1889


Кому: велосипый, #1879

> Я знаю случай, когда 20-летний студент, получив в наследство от бабушки квартиру, продал ее и купил себе жЫп. Сам он при этом проживал с родителями в двухкомнатной квартире.

Не, ну тут все понятно. жЫп - это вещь! На хороший жЫп никаких денег не жаль. Некоторые готовы на 10 лет в кредит влезть.
А свадьба - это что? Пришли, расписались в кабинете у строгой тёти, съели по мороженому в парке - и домой.


donerweter
камрадесса
отправлено 22.12.13 14:19 # 1890


Кому: oki, #1886

Наша знакомая тоже взяли миллион на свадьбу, пополам с мужниными родственниками. Родственники-то держат пару магазинчиков, а ее родители - люди простые, живут в однокомнатной, но вот так.

Кому: велосипый, #1885

Попробуй снова мантру про три главные темы!


Дядя Толя
отправлено 22.12.13 14:36 # 1891


Кому: велосипый, #1879

> Я знаю случай, когда 20-летний студент, получив в наследство от бабушки квартиру, продал ее и купил себе жЫп.

Знаю аналогичный случай. В прошлом году в РАН давали сертификаты молодым на улучшение жилищных условий (в Москве - около 3 млн руб на семью из 3 человек). Так один перец реализовал этот сертификат окольными путями с целью обналичивания и купил себе тачку.


donerweter
камрадесса
отправлено 22.12.13 14:45 # 1892


Кому: Дядя Толя, #1891

Знаешь, у меня перец на тачке какие-то огородные ассоциации вызывает!


Guest
отправлено 22.12.13 15:02 # 1893


Кому: DUM, #1329

> А те, за чьи деньги банкет, должны уйти, или не шуметь и стоять сбоку, уважаемые люди отдыхают!!!

Оказывается, банкет был на деньги Лёхи.


Guest
отправлено 22.12.13 15:05 # 1894


Кому: QoMSoL, #1348

> еще раз, читай комент #407, камрад, не тупи

Логика: слова путаешь ты, но туплю я.


Guest
отправлено 22.12.13 15:12 # 1895


Кому: Лай Тинь Видль, #1397

> Нещасного диджея трогать не будем, там вообще преступления не было ибо гражданин за свое поведение выхватил несколько раз по роже и только.

Всё по закону!

> Впрочем, если вы считаете что абсолютно любого за абсолютно любой удар по морде следует тащить в турма, я согласен принять этот ваш довод.

За какие тащить нельзя?


browny
отправлено 22.12.13 15:16 # 1896


Кому: donerweter, #1892

> Знаешь, у меня перец на тачке какие-то огородные ассоциации вызывает!

А у меня такой перец орнитологические ассоциации вызывают!


W!nd
отправлено 22.12.13 15:20 # 1897


Кому: Собакевич, #1868

> В кинотеатры я хожу только на спецпоказы.

А я вот сходил сегодня на Хоббита. Ну что сказать - отлично!


Guest
отправлено 22.12.13 15:30 # 1898


Кому: vasmann, #1568

> Показали Лёху, что у него по крайней мере что-то в голове стрельнуло - ну и херни я натворил.

Это просветление - на пару дней только, до следующей попойки.


Guest
отправлено 22.12.13 15:41 # 1899


Кому: donerweter, #1660

> Я пьяных не люблю, стараюсь избегать, от Лехи держалась бы как можно дальше. Но за державу обидно!
> Помню, ехала на электричке, докопался пьяный, хорошо, мужики его угомонили. Очень им благодарна.

А докопался бы до кого-нибудь ещё - пришлось бы защищать!


Guest
отправлено 22.12.13 15:46 # 1900


Кому: donerweter, #1697

> В сцене с ди джеем, я полагаю, смеются не над фактом избиения, а над наказанным высокомерием.

- Э-э, чувиха, пойдём потанцуем!
- Я под такую музыку не танцую.
- Ты чё такая высокомермая, а-а? А ну-ка, за высокомерие по ебалу на!


Guest
отправлено 22.12.13 15:52 # 1901


Кому: Shmulge, #1750

> Будьте аккуратны, когда в одном предложении вместе с словом "люди" употребляете слова "животные", "скоты" и так далее. А то поставите себя на одну сторону с Латыниной и иже с ней.

Почему сразу не с Чикатило и Гитлером?


Дядя Толя
отправлено 22.12.13 16:39 # 1902


Кому: велосипый, #1879

> Насколько я понял из обсуждения, она обменяла машину на свадьбу своей мечты.

В том-то и прикол, что мечтой в этой свадьбе был только один коротенький эпизод с подплыванием жениха к ней на лодке (если это спойлер, прошу прощения). Вот и собственно всё, чего хотела невеста, остальное ей было неважно. Она не имела ни малейшего представления об остальных элементах "альтернативной" свадьбы. Так что халявную машину она отдала даже не за свадьбу мечты, а за коротенькую сценку мечты.

Кому: Asya, #1882

> > Ты отдашь машину стоимостью в миллион?
> И я не отдам.
> И никто не отдаст в здравом уме.
> Хоть в 18 лет, хоть в 40.
> Напротив, если есть бабло на такую машину, уж прокачаю батю на свадьбу, которая мне нужна.
> Лапша это сюжетная. "А давайте, чтобы у нас интрига заверте, мы заставим героиню сделать нереально дебильный поступок в фильме про жызень!"

Ася, не надо таких обобщений. Говорить можно только за себя и своё окружение.
Я сам сейчас живу в москвах, но иногда приходится наведываться в провинцию к родственникам. И регулярно вижу, насколько та жизнь отличается от жизни больших городов, в которых всем друг на друга по барабану. Провинциальные жители в большинстве своём знакомы между собой, и для большинства очень важно, как они выглядят перед остальными. Никому не хочется ударить лицом в грязь. И то, у кого больше денег потрачено на машину, платье или свадьбу в целом - крайне важно.
Лично мне такой подход тоже чужд, и я всегда угораю над провинциалами в этом плане. Но в их кругах это вовсе не считается дебилизмом. Там это норма. Получать копейки и потратить целое состояние на свадьбу, забравшись в долги и кредиты - в порядке вещей. И сакральная свадьба мечты, за которую можно отдать всё - тоже есть у многих. Такой вот у нас народ. Кому-то он регулярно кажется "не тем", но другого не имеется.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1974


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк