> от глазами того же тестя - дочь уходит в семью, некоторые члены которой готовы в пьяном угаре устроить пострелушки по родному брату. Должно ему быть за дочь спокойно?
Тебе не кажется, что это личное дело тестя и его личный выбор?
> Мне кажется, он, как отец, должен быть
Ключевой момент: "тебе кажется". Ни тестя и никого из родственников твое мнение не просто не волнует, его для них вообще не существует, потому что ты для них никто. А вот Леха (к несчастью для них) вместе со всей его небезупречной семьей, становится частью и их семьи тоже.
> Да, блять, меня за гораздо меньшие провинности осуждали и обещали подвесить за яйца (слова отца про моё возможное курение в школе), а тут, блять, стрельба по людям. Хуй знает, не понимаю я вас. В жопу такие комедии.
Ты боевики вообще, поди, не смотришь? Там же закон нарушают так, что одними яйцами не отделаешься! Причем зачастую главными, положительными в целом героями.
> > > Думаю когда-нибудь ты сможешь понять, что стрельба по людям не имеет оправданий.
>
> Как, по твоему мнению, следует относиться к ветеранами Великой Отечественной Войны?
Долгих лет тестю. Я к тому это сказал, что из-за моего отношения к Лехе, мне уже начали предлагать гипотетическую ситуацию, в которой мой сын хранит наркотики. Следовательно, при обсуждении других преступников можно тем, кому их поступки не нравятся, также предлагать допустить ситуацию, в которой их дети преступники, ну чтобы не требовали торжества закона.
Сами комментарии, количественно и качественно, отличная иллюстрация к фильму. Лет 10 назад я бы и сам бы смотрел "горьку!" через "фии" и монокль. А щас - отлично! Вся комедия (лично для меня) за углом в неочевидности - в лучших наших традициях.
> Скольких обычных людей за весь хронометраж "Джентльменов удачи", надравшись в зю-зю, отоварили в жбан или подстрелили Гаврила Петрович, Василий Алибабаевич и Федя
Опять же, раздели гражданина в азартной игре. Пытались затеять драку.
Я вас умоляю, после оглушительного заработка "паранормального явления", так снимает кино чуть не каждый третий. Обходиться дешево, при успехе можно отбиться не менее десяти раз.
> Я к тому это сказал, что из-за моего отношения к Лехе, мне уже начали предлагать гипотетическую ситуацию, в которой мой сын хранит наркотики.
Ни дай бог в такой ситуации оказаться.
> Следовательно, при обсуждении других преступников можно тем, кому их поступки не нравятся, также предлагать допустить ситуацию, в которой их дети преступники, ну чтобы не требовали торжества закона.
Ну некоторые так и делают. Поэтому есть суд и закон. Чтоб без эмоций.
> Ну в 25 то с лишним лет должен уже быть жизненный опыт достаточный чтобы доходило до человека что презирать своих родственников это перебор. Всякое в жизни бывает, не общаются, разругались, но презирать это уже с психикой проблемы. И так выходит что во всех случаях людей презирают по формальным признакам, а как доходит дело до родни - нет. И при этом мнят себя уникально логичными личностями. TJ там или как оно называется.
Здесь не согласен. 25 лет это еще почти подросток. Я до этого возраста еще тем отморозком и упырем был. Постепенно умнеть и сопереживать людям стал как раз примерно после этого возраста.
> Скольких обычных людей за весь хронометраж "Джентльменов удачи", надравшись в зю-зю, отоварили в жбан или подстрелили Гаврила Петрович, Василий Алибабаевич и Федя
>
> Опять же, раздели гражданина в азартной игре. Пытались затеять драку.
Должен ли был Леонов накатать на себя заявление в милицию о краже со взломом собственной квартиры, совершенной группой лиц по предварительному сговору?
> Должен ли был Леонов накатать на себя заявление в милицию о краже со взломом собственной квартиры, совершенной группой лиц по предварительному сговору?
> Да, наградили - свободой. Преступник должен сидеть. Он стрелял в человека и должен быть посажен. Точка.
Камрад, тебя не смущает, что мы киношного персонажа обсуждаем? Это же фильм! Кого ты сажать собрался, актера? Я понимаю, некоторых задевают высказывания отельных камрадов, что Лёха "неувиноватый", но согласись, глупо требовать от фильма, чтоб все было как в жизни. Этак можно начать собирать подписи с целью потребовать переснять "Бригаду", ведь главных героев там не посадили, а они не по пьяни, а сознательно руководили преступной группировкой!
> Я вас умоляю, после оглушительного заработка "паранормального явления", так снимает кино чуть не каждый третий. Обходиться дешево, при успехе можно отбиться не менее десяти раз.
Это был сарказм, было бы удивительно, если бы снимали иначе.
> Ну там поджог был - могли пострадать люди. Веслом воспитателя в садике оглушили - нанесение вреда здоровью. Побег из тюрьмы, опять же. Садик обокрали.
И вот это вот все было в фильме с Леоновым? Или в современном "говно-ремейке"?
Видать не зря я его не смотрел.
> Обязан. Потом пристрелить соучастников и себя!!!
А милицейское начальство, курировавшее операцию, должно было себя лет на 15 закатать на нары за организацию побега и прочая. Ну, если это конечно честные люди, а не коррупционеры в погонах!!!
И ученого-археолога года на 3 за преступную халатность в хранении особо ценного экспоната и организацию бандитского притона на даче!
> Ну и с детьми, контактировавшими с "Доцентом"-воспитателем тоже надо было бы что-то решать!!!
Как что?! Родители не доглядели - дети общались с криминальным элементом. Дальнейшее нахождение в таких семьях - прямая угроза развитию детей, поэтому срочно изъять!
> Ну там поджог был - могли пострадать люди. Веслом воспитателя в садике оглушили - нанесение вреда здоровью. Побег из тюрьмы, опять же. Садик обокрали.
Заведующую садиком тоже посадить на год за оплату работ чОрным налом мимо кассы, наем на работу без оформления трудового договора, нарушения техники безопасности при работах: отсутствие касок, спецодежды, рукавиц, освещения и ограждения места работ и прочая.
> Джентльмены удачи, да. Советский, который. Врятли ты его не смотрел.
Ну тогда надо срочно пересматривать.
Потому что про пожар в нежилом доме помню.
Ограбления садика не было - была договоренность с заведующей детсада об оплате работ по освобождению помещения от батарей.
Побег был такой побег - всем побегам побег.
Вот весло - не помню, они ж его вроде в ковёр замотали без членовредительства?
В общем, фильм Джентльмены удачи - очернение русского народа. Является русофобским. Пропагандирует суицид (Хмырь повеситься хотел). Пропагандирует распитие туалетных вод вида одеколон. Сплошная грязь!!!
Ты занимаешься оправданием уголовников. Зачем?
Опять же Воспитатель садика подрядила не пойми кого черную работу. Выплатила черным налом.
Веслом глушили: раз, два!
Фильм - сплошная уголовщина, не комедия, нет!!!
Нечего выгораживать!
За фильм только пара эпизодических персонажей не успела себе на статью наработать.
Смотреть такое и смеяться могут только уголовники!!!
> Тоже вопрос к родным. Я так понял он пистолет не спецом на свадьбу взял, а постоянно с собой таскает.
Камрад, ты бы фильм сначала посмотрел, что ли...а то получается "кино не видел, но мнение имею".
А все те, кто "Горько" все же посмотрел и осуждает, могут сказать проще - "фильм не понял, мне он не понравился". И все. И не надо городить полторы тысячи комментариев "за" и "против". Вон, камрад "Добрый Сибиряк" вообще так расчувствовался, что его забанили...
> В общем, фильм Джентльмены удачи - очернение русского народа. Является русофобским. Пропагандирует суицид (Хмырь повеситься хотел). Пропагандирует распитие туалетных вод вида одеколон. Сплошная грязь!!!
Единственное светлое пятно - переодевание в женскую одежду, что можно расценить как поддержку ЛГБТ-движения и Евроатлантического выбора!
> Только вот в героях "Джентльменов" действительно видно людей, которые, так сказать, "встали на путь исправления", чего в Лёхе не видно даже рядом.
В фильме Горько вообще живейшие люди. Самые простые, обыкновенные. Потому фильм понятный, потому смешной. Как и Джентльмены удачи.
Про Лёху: ты до конца досмотрел? Отчетливо ж видно, Лёха понял до чего всё это довело. Сидел убитый с мыслями - опять на зону.
> Идея противостояния Проекта Х и "Горько" принадлежит не мне.
Суть в том, что никто не может объяснить, почему "Проект Х" смешной, а "Горько" отвратительный. При том, что "Проект Х" ураганный настолько, что другой фильм тихонько курит в сторонке.
> Можешь самые ядерные перечислить?
"У нас не принц, а русский богатырь"
"А зять то необразованный... (конец фразы не помню)" - это в конкурсах на лестнице
"- Батя, волна сегодня большая? - Волна есть."
"Главное после ЗАГСа в штаны не наложить"
"- Я на зоне общак держал. - Да кто ж тебе доверит общак то?"
"- Чего вы разорались (опять забыл обрывок фразы)?" Свидетель жениха запрыгивает на крышу гаража и кидает в мужика на балконе камни: "Те че надо? Че ты орешь?"
"Толян до ресторана 10 км ехать, не добежишь"
"Ну для бабушки спеть же надо" - это вообще порвало. Если у тебя есть дочь и она занимается пением в детстве, то это превращается в постоянный родительский атракцион "доча спой бабушке/тете/дяде "Сама садик я садила", ну или что другое из отечественной эстрады. Если эта просьба звучит, когда дочери уже 25, то это ахуенно смешно.
"Сфотографируй меня" - шутка которая Баженову показалась не смешной. На самом деле смешная.
А вот скажи мне, дядя Толя, у Кутузова не было одного глаза или же у него был один глаз? Тот вопрос надо было предварить простынёй про чёрное-белое, максимализм, безапелляционность и прочие корабли, бороздящие Большой Театр? Об этом неоднократно намекали. Да что там, прямым текстом говорили, но - безуспешно.
> Как потвоему следовало поступить? Отключить свет согласно инструкции или все же удовлетворить требование ебанько со стволом?
А можно я угадаю? И то и другое надо было сделать:
Отложить отключение на NN минут, вызвать полицию, сдать им короткостволиста, отключить электричество.
После этого она так долго шла в кадре, что девушки, которые сидели на соседних креслах в кинотеатре, уже дышали с трудом от смеха. Странно, что Баженову это не смешно.
Из самого начала, сначала думала, что он гей.
Что вы там снимаете? Идите сюда, здесь освещение лучше.
А зять-то деревня! Русского языка не знает! - сказала деревня
Да кто ж тебя посодит? - привет Джентельменам!
Наряд тещи смешной сам по себе.
Ой, ой, весь в мать.
Нет, я спать. Спать. Следующий кадр - уже хороший стихи читает.
Ксюха.
Моя любимая окрошка!
Как будили жениха.
Дядя Толя, конкурсы, букет, памятник, про "бычкуй", прям, дедушки наши из деревни, с глистами мимо, оле лукойе, нет, ну ты совсем про нас не подумала - это подружки без парней остались, кольйо от парашюта, Светлаков, противопоставление мальчишника и девичника,
А вот Семен уже несмешной, да и высокомерные товарищи тоже.
> "Ну для бабушки спеть же надо" - это вообще порвало. Если у тебя есть дочь и она занимается пением в детстве, то это превращается в постоянный родительский атракцион "доча спой бабушке/тете/дяде "
Для этой "шутки" не нужно обязательно быть родителем 25-летней дочери, она на поверхности, на ряду со всеми стереотипными фразами при сборе гостей вроде "станцуй" или "скажи что-то по-английски", если ребенок занимается чем-то другим.
> Главное после ЗАГСа в штаны не наложить
Тема с накладываением в штаны фигурировала не один раз, кстати. Остальные "шутки" на уровне монологов Степаненко, и это без предвзятости - единичные фразы или бытовая мудрость. Зритель в восторге, ведь он на кухне такие же мудрости слышит, ну прямо слово в слово.
> После этого она так долго шла в кадре, что девушки, которые сидели на соседних креслах в кинотеатре, уже дышали с трудом от смеха. Странно, что Баженову это не смешно.
> После этого она так долго шла в кадре, что девушки, которые сидели на соседних креслах в кинотеатре, уже дышали с трудом от смеха. Странно, что Баженову это не смешно.
Причем когда стендап комик стоит на сцене и долго молчит - ему смешно. Ибо это мастерский штрих к выступлению.
> Про Лёху: ты до конца досмотрел? Отчетливо ж видно, Лёха понял до чего всё это довело. Сидел убитый с мыслями - опять на зону.
Камрад, безотносительно фильма, который я не смотрел (уже думаю, что надо бы):
Кого жалеет Лёха? Судя по твоему комментарию - исключительно себя. Не человека, которого он там избил, подстрелил или что-то ещё; а себя - такого несчастного, которому опять не фартануло, опять на зону.
> Для этой "шутки" не нужно обязательно быть... она на поверхности
Ты же ее не заметил.
> Тема с накладываением в штаны фигурировала не один раз, кстати. Остальные "шутки" на уровне монологов Степаненко, и это без предвзятости - единичные фразы или бытовая мудрость. Зритель в восторге, ведь он на кухне такие же мудрости слышит, ну прямо слово в слово.
> Для этой "шутки" не нужно обязательно быть родителем 25-летней дочери, она на поверхности, на ряду со всеми стереотипными фразами при сборе гостей вроде "станцуй" или "скажи что-то по-английски", если ребенок занимается чем-то другим.
Да я не настаиваю. Просто вспоминаю, как это фантастически бесит в подростковом возрасте, от того и смешно. Некоторым эта шутка непонятна, кстати.
> Остальные "шутки" на уровне монологов Степаненко
Тут не согласен. Ну и смешны не фразы сами по себе, а контекст в котором они сказаны, действия героев. Похожий прием и в "Особенностях национальной охоты", там нет прям термоядерных шуток, но также смешно.
Не знаю жалел ли он кого или нет. Но по сюжету фильма (чтобы было понятно почему наступил счастливый конец, и я еще раз подчеркну - я строго о фильме) - Лёха понял что напорол дел. Напорол на срок. И был готов отчаливать на тюрьму. Без единого слова - сидел и молчал. Ничего не выпрашивал, не оправдывался. Сам офигел когда услышал что сказал Отчим. Это понятно нужно для счастливого конца фильма, покажи Лёху мразью не изменившейся - счастливый конец был бы подпорчен (и не безосновательно). А здесь вот так: свадьба с самого начала катилась в адский ад. Туда она и скатилась. Оставь вот так вот всё в конце: отчим назвал доцю мразью и ушел, доця развелась с новоиспеченным мужем, брата мужа - посадили. Я почему-то уверен, что комедией фильм бы не назывался. Всё это надо было логично и правильно направить в нужное русло. Подчеркну - логично, дабы не вызывало отторжения у обычных людей. Направили вот так: жених и невеста поняв что спороли херню - попросили прощения. Родители отнеслись с пониманием косяка молодоженов. Лично отчим принял лично свое решение - не сдавать Лёху, во благо семье принял, кстати до того, как показали Лёху "осознавшего весь пиздец случшившегося". Показали Лёху, что у него по крайней мере что-то в голове стрельнуло - ну и херни я натворил.
А вдруг? Вдруг я пошутят так, что передо мной отверзнутся все бездны моего горького заблуждения по поводу этого фильма? Пошутят так, что при первом прочтении я обоссусь от смеха! А при втором - радостно обосрусь! Пусть пошутят меня! Прямо здесь! Перед экраном! На рабочем месте! Сделайте мне смешно!!! А потом еще раз! А потом я закурю...
> Конечно, потому что это не шутка, а бытовой стереотип.
Это именно шутка, от того, что она стереотипна, еще смешнее, когда сам в такой ситуации смешно, подкалывать взрослых сестру/брата, мол спой/станцуй для бабушки, когда приезжаешь к бабушке в гости, в те же 25 лет, то же смешно.
> Я в курсе, что у монологов Степаненко много поклонников, и не без оснований.
> Я вас умоляю, после оглушительного заработка "паранормального явления", так снимает кино чуть не каждый третий. Обходиться дешево, при успехе можно отбиться не менее десяти раз.
Ну, справедливости ради, усе началось с Ведьмы из Блер. Ну или с Ада каннибалов, если верить википедии.
> Ни тестя и никого из родственников твое мнение не просто не волнует, его для них вообще не существует, потому что [они вымышленные персонажи]
Так правильно :)
> Тебе не кажется, что это личное дело тестя и его личный выбор?
Но мы же вроде как обсуждаем ситуацию обобщенно, вон уже и другой пример был, про три трупа. Вот в таком обобщенном ключе и хотелось бы знать, имеет ли право тесть принять меры, видя, что среди новоятленных родственников его дочери есть чоткий пацанчик, который по синему делу хватается за пистолет и готов пострелять по родному брату. Или во имя счастья семьи, надо терпеть, и ждать, пока такие "забавы" не кончатся для его дочери чем-нибудь более серьезным, чем простреленная нога?
Ах, это была чудная пародия на деревенских красавиц, как сейчас помню, эти модные костёмчики, высокие каблуки, челки на лаке - и по навозам на дискотеку!
началось это раньше, когда начали писать романы в жанре "найденного дневника". А насчет кино, есть фильмы, снятые как документальные про какие то события, якобы произошедшие. С 50-х годов. Другое дело, "пленку" там не находят. Первая "найденная пленка" - это видимо "ад каннибалов" действительно.
> Ну там поджог был - могли пострадать люди. Веслом воспитателя в садике оглушили - нанесение вреда здоровью. Побег из тюрьмы, опять же. Садик обокрали.
Поджог и пожар (несчастный случай) это случаем не разные ли вещи?
Про весло эпизод вспомнить не могу, надо пересмотреть.
Побег из тюрьмы в целях сотрудничества с правоохранительными органами - нищитово!
Садик никто не обкрадывал, тебе приснилось.
> А как ты догадался, что он именно _понял и все раз и навсегда осознал_, а не просто не хочет снова на зону "низашто"?
ну вот такое внутренне впечатление оставил фильм. У тебя он оставил другое внутреннее впечатление. Однозначно этот вопрос решил бы закадровый голос Феди Бондарчука, который сказал бы "И с тех пор Леха не притрагивался к спиртному и стал эталоном гражданина."
> Чисто из академического интереса - юмор в "мальчишниках", проекте Х, плохом санте и т.п. - он тоже уровня Степаненки? Ты к тем фильмам как относишься?
Юмор в мальчишниках мне не нравится, в Проекте Х есть несколько остроумных диалогов, Плохой Санта отлично снят и прописан, поэтому диалоги и сюрреализм в нем мне очень нравятся, как и в Лебовском.
Фильм Горько! сделан лениво, протекает точно так же, бесцеремонно давит на быт. Создатели действительно могли создать роскошный концентрат свадебного кино, но зачем стараться, раз и так заходит.
Обширное и бессмысленное обсуждение героя "Лехи" показывает, что некоторым зрителям трудно избавиться от ощущения документальной съемки. И это совершенно не плюс и не заслуга гениальной игры, а дыры в самом фильме. Плохого Санту даже в голову не приходит обсуждать, опираясь на реальную жизнь. Потому что подан правильно.
> > Тесть имеет право на все. Кто я такой чтоб отказывать кому-то в правах?
Ну, то есть, всерьез обсудить возможную перспективу того, что забота о счастье молодой семьи (в виде попустительства гражданам с нехорошими и опасными для общества наклонностями) обернется таким "счастьем", как вдовство или инвалидность кого-то из молодых супругов, ты не готов, вместо этого будешь ерничать. Так бы сразу и написал.
> Ну, то есть, всерьез обсудить возможную перспективу того
Серьезно обсудить с тобой что? Поведение реальных людей взяв за основу поведение выдуманных персонажей? Или на основе фильма с запланированных хэппи-эндом? Откуда ты знаешь какой поступок для кого-то обернется счастьем или "счастьем"? Или ты такой знаток людей, что можешь просчитать поступки десяти человек на 25 ходов вперед, чтоб понять какое действие приведет к каким последствиям?
Любое наше с тобой обсуждение приведет ровно к одному - тонне непонятного и неоднозначного, потому что жизнь сложна и непредсказуема. Внезапно?
> Фильм Горько! сделан лениво, протекает точно так же, бесцеремонно давит на быт. Создатели действительно могли создать роскошный концентрат свадебного кино, но зачем стараться, раз и так заходит.
>
> Обширное и бессмысленное обсуждение героя "Лехи" показывает, что некоторым зрителям трудно избавиться от ощущения документальной съемки. И это совершенно не плюс и не заслуга гениальной игры, а дыры в самом фильме. Плохого Санту даже в голову не приходит обсуждать, опираясь на реальную жизнь. Потому что подан правильно.
Камрад, как я уже писал чуть выше, ты мог бы сказать проще - "фильм не понял, мне он не понравился". С тобой бы никто не спорил и ничего бы тебе не доказывал.
А Плохого Санту обсуждать, опираясь на реальность сложно, мы же не в Америке, в России живем. Хрен его знает, что у них там творится на Рождество. Персонажей же из Горько все знают :)
> Создатели действительно могли создать роскошный концентрат свадебного кино, но зачем стараться, раз и так заходит.
Сразу вспомнилось:
"Как-то он неконцептуально пробежал эти сто метров. Да пошел ты нахрен, сам так пробеги! Что же он хотел сказать этими своими 9,5 секундами? То что ты хрен так пробежишь - только и всего." (с)
> Обширное и бессмысленное обсуждение героя "Лехи" показывает, что некоторым зрителям трудно избавиться от ощущения документальной съемки.
Это говорит о том что некоторые зрители узнают в кино окружающую действительность. И hangover и bad santa они не обсуждают в таком ключе только потому что в таком окружении не живут. На мой взгляд это не о фильме что-то говорит, а о зрителях. Это те же люди которые твердят "в английском мата нет!!!". Для них что иностранный мат, что иностранные бандиты, что иностранные бухари и психопаты - смешные картинки в телевизоре.
> Побег из тюрьмы в целях сотрудничества с правоохранительными органами - нищитово!
Тоесть доцент и тройка (особенно Василий - все побежали и я побежал) были в курсе про сотрудничество. Ловко закртили!!!
> Садик никто не обкрадывал, тебе приснилось.
Тройка была уверена что садик обкрадывают, Василий еще сильно каялся.
Там уголовщина на уголовщине - если подходить к делу серьезно! Причём даже законопослушные граждане - как воспитатель садика который обокрали: набрала леваков, леваком расплатилась.
Новости
VIP
