> Его же собственные друзья пистолет мигом отобрали и накостыляли, чтоб больше так не делал.
>
> Леху в фильме наградили?
Ежели дошло дело до простреленных конечностей - считай приехали. Бить надо было до.
По хорошему надо было заранее организовать присмотр за столь буйным родственником. Чтоб в нужный момент его просто увели под руки, запихали в таксо и отправили домой отсыпаться.
Прости, что до грамматики доёбываюсь, но с другой стороны, мне на самом деле интересно: это тоже автоисправление? Если нет - то в чём фйшка пйсать букву "й" там, где её даже не то, что быть не должно, но и пройзнестй, не сломав язык, очень трудно?
он еще сам не определился, то ли он "толсто набрасывает" то ли "раз за разом высказывает СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ". Так бывает когда времени свободного много, заняться нечем, и молодой человек круглые сутки несёт свою точку зрения и набросы в массы, представляя себя этаким рыцарем логики и психологии, ловко жалящим оппонентов неопровержимыми и потрясающе логичными и обоснованными постами. Сам раньше так делал, очень хорошо понимаю его чувства
Брат, который полез в чужую семью, избил законного супруга своей сестры, нет? Ну ты то явно намекаешь на потерпевшего? Как же он посмел, его воспитывают, руки ломают, а он в милицию бежит, козел. Нет чтобы ради семьи потерпеть.
Того, что Леха задрал своих родителей, и они мечтают от него избавиться, ты, конечно, не допускаешь, да? Я вот кучу примеров знаю, когда родные своих родственников Лех сдавали, настолько они их достали.
> Причины почему отчим не подал на него я пояснил. Кем бы стал отчим для семьи если бы подал - тоже написал.
> Продолжали разоблачать, логик
>
Видимо по такой разоблачительной логике, если бы отчим был состоявшейся и самодостаточной личностью, ему бы следовало подать заявление и вовсе уйти из этой семьи!!! по причини отсутствия возможности в полной мере все контролировать и на всякий случай жить всю жизнь один, да бы впредь в такие ситуации не попадать
Если ты не видишь разницы между делами внутри семьи, которые порой для этой семьи выгодней решить между собой не привлекая полицию, и диаспорами которые не выдают своих накосячивших вне диаспоры, то для того чтобы что то понять (раз ты этого и вправду хочешь) нужно тебе както тренировать мозг, иначе ничего никогда не поймешь, друг.
> Если тесть, которому прострелили ногу, говорит правоохранительным органам, что все нормально и он не в претензии, то у правоохранительных органов есть выбор - "поверить" потерпевшему, что все нормально и замять это дело или начать копать и наказать виноватого по собственному почину. Если бы Леха застрелил тестя насмерть, то у правоохранительных органов такого выбора бы не было.
Простреленную ногу замять можно. А вот само наличие у Лёхи пистолета - уже нет.
> там это всё смешно и весело, а тут, где показали не далёких от нас американцев, а наших граждан, где каждый может узнать если не себя, то кого-то из своих знакомых - сразу стали на дыбы.
ППКС. Был бы это фильм про американцев - все бы скопом пели какой он классный, смешной и веселый. А русских пьющими показывать нельзя - настоящие русские не пьют! А еще в СССР секса не было!!! Облико морале!
> А еще, "как же она сережки всю жизнь носила, если ее на вилы подняли?"
А вот этот момент мне тоже очень понравился, наглядная иллюстрация, чего стоят все эти семейные легенды про невинно адски зарепрессированных родственников.
Ты не логику демонстрируешь, а ослиное упрямство, основаное на свойственном молодости нкдостатке жизненного опыта и некритично прочитаных книжках, м.б. умных, а м.б. не совсем.
Врёшь, или как ты любишь говорить - споришь с голосами в голове. Моё сообщение было цельным и не раздельным. Я чётко обозначил, что подходить нужно при виде пистолета, а не когда был произведён выстрел.
> А падчерица должна развестись! Точка! И пошла она нахуй со своей любовью и семьей, тут вопрос принципиальный!!!
Никто ей разводиться не предлагает. Один отморозок на свадьбе избил одного и выстрелил в другого человека. Он должен сесть, а остальные могут разбираться со своими моральными загонами как хотят. Если ты такой поборник недопущения конфликтных ситуаций из-за посадки родственника, то как минимум (!!!) Лёху нужно кодировать от пьянства и на гулянки с обильными возлияниями не приглашать.
> Ты физически не можешь понять что проблемы внутри семьи решают внутри семьи? И если их начинают решать извне - семья набрасывается всем скопом на того кто лезет в их дела?
Еще раз заостряю внимание - брат изначально целился в жениха, по совместительству своего брата). Если бы он преуспел - молодая жена имела бы шанс в день свадьбы стать вдовой, или получить вместо здорового мужа беспомощного инвалида, ну или, если повезет, просто встретить первую брачную ночь в реанимации. Но набрасываться всем скопом, конечно, надо на тех, кто в дела семьи лезет?
"Попугай мистера Коттона! Тот же вопрос!" (с) До, это когда? Когда он пистолетом размахивал и грозился выстрелить в любого, кто подойдет или когда никто не знал, что у него пистолет?
> По хорошему надо было заранее организовать присмотр за столь буйным родственником.
В фильме присутствует персонаж "дядя Коля из Туапсе", за которым буйное поведение известно. По ходу фильма внимательный зритель может обратить внимание, что присмотр за ним организован (и все равно, гад, статуе голову открутил!). Из чего лично я (лично я!) делаю вид, что персонаж Лехи ранее не раскрывался и подобное его буйство в пьяном виде для окружающих стало сурпрызом.
> История из жизни. Живет молодая семья. Как и во всякой семье все не очень гладко. Муж пришел домой после тяжелого трудового дня, задолбанный и злой. Дома жена, тоже задолбанная и злая. Слово за слово - муж отвесил жене оплеуху. У жены видать накипело и она пожаловалась своей маме. Мама рассказала тестю. Тесть рассказал своему сыну (брату жены). Братец, из лучших побуждений, решил разобраться, почему какой-то хрен с горы обижает его младшую сестренку, и пришел разбираться с мужем. "На почве личной неприязни" сломал мужу нос и сотряс мозг. Завели уголовное дело. Осудили. Дали два года. В процессе отбывания наказания человек умер. Теща, очень тяжело приняла смерть сына и словила инфаркт. Летально. Тесть запил. По пьяни пришел к мужу своей дочери и застрелил его без лишних слов.
Ого, вот это интересно. Мы ж не узнаем кто мудак - ты ж не написал, кто ментам сообщил. А так все нормальные порядочные люди.
> Кому: Shmulge, #1381 >
> Брат, который полез в чужую семью, избил законного супруга своей сестры, нет? Ну ты то явно намекаешь на потерпевшего? Как же он посмел, его воспитывают, руки ломают, а он в милицию бежит, козел. Нет чтобы ради семьи потерпеть.
Ты там где-то в начале треда писал, что перед тобой на скамье подсудимых таких Лех сидело множество. Мне вот просто интересно, ты это написал, чтоб тебя кто-то за судью принял? А не за того, кто в лучшем случае протоколы печатает? Такие смелые предположения делаешь - просто диву даешься.
> Кому: vasmann, #1384 >
> Того, что Леха задрал своих родителей, и они мечтают от него избавиться, ты, конечно, не допускаешь, да? Я вот кучу примеров знаю, когда родные своих родственников Лех сдавали, настолько они их достали.
Давай договоримся: я обсуждают фильм. В фильме родычи переживают за Леху. В фильме Леха не само зло - типичный малолетний долбоеб. Сел не из-за того что хотел применять силу к другим, а заступился за девушку. Отсидел своё. Это в фильме. Как родные порой радуются посадке своего "чада" тоже знаю, но это уже не в фильме
Смотрю Бекмамбетову с его компанией Базелевс не в первой выпускать подобный шлак. "Джентльмены, удачи" также паразитируют на славе советских комедий. Уже поступают предложения спродюсировать "Зеленого слоника" - столько денег можно заработать. Там уж точно "взгляд камеры – это зачастую точка зрения Бога".
> И концентрированно высрался данным фильмом гражданам на головы.
> Наш народ очень далеко не такой, как было показано.
Еще интересно, что в данном случае некоторые граждане натурально восторгаются точностью передачи режиссером духа народных гуляний. "Ты что, против традиций своих соотечественников? Ловите креакла!". При этом когда такое снимают из-за бугра, то получается клюква и русофобия.
> Еще раз заостряю внимание - брат изначально целился в жениха, по совместительству своего брата).
Это проблема внутри семьи. Твои логичные действия - отбежать на безопасное расстояние и вызвать ментов. Если братья не разберутся до приезда милиции - находиться в укрытии. Если брат убил брата - по приезду милиции рассказываешь как все было, что видела. Если никто никого не убил, лучше вообще заткнуться и молчать и не трогать это дело десятиметровой палкой. Если захочешь тронуть - будь готова, что вся семья ополчится на тебя и будет защищать своего члена.
Вот такой вот у тебя охрененный выбор, как у стороннего человека.
> Лебовский и плохой санта - вызывают эмпатию, а персонажи данного фильма далеко не у всех
И даже очевидно почему - там какие-то смешные американцы, такие забавные и все у них так весело и смешно, понарошку как бы, потому что вокруг нас то не так. И Санты нет, сажающего детей на обоссаные колени, и негров-карликов нет. А тут вдруг персонажи которых мы можем увидеть на практике - че в них смешного то, это отвратительно, пьяная рвань - фу. Это один в один из разряда - русский мат это "табу и фуфуфу", а английский - это просто смешные сочетания звуков. Кстати поддержу вопрос - почему действия алкоголика и вора санты не рассмотрели с точки зрения УК? А ну как он вор рецидивист? Где же вы эксперты?
> "Попугай мистера Коттона! Тот же вопрос!" (с) До, это когда? Когда он пистолетом размахивал и грозился выстрелить в любого, кто подойдет или когда никто не знал, что у него пистолет?
Еще до того, как гулянка переместилась из ресторана (где она началась и брат-неуголовник раздобыл ствол), на берег моря (куда сбежали молодожены).
Но тогда не было бы убойно смешной сцены с диджеем и убойно-зажигательной смешной сцены со взятым в заложники женихом, подпаленной невестой и подстреленным тестем.
Да. Однако, ты говорил, что покрывая преступление Лёхи, отчим защищает счастье молодой семьи. И, покрывая преступление, он так же защищает и Лёху, не так ли?
Возможно я ошибаюсь. Если ошибаюсь, будь добр, объяснить развёрнуто где именно. Буду благодарен.
> И даже очевидно почему - там какие-то смешные американцы, такие забавные и все у них так весело и смешно, понарошку как бы, потому что вокруг нас то не так. И Санты нет, сажающего детей на обоссаные колени, и негров-карликов нет
Вопросы к режиссеру уже. Если бы тот же Лебовски снимался в псевдодокументальной манере и герои укурившись устраивали дебош в кегельбане - зрелище было бы удручающим. Лебовски и Санту никто всерьез не воспринимает благодаря мастерству создателей фильма, сценаристам. А здесь, как видишь, уже 15 страниц обсуждают Леху, будто бы это реальный персонаж.
> А в фильме конфликт был семейный и в семье решился. Ни кто за пределами семьи не пострадал
Извиняюсь, что вмешиваюсь. Но лично я считаю, что нужно смотреть по ситуации - насколько она опасна.
Иногда излишнее терпение приводит к ненужным последствиям.
В данной ситуации мы не знаем персонажа фильма глубоко, поэтому оправдывать или осуждать поступок не можем.
> как родные порой радуются посадке своего "чада" тоже знаю, но это уже не в фильме
Как ты можешь? Представителю судейского сообщества надо же подтянуть по максимуму левых фактов из своей головы, чтобы оправдать свой вердикт. А ты тут говоришь, что в фильме чего-то не было!
А уж как Америка развернется когда всех воров-сант и воров-негров-карликов пересажают, всех алкашей повылечат, а всех дебилов из числа "волчьей стаи" отправят кого на нары, кого в дурку. Вот уж где отвратительные персонажи и рожи. "В жопу такие комедии" (с), да?
Ну, вот эксперта по уголовному процессу, как ты, не проведешь. Сам придумал про судью, сам же меня разоблачил. Я не судья, есть и другие участники процесса. Если у тебя других аргументов, кроме перехода на личности нет, не пиши мне, хорошо?
Насколько фильм "Горько" - один из лучших комедийных фильмов последних лет, судить не берусь, потому что современные российские комедии не смотрю. Эта комедия вызвала широкий резонанс в рядах ценителей важнейшего из искусств, поэтому ознакомился, рассматривая это произведение именно как художественный фильм, а не как документальные кадры с места действия, в стиле которых съемки. Что понравилось: фильм смешной, местами очень смешно, местами просто смешно, в остальном времени действия, по большей части, интересно, игра актеров психику не травмировала, все основные роли неплохо сыграны. Не понравилась, собственно, пара мутантов невеста и жених, раздражали весь просмотр. Невеста прописана в сценарии несмешной истеричкой, жених - тоже урод, в отличии от отчима, который как раз - человечище. На мой взгляд, фильм бы только выиграл, если бы вырезали или смешно обыграли элементы реальности - сцены с рвотой, слюной на подбородке. Пресловута шутка про глистов, повторенная несколько раз, тоже не порадовала. Ну и не понравился несмешной и без внятной достойной морали финал - отчима отмудохали жених с гостями, прострелили ему ногу, совершенно излишние кадры со спецназом и последующее всеобщее братание. В общем, впечатление от увиденного позитивное, гламур был повержен.
> Ну что ж, отвечу, раз настаиваешь.
>
> Неужели ты настолько слаб, что сразу приплетаешь третью сторону? Смотри, может получиться как в анекдоте, "а вы кого имели в виду, товарищ Поскребышев"?
>
И где ответ на вопрос? Сказал - "отвечу, раз настаиваешь" и задал два вопроса. Вообще я с трудом представляю какое надо иметь устройство головы чтобы утверждать что фильм собрал в прокате денег в 10 раз больше чем он стоит чисто за счет маркетинга, а так то фильм слаб и уныл. В треде на 1500 комментов. Я на всякий случай повторюсь - ты серьезно это говоришь или ради подколоть кого?
Ну да, избитый ди-джей он не общество, семья, если что, тоже не ячейка общества. Вас послушать, так внутри семьи можно вообще делать все, что хочешь, главное не мешать никому. Просто Лехе с пьяна попались вот именно эти граждане, а гражданам из Хабаровска другие. Если интересно, найди мой коммент про "Леху" с обрезом, поймешь насколько такие типы не опасны.
> Ну ты ведь не такой, никого не презираешь и никого ни с чем завуалированно не сравниваешь, да?
Я обычный, точно такой же как и большинство нашего населения. Никого не презираю, жалею. Сравниваю абсолютно незавуалированно. Особенно сильно сравниваю презирающих свою семью. Презирают в вышеуказанных случаях либо МД, в силу своей молодости и отсутствия жизненного опыта, либо откровенные говнюки.
> Нормально? Это нормально? Насильник сел в тюрьму, потому что жертва написала заявление, так?
УПК РФ:
> 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации
> Я так понял он пистолет не спецом на свадьбу взял, а постоянно с собой таскает.
Он его, будучи уже синим в хлам, спер у приглашенного десантника в ресторане.
Вот вопрос, зачем десантник приперся на свадьбу с боевым оружием тут поднять пытались, но судейским и примкнувшим это не интересно почему-то. Видимо это нормально.
> Да. Однако, ты говорил, что покрывая преступление Лёхи, отчим защищает счастье молодой семьи. И, покрывая преступление, он так же защищает и Лёху, не так ли?
Не так. И с этого (с вопроса: что я имею ввиду) надо было начинать разговор. А не с ацких разоблачений. В целом я всё что надо уже сказал, но на твою просьбу всё же отвечу:
Лёху отчим покрыл не из-за великой любви к Лёхе, которого он видит первый раз. А как ты верно понял - защищает даже не счастье молодой семьи, а счастье своей дочери. Попутно налаживает отношения с родственниками, мать Лёхи в отчиме в прямом смысле слова души чаять не будет. С Лёхой, кстати, не обнимались.
Больше мне тебе пояснить нечего.
Кстати, если бы кто из прохожих заявил на Лёху и форсировал бы дело - это тоже было бы крайне правильным поступком, как для прохожего. Но тогда не получилась бы комедия.
> Я бы рад тебе ответить, камрад, но, честно говоря, не понял ничего.
Это я тебя не понял. Ты пишешь - "ну что такого, брат мужа сидит из-за ее отца". То есть, перекладываешь вину на жертву. Что часто делают насильники. Мне не кажется это нормальным. Хорошо, если ты имел ввиду другое.
Вот!
А насчет малолетних фантазий, знаешь, у меня много знакомых всех таких романтичных, вот появится принц, поцелует и заживем! Вот это - была адская пародия на них на всех, незрелых великовозрастных девиц.
Они и пытались всем скопом наброситься, мама его в его сторонк двинулась, отчим сразу пошел, невеста прлреагировала в истеричной манере. Получается, что Борис Иванович вызвал огонь на себя, чтоб не попало ни в кого, он жизнью рисковал, ради дочери, жены и вообще находящихся рядом людей. А потом он решил Леху простить, ибо, по справедливости, это право потерпевшего. Потерпевший решает, заявлять или нет. Возможно, впоследствии, за Лехой будет пригляд на подобных мероприятиях.
Вопрос к комрадам яростно ратующим за повсеместное торжество закона и утверждающим что Лёху нужно сажать в турму (в первую очередь видимо к atty и Старый Пес) отведёти ли вы сына в полицию обнаружив у него в кармане к примеру пакет травки? Ведь он уголовник и место ему на скамье подсудимых, а сокрыв факт его преступления вы станете преступником и коррупционером
Я имел ввиду, что воспринимать родная мать Лехи, да и сам жених (судя по фильму, не великого ума парень) будут именно так. Через что вот эта вот "Тень брата Лехи" между ними всегда будет стоять и браку мешать. Отчим это понял и решил замять. Судейские и примкнувшие этого понимать либо отказываются, либо считают что принцип и УК важнее какого-то там семейного счастья любимой, пусть и приемной дочери.
Кстати, вот после второй отсидки Леха бы уже точно вышел бы законченным уголовником. За что тоже благодарили бы тестя. В общем, куда ни плюнь - одни висты!
> Вопрос к комрадам яростно ратующим за повсеместное торжество закона и утверждающим что Лёху нужно сажать в турму (в первую очередь видимо к atty и Старый Пес) отведёти ли вы сына в полицию обнаружив у него в кармане к примеру пакет травки? Ведь он уголовник и место ему на скамье подсудимых, а сокрыв факт его преступления вы станете преступником и коррупционером
Сдам на месте!!! Сразу же!!! А ты простишь, если сидявый брат жены прострелит ногу твоему отцу по пьяни?
Вот вы мне скажите. Как человек с детьми может ловить преступников, сажать их? Ведь дети, они всегда могут стать на скользкую дорогу , тогда придется покрыть их и стать коррупционером. Да и как вообще кто-то может обсуждать похождения убийц, насильников, взяточников, а вдруг твой сын станет таким, а?
Ну ты сказал, это же благословенный Голливудъ! Там знают толк в хорошей шутке! Они вообще все лучше всех знают.
Камрады, а вспомните Джентельменов наших удачи! Их всех в конце выпустили, и все радовались, потому что это комедия! Почему нельзя поверить Лехе? Я поверила не потому, что он грустный в автозаке сидел, а потому что выходить не собирался.
> Я имел ввиду, что воспринимать родная мать Лехи, да и сам жених (судя по фильму, не великого ума парень) будут именно так.
Ладно, обсуждение дел вымышленной семьи зашло слишком далеко с моей стороны. Если по закону - все правильно, нет заявления - нет преступления. Насколько поступок тестя, который в целом мне симпатичен, оправдан - до сих пор мне не ясно.
А вот фильм добрым назвать никак не могу. Смешно, жизненно и только.
> Не пойман - не вор. Нет заявления от жертвы изнасилования в милицию - не насильник.
Летом проскакивала новость:
В Австралии прохожий изнасиловал козу. Владелец козы прохожего задержал и накатал в суд заявление. Дело закрыли с формулировкой "отсутствуют показания потерпевшей".
> Вот такой вот у тебя охрененный выбор, как у стороннего человека.
Ну да. Хотя, мы ж вроде не о стороннем человеке (тесте) говорим. И, кстати, позволь добавить еще одну переменную в непростое уравнение семейных дел. Вот глазами того же тестя - дочь уходит в семью, некоторые члены которой готовы в пьяном угаре устроить пострелушки по родному брату. Должно ему быть за дочь спокойно? Мне кажется, он, как отец, должен быть заинтересован оградить дочь от возможной опасности (другое дело, что сделать это можно не "в лоб", а исподволь, я думаю, при связях тестя и поведении Лехи его обратный заезд на турму - вопрос времени: вот попался въедливый следователь, который не поверил в версию самострела и начал дело раскручивать, тут вроде и тесть не при делах, и Леха там, где место любителям стрельбы по людям).
> Вот вы мне скажите. Как человек с детьми может ловить преступников, сажать их?
Мой тесть отлично этим занимался на протяжении 30 лет.
> Ведь дети, они всегда могут стать на скользкую дорогу , тогда придется покрыть их и стать коррупционером.
До тех пор пока ими не заинтересуется государство всерьез, ты можешь самостоятельно давать своему ребенку п...ды за найденные в кармане наркотики и применять иные рычаги воздействия, которые у тебя имеются как у родителя, чтобы он понял - он поступает плохо и так больше делать не надо. Если ты настолько бездарен как родитель, что твой ребенок становится серьезной угрозой для общества - государство с твоим отпрыском разберется само.
> Да и как вообще кто-то может обсуждать похождения убийц, насильников, взяточников, а вдруг твой сын станет таким, а?
> А ты простишь, если сидявый брат жены прострелит ногу твоему отцу по пьяни?
Однозначного ответа дать тебе я не могу, это будет зависеть от очень многих обстоятельств, в первую очередь от мнения моего отца, если он простит, то я наверняка в полицию не пойду
> Вот вы мне скажите. Как человек с детьми может ловить преступников, сажать их? Ведь дети, они всегда могут стать на скользкую дорогу , тогда придется покрыть их и стать коррупционером. Да и как вообще кто-то может обсуждать похождения убийц, насильников, взяточников, а вдруг твой сын станет таким, а?
Суть в том что, есть некая разница между всеми этими описываемыми тобой преступлениями, если мой сын станет убийцей и насильником я точно сдам его в тюрьму лично, мой же пример несколько иной и я его привел как не трудно догадаться (хотя кому то всё таки трудно) что есть разные преступления, и не за все из них в разных обстоятельствах стоит сразу же судить людей по всей строгости уголовного кодекса, иногда можно и своими силами разобраться с меньшим ущербом для всех и не встать при этом в один ряд с матёрыми взяточниками и террористами. Ну а что насчет моего вопроса?
> А "Проект Х", как быть с ним, с которого и содрали псевдодокументалную манеру съемки?
А что с ним? И с чего ты взял, что оттуда содрали манеру съемки? Манера съемки "свадебное видео"
которое практикуется уже десятилетиями, действительно гениальное решение.
Я отношусь к фильмам вроде Проекта Х со скептицизмом, и стараюсь не смотреть.
При этом там есть действительно удачно написанные диалоги и шутки, которые смешны даже сами по себе в текстовом виде.
> Камрады, а вспомните Джентельменов наших удачи! Их всех в конце выпустили, и все радовались, потому что это комедия! Почему нельзя поверить Лехе?
Скольких обычных людей за весь хронометраж "Джентльменов удачи", надравшись в зю-зю, отоварили в жбан или подстрелили Гаврила Петрович, Василий Алибабаевич и Федя?
> Презирают в вышеуказанных случаях либо МД, в силу своей молодости и отсутствия жизненного опыта
Ну в 25 то с лишним лет должен уже быть жизненный опыт достаточный чтобы доходило до человека что презирать своих родственников это перебор. Всякое в жизни бывает, не общаются, разругались, но презирать это уже с психикой проблемы. И так выходит что во всех случаях людей презирают по формальным признакам, а как доходит дело до родни - нет. И при этом мнят себя уникально логичными личностями. TJ там или как оно называется.
Новости
VIP
