> А если родня со своими недостатками, все, уезжать на край света?
Есть золотая середина, на мой взгляд.
Да, родня - она родня. Свои есть свои. О них нужно думать, заботиться, их нужно любить (правда, иногда их очень трудно любить, а в некоторых ситуациях ради самосохранения нужно резко переставать любить и бежать от такой родни куда глаза глядят).
Но.
Кто, как не мы, способны и обязаны повлиять на них, если они сильно не правы? Кто, как не мы, заставим бороться с их пороками? Политика соглашательства редко приводит к чему-то хорошему. Есть вещи, с которыми нельзя мириться, нельзя терпеть и спускать на тормозах, будет хуже не только нам с ними, но и им самим. И кому-то третьему, постороннему.
И, в конце концов, каждый получает то, что заслуживает, и человек, который довёл родных до полного разрыва с ним отношений, закономерно платит за свои действия. И жалеть его нечего.
> Да, по моему профессиональному мнению так не бывает. 70 % освобожденных по УДО возвращаются в колонию в 1 год. Процент рецидивной и повторной преступности еще выше. В исправлении таких как Леха я лично сомневаюсь.
Тогда я скажу - так бывает. Со мной в метро несколько лет работал парень, по молодости почти в точности как Лёха сел на 5 лет(был сильно пьян, компания собутыльников кого-то грабанула(причем знакомого), тот обиделся и сообщил куда следует. Парня взяли по причине полной неспособности куда-то бечь, остальные дружки слиняли), отсидел 4(если не путаю, давно это было). Всю оставшуюся жизнь(погиб в этом году, сбила электричка) криминала сторонился как чумы, сидением не козырял. Так что и так бывает...
Пусть так.
Вот, отчим и взял Леху под узцы, для его же пользы, в той, финальной сцене мне показалось, на поруки, практически. И жениха заодно принял на баланс, глядишь, и окрепнет парень.
Ась, а "Любовь и голуби" - комедия?
> главгероям пробить желает каждый второй, а про клубников ни слова
Клубники там эпизодические герои, так, мебель фактически, антураж для раскрытия главгероев. Странно было испытывать сильные эмоции по поводу таких персонажей, чья роль сводится к "кушать подано" :)
> Ага, мечта идиота - всех научить правильно жить.
Вот я не знаю, почему ты именно этот вывод сделал.
Мне такие ответы всегда школьника напоминают, который смотрит на формулу и тупит, как в неё реальные числа подставить.
Это - принцип, так - правильно. Своим помогать надо, в том числе тогда, когда они делают ошибки.
> Ну, вот мне, с профессиональной точки зрения, очевидно, что Леха еще отожгет по полной, ибо видел я таких не раз.
Сдается мне, ты не адвокатом работаешь!!!
Это называется профдеформация психики. Ты по штрихам портрета персонажа фильма дорисовал типаж, тебе в жизни привычный. Получилось вот так. У меня таких знакомых в жизни нет (слава богу), а вот не умеющие пить - есть. Каждый увидел свое. Тока мне отчего то кажется, (ну, после просмотра фильма, его финала и т.п.) что мое понимание ближе к задумке режиссера.
> Очевидно, что она в шоке от его поведения.
А почему она должна быть в шоке? Она: а) сама пьяна, б) с ее т.з. диджей однозначно не прав, в) конфликт разрешился привычным образом - сильный побил слабого и сделал так, как ей тоже хотелось.
> Пил.
Зачем тогда пишешь, что бы делал нормальный человек? Леха наклюкался, причем как видно из дальнейшего фильма до зеленых чертиков. С какого перепугу от него ожидать нормальной оценки окружающей действительности? Или он пить не должен был? Опять же - с чего бы? У брата свадьба, что в прошлый раз причиной его отсидки стала пьянка не говорится - он вполне мог и на трезвую голову за девушку вступиться (бывает и такое), по этой же причине никто его не контролирует (в отличие, кстати, от Коли, который с головой статуи, того как раз постоянно родичи оттаскивали, ибо в курсе, что персонаж может быть назойлив и опасен). Отсюда то, что видим в фильме. И так бывает, да.
> Если у человека башню рвет от пьянки,
Опять же - это надо знать заранее, что башню рвет от пьянки. Как я уже говорил выше, часто народ так, как на свадьбах никогда прежде и после не бухает. Парень молодой, откуда ему и окружающим было знать, что башню сорвет?
В общем, я выше уже написал, что понимаю, откуда растут ноги у твоей точки зрения. Что ж, каждый имеет право на свой взгляд и со своей колокольни. Считаешь так - бога ради. Но фильм - все равно хороший :)
Короче, я спать, всем спасибо за интересную беседу.
> Меня не зацепило, во-первых потому, что я эту компашку не люблю, хотя спектакль "День радио", надо признать, гигантская вещь. Монументальная :) А во-вторых, просто как-то уныло, чего-то не хватает. Остроты какой-то. Вроде бы должно быть смешно, но не смешно. Местами, правда, было весело. Они потом вторую картину выпустили, её я аж в кинотеатре смотрела, она комедийно ещё менее смешная, но по содержанию глубже. А уж героиня Вилкиной там такую степень ярости выдала, просто эталон. Но всё это по разряду драмы уже.
>
Ну, мне там унылым ничего не показалось. Но это дело вкуса. А второй фильм, имхо, вышел слабее первого, хотя про глубину содержания соглашусь, пожалуй. Вилкова прекрасна, стерва та ещё у неё вышла.
> Угу. Предваряя твой вопрос, скажу в чём разница.
> 1. Фильм не про наши реалии, потому абсолютно пофиг, что там происходит. "Горько" - про наши, следовательно, малолетние долбоёбы вполне могут сделать вывод - оба-на, так это ж прикольно бухать, можно отпиздить диджея, шмальнуть в ногу дядьке - а тебе ничего не будет, потому что ты молодой и пьяный.
Т.е. мысль о том, что малолетние долбоебы, посмотревшие фильм, наоборот решат не быть похожими на Лёху ты сходу отвергаешь?
> 2. ГГ "Грязи" вызывает сочувствие, это ненормальный человек, который опускается всё глубже. Герои "Горько" подаются как вполне нормальные люди, просто чуток выпили. Следовательно, опять-таки бухать прикольно и даже нормально.
> 3. Брюс в итоге не выдерживает и вешается. По факту его даже жаль. В "Горько" никто не умер, становится ясно, что они и дальше будут такими же по жизни.
> Ну и наконец - в "Грязи" актёры играют, а тут даже по нарезке Евгения первая реакция - что за истеричные дебилы, не верю!
Т.е. бухающий, употребляющий вещества и совершающий преступления шотландский полицейский у тебя вызывает сочувствие, а герои фильма, который ты даже не смотрел, нет?
Актеры в "Горько", кстати, играют прекрасно. Или ты полагаешь, что они и по жизни истеричные дебилы?
> Какие фильмы для тебя смешные, если этот скучный?
из серий про пьянку понравились особенности нац охоты и рыбалки, ширли-мырли
из треша муви 43, его смотрел одним глазом, из-под подушки. реально выл в голос
> Понимание ряда вещей происходит только при погружении в ту или иную среду и при общении с людьми. В противном случае получится как у Михалкова с его представлениями о простом народе.
живу не в столицах, опыт общения с такими людьми имею , в принципе, ничего из показанного в фильме горько не удивило, так бывает даже у меня за окном. Да что там за окном, на моей лестничной площадке за всю мою жизнь было два трупа от пьянства и одна драка, закончившаяся сроком.
> Его работа играть по заранее согласованному сэт-листу, а не исполнять желания хрен пойми кого.
чё вам сдался этот диджей? я вот понять не могу. неужели в фильме где-то говорится, что бить морду диджею это хорошо?
фильм-то не про пользу битья морды диджея. но момент вышел смешной и даже где-то жизненный.
чего из страницы в страницу мусолить то про этого диджея, то голову памятника? в фильме обыгрываются жизненные ситуации, только градус идиотии сильно завышен, от этого и смешно.
но нет, из страницы в страницу начинается одно и то же: "он же ударил человека, он же нарушил ук, как вы можете на такое смотреть???"
Сил больше нет.
Обсудите ещё Лёху. Он там диджея не просто избил, а вырвал ему сердце, сожрал это сердце, напился кровушки, а потом ещё обидно на лицо наступил!!! И это всё потому, что он уголовник, преступник!!! Ведь диджей играет то, что скажет работодатель: Семён, которому выдали деньги на организацию свадьбы, а он организовал вечеринку боссам и накупил наркоты - диджей рубит, на кого надо смотреть как на говно, а кому всемерно угождать, Семён ведь модный. А те, за чьи деньги банкет, должны уйти, или не шуметь и стоять сбоку, уважаемые люди отдыхают!!! И посадить должны были Лёху, Светлакова, жениха и всех участников драки, а не наркомана и вора Семёна, это ведь так очевидно!!!
Я уже молчу про то, какой вершины идиотизма нужно достичь, чтобы утверждать, что с героев [комедии] кто-то будет брать пример. Если кто-либо после просмотра фильма "Типа крутой охранник" будет пытаться походить на главного героя - премия Дарвина такому обеспечена. Да и те, кто поступает как в кино не комедийном (любители бригад-бумеров) тоже не шибко умны: кино не жизнь. Поржать с идиотов при этом, не то же самое, что стать идиотом. Смешной и неприглядный типа блатарь свалявший всем очевидную херню гораздо хуже книжек и песенок про блатную романтику, как же.
После прочтения тысячного коммента твердо усвоил, что Леха реальный персонаж, и возможно даже читает Тупичок. Леха! Ты исправишься, слушай правильную музыку, если что - батя всегда отмажет!
> Нам тут на протяжении 1000+ постов рассказывают, что в фильме всё как в жизни, и именно поэтому он и смешон, а тут оказывается всё наоборот. Новость за новостью.
Поэтому, к происходящему в комедии надо относиться как к документальному кино!!! Нам Евген так рассказал!!! Обсудить поведение каждого героя с точки зрения УК и осудить!!!
Если ты согласен, что Лёха социально опасен, напиши письмо на посадителёхуобратно.ру!!! В тексте письма укажи адрес ближайшего к тебе околотка, сотрудники которого бездействуют!!!
> Зависит от того, какую диджею дали установку, приглашая его поработать на эту вечеринку: то ли выполнять все хотелки гостей, то ли четко и неукоснительно следовать утвержденному с заказчиком плей-листу.
Тяжела жизнь диджея, в поте лица трудится. Диджей Заявка бы не дрогнул!!!
> В который раз удивляюсь, главгероям пробить желает каждый второй, а про клубников ни слова, как так? А, ну да, трезвые, добились, работу работают.
Им Светлаков вломил, к вящей радости! Да и нет там никакого клуба, клуб выдумали чтобы удобнее было кривые аналогии строгать. Там на деньги от подарка отчима была организована вечеруха вместо свадьбы. Типа шли мимо клуба, завалились и всех побили - это выдумки. Пустоголовая дура, задающая невесте вопрос как они будут плавать - антиреклама пустоголового гламура.
> Леха наклюкался, причем как видно из дальнейшего фильма до зеленых чертиков. С какого перепугу от него ожидать нормальной оценки окружающей действительности?
Не-не-не. Первых чертей он словил ещё в ресторации.
[напеват] В бильярдной снова кипиш - ломаются кии,
Ты чё, братан, не слышишь? Линяют всё твои!
Не надо плакать, Маша, хороший вечерок,
Утрите слёзы ваши - от них совсем промок!
Извините, Маша, а я покурить,
Ведь без сигаретов не могу я жить,
А ещё без танцев и ласковых девчат -
С ними я танцую с каждою подряд!
Я служил в Морфлоте - к бурям я привык,
Зачем, папаша, рвёте мой новый воротник?!
Бей, ребята, люстры! Вот, Маша - фейерверк!
Свистите милитоны, сдаюсь я, руки вверх!
> Именно то, что ему сказал играть распорядитель/администратор, то есть его прямой начальник [наркоман и вор, а вполне возможно и наркобарыга].
Извините.
> Он подчиняется администратору, а не [здравому смыслу и оценке ситуации, в чём ты превеликий мастер, после саморекламы вестимо].
Ещё раз прошу пардону.
Единственное чему подчинялся так беспокоящий зрительскую массу диджей, и это действительно показано в фильме, это своему самомнению и волшебно-эльфийской вере, что никто не перелезет. Больше на этот счёт [в фильме] не показано ничего.
Вор-медвежатник в фильме "Плохой санта" забрал кучу денег у несчастного парнишки, отец которого заехал на тюрьму. Я уже не говорю о несчастных честных работниках ограбленных магазинов. И этот вор не самый плохой персонаж фильма. Когда будешь обсуждать его деяния с точки зрения УК, возьми американский, а я ещё разок пересмотрю да посмеюсь.
> А вот в трэде про Павла Волю некоторые, во главе с хозяином сайта утверждают, что шутка повторенная дважды смешнее в два раза, а пятикратно - в десять. Например шутка про глистов в картине.
> [наркоман и вор, а вполне возможно и наркобарыга]
Это не меняет того, что он начальник. Это раз.
Просит ди-джея упитый до соплей преступник. Это два.
> [здравому смыслу и оценке ситуации, в чём ты превеликий мастер, после саморекламы вестимо]
На работе, в первую очередь, надо руководствоваться должностными инструкциями.
Странно, что ты этого не понимаешь.
> Единственное чему подчинялся так беспокоящий зрительскую массу диджей, и это действительно показано в фильме, это своему самомнению и волшебно-эльфийской вере, что никто не перелезет.
Расскажи с чего такой вывод. Ди-джей, если я не ошибаюсь, не произнёс ни единого слова.
> Когда будешь обсуждать его деяния с точки зрения УК, возьми американский, а я ещё разок пересмотрю да посмеюсь.
Я могу одновременно смеяться, т.к. фильм неплох, и понимать, что вор-медвежатник преступник. Если у тебя в голове не могут одновременно уживаться две мысли, это не моя забота.
> ну я вот, к примеру, почти весь фильм "Бруно" смеялся до слез, истерически и переходя на всхлипывания. А после фильма "Горько" мне было грустно. И еще хотелось пробить в голову главным персонажам и пойти помыться.
Значит, заграничные пидоры тебе более эмоционально близки, чем русские алкаши.
> но почему-то ни кто не критикует лебовского, который ходит весь фильм пьяный, ни кто не критикует чтиво, где под наркотой и пачками валят людей или того же плохого санту, где он пьёт похлеще любого в фильме Горько.
А мне вот удивительно что вызывает удивление "почему это другие фильмы не критикуют?". На то и искусство, чтоб отношение к одному и тому же факту было разным при разной подаче. Лебовский и плохой санта - вызывают эмпатию, а персонажи данного фильма далеко не у всех, по комментам даже видно. Что здесь неясного и удивительного?
> Кому: whisper2004, #1043 >
> > В начале 80-ых такое кино было бы невозможным.
>
> Как пвз тогда случилось такая фильма. "Обвиняется свадьба" называлась. Не комедия, нет. С любой точки зрения - не комедия.
Не смотрел. Но ты до конца бы меня процитировал, я подозреваю, примерно о таком догадывался, нет?
Читая тред, увидел множество граждан, как правило малого возраста, презирающих всех на них непохожих. И вспомнился мне литературный персонаж, Демон Костяные Уши, из сказки Михаила Успенского "Там где нас нет":
– Все кости переломаны, – вздохнул Яр-тур.
– Как же ты не знаешь? – изумился Жихарь. – Ты, брат, видно, за девками бегал, пока друиды твои дело говорили. Ведь у Демона, как всем известно, костей вовсе нет, одни уши костяные, потому что настоящие у него отрезал на память Дыр-Танан, а как бы даже не сам Ваня Золотарев.
– Как же он без костей может двигаться и тем более летать?
– Устройство такое: он от презрения наливается кровью и становится твердым…
– Вот как, – сказал Принц и с отвращением отбросил гибкую, как змея, руку.
– Значит, сэр Демон, в сущности…
– Вот именно! Только неизвестно чей… Оба расхохотались, отчего поверженный совсем скукожился.
Камрад, ты отлично сформулировал, ведь по мне этот момент один из самых сильных в фильме, и фраза отчима "на эту шваль" - в точку. Про них высказались также ev1l и donerweter и мне удивительно, что на такое количество комментариев так мало пишут про поведение Семена и московского начальства.
Фильм снят режиссёром-креаклом, почитателем эха москвы, дождя, навального, ходорковского и т.д.
Считаю, что данный "режиссёр" скрупулёзно, по крупинкам выбрал всю грязь и шизофрению, которая изредка встречается на наших свадьбах.
И концентрированно высрался данным фильмом гражданам на головы.
Наш народ очень далеко не такой, как было показано.
Вы трэд-то почитайте. Вот лично я высказался о персонаже Лехе, что он уголовник. Мне с жаром принялись доказывать, что это не так, потому что не он такой, а жизнь такая. Вот и весь спор. Я вот лично не понимаю зачем преступника из кина нужно так оправдывать, о чем и пишу.
> но нет, из страницы в страницу начинается одно и то же: "он же ударил человека, он же нарушил ук, как вы можете на такое смотреть???"
>
> к чему это всё?
Россия заживёт лучше, когда за столь явное нарушение УК у окружающих будет мгновенная реакция на предотвращение и осуждение. Когда родственники при виде пистолета в руках Лёхи подойдут впятером, руку ему сломают и надают пиздюлин, чтобы он больше никогда в жизни пистолет в руки не брал при них. В противном случае в следующий раз он не ногу прострелит, и живот. Должен же быть предел терпимости общества, а если терпят даже пистолеты и стрельбу из них по родственникам, то это же пиздец... Да, блять, меня за гораздо меньшие провинности осуждали и обещали подвесить за яйца (слова отца про моё возможное курение в школе), а тут, блять, стрельба по людям. Хуй знает, не понимаю я вас. В жопу такие комедии.
Ты смотри-ка, пидарас на пидарасе - и это только среди трезвых! А с выявлением-то, оказывается, проблема! И, судя по статистике ДТП - офигеть, какая проблема. Но акцентировать внимание надо именно на пьяных дебилах, ибо всё зло на дорогах - от них! За вождение в нетрезвом виде, кстати, давным-давно лишают прав, Илья 1986. Даже если нетрезвый ничего не нарушал. Ну, кроме того, что сел пьяным за руль. Помогут ли массовые расстрелы?
Жду новые тупые шутки про легализацию алкоголя за рулём.
Это с чего это ди джей сразу понял, что к нему подошел преступник? Скажем прямо, он аросто модный, а Леха мимо кассы.
А невеста с женихом имеют право песенки заказывать? Банкет за их счет.
Вот. Для меня и "Горько!" - лирическая комедия, с элементами трагикомедии, когда все могло кончиться очень плохо. Да, слабее и бледнее "голубей", но в ту же степь.
Вспомнила шутку с букетом невесты, по-моему, очень смешная! А еще, "как же она сережки всю жизнь носила, если ее на вилы подняли?" И сцена у родителей, с окрошечкой, отличная.
Это ты видать сам не женился. В процессе подготовки к свадьбе любой в истерическую тварь превращается - очень тяжелое это дело. Кроме того, представления жениха и невесты об идеальной свадьбе обычно далеки от реальности и глупы до безобразия. В процессе выясняется, что традиционный подход - он неспроста такой. Отход от классики чреват превращением мероприятия в унылое скучное говно. Кто этого вовремя не осознаёт, потом разочаровывается. Самые крутые свадьбы, на которых был, были без особых попыток что-то своё изобрести, а с изобретательством были унылы.
Сам пока не женат, признаюсь. Дело тяжелое, знаю, бывал на свадьбах у близких друзей и родни. Истерики - понятное дело, особливо у девочек. Но вот эта нарезка, которую Евген продемонстрировал, как доча хамит бате, который оплачивает это дело - это как-то совсем уж за гранью. На тех свадьбах, на которых был обычно самым пьяным был как раз батя, от радости. Бывало даже вели себя отцы неадекватно, но в пределах разумного так скажем. Но вот такого, чтобы орда уголовников и гопников и всяческих других дебилов, такого не встречал. Обычно проявляют уважение к молодоженам и стараются праздник им не портить. Видать не на тех свадьбах бывал. Достаточно молод еще, так что вероятно поэтому видение ближе к Евгену по этому вопросу, чем к Главному.
Опять же кино не видел еще, общие выводы делать рано, так пока только частные моменты не понравились.
> Согласен, переборы бывают, но в фильме совсем уж крайности, потому и вызывают такое отторжение.
Так это художественный прием, характерный как раз для комедийного жанра. Взять что есть, максимально это выпятить и показать на экране. Кто-то смеется даже не особо понимая, что смеется над собой. Кто-то смотрит и вспоминает прошлое, делает выводы на будущее. Кто-то ругается, мол так не бывает. Первые -- это коммерческая цель фильма, вторые -- это воспитательная цель фильма. А третьи просто дураки.
Я вообще не понимаю такого отношения кстати. Почему американцам можно снимать патриотическую мифологию про несуществующие победы во Вьетнаме или Афгане, можно снимать сатирические фильмы, где тонко или толсто высмеивается американская брутальность или там процент жирдяев в стране, а у нас хорошая задумка про панфиловцев получает клеймо "такого не было, не смейте снимать ложь"? Точнее, цель режиссера в данном конкретном случае понятна, а вот некоторых граждан во всех подобных ситуациях понять не могу.
> Обоснуй.
Думаю, уже не раз обосновывали.
Могу так сказать: многие тот же фильм "Кин-дза-дза" воспринимают в контексте ореола. Мол, посмотри, это же классика, офигенный фильм, умели же снимать, умели же делать и т.п. Собственной оценки нет, есть ее замещение на оценку других людей. Фильм возведен в ранг культового, сравнивая с ним любой другой фильм ты столкнешься с ответами "ну ты сравнил, ну ты даешь".
А тем не менее правильное сравнение. Ибо если просто так смотреть, не думая и не сравнивая, без багажа знаний и соответствующим образом сформированного и подготовленного восприятия, то "Кин-дза-дза" ну совершенно не смешной.
Для молодого поколения я кстати совсем не представляю, как он может быть смешным (ну кроме цитат) -- он во многом привязан ко времени, в которое снимался.
> комедия - это не когда смешно, это когда все хорошо заканчивается. Когда смешно - это приятный бонус.
>
> Это новое слово в искусстве! Ура, товарищи!
> Вроде бы я тебя понял. А вот (гипотетическая ситуация) ежели супруги прожили до 50 лет, а потом муж решил уйти к молодой красивой, а жену бросить, детям как, гордиться таким отцом? Или все-таки стыдно за него должно быть?
Гипотетически, ты сможешь дать правильную оценку действиям своего отца только когда дорастешь до его уровня, узнав все что знает он, и побывав в обстоятельствах сходных с теми, в которых побывал он. Детям не стоит судить своих родителей по одной простой причине - дети тупые, и какими бы умными они себя не считали - это не так.
> начнем с того что ты подменяешь понятия, про комедию с лихвой написано на викепедии.
На википедии написано о многих вещах вот так: мяч - он круглый (в лучшем случае); а иногда и вот так: мяч - он зеленый. Не ссылайся на википедию когда хочешь что-то доказать.
> Что за идиотские аксиомы, человек НЕ ДОЛЖЕН упарываться каким то образом, что бы расслабляться.
> Мы сейчас в Древней Греции живём, или всё ж таки в России и в 21 веке?
Значение слова нихрена не изменилось с тех пор. Если ты не знаешь что оно значит - это твоя проблема. Многие вон думают что лизинг - это оральный секс.
> Да-да, от такого родственничка под боком семья будет только крепчать, я тебя понял. Это еще жена не узнала, что он свидетельство о браке сжег, и диджей заяву в милицию не накидал, уж это точно поспособствует крепкому и здоровому браку.
Ты физически не можешь понять что проблемы внутри семьи решают внутри семьи? И если их начинают решать извне - семья набрасывается всем скопом на того кто лезет в их дела? Нужна ли тебе семья, в которой есть такие вот "братики" - это другой вопрос.
> Кстати, извини за переход на личности, если бы в твоей семье такое случилось (выстрелили, например, в твою жену - конечно, не дай бог) - ты бы тоже сказал, да ладно, семья есть семья? Мне вот просто непонятно, как можно считать своим родственником персонажа, который если и не опасное для окружающих животное, то всячески стремится им стать?
Если бы мой брат направил на меня пистолет, то я бы к решению этого конфликта не подпустил бы никого. Если у тебя стоит задача "считать кого-то своим родственником" - то это одно. Если у тебя стоит задача "сохранить семью дочери, потому что она любит своего мужа, а это его родственники" (никто не говорит что эта семья будет счастливой)- то сделаешь так же как сделал тесть. Еще раз, для тупых, я не говорю, что он сделал правильно с точки зрения закона, я не говорю, что он сделал правильно с точки зрения общества, он сделал правильно с точки зрения сохранения семьи своей дочери.
> Ну, вообще-то тупорылый урко-братец изначально метил не в отчима невесты, а в родного брата (потому что ему, видите ли, с пьяных глаз показалось, что это его "сокровище" пытаются отбить). Ничего, да? Понять и простить?
>
Кто тебе сказал что в жизни есть хороший выбор и плохой?
> Если ты это так шутишь, то у тебя с чувством юмора не очень, на мой взгляд. Или ты так кого-то передразниваешь? Кого?
"Доцент, у тебя папа-мама был?"
> Жду новые тупые шутки про легализацию алкоголя за рулём.
Тут были попытки (надеюсь в шутку) выставить алкоголь просто пищевым продуктом, как сало или квашеная капустка.
Был долгий спор про то, насколько спиртное может испортить человека и сделать его опасным.
Были пассажи в сторону того, мол, хороший человек, он и выпимши за рулём хороший; а плохой, он и трезвый такой же плохой.
И всё это, заметь, имеет прямое отношение к фильму, в котором люди бухают и совершают в этом состоянии "подвиги".
Бывают ли трезвые дятлы за рулём? Безусловно. Больше ли их в абсолютных числах? Наверное, гораздо больше.
Только в контексте предыдущей дискуссии (моей, по крайней мере) это вообще неинтересно, и разговаривать тут не о чем. И твоя попытка сместить акценты в эту сторону -она вообще ни о чём.
Более того, может выглядеть даже, как попытка смягчить чьё-то негативное отношение к употреблению спиртного; может быть даже перевести в положительное отношение. И только в этом смысле она интересна. Про это, кстати, и шутка.
> Но вот такого, чтобы орда уголовников и гопников и всяческих других дебилов
Там ровно один отсидевший и один в дупель пьяный, свинтивший голову статуе. Остальные - обычное пьяное быдло, коего на всякой неинтеллигентной свадьбе - 99%.
> Когда родственники при виде пистолета в руках Лёхи подойдут впятером, руку ему сломают и надают пиздюлин, чтобы он больше никогда в жизни пистолет в руки не брал при них.
Считаю, тот факт, что в зацитированном нет ни слова о полиции просто прекрасным. Друг, ты в курсе, что в фильме собственно так все и закончилось?
> Когда родственники при виде пистолета в руках Лёхи подойдут впятером, руку ему сломают и надают пиздюлин, чтобы он больше никогда в жизни пистолет в руки не брал при них. В противном случае в следующий раз он не ногу прострелит, и живот.
Работающий у нас в конторе тов. полковник рассказывал, как в начале 80-х подвыпивший лейтенант ВВС в офицерском клубе с кем-то поругался и схватился за пистолет. Его же собственные друзья пистолет мигом отобрали и накостыляли, чтоб больше так не делал. Правильная реакция на мой взгляд.
Там у соседа пир горой, и гость солидный, налитой
Ну, а хозяйка - хвост трубой - идет к подвалам.
В замок врезаются ключи, и вынимаются харчи,
И с тягой ладится в печи, и с поддувалом.
А у меня сплошные передряги.
То в огороде недород, то скот падет,
То печь чадит от нехорошей тяги,
А то щеку на сторону ведет.
Там у соседей мясо в щах, на всю деревню хруст в хрящах,
И дочь-невеста вся в прыщах - дозрела, значит.
Смотрины, стало быть у них. На сто рублей гостей одних.
И даже тощенький жених поет и скачет.
А у меня цепные псы взбесились,
Средь ночи с лая перешли на вой,
И на ногах моих мозоли прохудились
От топотни по комнате пустой.
Ох, у соседей быстро пьют! А что не пить, когда дают?
А что не петь, когда уют и не накладно.
А тут - и баба на сносях, гусей некормленных косяк.
Но дело даже не в гусях, а все неладно.
Тут у меня постены появились.
Я их гоню и так, и сяк, они - опять.
Да в неудобном месте чирей вылез.
Пора пахать, а тут ни сесть, ни встать.
Сосед маленочка прислал. Он от щедрот меня позвал.
Ну, я, понятно, отказал, а он сначала.
Должно, литровую огрел, ну, и конечно, подобрел.
И я пошел. Попил, поел - не полегчало.
И посредине этого разгула
Я прошептал на ухо жениху...
И жениха, как будто ветром сдуло.
Невеста вся рыдает наверху.
Сосед орет, что он - народ, что основной закон блюдет,
Мол, кто не ест, тот и не пьет, и выпил, кстати.
Все сразу повскакали с мест, но тут малец с поправкой влез:
- Кто не работает - не ест, ты спутал, батя.
А я сидел с засаленною трешкой,
Чтоб завтра гнать похмелие мое,
В обнимочку с обшарпанной гармошкой,
Меня и пригласили за нее.
Сосед другую литру съел и осовел, и обсовел.
Он захотел, чтоб я попел,- зря что ль поили?
Меня схватили за бока два здоровенных мужика:
- Играй, говорят, паскуда! Пой, пока не удавили!
Уже дошло веселие до точки,
Невесту гости тискают тайком.
И я запел про светлые денечки,
Когда служил на почте ямщиком.
Потом у них была уха и заливные потроха,
Потом поймали жениха и долго били.
Потом пошли плясать в избе, потом дрались не по злобе
И все хорошее в себе доистребили.
А я стонал в углу болотной выпью,
Набычась, а потом и подбочась.
И думал я:- ну, с кем я завтра выпью
Из тех, с которыми я пью сейчас?
Наутро там всегда покой и хлебный мякиш за щекой,
И без похмелья перепой, еды навалом.
Никто не лается в сердцах, собачка мается в сенцах,
И печка в синих изразцах и с поддувалом.
А у меня и в ясную погоду
Хмарь на душе, которая горит.
Хлебаю я колодезную воду,
Чиню гармошку, а жена корит.
То есть ты на голубом глазу утверждаешь что фильм с бюджетом в 1,5 млн долларов благодаря отличному маркетингу собрал 25 млн. А провалившиеся в прокате Предстояния и т.п. - у них плохой маркетинг был? Несмотря на то что их в праймтайм рекламировали по 1му каналу и туда людей реально отправляли в обязательном порядке? Самому не смешно?
> Там ровно один отсидевший и один в дупель пьяный, свинтивший голову статуе. Остальные - обычное пьяное быдло, коего на всякой неинтеллигентной свадьбе - 99%.
> утверждаешь что фильм с бюджетом в 1,5 млн долларов благодаря отличному маркетингу собрал 25 млн. А провалившиеся в прокате Предстояния и т.п. - у них плохой маркетинг был?
Самое интересное, что даже лица те же писали хвалебные оды, что и на СЛФ. Например, Лидия Маслова из Коммерсанта. У Крыжовникова ебстессно есть связи, т.к. режиссерил Большую разницу на Первом (и успешно превратил ее в говно, что даже кривляния Уральских пельменей живее смотрятся). Как видишь, для коммерческого успеха это даже важнее поддержки Кремля и минкульта.
> На первый вопрос тоже бы хотелось твой ответ послушать.
Ну что ж, отвечу, раз настаиваешь.
Неужели ты настолько слаб, что сразу приплетаешь третью сторону? Смотри, может получиться как в анекдоте, "а вы кого имели в виду, товарищ Поскребышев"?
История из жизни. Живет молодая семья. Как и во всякой семье все не очень гладко. Муж пришел домой после тяжелого трудового дня, задолбанный и злой. Дома жена, тоже задолбанная и злая. Слово за слово - муж отвесил жене оплеуху. У жены видать накипело и она пожаловалась своей маме. Мама рассказала тестю. Тесть рассказал своему сыну (брату жены). Братец, из лучших побуждений, решил разобраться, почему какой-то хрен с горы обижает его младшую сестренку, и пришел разбираться с мужем. "На почве личной неприязни" сломал мужу нос и сотряс мозг. Завели уголовное дело. Осудили. Дали два года. В процессе отбывания наказания человек умер. Теща, очень тяжело приняла смерть сына и словила инфаркт. Летально. Тесть запил. По пьяни пришел к мужу своей дочери и застрелил его без лишних слов.
Ты это понял как и полагается МД который видит все в черно-белом.
Причины почему отчим не подал на него я пояснил. Кем бы стал отчим для семьи если бы подал - тоже написал.
Продолжали разоблачать, логик
Да, я ж не эксперт.
Если в чем сомневаюсь - имею привычку сверяться с умными книжками.
Когда речь заходит о значении слов толковый словарь вкупе с энциклопедией - наиполезнейшая вещь.
Есть вот семейные дела, которые решаются внутри семьи и не выносятся наружу. Есть дела семьи, которые вредят государству и тогда государство вмешивается в эти дела по своему почину. Если тесть, которому прострелили ногу, говорит правоохранительным органам, что все нормально и он не в претензии, то у правоохранительных органов есть выбор - "поверить" потерпевшему, что все нормально и замять это дело или начать копать и наказать виноватого по собственному почину. Если бы Леха застрелил тестя насмерть, то у правоохранительных органов такого выбора бы не было.
Ты главное покажи где я написал что он ничего такого не делал. Иначе, зачем ты в очередной раз врешь, логик?
Я тебе белым по черному писал: я поясняю мотивацию отчима, ещё раз: отчима. На всякий случай: отчима, не защита Лехи, а мотивация отчима. Так понятно, логик?
>История из жизни. Живет молодая семья. Как и во всякой семье все не очень гладко. Муж пришел домой после тяжелого трудового дня, задолбанный и злой. Дома жена, тоже задолбанная и злая. Слово за слово - муж отвесил жене оплеуху.
Тут муж, так как не умеет удерживаться и направлять негативную энергию в мирное русло.
>У жены видать накипело и она пожаловалась своей маме. Мама рассказала тестю. Тесть рассказал своему сыну (брату жены). Братец, из лучших побуждений, решил разобраться, почему какой-то хрен с горы обижает его младшую сестренку, и пришел разбираться с мужем. "На почве личной неприязни" сломал мужу нос и сотряс мозг.
Тут брат и семья, по факту нанесения побоев жене-сестре-дочери надо было обращаться в органы правопорядка.
>Завели уголовное дело. Осудили.Дали два года. В процессе отбывания наказания человек умер.
Печально, но справедливо и закономерно. Если бы они первые обратились, этого бы не произошло.
>Теща, очень тяжело приняла смерть сына и словила инфаркт. Летально. Тесть запил. По пьяни пришел к мужу своей дочери и застрелил его без лишних слов.
В фильме лёха ранил члена семьи. так что правильно люди говорят, что это дело стало семейным.
Задай чебе вопрос, что сделает диаспора, когда один мудак из ее рядов ранит своего родственника? ты знаешь ответ на этот вопрос?
> Закончилось всё тем, что он из пистолета выстрелил.
Если ты на этом моменте выключил - то это твои проблемы. В фильме дальше к нему подбегает куча народу, скручивает и выдает лещей (свидетельством чему синяки и ссадины на фейсе, в сцене в автобусе). Или ты про то, что надо было на него бросаться, когда он стволом туда-сюда водил? Ну, чтобы гарантированно трупы были?
> Он стрелял в человека и должен быть посажен. Точка.
А падчерица должна развестись! Точка! И пошла она нахуй со своей любовью и семьей, тут вопрос принципиальный!!!
А мне тоже кажется, что да. Ибо объяснено сто раз.
> Я просто хочу разобраться в образе мыслей людей, считающих, что Лёха ничего такого не совершил
Надеюсь в последний: никто не говорил, что он ничего не совершил, никто не говорил, что он молодец, не надо придумывать за оппонента и спорить потом с голосами в голове.
> и сдавать его органам правопорядка неправильно.
> А когда, руководствуясь схожей логикой, диаспоры без национальностей не сдают своих, то те же люди возмущается со страшной силой.
Разница на пальцах: Леха совершил преступление без тяжких последствий в отношении потерпевшего. Потерпевший (важно!) имея личную корысть в мирном решении вопроса (будущее приемной дочери и ее семьи) сам, и без принуждения решил вопрос замять.
Представители диаспоры, коих осуждают, обычно совершают преступление с тяжкими последствиями, после чего укрываются от закона, т.к. потерпевший заминать не хочет, а на самого потерпевшего оказывают всяческое давление, с целью отказа того от претензий.
То есть хуй и палец.
Нещасного диджея трогать не будем, там вообще преступления не было ибо гражданин за свое поведение выхватил несколько раз по роже и только. Все остальное вы себе сами придумали. Впрочем, если вы считаете что абсолютно любого за абсолютно любой удар по морде следует тащить в турма, я согласен принять этот ваш довод. Но, повторюсь, тока если никаких исключений, а не как у некоторых - "вот таких - надо обязательно! А если я кому в морду дам, так это за дело!"
> Он стрелял в человека и должен быть посажен. Точка.
>
> А падчерица должна развестись! Точка! И пошла она нахуй со своей любовью и семьей, тут вопрос принципиальный!!!
Некоторым не объяснить что жизнь не так проста как кажется в 15 лет.
В не знай какой раз говорю. Если про его поведение говорят, что это не он такой, а это другие виноваты, музыку не ставят, смотрят не так, ствол принесли, то это самое натуральное оправдание его поступков. Если ты этого до сих пор не понял из того, что я пишу, то нам лучше уже спорить перестать.
Новости
VIP
