Разведопрос: Клим Жуков про "Новую хронологию" академика Фоменко

Кому: stabvenom, #441

Зачем обманывать три было космодрома отечественных

Кому: Доктор ЗИП, #462

> То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

Сегодня сдающие ЕГЭ не представляют, как можно перемножать двузначные числа без калькулятора. Подрастает ваша целевая аудитория.

Кому: max_1986, #474

> Борис, а вас что именно заставляло привести тот график о структуре экспорта в текущих, а не базовых ценах? Другого под рукой не было?

Я привёл график, сделанный другим человеком. Привёл потому, что давал вполне наглядную и верную картину происходящих процессов.


> А можно ведь и в ваших терминах трактовать.

Вперёд!

Кому: Доктор ЗИП, #462

> Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут

Но древние мастера не были сильно ограничены по времени,ведь все эти погребальные штуки готовили еще задолго до смерти клиента. Ну и 5 лет долби зубилом этот саркофаг и 10 лет шкури-полируй его вручную! А на заводе тебе говорят, что за смену(за неделю,за месяц) такого не сделать.

Кому: Доктор ЗИП, #462

> То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

Это их половые трудности. Да и что там камни и мегалиты. Я больше скажу. Если я сейчас приду на ювелирную фабрику и попрошу сделать мне реплики некоторых из видов раннесредневековых украшений, они мне ровно то же самое скажут - мы такого не умеем. Стоит ли из этого делать вывод, что, например, "неразумные хазары" прилетели с Сириуса?

Кому: Доктор ЗИП, #462

Доктор, тут речь как раз о том, что Фоменко и подобные ему, очень вольно манипулируют фактами и не умеют пользоваться ВИД даже на уровне 2-3 курса истфака. Любое построение нужно должным образом подкрепить- вот что во главе угла, так сказать: К.Жуков как раз про это и говорит всё время. Т.е. в т.ч. про использование научных методов и всёвотэтовот. А ты о другом несколько, на мой взгляд.

Кому: Доктор ЗИП, #462

> То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

Что-то мне подсказывает, что в древности задача ставилась по типу "выполнить и доложить", а в случае отсутствия достойных результатов летели головы. На фоне таких реалий вариантов решений довольно много могло появляться и рвения в их реализации ;)

Кому: Доктор ЗИП, #462

> То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

Был у меня автомобиль, golf 3 92г.в. Глох на холостых и никто понять не мог в чем дело. Пока не попал к одному дедушке который 20 лет эксплуатировал и чинил VW. 10 мин и правильный диагноз. Дальше пошли проблемы перегрева ДВС, что даже дедушка не понял. Некоторые деятели советовали замену двигателя так как не представляли в чем дело! Оказалось засор дренажного шланга расширительного бачка!!! И вот вроде все специалисты, а вон оно как получилось.

Кому: Доктор ЗИП, #453

> И поинтересуйтесь, как можно внутренние углы идеальные сделать, что бы даже следов инструмента в уголке не было видно.

Это очень просто. Ну, если у тебя есть десяток людей, которые по твоему приказу пидарасят песочком эти поверхности пару месяцев. А если сильно надо - и пару лет, доводя до идеала.

Кому: Цзен ГУргуров, #461

Собирался уже закончить этот оффтопик.

> Обкатка программ

Правильное название: отладка.
Дисплейных классов тогда на всех не хватало, и работали неустойчиво. Зато вы получили бесценный жизненный опыт с перфокартами. 60

Кому: Destroerr, #174

> Эх, ждал, ждал, а самый главный то постулат академика Фоменко так и остался без обсуждения.
> История Исуса Христа. Что хронологию сдвинули аж на 1000 лет.


Ну да, а ещё древние греки не записали когда они начали проводить олимпийские игры,они ведь всё-всё записывали, а тут не записали!!! И пофиг что на начало олимпийских игр у греков даже письменности своей не было

Кстати,в жизни с постоянной периодичностью возникают моменты с моей точки зрения неразрешимые, но всё время находятся люди которые говорят легкотня и разрешают неразрешимые задачи) и таки да!!! в натуре легкотня.

И я, и я могу!

Фо-мен-ко.
Очевидно же, что faux - с французского "фальшивый".
Men, ясен пень, человеки.
Ко - компания.

Компашка людей фальши, врунов то есть!

Кому: Доктор ЗИП, #462

>То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

Могут ли они сделать "каменную вуаль" без станка ЧПУ? Или в Древней Греции был рассадник рептилоидов?

Кому: Ваншот, #451

> Считаю, что до момента [самозарождения] изоленты, суперклея и WD-40 технический прогресс невозможен!

Извините!!!

Кому: Доктор ЗИП, #453

> И поинтересуйтесь, как можно внутренние углы идеальные сделать, что бы даже следов инструмента в уголке не было видно.

Такие штоле?
http://www.ice-nut.ru/egypt/egypt0340302.jpg

Кому: Цзен ГУргуров, #468

> Большинство сегодня не будет ломать голову, как в ручную выточить на 1к62 или 16к20 сверхсложную деталь, а просто задаст программу на 16а20ф. У него уже другие мозги.

Точно так же сегодня никто не будет ломать голову над вопросом, как перемещать предмет весом сильно больше 100 кг - вызовет спецтехнику.
Соответственно, в головах многих граждан просто искреннее непонимание - а как оно можно-то, без спецтехники!

Да мы тут рядом проходили пришли тут специально!!! ..а Батька Ньютон тоже рядом ходил . Пьяный извините с телефона не нашло скобки квадрат

Кому: Kor_va_lol, #483

> И Фоменко=Клеопатра это уже перебор! Хотя, может я читать как надо не умею?

Надо записать и то, и другое сначала греческими буквами. Потом транслитерировать на "арабский". Потом поиграть гласными и направлением записи.
Всё получится, я уверен!

Кому: Доктор ЗИП, #462

> Недавно Жуков из ЛАИ повесил на ютубном их канале фильм

ЛАИ - Лаборатория Альтернативной Истории?

Это где Скляров, тайны, загадки, сенсации и международные семинары?

> Это гинекологический инструментарий, судя по всему для операций на промежности. Выглядит - не хуже того, что у меня в операционной лежит производства Эскулап.

Если у меня на столе стоит солонка из ИКЕИ, означает ли, что Бенвенуто Челлини пользовался внеземными технологиями?

Отдельные инструменты и медицина в целом - это тождественные понятия?
Понятно ли, что механика в целом - это не только отвертка и молоток?

> в наличии много скелетов людей, которые пережили (достоверно, кости черепа восстановились) нейрохирургические операции.

В чем заключались эти нейрохирургические операции?
Считается ли трансорбитальная лоботомия нейрохирургической операцией?
Насколько техника ее выполнения зависит от уровня медицины в целом?
Какое соотношение пациентов-индейцев переживших вмешательство и отправившихся к праотцам?

> Мне кажется, что события которые я описываю, отстоят от нас на минимум десять тысяч лет. А то и более.

Чуть выше вы рассказываете о следах нейрохирургических операций и медицинских инструментах более современных, нежели 10 тысяч лет. То есть, вот эти артефакты остались, а ничего другого высокотехнологичного не осталось.
Чуть что - вы уходите во тьму веков, в которой погребено вообще все.

> Мор был, но вы описываете нашу эру, возможно 1-4 вв до Н.Э.

Этот промежуток уже задокументирован историками-современниками.
А вот по обрывкам ДНК чумной палочки установлено, что эпидемии бушевали еще в Бронзовом веке:
http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674%2815%2901322-7

> Технологии строительства в Мезоамерике и Турции - не просто похожи, они одинаковые. Это наводит на мысль, что мы имеем дело не с разрозненными группами, а цивилизацией занимавшей планету целиком.

А медведка и крот, безусловно, родные братья.
Туши свет.

Кому: max_1986, #404

> Тебя кто-то заставляет читать Фоменку?

Какая мощная аргументация!
Наркоту также никто жрать не заставляет, давайте она тоже станет легальной и столь же широкодоступной, как и наркотические бредни акадэмика Ф.

Кому: Partizanen, #476

> Посмотрите, пожалуйста, это видео до конца и аргументированно разнесите в пух и прах выводы Склярова о машинной обработке камня, если не измените свою точку зрения о происхождении этих следов от ручной обработки.

В рамках твоего мировоззрения это делать бессмысленно.

Примерно также невозможно обьяснить оборигену равнин центральной Африки что такое лед.

Кому: chernovd, #517

> Соответственно, в головах многих граждан просто искреннее непонимание - а как оно можно-то, без спецтехники!

Более того, на предприятиях такое запрещено.

Кому: nk, #464

> Например (внимание, аналогия) - вот ты умешшь строгать доски, рубанком (механическим :)).

Умею! Но на данный момент поклонник Фоменко умеет делать это лучше, даже дом построил деревянный, причём своими руками два этажа, причём без опыта строительства. Как проживавший в нём скажу, я только развёл руками от зависти, особенно по внутренней отделке. Хороший человек, руки растут из того места, но вот эти задвиги удивляют.

Что-то сегодня вспомнился анекдот про метаморфозы слов:
Ситуация в автобусе.
-Рыбка, передайте билетик.
Мысли"Раз рыбка-значит щука, Раз щука -значит зубастая, Если зубастая значит собака. Если собака.... "
-Люди! Он меня сукой обозвал!
Может в Фоменко поселилась женская логика?

Еще о "невероятной" обработке саркофагов с фотографиями:
http://nlo-mir.ru/egipt/30144-interesnoe-o-nekotoryh-sarkofagah-drevnego-egipta-chast-ii-37-foto.htm...

Кому: von-herrman, #497

> Деревяшка или медяшка с абразивом - и тереть до потери пульса. Точно так же сверлятся дырки.

[Кивая головой]В качестве абразива вполне сойдёт песок.

Кому: Flakon, #496

> Почему египетские иголки,тарелки,бусики до нас дошли, а пятиметровые(!)в диаметре циркулярные пилы про которые тот же Скляров трещит куда-то все пропали?!

Создатели забрали назад, человечество пока еще не готово к таким Знаниям!!!

Кому: nk, #471

> Из более близкого мне - сейчас мало кто может добыть зверя без огнестрела и не представляет как это сделать; значит ли это что лук со стрелами это нечто особенное?

Возьмем проще - огонь трением кто сейчас вот так сходу сможет добыть?
То-то и оно! Наверняка не обошлось без лемурийцев!!!

Сначала было интересно, а потом устал и выключил на 40-й минуте. Наверное потому, что я не читал ни одной книги ак.Фоменко и иже с ним

Кому: max_1986, #373

> Кому: bfk2015, #299
>
> На секунду, поинтересуйся зарплатой академика в 90-х.

Он ещё жив? Значит должен выйти и раскаяться, что вот такая научная шутка получилась неуместная. Он посмеяться хотел, а оно само так вышло, а не 12-е переиздание опуса плодить.

Кому: max_1986, #487

Работает более 10 часов в день. Приглашали за кордон работать - не поехала. И здесь нормально.
Занимается чем-то прикладным. Муж у нее тоже с мехмата. Но взгляд не икрится :-)

Кому: max_1986, #488

Везде одно и тоже! Впрочем, у меня друг выпускник мехмата - фанат работы, но в общении демократичен. Порой, объяняю ему эклномические теории - он их тут же домысливает в правильном русле. Делает походя мини-открытия, на которые экономисты годы птратили. Хотя это не новость. Важно быть первым. Кстати, он по политическим убеждениям - анархосиндикалист. :-)

Кому: микроэлектронщик, #478

> Я слышал от одного из индивидов, что Перун уничтожил Атлинтиду когда она пошла войной на Русь, сбросив на неё луну Фату и что всё это описывал Платон. Всё что мог написать бьясь в истерике это то что гражданину надо сходить к психиатру.

А между прочим, они среди нас, без надзора и контроля.
Ставят мужику шизофрению, расспрашивают родственников - были ли бредовые идеи и т.п.
Да нет,- говорят. Только, как выпьет, начинает пургу какую-то гнать. Но мы не обращали внимания, ведь понятно - выпил человек.

Кому: nk, #471

Ну, ты же знаешь, что дичь обычно держится от охотника на расстоянии выстрела. Сейчас - это дистанция гладкоствола. Раньше - полета стрелы-копья. Есть любители арбалетов, но про особые их успехи в охоте слышал мало, разве что в местах совсем диких или у прикормки.
Не, двустволка надежней!

Кому: Partizanen, #476

> как от огромной болгарки, в миллиметр шириной (а, значит, режущая кромка еще тоньше была) пропилы в гранитных глыбах явно не соответствует историческому периоду - налицо. Даже сейчас на современном заводском оборудовании невозможно так резать глыбы даже алмазными нитями

Товарищ, ты удивишься. Византийская средневековая зернь. Ее до сих пор адекватно воспроизводить не научились - выходит какая-то лажа.
Я хотел своей невесте колты подарить - реплику с аутентичных 13 века. Пришел в уважаемую ювелирную фирму "Русские самоцветы". Поглядев на фронт работ, на меня поглядели, как на идиота и не взялись даже за деньги.
Тем не менее, как и чем это делается мы точно знаем - информации полно.
А что скажешь о слепом (!) мастере Сестрорецкого оружейного, который делал ЭТАЛОНЫ для винтовок Мосина, по которым после работали наши оружейные заводы?
Делал руками, не глядя (т.к. слепой).
Довелось держать в руках винтовку его работы - это песня и поэма Пушкина. точнее, Гомера.

Кому: Zlodey30, #500

Помню иллюстрацию еще из учебника средней школы 5 класс "египетские каменоломни". Вроде, они только борозды пробивали, потом вбывали деревянный клин и ращмачивали его водой. В трещину вбивали новый клин побольше, и снова размачивали. Клинья вбивали по линии - протянутая бичева.
Учебник тот еще - черный с желтой аркой из Пальмиры (ныне разрушенной пидорами из ИГИЛ (в России запрещена)).

Кому: stabvenom, #529

> Возьмем проще - огонь трением кто сейчас вот так сходу сможет добыть?

Кстати да - пробовал неоднократно, из чистого интереса - ни разу не получалось.

> То-то и оно! Наверняка не обошлось без лемурийцев!!!

Лично я затрудняюсь аргументировать против подобной ахинеи :((

Кому: Завал, #491

> Как экономика Египта выдерживала огромное кол-во рабов выделенных на строительство пирамид на десятки лет?

Там пирамиды строили не рабы, а свободные.

Кому: Цзен ГУргуров, #534

> Ну, ты же знаешь, что дичь обычно держится от охотника на расстоянии выстрела. Сейчас - это дистанция гладкоствола. Раньше - полета стрелы-копья. Есть любители арбалетов, но про особые их успехи в охоте слышал мало, разве что в местах совсем диких или у прикормки.
> Не, двустволка надежней!

Не, это сторонники теории заговора составили Правила и запретили охотиться с бесшумным оружием, в т.ч. с луком и арбалетом!!!

Кому: nk, #539

Это у нас. А в Болгарии я видел таких охотников на вышках. В Америке, говорчт, целые сообщества лучников-охотников.

Кому: nk, #537

> Лично я затрудняюсь аргументировать против подобной ахинеи :((

Вот!!! Напишу книжку про то, как лимурийцы принесли огонь, с аннотацией, дескать, если это не так, то почему все затрудняются опровергнуть?

Кому: Цзен ГУргуров, #540

> Это у нас. А в Болгарии я видел таких охотников на вышках. В Америке, говорчт, целые сообщества лучников-охотников.

Это типа сарказм был.

Кому: Zlodey30, #500

> Опять же, был интересный момент по поводу сверления гранита. Скляров утверждал, что мол "невозможно бронзовыми инструментами его сверлить,

В бронзовом веке и горный хрусталь сверлили. Булава из мог. Кизильское (Челябинская обл.)

Для желающих ознакомиться с разбором фоменковщины. Буков много, но вдруг кому-то и впрямь интересно.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/index.htm#top

Кому: stabvenom, #541

> Лично я затрудняюсь аргументировать против подобной ахинеи :((
>
> Вот!!! Напишу книжку про то, как лимурийцы принесли огонь, с аннотацией, дескать, если это не так, то почему все затрудняются опровергнуть?

Будешь как Фоменко успешен!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #540

> А в Болгарии я видел таких охотников на вышках. В Америке, говорчт, целые сообщества лучников-охотников.

В Венгрии, так как лучники, типа, национальная гордость, среди любителей правых идей довольно распространена охота с луком.
У меня есть знакомый, который в последние годы увлекся этим.
Расстреливает каких-то кроликов в лесах.
По фоткам, что видел, стреляет где-то на 10 метров, почти себе под ноги.
Выглядит все это бессмыслено и по-идиотски.

Но есть и те, кто на косуль охотится с луком же. Про оленей - не слышал.

Кому: browny, #510

Да! Вот понадобится в фильме изобразить набитие перфокарты - а "технология утеряна"!!! Но нет, есть еще, кто помнит!

Кому: nk, #542

Да я понял!
Просто необычно было видеть охотников с луками. Представил, приходит олень пожрать к кормушке, а его бац стрелою. Какое-то средневековье. Как они там реально охотятся - не видел. Охранники нас с сыном выпроводили из заказника. Случайно мы забрели, шатаясь по горным лесам у Ропотамо.

Кому: stabvenom, #546

Оно только в кино красиво...

Кому: stabvenom, #546

> Но есть и те, кто на косуль охотится с луком же.

Самый банальный способ охоты на косулю - это петля.
Но сугубо утилитарный, для пропитания.

Кому: пан Головатый, #549

> Самый банальный способ охоты на косулю - это петля.
> Но сугубо утилитарный, для пропитания.

Ну, им же не столько надо косулю получить, сколько "припасть к корням". Это как наши родноверы в лаптях и рубище будут по выходным кормить комаров где-нибудь в недалеком Подмосковье.

Кому: rexozavr, #511

> И пофиг что на начало олимпийских игр у греков даже письменности своей не было

Была.

Кому: Ваншот, #457

> Надо понимать, что сегодня каменщик - такая же массовая и востребованная профессия, как и 3000 лет назад? Интересно, из невозможности купить пергамент и каленые болты для арбалета вы тоже сделаете глубокомысленные выводы о нашей технологической ущербности?

И пергамент, и болты для арбалета мы представляем как сделать без станков камнерезных. А базальтовый саркофаг - нет. Внутренние углы с полированными плоскостями вручную сделать нельзя. Остались бы следы от инструментов.

Кому: Zhukoff, #458

> А вот ты прикинь, что саркофаг закажет Путин. Сделают ли по его заказу годный ящик? Что-то мне подсказывают, что да. Те парни, которым строили те самые супергробы - они были НЕИЗМЕРИМО более уважаемые граждане, чем ВВП.

Если саркофаг прикажет сделать при помощи медного долота, абразива - то не получится. Даже за длительный промежуток времени.

Кому: пан Головатый, #460

> А если за УДО?
то сидеть тебе до последнего звонка, ковыряя медной стамеской базальт.


Кому: Sha-Yulin, #469

> Без проблем. Ручками и самым примитивным инструментом. Просто долго. И по сегодняшнему дню будет о-о-очень дорого.
Без проблем - чаша для сала у рабов. Она даже близко не стояла с базальтовыми полированными саркофагами.
>
> Ты вот удивишься (сильно, ибо про римлян ты уже чуши много написал)

Не удивлён вообще. Ванн таких полно, не только в Риме. У нас в Питере даже есть. Но это совсем не тот уровень работ. Это как дрожки кривые лошадные с феррари сравнивать.
И потом, какую чушь я писал про Рим? Я указал, что это была высокоразвитая в техническом отношении цивилизация. У них были и домкраты, и железные инструменты, они обладали солидными познаниями в химии, даже механический маршрутный компьютер был, для повозок. Мерял длину трассы, указывал направление движения и даже названия населённых рунктов.

> Вот эта ванна - это вещь, которой почти два тысячилетия. В ней мариновали сало для РАБОВ! Тут и прямые углы, и отсутствие следов.

У нас разные взгляды. Когда стоит рядом саркофаг Египетский и вот это изделие - отличие разительное.

Кому: Flakon, #496

> А где весь этот чудо инструмент высокотехнологичный? Почему египетские иголки,тарелки,бусики до нас дошли, а пятиметровые(!)в диаметре циркулярные пилы про которые тот же Скляров трещит куда-то все пропали?!

Скляров выдвигает версию, с которой я пока вынужден соглашаться. Она заключается в том, что вот эти самые все следы высоких технологий - они являются продуктом цивилизации более древней чем Египетская и Римская, а также Инков и пр. И перечисленные римоегиптяне с инками всего лишь использовали то, что до них дошло от предков. Сами же артефакты более древние - от 10 тысяч лет вглубь. Сам инструментарий - давно рассыпался в прах за это время. Не живут столько наши изделия, если они не из камня. К тому же, по земле прошла масса разных природных катастроф, которые не облегчают поиск. Банальный потоп, который описан чуть не каждом эпосе, или другие сильные природные потрясения.

Кому: von-herrman, #497

> Деревяшка или медяшка с абразивом - и тереть до потери пульса. Точно так же сверлятся дырки.
В базальте? Граните?
мы имеем дело с твёрдыми породами камня.

Кому: Доктор ЗИП, #552

> А базальтовый саркофаг - нет. Внутренние углы с полированными плоскостями вручную сделать нельзя. Остались бы следы от инструментов.

Камрад. Ну вот если мыслить рамзуно. Ты же не спец в этом деле, зачем так категорично рассуждаешь в темах от тебя далёких? Как под копирку повторяешь слова Склярова из его фильмов, прямо как заново посмотрел.

Того уже кто только не гонял за его выкрутасы, у того ответ один, мне так хочется думать и пофиг что гражданам мозги полощет.

Кому: Доктор ЗИП, #552

> В базальте? Граните?
> мы имеем дело с твёрдыми породами камня.

Даже боюсь спросить, как обрабатывают алмазы?

Кому: Доктор ЗИП, #462

> в наличии много скелетов людей, которые пережили (достоверно, кости черепа восстановились) нейрохирургические операции. Что бы такое пережить - мало просто дырку в башке провертеть. Человек помрёт у вас.

По данному вопросу есть итересная книга: Медникова М.Б. Трепанации в древнем мире и культ головы (точно есть на twirpx.com). Насколько я понимаю (я не медик и не историк) - ничего удивительного в подобных операциях для "официальной исторической науки" нет. Также ничего не скрывается - а, наоборот, описывется и изучается.

Несколько выдержек (если модераторы пропустят большое количество текста)

Смертность

> Известно свыше 200 трепанированных черепов. Кроме того, обнаружены выпиленные из человеческого черепа костные пластинки. 45,8 % неолитических охотников благополучно переносили операцию, 12,5 % после подобной процедуры умирали. Относительно 41,7 % трепанаций таких данных нет.

> «Хирурги» неолитической Португалии тоже отличались большим умением: 73,7 % трепанационных отверстий имеют признаки заживления. Судя по определениям антропологов, оперировали только мужчин. Чаще всего трепанировали скоблением, иногда — сверлили или иссекали кость острым ножом.

> На территории Германии известны 36 трепанаций, произведенных в эпоху неолита. 25 % отверстий расположены на лобной кости, 44 % — на теменных, 3 % — на затылочной, у 28 % найден Т-образный
рубец. Трепанировали в основном взрослых мужчин (92,3%). Знахари неолитической Германии были, возможно, самыми умелыми краниохирургами за всю историю человечества. 90,5 % пациентов переносили операцию благополучно!

> По сообщениям современных исследователей Джеймса Стоуна и Хавьера Урцида, на территории Канады и США операции производились кремневыми и обсидиановыми орудиями в комбинированной технике скобления и прорезания. Благополучное заживление наблюдалось у 80-85 % оперированных.

> 45 % мексиканских операций выполнялись в технике скобления. Но в поздний классический период (500-900 гг.) более популярно стало сверление небольших отверстий, число которых доходило до семи. Результаты оказались поистине катастрофическими: смертность от трепанирования, при других методах колебавшаяся между 20 и 43 %, достигла 94 %!

Трепанации в античности и средние века

> Техника трепанирования подробно описана в трактатах Гиппократа (460-355 гг. до н.э.), Цельса (25-35 гг. до н.э. — 37 г.), Гелиодора (вторая половина I в.) и Галена (200-131 гг. до н.э.). Знаменитый античный автор Плиний Старший, погибший в 79 г. при извержении Везувия, в своей «Естественной истории» тоже упомянул о трепанациях.

> Самый ранний пример трепанирования, применявшегося римлянами, относится к 1-П вв. При раскопках римского города Альба Фуценс, существовавшего на плато Фуцино в провинции Абруццо в непосредственной близости от стен римской крепости, было обнаружено захоронение взрослого мужчины. В левой части затылочной чешуи этого человека имелось округлое отверстие диаметром 1,8 см. Согласно морфологическим и радиографическим критериям, операция производилась скоблением.
Первоначальное отверстие было намного больше, но протяженность его краев заметно сократилась вследствие реактивного роста костной ткани. По-видимому, трепанации предшествовало
ранение головы в этой области, следы которого также фиксируются на поверхности свода. Пациент прожил после операции несколько лет.

> Арабы сохранили и приумножили опыт античной хирургии для европейцев. В XI в. Авиценна рекомендует трепанацию для лечения меланхолии, «если ничто другое не помогает». Еще раньше подробнейшие медицинские рекомендации составляет живущий в Кордове Абулкасис.

> В 1060 г. Константин Африканский перевел арабские медицинские тексты для школы в Салерно. В Х1-ХШ вв. центр краниотомий существует в Парме. В XIII в. Роландо ди Парма пишет «Хирургию».

> В истории медицины сохранились имена краниохирургов XVII в. Фабриция Гильданского (Вильгельм Фабри де Хильден), Гилльманна, Джона Вудэла, Йохана Скультета, Марчетти. Настоящий «трепанационный бум» отмечается в Англии XVIII в. и связывается с именем врача Персиваля Потта. Французский хирург Марешалль однажды за несколько дней произвел 12 краниотомий,
а Де Ла Туше на протяжении двух месяцев трепанировал 52 раза.

Кому: stabvenom, #529

> Возьмем проще - огонь трением кто сейчас вот так сходу сможет добыть?

Григорий Соколов: http://www.youtube.com/watch?v=RdnTAlsmy-E !

Кому: Zlodey30, #500

> И вот один любитель решил произвести эксперимент.

Если несложно, можно ссылку на ролик ? Будет полезно показать паре товарищей.

Будет ли вторая часть про часы ?

Кому: Theseus, #354

> Где-то я читал, что так музыканты просто прикалывались, когда узнали, что фанаты так их песни прослушивают. Сразу не найти ссылку на интервью.

"Лестница..." была написана в 1971 году. Не знаю, была ли уже тогда мода переворачивать пластинки. Сами Цеппелины от этого отрекаются, Плант говорил, что был очень расстроен, когда узнал про эти слухи, потому что "песня писалась с самыми добрыми чувствами". Мол, потратили не один год, чтобы написать эту песню, а её взяли и исказили. Причем многие, естественно, на этом успешно зарабатывали деньги.

Но мне трудно поверить, что абсолютно случайно в проигранной наоборот песне собралось не одно, и не два, а фактически половина песни, как минимум, состоит из осмысленных предложений, местами даже связанных между собой. Таких случайностей не бывает.

Если они всё же написали это осознанно, к чему я склоняюсь, то я в который раз поражаюсь их гениальности. Написать оригинальный текст с глубоким смыслом, причем написать так, чтобы его можно было перевернуть, и получить противоположный смысл. Причем даже музыка звучит вполне ничего так в перевернутом виде. Как противоположение оригинальной песне. Тут только аплодировать.

Кому: Доктор ЗИП, #552

> то сидеть тебе до последнего звонка, ковыряя медной стамеской базальт.

Если медной стамеской, то вполне возможно.
А если абразивом, то за несколько лет можно справится.

Кому: Джинджер, #393

> Срываю покровы:

Извини, камрад, половину из того что говорят понял, а остальную половину нет. Расшифруй, если не трудно, о чем там?

Кому: Доктор ЗИП, #552

> И пергамент, и болты для арбалета мы представляем как сделать без станков камнерезных. А базальтовый саркофаг - нет.

Это только Скляров не представляет. МЫ как раз напротив.

> Скляров выдвигает версию, с которой я пока вынужден соглашаться. Она заключается в том, что вот эти самые все следы высоких технологий - они являются продуктом цивилизации более древней чем Египетская и Римская, а также Инков и пр.

И он тоже Авдусина не осилил. И, судя по всему, вообще ничего из положенного первокурснику.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ оставляет по себе следы. Без вариантов. Создание легендарной скляровской пятиметровой "болгарки" - это такая цепочка технологий, что зашатаешься. Рудные выработки, литейные производства, кузницы, дороги, инструмент, которым делали другой инструмент, архивы, печати, жилища.
Все это концентрировалось в городах - без них никак.
Ну и где оно? Рассыпалось?


> В базальте? Граните?
> мы имеем дело с твёрдыми породами камня.

Даже в алмазе. Алмаз пилят медной пилой с абразивом. Причем, уже наверное тысячу лет как.

Кому: Zhukoff, #535

> А что скажешь о слепом (!) мастере Сестрорецкого оружейного, который делал ЭТАЛОНЫ для винтовок Мосина, по которым после работали наши оружейные заводы?

эталон - аталан - атлант!

Кому: Zhukoff, #188

Вопрос по предыдущему ролику (про оружие).

Не было представлено ни одного молотильного оружия типа кувалд и молотов, почему? Они совсем были неюзабельны к тому времени из-за брони?

Кому: Zlodey30, #500

> И вот один любитель решил произвести эксперимент.

Ааа, всё, уже нашёл ! http://rekhmire.ru/topic125.html

Кому: ЖидкийАзот, #561

> Извини, камрад,

Это она, камрадесса

Кому: Доктор ЗИП, #552

> Без проблем - чаша для сала у рабов. Она даже близко не стояла с базальтовыми полированными саркофагами.

Почему? Тоже емкость с вертикальным гладкими стенками и прямыми углами.
А нефритовые - они посложнее в работе будут, чем базальтовый.


> И потом, какую чушь я писал про Рим?

Ну, например, про то, что они неспособны были осуществлять с камнем такие работы, которые осуществляли египтяне.


> Когда стоит рядом саркофаг Египетский и вот это изделие - отличие разительное.

Ну посмотри на саркофаг Тамерлана. Твой базальтовый саркофаг на его фоне тоже только для мариновки сала годится.

Но суть не о крутизне, а технологии. Умели и в древности, и в средние века делать выемки в камне в вертикальными стенками и выборкой углов.
И никакая "высокоразвитая цивилизация" для этого не нужна.


> В базальте? Граните?
> мы имеем дело с твёрдыми породами камня.

Именно так. И в граните, и базальте. Это вопрос только трудозатрат.

Кому: stabvenom, #554

> Даже боюсь спросить, как обрабатывают алмазы?

Как, как? На станке с ЧПУ!

Кому: Ваншот, #502

> сегодня сдающие ЕГЭ не представляют, как можно перемножать двузначные числа без калькулятора. Подрастает ваша целевая аудитория.
Так вот я и хочу понять, как они без калькулятора делали. Объяснения традиционных историков, которые сами не разбираются ни в медицине, ни в камнеобрабатывающем деле - не выглядят убедительными. Особенно на контрасте с консультациями спецов, которые этим всю жизнь занимались.

Кому: Flakon, #504

> Но древние мастера не были сильно ограничены по времени,ведь все эти погребальные штуки готовили еще задолго до смерти клиента. Ну и 5 лет долби зубилом этот саркофаг и 10 лет шкури-полируй его вручную!

ты можешь алмаз ковырять медным зубилом с абразивом всю жизнь всем своим селением и следа не оставишь. Твёрдость материалов не позволяет поверить в ваши лозунги.

Кому: Zlodey30, #505

> Стоит ли из этого делать вывод, что, например, "неразумные хазары" прилетели с Сириуса?

Не думаю. Лично я считаю, что никто к нам не прилетал. Цивилизация циклична. Есть взлёты, есть падения. Да, с моей точки зрения в отдалённом прошлом (более 10 тысяч лет назад), жили люди во многом не уступающие нам по умениям, порой превосходили. Следов осталось мало, т.к. материалы с которыми человек работает - крайне недолговечны.

Кому: montazhnik, #508

> Это очень просто. Ну, если у тебя есть десяток людей, которые по твоему приказу пидарасят песочком эти поверхности пару месяцев. А если сильно надо - и пару лет, доводя до идеала.

базальт они могут и дольше так полировать, но результата не будет.

Кому: Sweet Death, #516

> Такие штоле?
> http://www.ice-nut.ru/egypt/egypt0340302.jpg

нет, не такие. Это очень простенький. покопайтесь если итнтересно тут - http://laiforum.ru/viewforum.php?f=289
там масса фото в высоком качестве, как саркофагов, так и прочих следов высоких технологий.

Кому: stabvenom, #520

> Если у меня на столе стоит солонка из ИКЕИ, означает ли, что Бенвенуто Челлини пользовался внеземными технологиями?
солонка из икеи керамическая могла быть сделана и 5 тысяч лет назад. Керамика проста в обработке.

> Отдельные инструменты и медицина в целом - это тождественные понятия? Понятно ли, что механика в целом - это не только отвертка и молоток?

да, понятно. Понятно также и то, что инструменты такие на голом месте не появляются. Если вы нашли шестерёнку явно принадлежащую какому то механизму, с моей точки зрения глупо думать, что её для красоты выпилил допотопный чел используя абразивы.
> В чем заключались эти нейрохирургические операции? Считается ли трансорбитальная лоботомия нейрохирургической операцией? Насколько техника ее выполнения зависит от уровня медицины в целом? Какое соотношение пациентов-индейцев переживших вмешательство и отправившихся к праотцам?

К примеру трепанация черепа, в различных отделах. С достоверно выжившими пациентами (сотни скелетов). Причём дыру в черепе закрывали костным фрагментом, который приростал. Для этого мало просто дыру провертеть. Основная работа тут у анестезиолога с богатым фармакологическим набором. И массой дополнитльных инструментов. По другому каждый первый сдохнет.

> Чуть выше вы рассказываете о следах нейрохирургических операций и медицинских инструментах более современных, нежели 10 тысяч лет. То есть, вот эти артефакты остались, а ничего другого высокотехнологичного ...

Вопрос датировки для меня открыт. Ничего не могу утверждать точно. Артефакты разные источники датируют разными датами. Наиболее интересное найдено в мезоамерике (с точки зрения медицины). Солько этим каменным инструментам лет - 5 или 25 тысяч лет, точно сказать проблематично.

Кому: Zhukoff, #276



> Любой римский акведук - это и конструктивно и в смысле камнеобработки круче любой пирамиды на выбор.
>

Угу, точные названия не вспомню, но кажется некоторые до сих пор функционируют, в смысле их используют в быту современные жители. Ну как и дороги.

Кому: Sha-Yulin, #311

> Не имеется. Изыскания Ф-Н не работают на исторических источниках.
> Астрономические сведения интересны и используются исторической наукой.
> Не интересны астрономические изыскания Фоменко, ибо они, к примеру, игнорируют повторяемость (цикличность) небесный явлений.
Речь о том, что вместо развития конкретных методов анализа Ф-Н понесло вдруг делать выводы. То есть я хотел сказать лишь только о том, что технический специалист и правда может придумать новый метод исследования. И его дело лишь описать его, а не делать выводы. Или скажем, делать их в виде предположений и не в таком количестве.

Кому: Madnum, #371

> Камрад, а гуглом ты умеешь пользоваться ? Вот тебе сканы упомянутой в ролике Радзивиловской Летописи http://radzivilovskaya-letopis.ru/.

Благодарю! Интересовался темой достаточно давно, но больше интересовали правовые документы, к примеру различные списки "Русской правды". Их не было. В любом случае, у нас нет единого ресурса, где можно в доступной форме изучить такие документы. Может быть есть, а я опять не нашёл?

> Их прячут конкретно от тебя и Фоменки. Остальным фотокопии доступны.
Никто не говорил, что прячут. Публиковать же тоже деньги нужны, это нормально, всё и сразу отсканироваться не может. Да и вопрос, ведутся ли систематически работы по оцифровке? Камрады напомнили про гугл, вижу кое-что появилось, стыдно, что сам не сел проверять. Несколько лет назад, когда было надо - днём с огнём было не найти. Сейчас только исторические ролики на Тупичке и документалку иногда успеваю смотреть - не судите строго.

> Победители пишут не историческую науку, а официальную историю, которую вливают в головы массам. С исторической наукой это пересекается слабо.
Да, об этом и хотел сказать, неправильно выразился. Для меня например новость, что историческая наука может противоречить официальной истории.

> На формулах слишком легко попалиться. По этому, для таких, как ты - сначала формула для затравки, затем потоки говна в голову за твои деньги.
Метод противодействия прост - торренты. Да дело не в этом, если речь про книгу "методы матанализа текстов", то там нет никаких серьёзных формул и рассуждений. Если же посмотреть очень ранние его тексты и без соавторства, там всё немного лучше, но и к ним есть вопросы в рамках применимости к конкретным объектам исследований (математика там простая, но ошибок не заметил). Не думайте, что я это поддерживаю, но лично моё мнение в том, что в конце восьмидесятых с человеком что-то произошло и началось издание вот этого всего...

Кому: Sha-Yulin, #567

> Почему? Тоже емкость с вертикальным гладкими стенками и прямыми углами. А нефритовые - они посложнее в работе будут, чем базальтовый.

ну разный там уровень обработки. У вашей ванны угол внутренний закруглён. На саркофагах - 90 градусов во всех точках. Посмотрите тут - там масса фото высокого качества, разных следов обработки http://laiforum.ru/viewforum.php?f=289
>
> Ну, например, про то, что они неспособны были осуществлять с камнем такие работы, которые осуществляли египтяне.
Я не сказал, что не способны. Я очень удивился, что такие чудеса света как храм в Баальбеке римляне забацали не в Риме, а на задворках империи.
>
> Ну посмотри на саркофаг Тамерлана. Твой базальтовый саркофаг на его фоне тоже только для мариновки сала годится.
- сами саркофаги расползлись по свету очень сильно. Те же римляне их таскали куда хотели. Возможно и сами египтяне их использовали вторично, как найденные артефакты. Это версия. И Тамерлана ясчичек ни чем не круче египетских.

Кому: Sha-Yulin, #568

> Как, как? На станке с ЧПУ!

Неее! Я на московском заводе спрашивал!!!

Кому: Доктор ЗИП, #453

> И поинтересуйтесь, как можно внутренние углы идеальные сделать, что бы даже следов инструмента в уголке не было видно.

А какие должны остаться следы от шкуры елозящей по песку?

Кому: Zhukoff, #535

> ты удивишься

Меня уже мало чем можно удивить. К счастью, с возрастом скептицизм въедается в мозг, потому всякими сектантскими сказками меня не проймешь.

Клим, я все прекрасно понимаю, но слово не воробей - народ волнуется. И ведь мой посыл был о другом. Общественность задел слегка поверхностный подход к разоблачению Склярова. Если честно, сам по себе мне этот персонаж глубоко безразличен, как и его изыскания, но ты сами признался, что его видео не смотрел и пообещал позже подробно разобрать. Потому, чтобы аргументированно бить врага фактами, нужно не цитаты с лурка приводить и не бородатые истории про Левшу, а подробно по косточкам разобрать и вскрыть некомпетентность Склярова на наглядных примерах. Чего, собственно, и требует общественность. Ведь, если дурость аль злой умысел фоменкоидов очевиден и не требует особой полемики (оговорился, еще лет 15 назад не требовал, пока не подросло поколение вконтактов), то со Скляровым сложнее, для многих его шиза неочевидна. Не поленись посмотреть хотя бы первые минут 30. И в довесок неплохо бы заодно еще вот эти короткие мурзилки для представления о современных передовых технологиях:
https://youtu.be/R8sItWBtPsc?t=91
https://youtu.be/dxUu9N8stZk
https://youtu.be/Z0KVQPkPX_s

Верим, надеемся, по этому вопросу ты тоже сможешь отжечь не хуже плазмы в токамаке.

Dixi

Лонгин-Логин-Пароль-Король-Царь!

По поводу обработки каменных орудий труда: вспомнил из детства.

В один летний сезон строители вырыли котлован и 2 месяца к нему не возвращались. В этом котловане на глубине 2 метра лежал пласт мергеля. За эти два месяца, гуляя сутками, наделали кучу ножей, колес и прочих безделушек, пользуясь гранитными камнями для грубого обтесывания, железобетонной плитой для грубой полировки и подошвой ботинка для точной полировки(между подошвой и камнем подсыпали песок), так же помниться пилили камень с помощью кожаной ленты и того же песка. Формы можно было придать любые, все творчество ограничивалось фантазией. И это дети 8-10 лет, чисто коллективной смекалкой, без книжек и иных подсказок.
А вы говорите древние римляне.

Кому: Доктор ЗИП, #552

> Сам инструментарий - давно рассыпался в прах за это время. Не живут столько наши изделия, если они не из камня. К тому же, по земле прошла масса разных природных катастроф, которые не облегчают поиск. Банальный потоп, который описан чуть не каждом эпосе, или другие сильные природные потрясения.

Даже очень очень сильно более древние окаменелости динозавров сохранились. А мегакрутой вундеринструмент рептилоидов - нет. Странно однако.
мои посты как то медленно тут появляются, но на момент появление этого вверху должна быть ссылка на чувака, который с помощью самодельного медного сверла и абразива в виде кварцевого песка сверлил дырки в граните. Хотя хрен знает, может он рептилоид. На всякий случай, вот этот товарищ - http://rekhmire.ru/topic125.html .

Кому: Доктор ЗИП, #462

> в наличии много скелетов людей, которые пережили (достоверно, кости черепа восстановились) нейрохирургические операции. Что бы такое пережить - мало просто дырку в башке провертеть. Человек помрёт у вас.

По этому вопросу есть интересное исследование: М.Б. Медникова Трепанации в древнем мире и культ головы.

В частности, отмечается, что "Люди верхнего палеолита, в совершенстве владевшие техниками обработки кости, сверлением и резьбой, были технологически готовы к совершению трепанаций". Первую трепанацию, выполненную в лечебных целях относят к мезолиту (прим. 10 000 лет назад). При этом как-то обходились без инопланетян и современных технологий.

Кому: Zhukoff, #535

Это все заговор историков по сокрытию страшной правды. А вы с Юлиным и гоблином глава заговора. А собакевича забыл.

Кому: Цзен ГУргуров, #532

Есть такой анекдот:

Дают трём учёным задание - придумайте любое объяснение факту: из пустого дома вышел человек.

Физик - ошибка наблюдения, некорректный эксперимент.
Биолог - Самозарождение жизни, эволюция в замкунтом пространстве - бред, но другого объяснения не вижу.
Математик - определим пустой дом, как дом содержащий не более одного человека.

Собственно, оно в последней строчке, наше безумие, проецирование абстракций на реальный мир, а не наоборот. Лично я понял, что прижился в этой палате в тот момент, когда совершенно сознательно, четко понимая смысл своих слов (Т.е. Это не случайная оговорка от созвучия слов) произнёс "увидел свое [отображение] в воде". Строго говоря, глупость, поскольку отображение это все же правило, а не результат его применения к множеству прообразов... Но сам факт позабавил.

Кому: Flakon, #472

> Забил на ютубе "Скляров", увидел название ролика "Скляров и Калашников о крови рептилоидов у человека",немедленно выключил ютуб.

От дааа! Кучеренко, мать его за ногу... [страшно воет] Этот человек, если что - считает себя умнее ВВП, который с его слов нихрена не умеет и ничего не понимает, но чтобы дибилы так притягивались.... да, какая же он проститутка действительно. Думал шутишь камрад, проверил - есть ролик. Эти бараны сидят и на голубом глазу рассуждают о рептилоидах [далее нецензурно] Это же сколько времени они у людей отнимают на просмотр и обдумывание высосанной из пальца ереси и это вместо того, чтобы люди занимались чем-либо полезным! Всё больше верю в карательную психиатрию, в ней реально есть смысл.

Кому: Доктор ЗИП, #552

> Сам инструментарий - давно рассыпался в прах за это время.

Как так?! Как говорит сам Скляров инструмент должен быть прочнее обрабатываемого материала!Значит камни остались, а супер прочные гигантские пилы,во много раз более прочные чем эти самые камни, рассыпались в прах?!И опять же мне непонятна основа - зачем "высокоразвитая" цивилизация использует "высокие" технологии, что бы пилить дурацкие гигантские булыжники и складывать их в кучи-пирамиды, или пилить гробы-саркофаги?!

Кому: Щербина307, #544

> Для желающих ознакомиться с разбором фоменковщины. Буков много, но вдруг кому-то и впрямь интересно.
>
> http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm
>
> http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/index.htm#top

Полезная подборка. По затмениям хорошее обоснование Городецкого и Красильникова.

Однако огульная критика методов (здесь в комментариях) анализа текстов и определения даты по положению планет на небосводе просто удручают, зачем повторять ошибку Ф-Н? Мух от котлет всё же стоит отделять: методы отдельно, их приложение отдельно. Выводы у Ф-Н бредовые, но критиковать отдельные матметоды (точнее критиковать можно и их, но пусть разбираются математики, там есть с чем). Стоит посмотреть работу родителей "авторский инвариант литературных текстов". Там достаточно просто всё, вполне возможно на антиплагиатах и в поисковиках подобные алгоритмы используются. Всё плохо стало гораздо позже и уже с выводами академика.

Кому: Partizanen, #476

Вы бы все же сначала сходили и посмотрели в зеркало.Можно спорить на счет происхождения интеллектуала отраженного там (я ни разу не призываю вас поверить в бред про инопланетян), но факт того, что уровень интеллекта, а именно ровные длинные, как от огромной болгарки, в миллиметр шириной (а, значит, режущая кромка еще тоньше была) извилины в гранитных глыбах мозга явно не соответствует историческому периоду - налицо. И так далее, в контексте написанного вами.

Кому: Zhukoff, #470

> Охренеть не встать. Гранит сверлится элементарно медным сверлом. И пилится медной пилой.

https://youtu.be/K9tFJUxsLjo?t=22m

Климсаныч, я тут время выставил (понимаю, что смотреть и слушать сложно, но там ровно одна, макс. две минуты). [Собственно именно это и есть основа Скляровских бредней], исключительно поэтому и ведётся народ. Вот если это умудриться на пальцах показать, а лучше выпилить медной пилой или как ещё аутентично сделать, но именно в кадре - всё, больше ничего не надо. Я конечно понимаю, что делать медную пилу ради такого дела - та ещё задача. Однако если как либо наглядно будет опровергнут этот единственный и основной тезис Склярова (невозможно так сделать) - готов пилить вот этими руками [показывает руки], в качестве исполнителя роли древнеегипетского раба )) Ты же делаешь доспехи, можно забацать пилу - распилим тезисы Склярова! Честно говоря, видя с какими людьми он занимается пропагандой своей ереси (Калашников, в девичестве Кучеренко), я серьёзно говорю - готов пилить.

Кому: Korsar, #566

> Это она, камрадесса

Кому: Джинджер, #393

Извините. Я тут писать стал недавно, с контингентом ещё не знаком. Буду исправляться!

Кому: Доктор ЗИП, #552

> У них были и домкраты, и железные инструменты, они обладали солидными познаниями в химии, даже механический маршрутный компьютер был, для повозок. Мерял длину трассы, указывал направление движения и даже названия населённых рунктов.

К слову об этих знаниях по химии. Преподаватель по химии в техникуме нам рассказывал( в лекции про гальванику), что пользуясь достаточно простыми растворами осаждали на поверхности тонкие металлические слои которые создавали на поверхностях цветные покрытия. Цветными они были по тому, что были очень тонкими от 10 нм до микрона, с высокой равномерностью самого покрытия. Так вот толщины они даже не определяли( по словам преподавателя) они тупо смотрели на цвет этого покрытия и если толщина была не равномерной то цвет покрытия менялся в месте дефекта. На следующих курсах узнал, что таким образом на производстве определяют(ну по крайне мере у нас ещё определяют) толщину тонких прозрачных плёнок и метод называется интерференционный. Тупо наблюдение, опыт и повторение.

Кому: Доктор ЗИП, #569

> базальт они могут и дольше так полировать, но результата не будет.

> солонка из икеи керамическая могла быть сделана и 5 тысяч лет назад. Керамика проста в обработке.

Базальт, к слову это то же керамика.

Кому: Доктор ЗИП, #572

> Посмотрите тут - там масса фото высокого качества, разных следов обработки

Вы рассчитываете, что я буду изучать ваш форум в поисках фотографий? Зря.


> У вашей ванны угол внутренний закруглён. На саркофагах - 90 градусов во всех точках.

Просто разный угол закругления. Везде - маленький. Легко сделать вообще без него. А разница между сделанной утилитарной вещью для рабов и один раз и навсегда сделанное для непростого человека - этой разницы не видим?


> И Тамерлана ясчичек ни чем не круче египетских.

Круче. Тщательнее отделан, из более сложного материала и, главное, без всяких величайших(!) технологий в 14 веке.

Кому: chaly, #571

> Для меня например новость, что историческая наука может противоречить официальной истории.

Ты про древних укров что ли не слышал?

Кому: stabvenom, #554

> Даже боюсь спросить, как обрабатывают алмазы?

Инопланетян зовут на помощь!!!

Малость извиняюсь, до конца ещё не досмотрел, но разве Олег по прозвищу "Вещий" был скандинавом? А почему он тогда клялся Перуном и Велесом богами своими, как повествует "повесть временнЫх лет", а не Тором и Одином, как положено викингу.

Кому: Partizanen, #575

> задел слегка поверхностный подход к разоблачению Склярова.

А как ты представляешь глубокий подход к разоблачению Склярова в этом формате?
Как вообще можно тратить жизнь на разоблачение толп сумасшедших?

Кому: Питерский, #586

> днако если как либо наглядно будет опровергнут этот единственный и основной тезис Склярова (невозможно так сделать) - готов пилить вот этими руками [показывает руки], в качестве исполнителя роли древнеегипетского раба )) Ты же делаешь доспехи, можно забацать пилу - распилим тезисы Склярова!

Блин, да вы достали уже. Ведь сотни раз уже делалось http://rekhmire.ru/topic125.html

Кому: Partizanen, #575

> Общественность задел слегка поверхностный подход к разоблачению Склярова.

А как ещё подходить к разоблачению умалишенца, которого уже чисто технически разоблачали сотни раз?

Кому: Доктор ЗИП, #569

> ты можешь алмаз ковырять медным зубилом с абразивом всю жизнь всем своим селением и следа не оставишь.

Откуда высосано это крайне странное утверждение?

Ты ковырял алмаз всю жизнь? Или ты знаешь кого-то, кто ковырял?

Или, что намного более вероятно, ты просто не в курсе, как обрабатываются алмазы? И на основе своего невежества делаешь мега-выводы, космического масштаба и такой же глупости?

> Твёрдость материалов не позволяет поверить в ваши лозунги.

А во что тебе она позволяет поверить?

В мега-цивилизацию, которая когда-то давно обработала все алмазы? А ювелиры устроили заговор и скрывают, ибо по твоему заявлению, заявленными средствами обработать алмаз невозможно!

Просто отличный разведопрос! Во время просмотра до семи утирал холодный пот.
На адмирале-ясен-хуй был вынужден поставить на 5-минутную паузу, дабы отдышаться!

Кому: max_1986, #581

> отображение это все же правило, а не результат его применения к множеству прообразов

(мимо проходил) Отображение - это упорядоченная тройка {X,Y,F}, где F⊆X×Y, удовлетворяющее (x,y1)∈F ∧ (x,y2)∈F ⇒ y1=y2.

Кому: Flakon, #583

> Сам инструментарий - давно рассыпался в прах за это время.
>
> Как так?! Как говорит сам Скляров инструмент должен быть прочнее обрабатываемого материала!Значит камни остались, а супер прочные гигантские пилы,во много раз более прочные чем эти самые камни, рассыпались в прах?!

Историки их коварно уничтожили, чтобы обмануть доверчивых докторов!!!

Но они всё равно знают правду!