Юрий Лоза на линии

30.03.16 23:41 | Goblin | 746 комментариев »

Знаменитости

Цитата:
«КП» дозвонилась до Юрия Лозы с просьбой прокомментировать строчки, которые вызвали такой резонанс:

- Он взял из 10 фраз половину, выкинул то, что его не устраивало, надергал и сделал компиляцию, — отвечает музыкант. И это все в определенном ключе.

Я говорю, допустим, что Кит Ричардс никогда не умел играть, а Ричард Блэкмор всегда был великолепным гитаристом. Про Блэкмора убирается, а Ричардс остается. А он действительно играет очень плохо. Он сам говорит о том, что никогда не старался быть каким-то там гитаристом, что всегда играет в стиле. Мало того, предварил я это все в разговоре с Прилепиным тем, что в то время исполнительское мастерство не всегда ставилось на вершину. Не это было главным. Многие артисты того поколения выходили по великой обкурке, либо пьяные, либо обколотые. Это все прощалось, потому что многие выскочили в то время на вершину славы достаточно незаслуженно. Они не проходили институтов и университетов, они со школьной, со студенческой скамьи не умея, практически, музицировать выходили, но попадали в нужное время в нужное место.
Юрий Лоза: «Кто-то может слушать Rolling Stones, я не могу»

Вонь поднята по поводу вот этого ролика.
Досадно, что Юрий Эдуардович ничего не сказал про Курта Кобейна.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 746, Goblin: 4

Фолкнер
отправлено 01.04.16 23:16 # 601


Кому: Burst Behind, #600

Что-то быстро ты сдулся. Каменты? Иди-ка ты нахуй.


Жертва режима
отправлено 01.04.16 23:21 # 602


Кому: Cyberness, #588
Я имел в виду, что в погоне за совершенством не остается времени, или таланта на собственно сочинение музыки, на то, чем и должен по идее заниматься музыкант. Ну это как если бы человек всю жизнь тренировался чеканить мячик и в итоге научился пятьсот раз перебрасывать его с жопы на мизинчик. Но это же не футбол ) Да, в сборной под названием Лед Зеппелин или Дип Перпл нету таких Роналдинью как Ван Хален или великий и ужасный Мальмстин. Но причем тут музыка? Мальмстина вообще хоть один человек способен слушать дольше пяти минут? Или бесконечный эрапшион Ван Халена. Его просят сыграть блюз - он играет эрапшион. Его просят балладу - он эрапшион. Его просят вообще не играть - он тэппинг демонстрирует. И даже если он обманет, и заиграет по началу чудесную мелодию, чем кончится? правильно. ЭРАПШНОМ. А ведь в новые Хендриксы метил.


Burst Behind
отправлено 01.04.16 23:32 # 603


Burs: Фолкнер, #601

Т.е. не осилил, так?

На хую ты папку своего верти, если он тебя не воспитывал.

Ну так может вынешь хуй изо рта и уже ответишь на поставленный вопрос, а?

Или ты голосуешь сердцем за дух рокынролла?


Фолкнер
отправлено 01.04.16 23:39 # 604


Кому: Burst Behind, #603

Научись вести беседу для начала.
По ссылкам и я тебя могу гонять, без объяснений.
Статьи, комментарии, а почитай еще вот это...
Я понимаю, расчет был на то, что увидев статью про Нирвану на Тупичке я быстро сольюсь, сниму плакат со стены, постригусь в монахи.
Вот только я во-первых не фанат, во-вторых, мнение других о музыке и музыкантах может быть забавным для почитать, но оно не влияет на предпочтения.


Фолкнер
отправлено 01.04.16 23:39 # 605


Кому: Жертва режима, #602

Просто кто-то играет для людей, а кто-то для гитаристов.
Последним ничего не остается как самосовершенствоваться в стол, для себя, друзей и других гитаристов. Попутно пытаются пнуть команды для людей, и всегда получается "пук в лужу", как например некоторые в данном треде.


Жертва режима
отправлено 01.04.16 23:48 # 606


Кому: Жертва режима, #602
Тут, правда, и обратная ситуация имеет место быть. Люди, привыкшие играть в команде, по одиночке не очень-то умеют. Как раз Пэйдж тому живое доказательство. Что он сделал после того как зеппелин распались? Ни-че-го. Плант еще туда-сюда. Самым непотопляемым оказался Джон Пол Джонс. Хочешь с Диамандой Галас альбом, хочешь с фу файтерс. Авангард - пожалуйста, джаз-рок - легко. Клавиши (Рахманинова мы в концертные соляки вставляли, да) бас, мандолина, гитара. Конечно такие люди на концертах лажают так, что нормальному Лозе с приличным слухом такое слушать невозможно.


McAlastair
отправлено 01.04.16 23:57 # 607


Кому: Фолкнер, #578

> Я тебе не собираюсь доказывать, что Лоза лажает. Я писал выше - это вообще никакого значения не имеет. Просто есть Лоза, а есть Led Zeppelin. Он может сколько угодно профессионально играть, ты можешь сколько угодно профессионально играть, до LZ не дотянуться все равно. Вот и начинаются поиски недостатков: ох-ох, кто-то там гитару не настроил. Угу.
>
Ну то есть весь пафос сводится к классическому "да как он мог на самих LZ покуситься?! Да кто он такой?!", так? Ты ролик чем слушал? Или у тебя гул ветра между ушей внешние звуки заглушает?

И кстати, гражданин Саваоф в свое время сказал: "не сотвори себе кумира".

> McAlastair, дорогой друг, покажи свой хит уровня Paint It Black, и тогда можешь со спокойной совестью защищать Лозу и все ваше сообщество профессионалов.

Первое: я отнюдь не профессионал
Второе: Лоза в моей защите не нуждается, он сам себя защитит если придется. Мне просто интересно, до тебя когда нибудь дойдет действительный смысл слов Лозы. Похоже нет.
>
> зы. Как я уже писал выше, профессионализм ничего не значит в рок-поп-музыке. Если есть супергитарист в хорошей группе - отлично. Но его можно заменить другим таким же. А вот Джима Моррисона заменить нельзя. И Курта Кобейна кстати тоже.
>
Профессионализм имеет значение везде. И никто никого не собирается заменять и только ребенок бесится, когда выясняет, что тот, кого он слушает с восторгом на деле играть/петь не умеет.


McAlastair
отправлено 02.04.16 00:01 # 608


Кому: baraguzoff, #594

> Да, в те времена распиздяев с гитарами было дохера, но вот мегапопулярными почему-то стали только Битлз.

Популярных там на то время хватало в товарных количествах, но помним мы сейчас единицы.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 00:03 # 609


Кому: Фолкнер, #604

Ну, т.е. через катание на хуях к диалогу?

И теперь, после посылов на хуй, ты мне предлагаешь учиться вести беседу?
Сколько тебе лет и кто тебя воспитывал?

Расчет был на прочтение хотя бы пол-страницы комментов, телепат-психолог.


Krasskin
отправлено 02.04.16 00:07 # 610


Прикольно, 7 страниц холивара, только из-за того что г-н Лоза выступил в роли Капитана Очевидность.


Жертва режима
отправлено 02.04.16 00:10 # 611


Кому: Krasskin, #610
Угу, неумение интонировать Пэйджа и его скучные легато всем очевидны.


McAlastair
отправлено 02.04.16 00:14 # 612


Кому: Жертва режима, #611

> Угу, неумение интонировать Пэйджа и его скучные легато всем очевидны.
>
Мне, допустим, не очевидны, у меня нет такого как у Лозы музыкального слуха.
Но у некоторых людей похоже не только слуха нет, но и со слуховым центром мозга непорядок -- они не с Лозой спорят, они на своего папу дуются, который им говорил "перестань слушать всякую хрень"


Фолкнер
отправлено 02.04.16 00:17 # 613


Кому: McAlastair, #607

Никакого пафоса. Пафос - у Лозы.
Все сводится к тому, о чем я написал. Рок-музыка - это не настроенная гитара. Это нечто большее, и умение (хорошо) играть там всего лишь одна из составляющих. Далеко не главная.

По большому счету на мнение Лозы пофиг. Все просто ржут над ним, т.к. обвинять великие культовые группы в непрофессиональной настройке гитары... ну блин, это как если бы некий режиссер, отечественный, очень средний и по большому счету никому не известный, сказал бы, что Ф.Ф.Коппола не умеет строить кадр. Во-первых, совершенно необязательно верить на слово какому-то хрену с горы. Во-вторых, наш средний режиссер никому не сдался в отличие от. И он может быть сколько угодно прав, может находить какие-то примеры неудачных кадров и тыкать в них пальцем, но суть остается прежней.

Кому: Burst Behind, #609

Атака захлебнулась. Ты главное скажи, у тебя по каждому поводу есть мнение с Тупичка или все же хотя бы носки способен сам купить без советов извне?


Krasskin
отправлено 02.04.16 00:28 # 614


Кому: Жертва режима, #611

Вопрос не в легато, вопрос в том что Лоза высказался в духе "у кучи "звезд" нет ни голоса, ни слуха". А для кучи народа это стало откровением.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 00:37 # 615


Кому: Фолкнер, #613

> Атака захлебнулась.

Да нахуй надо. Это ты интырнэт-воен.

Ты по существу-то скажешь что-нибудь, эмоционально лабильный ты наш?
Или так и будешь сопли размазывать про "пафос Лозы" и "Рок ненастроенных гитар"?


Фолкнер
отправлено 02.04.16 00:47 # 616


Кому: Burst Behind, #615

Ты какой-то феерически тупой. Я тебе уже все написал. Захочешь объяснить, к чему был вброс про Нирвану и что я там должен был осознать - продолжим разговор.


McAlastair
отправлено 02.04.16 00:48 # 617


Кому: Фолкнер, #613

> Никакого пафоса. Пафос - у Лозы.
> Все сводится к тому, о чем я написал. Рок-музыка - это не настроенная гитара. Это нечто большее, и умение (хорошо) играть там всего лишь одна из составляющих. Далеко не главная.
>
Рок-музыка -- это просто один из музыкальных жанров, не больше. Слова "нечто большее" говорят о неизжитом подростковом восприятии этой музыки. В любой музыке важны ритм, мелодия, и качество исполнения, в том числе.
Подростки не замечают этого, потому что им нужен адреналин, драйв, который скрывает огрехи непрофессиональных музыкантов, взрослый человек умеет контролировать свои эмоции, он ищет уже не столько драйва, сколько качества. Именно об этом Лоза и говорит. Говорит как профессиональный музыкант.

> По большому счету на мнение Лозы пофиг. Все просто ржут над ним, т.к. обвинять великие культовые группы в непрофессиональной настройке гитары... ну блин, это как если бы некий режиссер, отечественный, очень средний и по большому счету никому не известный, сказал бы, что Ф.Ф.Коппола не умеет строить кадр. Во-первых, совершенно необязательно верить на слово какому-то хрену с горы. Во-вторых, наш средний режиссер никому не сдался в отличие от. И он может быть сколько угодно прав, может находить какие-то примеры неудачных кадров и тыкать в них пальцем, но суть остается прежней.

А вот этот словесный поток -- еще один маркер подросткового восприятия. "Великие культовые группы" да? Культовость - не есть признак величия, более того, культовость подчас создается искусственно из всякого барахла. Профессиональный режиссер или кинокритик имеет полное право говорить, что Коппола не умеет строить кадр, если Коппола не умеет строить кадр.
Только вечный подросток, которому папа в биологическом отрочестве говорил, что его рок-музыка -- хрень, обижается на любые нелестные отзывы о его любимых группах.


Cyberness
отправлено 02.04.16 00:50 # 618


Кому: Жертва режима, #602

У Ингви да, очевидная проблема с креативностью, но Вай с Сатриане то тут причем? Дрочева ради дрочева я за ними не замечал, более того, у них настолько разнообразные альбомы, что многие обзавидовались бы.


Фолкнер
отправлено 02.04.16 00:54 # 619


Кому: Krasskin, #614

> Лоза высказался в духе "у кучи "звезд" нет ни голоса, ни слуха". А для кучи народа это стало откровением.

Не тот народ, ага. Как назло, все слушают нормальную музыку, а не профессионала Лозу.


Cyberness
отправлено 02.04.16 00:56 # 620


Кому: Фолкнер, #601

> Лечи мозги, дружище.
> Мдауш, ну ты и смешной.
> "Причастные" могут идти нахуй.
> Иди-ка ты нахуй.

А после этого феерическая предъява:

>Научись вести беседу для начала.

Продолжай в том же духе.


browny
отправлено 02.04.16 01:01 # 621


Кому: Cyberness, #597

> Такого - это какого? Такого большого?

Где-то сотни две песен с запоминающимися мелодиями.

Кому: Фолкнер, #593

Выпил - на Тупичок не пиши.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 02:10 # 622


Кому: Фолкнер, #613

Кому: Goblin

> у тебя по каждому поводу есть мнение с Тупичка или все же хотя бы носки способен сам купить без советов извне?

Гоблен!!! Срочно требуется "в цепких лапах" про носки!!! Последнюю пару донашиваю!!!


Фолкнер
отправлено 02.04.16 02:10 # 623


Кому: McAlastair, #617

Да безусловно, обозвать школьником - это очень по-взрослому. Продолжай в том же духе. Видимо все, кто думает не так, как ты - школьники.
А рок-музыка - это не просто профессиональное владение инструментом.

> адреналин, драйв
Это и есть рок-музыка, а вовсе не гитаристы с 20-летним стажем.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 02:10 # 624


Кому: Фолкнер, #616

Беседу мы продолжим когда ты перестанешь курить спайс по утрам, возможно.

Вброс? Где?

Ну и эта. После той хуеты, которую ты тут понаписал, у камрадов возникли сомнения в твоих умственных способностях, не в моих.


Krasskin
отправлено 02.04.16 02:10 # 625


Кому: Фолкнер, #619

> Не тот народ, ага.

Ой, дурак.


Жертва режима
отправлено 02.04.16 02:10 # 626


Кому: Cyberness, #618
Много хитов сочинил господин Вай? Так навскидку назовешь хоть одну знаменитую песню? У Сатриани флаинг ин зе блю дрим хотя бы есть.


Жертва режима
отправлено 02.04.16 02:10 # 627


Кому: Krasskin, #614
У кучи нет ни голоса ни слуха, это да. Но вот сказать такое про Цепеллинов... Я не знаю каким Лозой надо быть. Ладно. Так можно до бесконечности флудить ) Этот тред уже наверное побил все рекорды. Лозе и Д.Ю. должно быть приятно.


stabvenom
отправлено 02.04.16 02:19 # 628


Кому: Burst Behind, #624

> После той хуеты, которую ты тут понаписал, у камрадов возникли сомнения в твоих умственных способностях, не в моих.

Наоборот, все сомнения развеялись!!!


Утконосиха
отправлено 02.04.16 07:55 # 629


Кому: Guerilla, #544

> Люди задают вполне логичный вопрос "А ты кто такой?"

Дурацкий это вопрос. Уровень песочницы в детском саду "Штаны на лямках".

> И вот прихожу на тупичок, высказываю свое мнение, что Лоза то нихрена не крутой музыкант.

С чего это?
Лоза, как раз, хороший музыкант. А вот всех остальных качеств, прославивших тех исполнителей, о которых он говорит, у Лозы не наблюдается. Харизмы, умения продвигать и продавать своё творчество, способности написать музыку, цепляющую многих и многих, пусть это даже будет один и тот же мотив, переписанный триста раз.
Так Лоза и сказал только о музыкальном даровании.

> Напоминает критика актером ТЮЗа города Мутный Кемеровской области известного актера.

Мой отец, в молодости работавший декоратором в нашем областном театре, говорил мне, что Никас Сафронов так себе художник, имевший большие способности и разменявший их на заказные лакированные портретики. И я доверяю мнению отца, хотя он всего лишь бывший декоратор, а Сафронов успешный художник, продающий свои картины за большие деньги.


QashAK
отправлено 02.04.16 10:28 # 630


Кому: Guerilla, #544

> Я чем хуже Лозы то?

Ты дурак, а он нет. Всё просто.


QashAK
отправлено 02.04.16 10:38 # 631


Кому: Фолкнер, #557

> Не обязательно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.

Ну и какие у тебя удои, дояр?


QashAK
отправлено 02.04.16 10:44 # 632


Кому: Dmitry1915, #579

> Да в общем-то, пипл и возмутился из-за того, что ответ Лозы прозвучал, как самовозвеличивание за счет принижения других.

Подобное в словах Лозы услышали только идиоты. Мнение идиотов - это мнение идиотов.


QashAK
отправлено 02.04.16 10:53 # 633


Кому: Фолкнер, #569

> Символ поколения начала 90-х. Гранж и все такое.

Кобейн не символ поколения 90-х. Он обычный наркопидор-неудачник попытавшийся через музыку выразить свои эмоции. Когда понял, что и в этом ни хера у него не получается то застрелился. Как и ты не являешься типичным представителем поколения 90-х. Судя по твоим постам, ты в умственном развитии не далёко от Курта ушёл. Но он, в отличие от тебя, хотяб в истории не только как пидор-наркоман остался, но и некое культурное наследие оставил.


Header_chel
отправлено 02.04.16 11:19 # 634


[врывается в тред]

Опа, опа, что тут у нас? На хуях совместное катание? Так вроде первое апреля позади, такие шутки могут ведь и баном закончиться.

Вот, помню, в школе тащился я по Пет Шоп Бойс (да и сейчас, к слову, нравятся отдельные композиции). И однажды на форуме встретил я фразу - надеюсь, эти гомосеки сдохнут от СПИДа. Тогда, пользуясь нынешней терминологией, пукан мой возгорелся аки Кракатау. Сейчас же в лучшем случае хмыкну. Потому что на их хиты такие высказывания не влияют.

А вот некоторые, не буду указывать пальцем, от детской категоричности так и не избавились. Зато на хуях катают как взрослые. Парадокс.

А вот некоторые


Dmitry1915
отправлено 02.04.16 11:19 # 635


Кому: McAlastair, #580

> Вот откуда вы это берете, а -- "ответ Лозы прозвучал как самовозвеличениеза счет принижения других"? Вы какими ушами слушаете ролик?

Своими.

Кому: Cyberness, #592

> Харизма - это у Тома Уэйтса. А Митьки -это не харизма, это тупорылые кривляния, которыми он компенсировал отсутствие голоса.

Но девки кипятком пысали от Мика. И он реально обаятельный сукин сын.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 11:19 # 636


Кому: stabvenom, #628

>Наоборот, все сомнения развеялись!!!

Гм. Ну или так!

P.S.: За линк про нирвану - спасибо, знатно жахнуло!!!


Guerilla
отправлено 02.04.16 11:19 # 637


Кому: Утконосиха, #629

> Харизмы, умения продвигать и продавать своё творчество, способности написать музыку, цепляющую многих и многих, пусть это даже будет один и тот же мотив, переписанный триста раз.

А не это ли и есть талант музыканта? Или мы можем говорить только о технической части. Кстати, заставил себя послушать живие концерты Лозы. Лажает он там - будь здоров, хоть и воспроизводит музыку не сказать чтоб на пределе человеческих возможностей.

> Сафронов успешный художник, продающий свои картины за большие деньги.
Про Сафронова я ничего не могу сказать, ибо не разбираюсь в живописи. Но раз покупают, значит нравится.


Dmitry1915
отправлено 02.04.16 11:23 # 638


Кому: QashAK, #632

> Мнение идиотов - это мнение идиотов.

А твое мнение не такое. Твое - авторитетное.


AceBear
отправлено 02.04.16 11:41 # 639


Малолетние граждане тянутся к свету и знаниям, читают тупичок, активно комментируют, участвуют в жизни ресурса. Это хорошо, Дмитрий Юрьевич, их личностное развитие, рост и просветление - это Ваша карма :-)
Мне вспомнился вот этот митинг сразу:
https://www.youtube.com/watch?v=PCdI3a5QPlg


Утконосиха
отправлено 02.04.16 12:52 # 640


Кому: Guerilla, #637

> А не это ли и есть талант музыканта? Или мы можем говорить только о технической части.

Так Лоза и говорил о сугубо технической части.

> Но раз покупают, значит нравится.

Сафронов одно время был в большой моде. Тогда он и начал гнать потоком свои слащавые шедеврики, которые сейчас, когда бум интереса к его произведениям упал, мало кого интересуют. В частности потому, что особой художественной ценности не представляют.


Guerilla
отправлено 02.04.16 16:12 # 641


Кому: Утконосиха, #640

> Так Лоза и говорил о сугубо технической части.
За идеальной техникой - в консерваторию. Там и Лозе расскажут, кто он с с профессиональной точки зрения.


McAlastair
отправлено 02.04.16 20:51 # 642


Кому: Фолкнер, #623

> Видимо все, кто думает не так, как ты - школьники.

Если бы ты _ДУМАЛ_, у меня бы к тебе вопросов не было. А ты, к сожалению, не думаешь. С тобой разговаривать бесполезно


McLEHAST
отправлено 02.04.16 20:56 # 643


Кому-то покажется странным, но мне чертовски приятно, что я не могу на слух перевести песню со английского на русский (проф.переводчики подсказали мне, что там со словами на 95% такая же хрень, как и у нас).
Спрашивается: зачем мне мозги переключать с английского на русский и обратно?
Слушаю аранжировку, мелодию.драйв и пр.
Кроме того хорошо, что я не понимаю (почти!) кто и где не так сыграл и сфальшивил!
Мне это фиолетово!
Успеть бы за остаток жизни разобраться с сотней тысяч альбомов из 60-х и 70-х годов, что имею в коллекции своей.
А Лоза прав! И со своей колокольни он видит дальше меня.


Spaniel
отправлено 02.04.16 20:56 # 644


Кому: Burst Behind, #609

> Расчет был на прочтение хотя бы пол-страницы комментов, телепат-психолог.

А ты сам можешь мысль сформулировать, без ссылок на авторитетов? Или чтобы понять и тонко ощутить твою мысль, нужно прочитать 500 комментариев о личной жизни Кобейна?


Вратарь-дырка
отправлено 02.04.16 20:56 # 645


Кому: Guerilla, #641

А Лоза и не говорит, что у него уровень выдающийся. Говорят же: Бернес вообще "петь не умел", "но любим мы его не за это".


McAlastair
отправлено 02.04.16 20:58 # 646


Кому: Header_chel, #634

> И однажды на форуме встретил я фразу - надеюсь, эти гомосеки сдохнут от СПИДа.

Если бы Лоза сказал о других музыкантах что-то подобное, он стал бы в один ряд со старым дебилом Мишей Козыревым, который срач по поводу его слов в интернете начал, и теми малолетними дебилами, которые здесь в комментариях на говно исходят с криками "да что он о себе возомнил!".


McAlastair
отправлено 02.04.16 21:00 # 647


Кому: Dmitry1915, #635

> Своими.

А не похоже. Иди "Учебник логики" Виноградова читать и конспектировать срочно.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 21:25 # 648


Кому: Spaniel, #644

Прежде чем продолжить:

Ты весь тред прочёл, или просто выхватил тему о Кобэйне?


Cyberness
отправлено 02.04.16 21:44 # 649


Кому: Жертва режима, #626

> Много хитов сочинил господин Вай? Так навскидку назовешь хоть одну знаменитую песню? У Сатриани флаинг ин зе блю дрим хотя бы есть.

Джибум, Тендер Сандер, Ай ноу ю а хеа - первое, что в голову пришло. Но меня спрашивать смысла нет, я его, можно сказать, поклонник (не фанат, нет, но нравится). Но вот сам вопрос, на мой взгляд, из разряда: а много ли хитов сочинил господин Майлз Девис или, например, Чик Корея?


Cyberness
отправлено 02.04.16 21:48 # 650


Кому: Cyberness, #649

> Джибум, Тендер Сандер, Ай ноу ю а хеа

Тфу ты, а про Блад энд Тиарс забыл... :(


browny
отправлено 02.04.16 22:04 # 651


Кому: Cyberness, #649

> Но вот сам вопрос, на мой взгляд, из разряда: а много ли хитов сочинил господин Майлз Девис или, например, Чик Корея?

Если я ничего не перепутал, ты подобными подсчётами пытался уровень музыкантов показать.
И вдруг тебе стало непонятно, зачем об этом говорить???

Для справки: у Флойдов всего одна песня добраласть до первого места.


Spaniel
отправлено 02.04.16 22:32 # 652


Кому: Burst Behind, #648

> Ты весь тред прочёл, или просто выхватил тему о Кобэйне?

Ты про этот тред? Да, просмотрел весь.

По сабжу: наверное, именно из-за высокого профессионализма и качества русский рок никому за пределами России не нужен. В отличие от откровенно "слабых" Стоунов и Зепелин, которые ни петь ни играть не умели.

Хотя, как-то так получается, что люди, интересующиеся гитарной музыкой, изучают творчество Кита Ричардса и Джимми Пейджа, а не Лозы. Но это, понятное дело, потому что у них нет слуха и вкуса, так бы Лозу слушали!


QashAK
отправлено 02.04.16 22:36 # 653


Кому: Spaniel, #644

> А ты сам можешь мысль сформулировать, без ссылок на авторитетов? Или чтобы понять и тонко ощутить твою мысль, нужно прочитать 500 комментариев о личной жизни Кобейна?

В треде о Кобейне затронуты все темы нашего мира. Есть ответы практически на все вопросы. Разъясняется как с двух постов определить пидора, дурака или малолетнего долбоёба. Одни ответы Гоблина чего стоят. Почитай. Глупее не станешь.

Кому: Dmitry1915, #638

> А твое мнение не такое. Твое - авторитетное.

Оно верное.
Не нужно быть большим авторитетом чтобы определить, что говно пахнет говном.


QashAK
отправлено 02.04.16 22:41 # 654


Кому: Spaniel, #652

> наверное, именно из-за высокого профессионализма и качества русский рок никому за пределами России не нужен.

Много ты знаешь представителей австрийского, канадского или венгерского рока? Ну или хотяб 10-15 крутых немецких рокеров назовёшь?
Россия самая большая страна в мире. Зачем русским рокерам добиваться благосклонности каких-нибудь бельгийцев?
В той же Германии каждый год проводятся рок-фестивали российских рок-групп.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 23:10 # 655


Кому: Spaniel, #652

Да, я про этот тред. Если бы ты его прочёл, а не "просмотрел" - ты бы такого не спросил, т.к. всё сказано ещё до вопроса о нирване. Но ты, конечно, не читал, ты "просмотрел". Но, в отличии от Фолкнера, ты не ворвался в тред с писюнами наперевес, потому будем говорить нормально.
В треде про Кобэйна важно было другое: он был важен как пример. Огромное количество кровоточащих и обугленных жоп просто зашкаливает - пример отличный.
Так вот. Некоторым гражданам мерещится, что это была аппеляция к авторитету. Это не так. Это была иллюстрация. Там очень многое раскрыто именно в комментах.
Авторитет ли для меня Гоблин? Безусловно. Призвал ли я его на помощь - процитируй, пожалуйста.
Ну и по сабжу. Лоза хуями никого не крыл, о том, чьё кунг-фу сильнее - тоже ни слова.
А потому возникает вопрос. Как ты родил вот это вот:

>наверное, именно из-за высокого профессионализма и качества русский рок никому за пределами России не нужен. В отличие от откровенно "слабых" Стоунов и Зепелин, которые ни петь ни играть не умели.Хотя, как-то так получается, что люди, интересующиеся гитарной музыкой, изучают творчество Кита Ричардса и Джимми Пейджа, а не Лозы. Но это, понятное дело, потому что у них нет слуха и вкуса, так бы Лозу слушали!

Как? Где ты нашёл это?
Тред про Кобэйна таким (и ещё более лютым) просто кишмя кишит, для чего и был приведён.
Так что ты бы и его пролистал. Лишним не будет, там интересно.


Burst Behind
отправлено 02.04.16 23:16 # 656


Кому: Spaniel, #652

> Хотя, как-то так получается, что люди, интересующиеся гитарной музыкой, изучают творчество Кита Ричардса и Джимми Пейджа,

И ещё вот это.
Так получилось, что я гитарной музыкой интересуюсь, мягко говоря, уже более двадцатипяти лет. Стоунз и Зэппелин слушаю не часто, однако, с удовольствием. Но изучать там особо нечего.


Spaniel
отправлено 02.04.16 23:27 # 657


Кому: QashAK, #653

> В треде о Кобейне затронуты все темы нашего мира. Разъясняется как с двух постов определить пидора, дурака или малолетнего долбоёба.

Не совсем понимаю, что значит ваш мир. Я все же для оценки творчества людей предпочитаю рассматривать их творчество. Поэтому, с удовольствием слушаю, к примеру, группу Queen. Хотя для многих это сложный моральный вопрос, ведь с Меркюри все не так однозначно!


Кому: Burst Behind, #655

> Огромное количество кровоточащих и обугленных жоп просто зашкаливает - пример отличный.

Отличный пример чего?

> Авторитет ли для меня Гоблин? Безусловно. Призвал ли я его на помощь - процитируй, пожалуйста.

Ты бросил ссылку на комментарии именно Гоблина, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения. Что тебе мешало это сделать самостоятельно, я догадываюсь.

> чьё кунг-фу сильнее - тоже ни слова.

Лоза: "Я, как профессионал, понимаю, что это сделано плохо, криво и косо". Очевидно, это он не о себе говорит. Выходит, кунг-фу Лозы все-таки сильнее.


Cyberness
отправлено 02.04.16 23:37 # 658


Кому: browny, #651

> Если я ничего не перепутал, ты подобными подсчётами пытался уровень музыкантов показать.
> И вдруг тебе стало непонятно, зачем об этом говорить???

Нет, не так. Краткое содержание предыдущих 700 комментов:
Все началось с того, что был выдвинут и обоснован тезис о весьма сомнительном мастерстве РС, как музыкантов. В ответ на это был выдвинут тезис, что мол зато они музыку умеют здорово сочинять. Ну как с Битлами, мол мы все согласны, что музыканты они не виртуозные, а скорее даже просто обыкновенные, но любим то мы их не за это. В итоге было названо три с половиной хита Роллинг Стоунз, от себя добавлю четвертый - Лав ис Хард. Далее был видвинут еще один тезис, мол крутые они мастера, вот Кита Ричардса во всех рейтингах гитаристов в список лучших включают. Я показал на примере гражданина Кобейна и Кирка Хэммета, что эти рейтинги составляются на основе чего угодно, но не на основе мастерства или новаторства. И вот тут как раз появился Стив Вай, для сравнения. Т.о. было показано, что Кит Ричардс включен в рейтинг не потому, что он офигенный гитарист, а потому что он часть группы Роллинг Стоунз, т.е. по той же самой причине, что и Кирк Хэммет, который сам по как гитарист ничем не примечателен. Далее я посетовал на то, что Вай и Сатриани, котрые для развития гитары сделали не меньше и, будучи виртуозами, стоят в этих рейтингах ниже. На что камрад Жертва режима, выдвинул тезис о том, что у них с сочинением хитов проблемы. Но тут одно из двух: тогда либо надо говороить о рейтингах композиторов, играющих на гитарах, либо надо принять, что претензия не имеет смысла.


Cyberness
отправлено 02.04.16 23:46 # 659


Кому: browny, #651

> Для справки: у Флойдов всего одна песня добраласть до первого места.

Ну так про то и речь, зато у Роллинг Стоунс сплошные первые места. Вот именно это и вызывает недоумение. Я ж говорю, у них продюссеры талантливее чем они:)


QashAK
отправлено 03.04.16 00:04 # 660


Кому: Spaniel, #657

> Не совсем понимаю

Не удивительно.

> Я все же для оценки творчества людей предпочитаю рассматривать их творчество.

Любить говно и убеждать других, что любить говно это правильно, это разные вещи. Никто тебе не запрещает любить говно, но зачем предлагать его другим?

> Очевидно, это он не о себе говорит

Если повар говорит, что суп не досолен - он говорит, что суп не досолен. Он не говорит, что суп говно. Ему даже может понравится суп, хотя он и не досолен.
Лоза говорит, что ему суп нравился, хотя он и был не досолен, но более он его жрать не может.


Burst Behind
отправлено 03.04.16 00:14 # 661


Кому: Spaniel, #657

>Ты бросил ссылку на комментарии именно Гоблина

т.е., треда ты не читал

> Что тебе мешало это сделать самостоятельно, я догадываюсь.

Ну уже сорви покровы, не томи.

Про пример - отличный пример того, сколько идиотов бросается в атаку, не особо понимая, о чём вообще речь.

>Лоза: "Я, как профессионал, понимаю, что это сделано плохо, криво и косо". Очевидно, это он не о себе говорит. Выходит, кунг-фу Лозы все-таки сильнее.

Так с чего сделан такой вывод? Ну, по сушеству?


Настоящий Индеец
отправлено 03.04.16 00:34 # 662


Кому: DeadDude, #582

> Напишу страшное, игра Лед Зеппелин всегда казалась адской какофонией,

Это с непривычки


Goblin
отправлено 03.04.16 00:35 # 663


Кому: DeadDude, #582

> Напишу страшное, игра Лед Зеппелин всегда казалась адской какофонией

и это ты ещё не слышал Нирвану


Wash
отправлено 03.04.16 00:37 # 664


Кому: Spaniel, #644

> А ты сам можешь мысль сформулировать, без ссылок на авторитетов?

Я могу.
Кобейн писал примитивные песни, которые нравились большому количеству МД.
В жизни был наркоманом и пидором и песни писал в основном про это.
Прикольно перепел одну песню Боуи.


Spaniel
отправлено 03.04.16 00:46 # 665


Кому: QashAK, #660

> Если повар говорит, что суп не досолен - он говорит, что суп не досолен.

Только почему-то этот суп в 100 раз вкуснее, чем та похлебка, которую варит повар. Да и соли вполне в меру.

> Любить говно и убеждать других, что любить говно это правильно, это разные вещи. Никто тебе не запрещает любить говно, но зачем предлагать его другим?

Видимо, это одна из тех мудростей "твоего мира". Что именно ты в данном случае подразуеваешь под "говном"? К чему ты вообще это написал? Или ты просто дурак?


Goblin
отправлено 03.04.16 00:52 # 666


666


QashAK
отправлено 03.04.16 00:54 # 667


Кому: Spaniel, #665

> Да и соли вполне в меру.

Вот вместо всех твоих предыдущих опусов так и нужно было сразу писать.
Сразу бы заявил: "Никто на самом деле не лажает, все попадают в ноты, Лоза врёт".
Мы бы сразу поняли, что ты дебил и к тебе не было бы вопросов.

> Что именно ты в данном случае подразуеваешь под "говном"?

То, что у тебя вместо мозга.

> Или ты просто дурак?

Думай, Шарик, думай.


stabvenom
отправлено 03.04.16 01:38 # 668


Кому: Spaniel, #657

> Ты бросил ссылку на комментарии именно Гоблина, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения. Что тебе мешало это сделать самостоятельно, я догадываюсь.

Там дофига комментариев, в которых на все лады, со всех сторон идет разбор предъяв. На мой взгляд - исчерпывающе (на мой взгляд. Там были полчища так ничего и не понявших). Кроме этого, есть ссылки на очень граммотно изложенное мнение других камрадов.
По той ссылке, подчеркиваю, более значима не заметка (не важно, что в ней правда, а что нет), а именно обсуждение.
Комменты ДЮ там все как будто с языка снял, читал и удивлялся.
Если что-то уже хорошо изложено на двух с половиной страницах, надо специально для тебя, залетного, все заново писать, своими словами?

> Я все же для оценки творчества людей предпочитаю рассматривать их творчество. Поэтому, с удовольствием слушаю, к примеру, группу Queen.

Рассматривая творчество тупорылого дегенерата ты рассматриваешь дегенеративное тупорылое творчество. Об этом рекомендуется помнить.

В Куинн дегенератов не наблюдалось, ориентация вокалиста не оказывала значительное или решающее влияние на вектор творчества, им было, что сказать и без этого.

В отличие от.

> Лоза: "Я, как профессионал, понимаю, что это сделано плохо, криво и косо". Очевидно, это он не о себе говорит.

Я тебе скажу, что как раз профессионал видит и осознает свои ошибки, огрехи и несовершенство. И может их признать. Как может констатировать несовершенство и огрехи в исполнении других профессионалов или любителей.

Кому: Spaniel, #652

> Хотя, как-то так получается, что люди, интересующиеся гитарной музыкой, изучают творчество Кита Ричардса и Джимми Пейджа, а не Лозы.

Да-да! Откроешь программу по классу гитары - сплошной Пейдж и Ричардс. А экзамены сдают по Кобейну!


stabvenom
отправлено 03.04.16 02:07 # 669


Кому: Spaniel, #665

> Только почему-то этот суп в 100 раз вкуснее, чем та похлебка, которую варит повар. Да и соли вполне в меру.

То есть, ты тупо не понимаешь, что речь не идет о том, что тебе лично нравится-ненравится, а об ответе Лозы на вопрос, почему он не слушает сейчас то, что слушал в юности?

Ты не понимаешь, что речь идет не о сравнении творчества Лозы и названных им коллективов (кто лучше или круче), а об объективных недостатках этих безусловно значимых групп?

Ты не понимаешь, что в старых записях полно лажи, которая после спада юношеского гормонального восприятия и при развитии музыкального слуха становится мучительно очевидной?

Ты не способен сам послушать и понять, что, например, Rolling Stones уже 50 с лишним лет играют одно и то же на весьма посредственном уровне, а Ричардс нифига не развился как гитарист и композитор?

Суп вкуснее, my ass


stabvenom
отправлено 03.04.16 02:13 # 670


Кому: Goblin, #666

> 666

Ну вот и до тру-блэка дошли!!!


Spaniel
отправлено 03.04.16 02:17 # 671


Кому: QashAK, #667

> Сразу бы заявил: "Никто на самом деле не лажает, все попадают в ноты, Лоза врёт".

Ты если хочешь процитировать - процитируй.

> То, что у тебя вместо мозга.

На простой вопрос ты ответить не способен. За то плеваться говном - это ты гаразд.


Давмонт
отправлено 03.04.16 02:17 # 672


Кому: Wash, #664

The Man Who Sold the World? да, неожиданно неплохо. По камням, от себя Down In The Hole, ну нравится.


QashAK
отправлено 03.04.16 04:39 # 673


Кому: Spaniel, #671

> Ты если хочешь процитировать - процитируй.
>
Хотел бы процитировать - процитировал бы. Но ты ведь даже не понимаешь ни то что Лозу, ты даже сказанное тобою же не понимаешь.

> На простой вопрос ты ответить не способен.

Я ответил. Но ты как обычно ничего не понял.

> За то плеваться говном - это ты гаразд.

Видишь, про говно ты сразу просёк. Вот это и есть твой уровень.


Spaniel
отправлено 03.04.16 09:29 # 674


Кому: stabvenom, #669

> Ты не понимаешь, что в старых записях полно лажи

Приведи, пожалуйста, пример объективной "лажи" на какой-то из старых студийных записей Стоунcов. Ну, там где в ноту кто-то не попал, или ритм не выдержал.


Guerilla
отправлено 03.04.16 09:29 # 675


Кому: Вратарь-дырка, #645

> А Лоза и не говорит, что у него уровень выдающийся. Говорят же: Бернес вообще "петь не умел", "но любим мы его не за это".
Дык тут вроде как 8 страниц накатали поклонники творчества, что Лоза всяко лучше чем "эти ваши".
При этом он понимал, когда говорил об "этих наших", что последует за его выдающимся спичем.
А по теме то видно, что пригорает не столько у поклонников роллингов с поклонниками цепелинов, сколько у почитателей Лозы, в ответ на обоснованную критику.


Wash
отправлено 03.04.16 09:29 # 676


Кому: Давмонт, #672

> The Man Who Sold the World?

Ну конечно же.


Burst Behind
отправлено 03.04.16 09:29 # 677


Кому: stabvenom, #668

> Если что-то уже хорошо изложено на двух с половиной страницах, надо специально для тебя, залетного, все заново писать, своими словами?

Квинтэссенция, камрад!
Но, как видишь, здравый смысл цинично пытаются вращать вокруг детородного органа.


Burst Behind
отправлено 03.04.16 09:29 # 678


Кому: stabvenom, #670

Кому: Goblin, #666

> 666
>Ну вот и до тру-блэка дошли!!!

Arisk Norsk Black Metal!!

[Звучат Dark Funeral, все пляшут]


Burst Behind
отправлено 03.04.16 09:29 # 679


Кому: Spaniel, #671

> Ты если хочешь процитировать -процитируй.

Ого! Так будут ли предоставлены в студию твои цитаты Лозы? Ну, что-то в духе "Я художник, все говно"? А то процитированное ранее - оно не про это.


McAlastair
отправлено 03.04.16 10:01 # 680


Кому: Guerilla, #675

Ох уж эти дети, вечно и что-то мерещится: то чудовища в шкафу, то что кто-то, якобы, поставил Лозу выше Роллингов.

Покажи мне пример обоснованной критики Лозы, а то все, что детки здесь написали чаодится к одному: «да у него даже ни одного золотого диска нет, а у Роллингов есть. И кто после этого круче?!»

Я тебе по секрету скажу: круче всего Бах, Бетховен, Моцарт: их имена на слуху у большинства населения планеты, почти каждый знает, хотя бы, кем они были, или хотя бы слышал их имена.
А вот будут ли лет через двести так же помнить Роллингов или моих любимых Дорз или Битлз, или они будут известны лишь сообществу историков искусства — вопрос.


McAlastair
отправлено 03.04.16 10:05 # 681


Кому: McAlastair, #680

Пардонте, опечатался:


> Ох уж эти дети, вечно [им] что-то мерещится: то чудовища в шкафу, то что кто-то, якобы, поставил Лозу выше Роллингов.

Покажи мне пример обоснованной критики Лозы, а то все, что детки здесь написали [сводится] к одному: «да у него даже ни одного золотого диска нет, а у Роллингов есть. И кто после этого круче?!»


Burst Behind
отправлено 03.04.16 10:43 # 682


Кому: Guerilla, #675

>Дык тут вроде как 8 страниц накатали поклонники творчества, что Лоза всяко лучше чем "эти ваши".

Хде? Не будь голословным, дай цитат.
Пока наоборот. Даже до кулинарных метафор дошли!


browny
отправлено 03.04.16 11:47 # 683


Кому: Cyberness, #658

> Все началось с того, что был выдвинут и обоснован тезис о весьма сомнительном мастерстве РС, как музыкантов.

Для начала надо бы понять, о чём речь. О технике исполнения или об умении придумать мелодию и "украншения"? (А если речь о песнях, то и тексты могут что-то добавиить к "сумме".)
Применительно к первому пункту - виртуозами РС никто не называл.

> В итоге было названо три с половиной хита Роллинг Стоунз, от себя добавлю четвертый

У тебя что-то личное против РС?
Незнание предъявлять ни к чему, достаточно сходить до вики.
Выяснится, что первых мест в английском списке - восемь штук, пара вторых, четыре третьих.
Причём, Angie лишь до пятого места поднималась (сюрприз!), Lady Jane и Mother's Little Helper вообще не удостоились места. А какие-то даже в кандидаты не попали, потому что это UK Singles Chart.

> Но тут одно из двух: тогда либо надо говороить о рейтингах композиторов, играющих на гитарах, либо надо принять, что претензия не имеет смысла.

Так не интересно, ходить кругами - гораздо веселее!!!


browny
отправлено 03.04.16 11:48 # 684


Кому: McAlastair, #680

> Я тебе по секрету скажу: круче всего Бах, Бетховен, Моцарт

Некоторые их не различают!


Собакевич
отправлено 03.04.16 12:15 # 685


Кому: Cyberness, #658

> В итоге было названо три с половиной хита Роллинг Стоунз, от себя добавлю четвертый - Лав ис Хард

Ты прежде, чем писать, с предметом бы ознакомился. У Роллингов нет такой песни, есть Love Is Strong. Да, отличная.


stabvenom
отправлено 03.04.16 12:19 # 686


Кому: Spaniel, #674

> Приведи, пожалуйста, пример объективной "лажи" на какой-то из старых студийных записей Стоунcов. Ну, там где в ноту кто-то не попал, или ритм не выдержал.

Ты глухой, что ли?
Первое попавшееся тыкнул, попал на Yesterday papers:
https://www.youtube.com/watch?v=hX08llnswpU


stabvenom
отправлено 03.04.16 12:34 # 687


Кому: McAlastair, #680

> Ох уж эти дети, вечно и что-то мерещится: то чудовища в шкафу, то что кто-то, якобы, поставил Лозу выше Роллингов.

Еще им мерещится, что если кто-то согласен со мнением Лозы, то он автоматом превращается в фаната творчества Лозы. А их кумиры - абсолютно непогрешимые идеалы, поэтому вся эта критика лишь грязная клевета и наветы завистников.


Burst Behind
отправлено 03.04.16 12:56 # 688


Кому: Собакевич, #685

Клип ничо:). От себя добавлю "Не видал ли кто мою бабу?". Кстати, опять же, клип с Анжелкой Жоли - недурён.


Утконосиха
отправлено 03.04.16 13:04 # 689


Кому: Guerilla, #641

> За идеальной техникой - в консерваторию. Там и Лозе расскажут, кто он с с профессиональной точки зрения

О-о-о-о-ой.
Сколько тебе лет?

Кому: Guerilla, #675

> Дык тут вроде как 8 страниц накатали поклонники творчества, что Лоза всяко лучше чем "эти ваши".

Процитируй, пожалуйста, хоть кого-то, кто сказал, что "Лоза лучше".


Wash
отправлено 03.04.16 13:20 # 690


Кому: browny, #683

> Для начала надо бы понять, о чём речь. О технике исполнения

Как бы очевидно, что Лоза сказал именно об этом.
Как бы очевидно, что Лоза, будучи профессиональным музыкантом, мог авторитетно высказать такое мнение.
Как бы очевидно, что люди, которые воспринимают высказывание Лозы, как личное оскорбление или бросаются доказывать насколько велики их любимые группы, не очень зрелые.


browny
отправлено 03.04.16 14:52 # 691


Кому: Wash, #690

> Как бы очевидно, что Лоза сказал именно об этом.

Очевидно, но не всем. Что давно не новость на Тупичке.

> Как бы очевидно, что Лоза, будучи профессиональным музыкантом, мог авторитетно высказать такое мнение.

Очевидно ли, что Макаревич - тоже профессиональный музыкант? 60


stabvenom
отправлено 03.04.16 15:12 # 692


Кому: browny, #691

> Очевидно ли, что Макаревич - тоже профессиональный музыкант? 60

Но профессиональный музыкант (без музобразования) Макаревич ведь так и пишет: "Юра все умеет". 60

А дальше его мнение теряет компетенцию, потому что речь вообще не шла о востребованности (как будто кто-то вообще может усомниться в востребованности РС).

В связи с этим, музыкант Макаревич (о способностях которого исчерпывающе высказался его бывший коллега по группе с музобразованием Городецкий) в очередной раз проявляет себя гнусным пидаром.

Ждем теперь поклонников таланта Макаревича!!!


Собакевич
отправлено 03.04.16 15:14 # 693


Кому: Burst Behind, #688

> От себя добавлю "Не видал ли кто мою бабу?".

Да. Как ни странно, "Мосты к Вавилону" для меня - один из лучших у Роллингов.


McAlastair
отправлено 03.04.16 15:17 # 694


Кому: browny, #691

> Очевидно ли, что Макаревич - тоже профессиональный музыкант?

И? Если Макаревич скажет о Лед Зеппелин и Кейте Ричардсе противоположное сказанному Лозой плохая игра Ричардса не станет хорошей.
Я, например, делаю вывод о правильности суждений Лозы не только потому, что его музыкальный стаж больше, чем число моих прожитых лет. Я вспоминаю «Авторизованную биографию Битлз» Хантера Дэвиса, где он писал, что на первых концертах Битлы из-за отсутствия мониторов на сцене и визга поклонниц сами себя не слышали и играли невпопад. Вспоминаю, как школьный приятель, просмотрев записанный мной концерт Элиса Купера, сказал: «Надо же, мимо нот почти не мажет. На концертах такое нечасто случается». Вспоминаю статьи о музыкантах, интервью с ними, где они признаются, что лажали на сцене. Вспоминаю шутку из 90-х, когда на сцене появилась куча смазливых поп-певичек, что хороший звукореж из самой безголосой дуры звезду сделает.
Так что Лоза лишь подтвердил то, что я и так знал.


browny
отправлено 03.04.16 15:32 # 695


Кому: McAlastair, #694

> И? Если Макаревич скажет о Лед Зеппелин и Кейте Ричардсе противоположное сказанному Лозой плохая игра Ричардса не станет хорошей.

Повторю для внимательного перечитывания:
> будучи профессиональным музыкантом, мог авторитетно высказать такое мнение.

Профессионал Андрюша имеет право много чего наговорить. Авторитеным это по признаку "профессиональности" быть не обязано.


McAlastair
отправлено 03.04.16 15:38 # 696


Кому: browny, #695

Да, наверное, слово «авторитетно» в посте камрада было лишним.


browny
отправлено 03.04.16 15:58 # 697


Кому: McAlastair, #694

> на первых концертах Битлы из-за отсутствия мониторов на сцене и визга поклонниц сами себя не слышали и играли невпопад.

В давние времена журнал "Крокодил" разродился ехидной статьёй (ищется на странице через Ctrl-F по словам "ору вслепую").
http://rollingi.ru/topic102.html


Burst Behind
отправлено 03.04.16 16:00 # 698


Кому: Собакевич, #693

>Как ни странно

Да нет, почему же. Он и правда неплохой, камрад. А, из хитов ещё "пэйнт ит блэк"


Long_Mike
отправлено 03.04.16 16:40 # 699


/судорожно конспектирует ссылки от камрадов /

Кстати, странно что никто из вопрошающих "аонктотакой" не вспомнил, что Лоза ещё немного и антисталинист. Ведь такой факт для разоблачения упускают!


Собакевич
отправлено 03.04.16 17:06 # 700


Кому: Burst Behind, #698

> Да нет, почему же. Он и правда неплохой, камрад.

Просто было неожиданно. Для меня он воспринимается наравне с лучшими альбомами 60-х.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 746



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк