Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

Кому: Burst Behind, #384

> Ну и как часто, например, здесь, камрадесс называют "долбоёбами"?

Не знаю. А если на тупи4ок придёт кто-то и станет разоблачать "ужасы сталинизма", у него будут интересоваться, кем он является? А потом, если узнают, что-то от этого изменится?

>Неприятие ведь вызвала именно грубость, а не оценка, как таковая.

У меня неприятие вызвал тот факт, что Борис сразу перешёл на личность гостя, а не сказал что-то по существу (я так понимаю, в данном видео она не показала себя как "антисоветская мразь", то есть "критика" была только личности). И выглядело это мерзко. Не сама оценка и грубость, нет.

Хватит галдеть господа, Путина на опрос и всё.

>Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

[падает с табурета]

Многие откомментировавшие, кому кажется, что Мария ничего путного не сказала, наверное забывают, что она является официальным лицом и во время брифингов и в студии у ДЮ, и она может говорить только в определенных рамках. Интуитивно кажется, что на тупичке будут срываться покровы, но к сожалению это не всегда так. Что до прямых оскорблений, ну это как минимум не этично и не по-мужски. Называть мразями других мужиков можете сколько угодно, но по отношению к женщине - за гранью. Можете считать это сексизмом 60

Опять Гоблин себя рекламирует и приглашает диванных экспертов, которые ничего не знают и не понимают.) Если серьёзно, разведопрос очень интересный. Ждём министров!

Кому: ste, #394

Это вы, как специалист по работе МИДа говорите?

Дмитрий Юрьевич, скажите КАК?
Как удалось человека такого уровня получить на разведопрос?

Кому: Agenobarb, #220

Когда она возмущается по поводу глорификации пособников нацистов за рубежом, а потом молчит в тряпочку по поводу того же самого в России, когда она призывает международных партнеров прекратить фальсификацию истории СССР и Великой Отечественной, а потом сама же повторяет слова фальсификаторов - это как называется? Это называется лицемерие, оно же несоответствие слов и действий личным убеждениям.

Кому: Agenobarb, #222

> Человек живет в черно-белом мире.

Ой, да ладно, все мы живем в коричневом мире, причем по горло.

Кому: SecondLife, #385

> что она хотя бы профессионал в своей профессии.
>

А какая у нее профессия, говорящая голова?

Кому: vovan3312, #380

> А вообще, народ, вы вкурили тему-то? На разведопрос пришёл чиновник такого калибра, у которого интервью на полтора часа не каждый центральный телеканал может взять! Это ж офигеть как круто.

1. Какого калибра?
2. На каких центральных канал работал лично ты?
3. Сколько интервью в жизни взял лично ты?

Отличная гостья, отличная беседа.
Но этого мало, неозвученных тем осталось ещё много, которые находятся в компетенции начальника Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Мне, как соотечественнику, проживающему за рубежом, очень интересно было бы послушать ответы на многие вопросы, касающиеся работы с зарубежными СМИ, поддержки тех, кто выступает на стороне России в информационной войне...

Мария Владимировна, если Вы читаете комментарии, то может быть Вы рассмотрите возможность нанести повторный визит и ответить из студии Дмитрия Юрьевича на вопросы посетителей ресурса?

Кому: Mysterion, #402

Точно так, а в конце опроса можно будет заслать на лекции!

Кому: Alex NORD, #233

> На самом деле, есть документ не велящий госслужащему обсуждать поведение и "линию партии" начальства со СМИ. Своё отличное мнение там, и всё такое прочее выражать.

1. В какой стране?

2. Ссылка на документ есть? Или он такой жутко секретный и его никому не показывают - но все про него знают, особенно блоггеры?

Как тот устный приказ Сталина об облёте Москвы спецбортом с иконой...

Кому: Father_in_law, #261

> Сванидза никаких важных постов не занимает, и плюс, на уже характеризовавший себя персонаж. Мария - женщина, дипломат на серьезном посту, и задачи у них сильно разные

Ну т.е. перед Сванидзе можно не лебезить, т.к. он постов не занимает, а вот если бы занимал, то другое дело. Так что ли?

Кому: Galactrix, #410

> 1. Какого калибра?

немалого.

> 2. На каких центральных канал работал лично ты?

ни на каких, я их в телевизоре смотрю. А ты?

> 3. Сколько интервью в жизни взял лично ты?

нисколько. я их в телевизоре смотрю и на радио слушаю. а ты?

А с чего такой твой интерес?

Кому: Ravid, #411

> Мария Владимировна, если Вы читаете комментарии, то может быть Вы рассмотрите возможность нанести повторный визит и ответить из студии Дмитрия Юрьевича на вопросы посетителей ресурса?
>

Поддержу предложение.

Кому: Cyberness, #339

>Что именно ты от этого гражданина хочешь услышать?

Его мнение в областях в которых он эксперт.
Его жизненный опыт в СССР.
Его жизненный опыт в 90.
Он об этом мельком упоминает, но так как его передачи не про мемуары, то только мельком. А там интересное.

Точно так же как было бы интересно послушать про то же Дмитрия Юрьевича. Для меня СССР это страна в которой я был маленький. Для людей которые в нем выросли это была страна которая оказала огромное влияние на их жизнь. Причем опыт этот - самый разный, а из рассказов разных очевидцев можно получить больше информации о том как оно было тогда, нежели из каких-то официальных источников.

Как-то так.

Про Киссинджера - по моему, дядя заделался нештатным послом, ездит туда сюда и прощупывает почву, иначе зачем он стал столь часто ездить в Россию на старости лет.

Бомба. Не думал что такие умные люди работают.

Кому: rppfsp, #377

> С другой - как поумнела наша власть, коль ее представители на правильных ресурсах интервьюируются.

А может просто представители умнее чем мы думаем и просто снизошли до нас , а ?
Возможно такое ?

Кому: Galactrix, #410

> 2. На каких центральных канал работал лично ты?
> 3. Сколько интервью в жизни взял лично ты?

Меня подобные пассажи неизменно ставят в тупик. Вот я, простихосподи, что-то там знаю про элементарные частицы. При этом, лично я, ни одну из них не видел! А вот еще во всяких богомезких академиях всяких там наук ученые степени за них дают! Зарплату, сволочи, требуют! Все ликвидировать!!!!!

про нетонущую субстанцию - сильно.

После Стрелкова все думал кого же ещё зазовут. Теперь вообще голову сломать можно.

Кому: Ravid, #411

Вот, я считаю очень важный вопрос. И эта работа не очень заметна даже в дружественном Казахстане. Считается, что покрытие у кабельных каналов, преимущественно российских хорошее значит информационная работа идет. На самом деле она провалена. Судя по тому, что творится в соц сетях.

Благодарю, Дмитрий Юрьевич!
Очень интересно.

Кому: Старый пират Пью, #423

> На самом деле она провалена. Судя по тому, что творится в соц сетях.

Какой, на ваш взгляд, процент от общего количества населения в России, торчит в соцсетях ( в смысле, активно пишет) ?

Кому: Аслан, #348

> Тогда Познера!
>

Обоих сразу!

Я тут только на свадьбу отлучился.. А тут ТАКОЕ! Feel The Power!

Ждём Владимира Владимировича в ближайших выпусках!!!

Кому: neko, #213

Капитан Смоллетт!

Кому: микроэлектронщик, #217

А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.

Кому: Steel Rat, #270

КамАЗ-Мастер как раз без бабла сейчас.

Очень круто! Мария прекрасная женщина, всегда с интересом смотрю её брифинги!

Нифига себе гость. Будем смотреть.

Кому: Вратарь-дырка, #429

> Капитан Смоллетт!

Эдак должно последовать "признаю себя ослом, и жду ваших распоряжений"(с) 60

На мой взгляд, бы задать вопрос про репрессии, откуда берётся информация? Предложение, издать маленькую информационную листовку, осуждено - столько, сейчас столько, с ссылками. Всем выдавать, опубликовать. Выбить почву у любителей Солженицинаи Сванидзе.

Кому: froggy, #266

> Но если ракеты ПРО можно вполне легально завозить и устанавливать, то Томагавки попадают под договор о ракетах средней дальности, и просто так их (не только ракеты, а системы, наведения, подготовки, управления) завезти и привести в боевое состояния на пусковых установках ПРО невозможно.

Камрад, но ведь и сами системы ПРО недавно были запрещены договором. А потом договор чик - и всё.

А теперь зададимся вопросом, к чему бы последнее время США через слово обвиняют Россию именно в нарушении договора о РСМД?

И даже принимают "ответные меры". Хотя стоило бы обойтись валерьянкой.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2742833
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3202283

Кому: Semikolenov, #432

Но кто же из нас Треллони? Кто скажет эти слова?

Кому: Sha-Yulin, #121

А в США, кажется, называется "защита Чубаки".

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.

Видимо, потому что со стороны Северного полюса прекрывать сильно сложнее.

Кому: Father_in_law, #261

> Она транслирует сигналы

Когда уже подобный бред прекратит укоренение в русском языке? Send signal - это идиоматическое выражениe, у нас его дословно перевели как "послать сигнал", теперь вот трансляцией занялись. Общество радиолюбителей, бля.

во как ...
а вот может появиться (ну пусть в далекой перспективе) телеканал - "Гоблин TV"
[в задумчивости смотрит в даль]

Справедливости ради Борис в такой же манере ведёт беседы в комментариях. Даже если в оппонентах дебилы это не красит его. Замечаний от Главного (может пропустил) не видел. Ситуация тут несколько иная по понятному ряду причин(женщина, гость, высокий чин и т.д), но... Ви таки или туда или сюда.

Кому: Sha-Yulin, #107

На такую работу других не берут.

Дмитрий Юрьевич как-то сказал: 95% граждан - идиоты.

Пламенный кретин, как и Услужливый дурак, - опаснее врага.

Люблю СССР, считаю капитализм бесперспективным, а коммунизм -прогрессивным, но, б@#$ь, я пламенным кретинам даже палку не доверю.

И никакой революционер не доверил бы.

Относительно реплики БВ раз она стала публичной, такой формой выражения мнения о человеке сложнее добиться симпатии к своим идеям, даже и очень хорошим идеям. Получилась банальная грубость, а это уже начинается личное отношение у не причастных к тому кто эту грубость высказал. Тем более многие не в теме, и из в такой ситуации из контекста легко вырвать и в неадекватности высказавшегося обвинить. В нашу эпоху быстрых суждений и немедленных результатов, лучше быть дипломатичнее.

Кому: Чугункин, #421

Не, не , не. Покайся!

Гостья сказала много и ни о чём одновременно. Уходит от прямых вопросов, плавно переходит на другие темы, говорит обобщённо и обтекаемо. В общем - типичный представитель МИДА. Интервью неинформативное вообще.

Удивляюсь народу, которой восхищается каким-то "калибром" гостя. Вы слушаете что и как говорит человек, а не где он работает. Вроде бы - аудитория здесь взрослая, а падки на авторитеты как дети.

По мне, так опросы с Юлиным, Жуковым, Яковлевым и ополченцами гораздо интереснее, чем эта обтекаемая болтовня обо всём и ни о чём. А так-же избранные опросы с отдельными интересными специалистами так же, гораздо интереснее. Например, тот, где про японские мечи товарищ рассказывал.

Ну а по поводу самой Захаровой - чиновник, антисоветчик, говорящая голова и танцовщица калинки перед зарубежными гостями.

Кому: Goblin, #365

Дмитрий, спасибо за этот разведопрос, как и за многие другие. В последнее время у Вас все больше и больше действительно интересных собеседников. Да и Вы сами очень сильно выросли, как сетевой публицист и интервьюер. Но очень неприятно видеть подобную реакцию в комментариях (как, например, в этом случае). Пришел интересный собеседник, а аудитория en masse повела себя как стая шакалят. С подачи отдельных товарищей. Что это разжигание, глупость или мало родители в детстве пороли? Как-то площадки обмена мнениями не получается, все больше умничанье, переходы на личности или банальные оскорбления. Как Вы думаете с чем это связано?

Кому: Andru, #55

> Всем бы нам таких женщин. И нам бы быть достойными таких.

Ты хотя бы узнай о ком такое говоришь.

Кому: Medreg, #120

Ты ещё скажи что каждому своё место.
как на воротах фашистский конц лагерей писали.

Впечатление от Марии Захаровой примерно как от Ашманова - есть ум, есть энергия.

Нам хотя бы 500 человек в стране таких, как Мария Захарова и Игорь Ашманов - спокойнее было бы за Россию.

Ну а если бы среди революционеров таких хватало - возможно, наши пролетарские дела пошли бы в гору? )

Кому: realand, #419

> Не думал что такие умные люди работают.

Камрад, судя по твоему комментарию, и многим другим комментариям в том же духе, складывается ощущение, что где-то четверть пишущих всерьёз удивляются - "мы думали, что на государственных постах сплошь слабоумные квазимоды, а она вон какая!!!".

Малость веселит такое.

Кому: sergvladb40, #420

Серьезный занятой человек пришел к блогеру-переводчику-политическому консультанту и как там еще ДЮ представляют. Это факт. И это очень серьезно. Как бы там не отзывался Юлин, глубокоуважаемый мной человек, и другие камрады о Захаровой.
О чем она говорит в самом начале? О присутствии в соцсетях, и на деле подтверждает это. И выбирает не педрильно-либеральный канал, а канал Пучкова. И для меня это хороший знак, что бы это не значило.
Про Юлина, опять-таки, при всем уважении, я тоже через сайт Гоблина узнал, и про много кого еще.
А ты старайся улавливать иронию в словах и не ставить пробелы перед знаком вопроса.
P.S. И не будем забывать, что такие гости - это очень хорошо для бизнеса. А все мы знаем, как ДЮ любит деньги!!!

Кому: Старый пират Пью, #423

Что бы это работало, надо регулярно и неплохо платить местным ебанько. Не только им лично, но и содержать всякие сайты, которые все их творчество тиражируют. Это титаническая работа.

Кому: Mic29, #179

> Сразу видно, барышня - дипломат. Ни за нос ни за хвост не ухватить:)

У дипломата есть задача. Если она пришла сюда, чтобы ничего не сказать, то да — молодец. Но тогда возникает другой вопрос: зачем пришла?
Вот Дмитрий Юрьевич в гости принял или пригласил, или ещё как — задача выполнена. А у неё?
И вообще удивляет, что многие так рады, что им вообще ничего не сказали ни по какой теме...

Кому: sergvladb40, #425

Тут камрад такое дело. Я про Казахстан пишу. Как и в России пенетерация соцсетей пока не такая глубокая. Сейчас точно не скажу, раньше занимался профессионально, руководил SMM. Но тут не нужен охват в 100%. Для поддержки движений типа Майдана нужны вбросы для поддержки противников и нейтральных граждан в их отключенном состоянии "смести коррумпированных власть и все будет хорошо", ну и на международную общественность поиграть, т.е. информационное прикрытие сделать. Вроде все. В разогреве нужно тоже работать, вот как раз с такими разогреваем никто не работает, вбросы не разоблачаются (кроме явно криминальных), инфоподдеожка своей точки зрения почти не видна, только отдельными энтузиастами-любителями. Как раз таки системной работы не ощущается. Хотя почва сочувствующих есть, но плохие опять будут лучше организованы.

Кому: Saint_Gibson, #284

А вот почему-то об Алексеевой (она не просто женщина, а еще и пожилая) или Новодворской (она вовсе умерла) подобные слова критики не вызывают...

Кому: Kop9IBka, #404

> Интуитивно кажется, что на тупичке будут срываться покровы, но к сожалению это не всегда так.

К сожаление это обесценивает потраченное на разведопрос время. Пустую болтовню можно и в телевизоре посмотреть, а хотелось бы конкретики. Понятное дело, что заранее не угадаешь, будет эта конкретика в разговоре или нет. Получилось как получилось.

Что до выходки Бориса - он, к сожалению, очень часто переходит на личности и банальные оскорбления. Это, в свою очередь, обесценивает всю конструктивную критику с его стороны. Пользы от этого никакой. С другой стороны, я, тоже будучи человеком эмоциональным, его понимаю, от слов и выходок власть имущих, порой звереешь просто. Но, опять же, по собственному опыту, ничем хорошим такие припадки праведного гнева не заканчиваются. В лучшем случае наговоришь кучу гадостей в интернетах, в худшем - знакомым в реале. Эмоции надо контролировать.

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет?

Очевидно, чтобы иметь готовые наземные комплексы для запуска «Томагавков». И ссылки на договор по РСМД здесь совершенно мимо кассы - раньше вон на договор по ПРО ссылались, и где он теперь?

Кому: froggy, #266

> и просто так их (не только ракеты, а системы, наведения, подготовки, управления) завезти и привести в боевое состояния на пусковых установках ПРО невозможно.
>

[наивно хлопая глазами] А почему это - невозможно? Ты на страже? Всё это "оборудование" не такое уж и громоздкое. Или договор непроходимую черту проводит, как в RTS-играх: до бронзового века дальше ни-ни!

Кому: Lutz, #189

> сделаем выводы про себя. Некоторые гости в Разведопросах мне не нравились, но я их выключал и не смотрел до конца, а не поливал "субстанцией" в комментах

Мог бы тогда и не писать, что "не нравились". Ты гостей визуально что ли оцениваешь? Может не нравиться способ (манера) передачи информации (речь) гостя, можно быть не согласным с его точкой зрения, можно знать предмет лучше, но при этом его сначала придётся выслушать, ибо иначе не будет предмета несогласия. Или всех нужно предварительно ещё где то в интернете узнать?
Конкреретно у этого гостя хочется спросить, что сказать то хотела? Если хотела показать, как она умеет не отвечать на вопросы, то по моему уровень не ахти... Мало того, такой манерой можно вызывать раздражение интернет-зрителей, у них конечно в большинстве 45 минут дорогого не стоят, как у некоторых, но это не говорит о том, что эти минуты можно, её стараниями, в сортир спустить.

Мария, безусловно, профессионал в своём деле. Меня как-то обучали правильному общению с журналистами. Так вот там одной из основных задач, чтобы не наговорить лишнего, было придерживание основной линии, т.е. не дать корреспонденту увести тебя в сторону. С одной стороны, это залог правильной подачи информации, с другой - немного страдает искренность и открытость. Интервью, без всяких сомнений, интересное и такой гость в студии, это профессиональное достижение, но не отпускало ощущение, что все 1:15 Мария говорит только то, что считает нужным, а не отвечает на вопросы. Но в любом случае, слушать приятно, с чем-то не согласен, но все равно интересно.

Дмитрий Юрьевич, Ваш сайт просветительский и всё бы было хорошо, если бы Вы своим авторитетом не только просвещали молодёжь, но и подавали примеры корректного и тактичного ведения диалогов в комментариях и обсуждениях.
На Вас смотрят, Вам подражают.
Поэтому обсуждение данного весьма и весьма интересного ролика вылилось в низкопробный «срач». Обидно.

С большим уважением, V. Lot.

Кому: ВАГ, #300

> Как принято у дипломатов, сказано много разного, а в существу ничего.
>

Они (диплотаты и политики) говорят потом, лет через д'цать, уже на пенсии... дескать, бабушка старый, ему всё равно.

Кому: alex2345, #275

> Т. е. при Горбачёве и Ельцине было ещё не то дно, которое наступило сейчас?

У каждого лидера, как и у каждого гражданина - дно своё, отдельно взятое.

Наконец-то. Вот он мировое господство Тупичка!
[падает под стол]

Кому: Andru, #55

> Всем бы нам таких женщин. И нам бы быть достойными таких.

всем вам- возможно, нам не надо

Кому: Вратарь-дырка, #435

> Но кто же из нас Треллони? Кто скажет эти слова?

Ну вот, реплики перепутал - похоже слова эти должен сказать я!

P.S. Но в главном-то я прав!!!

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, можете озвучить дату съемки разведопроса? В конце ролика указано 17.06.2016, но это, видимо, дата завершения монтажа.
В комментах слышны упреки за отсутствие оценки ситуации с доской Маннергейму. Только видео, наверняка, было записано за несколько дней до означенного события.

Кому: Робот Вертер, #111

>> всё это мы уже от нее слышали.

Кому: ВАГ, #300

>> сказано много разного, а в существу ничего.

Кому: Святой Мякиш, #315

>>Да как-то и ни о чем и не поговорили.

Ты рассказал мне просто правду,
А я ужасную хочу,
...
(с)

Кому: Чугункин, #288

> Те, на кого это подействовало, не являются мразями только потому, что повторяют позицию родного государства. Например, они могут быть честно заблуждающимися.

Речь идёт всё ещё о взрослых людях на высоких должностях?
Или о малых детях из детского сада?
Граждане, вы когда бред несёте, вам самим не противно?

Кому: ESR|Demiurge, #183

> Антисоветчики делющие на много больше добра чем зла созидательны, и заслуживают уважения, или хотя бы конструктивную критику.

Этак можно дойти до того, что антисоветчик не всегда русофоб, хэх. Если мы имеем некое равенство между этими понятиями, то выходит ты пишешь в части своего сообщения:

"Русофобы ... заслуживают уважения ...". Такими темпами можно далеко зайти в рассуждениях и градациях.

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут >ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.
>

Пишут, что у ракет-перехватчиков такая большая скорость, что они в состоянии догнать и сбить размещенные в европейской части РФ ракеты, вне зависимости от направления движения.

Кому: Cyberness, #437

Но при этом разговоры об участии Канады в американской ПРО наших политиков не волнуют. Может, конечно, расчет на то, чтоб не пугать Канаду: она-де тогда на союз с американцами и не пойдет.

Кому: Goblin, #365

> основная масса - старательно подзуживает
>
> остальные недополучили воспитания

Дмитрий Юрьевич, давно хожу на Ваш сайт, но зарегистрировался только сейчас, очень люблю Ваши переводы и деятельность. Я пятнадцать лет думал, что вы - хороший, а вы [цензура: "кон.мр."] - вон какой!!!

Кому: YYE, #304

>Госпожа Маша очаровательна

[слышит хруст французской булки как майский гром средь ясного дня, невольно пригибается] В корень зришь камрад!

Кому: Boroda35, #305

>навального или сванидзу еще на допрос, да лампочкой в глаза.

Зачем? Так и так все понятно, что там слушать то?

Кому: Прапор, #337

>Временами верещал от восторга, насколько мощное инфоблядство процветает в бибиси.

Это ты еще историю американских выборов и предвыборной компании не читал !

Кому: Metnul, #128

> Вот это уровень. Ну следующий наверное Шойгу?

Кому: Artyserg, #132

> Кто следующий - Лавров, Шойгу, Рогозин, Путин?

Дался вам этот оленевод. Зайдите на любой сайт пожарных и почитайте что о нем писали, когда он рулил пожарной охраной. Плюс человек который помогал Элтсыну захватить власть. Для меня, проработавшего в системе ГПС 20 лет он такая же конченная мразь.

Кому: Kop9IBka, #404

> кажется, что на тупичке будут срываться покровы

Да не ждали от неё срыва покровов (малолетки разве что), но тут не тибетские монахи же, и пустоту слушать не очень... С таким же успехом можно было в настроечную таблицу попялиться.
А вот Дмитрий Юрьевич, его же словами "моё почтение", многое сказал глазами.

хорошо говорит, чет упустил где антисоветчина и из за чего весь срач

Хороша наша Маша!!! Чёткая, резкая!!! Как пуля дерзкая!!!

Кому: Александр Савин, #413

> 2. Ссылка на документ есть? Или он такой жутко секретный и его никому не показывают - но все про него знают, особенно блоггеры?

У меня жена в чиновьечем аппарате работала пресс-секретарём - есть должностные инструкции, их вам не покажут, поскольку ДСП. Это во-первых.
Так же есть общее понимание структуры работы и логика действий, приходящие из опыта работы. Это во-вторых.
Если пресс-секретарь позволяет себе делать не то, что ему положено - долго такой пресс-секретарь не проработает и карьеру не сделает. Это в-третьих.

Если вы не имеете понятия о предмете, то это значит что вы так же не имеете понятия какими правилами там всё регулируется.



Кому: Galactrix, #410

> 1. Какого калибра?
> 2. На каких центральных канал работал лично ты?
> 3. Сколько интервью в жизни взял лично ты?

Всё по делу написал камрад vovan3312.

Калибра официального представителя МИД. В любом случае у Марии калибр будет покруче твоего.
И чего ты до человека докапался? При чём здесь его личный опыт? У тебя он что ли круче? Спроси у меня на каких каналах я работал и с кем интервью писал. Достану медали, побряцаю.

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.

Посмотри на глобус - увидишь Канаду.

Кому: Sha-Yulin, #154

>Те, кто умнее или честнее, они тоже могут ненавидеть СССР. Но они не будут повторять клевету перестройки про миллионы расстрелянных и про то, что Сталин хуже Гитлера.

Ну так в чем проблема? Мария может вполне искренне заблуждаться. Свяжитесь с ней, объясните политику партии, приприте фактами к стенке, задавите ее либеральные заблуждения достоверными цифрами и графиками. Может там не все потеряно.

Дмитрий Юрьевич! Огромное Вам спасибо за разговор с чудесной женщиной. И Марии - за разговор с Вами.

Кому: Burst Behind, #321

> Про историю: Вассерман на эту тему заблуждался довольно долго. Его как, повесить?
>
Вассерман заблуждался до тех пор пока был Огонёк и не было интернета. С тех пор многое изменилось.
Речь идёт не о сельском жителе, из деревни без библиотеки и интернета, я правильно понимаю?
Статус, должность, учёная степень накладывают некие обязательства. Это как если агроном вдруг заявит, картоху будем садить в ноябре, а в мае будем танцевать Калинку-малинку. Как ты считаешь, должны ли мы считаться с личным мнением агронома или же рассматривать его профессиональные способности?

Кому: sergvladb40, #425

> Какой, на ваш взгляд, процент от общего количества населения в России, торчит в соцсетях ( в смысле, активно пишет) ?

Опрос Вконтакте показывает, что 100%.

Кому: Hostiler, #401

>Не знаю. А если на тупи4ок придёт кто-то и станет разоблачать
Придёт - поглядим. Я спросил тебя про реальную, текущую ситуацию, а не предполагаемую/воображаемую.

>У меня неприятие вызвал тот факт, что Борис сразу перешёл на личность гостя, а не

Ну так это и есть грубость.

Кому: kotka, #468

>Ты рассказал мне просто правду,
А я ужасную хочу,

Людям интересно только про ракеты и Сталина. Обрати внимание, про изнанку работы БиБиСи отметились в комментариях не так чтобы очень много народу.

Кому: Александр Савин, #413

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 23.05.2016) "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статья 17 "Запреты, связанные с гражданской службой", п. 1 пп. 10:

> 10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности;

Мария как специалист формирующий образ для зарубежных "партнеров" весьма профессиональная. Не надо забывать, что ее работа, это постоянное лавирование между тем что хотят увидеть и тем что должны увидеть, с учетом того, что некоторые вещи они не должны видеть вообще. Она наш "покерфэйс" в политической игре. И ее личное мнение нигде никогда не будет услышано или прочитано до выхода ее мемуаров лет через 30. Надо просто отдать должное Марии, что свою работу она делает на весьма достойном уровне. Более того она очень сильная женщина, которая лично выдерживает потоки негатива направленные на формируемый образ как снаружи так и изнутри. При том что она скорее всего не принимает решений каким этот образ должен формироваться. "Пинать" ее и обзывать разными словами, значит играть на стороне наших зарубежных "партнеров".

В общем, спасибо Марии за хорошую работу. Сил и терпения.

Крайне умная гражданка
Отлично говорит
Спасибо!

Кому: Burst Behind, #201

> Делают. Петровский район Ставропольского края.

Хорошо. Надо расширяться, не везде еще есть.

Кому: Linearity, #251

> Вы наверное удивитесь, но хамоном называют обычную провесную солонину.

Знаю. Ситуация от этого не меняется. Провесной солониной отечественного производства прилавки не завалены.

Кому: kotka, #449

> Нам хотя бы 500 человек в стране таких, как Мария Захарова и Игорь Ашманов - спокойнее было бы за Россию.

В стране таких не пятьсот и не тысяча.

Кому: Beefeater, #457

Зачем им именно наземные? Ну войдет пара крейсеров в Балтийское море - это будет двести пятьдесят ракет.

Кому: ikrupenin, #482

Вот в том-то и секрет, что вроде как потенциальное участие Канады никого не волнует. Может, правда, не хотят пугать Канаду, тем более что пока она вроде как не хочет участвовать в ПРО.

Кому: Mavin, #445

>> Гостья сказала много и ни о чём одновременно. Интервью неинформативное вообще.
>> Удивляюсь народу, которой восхищается каким-то "калибром" гостя. Вроде бы - аудитория здесь взрослая, а падки на авторитеты как дети.

Детям непонятно, что "калибр" гостя умножает значимость того, что он говорит, на 10. Интересно слушать и наблюдать человека, взятого на должность директора департамента информации и печати МИД. В беседе раскрывается многое - от психотипа до актуальной линии МИДа , взять хотя бы настойчивые упоминания Примакова (просто респект на респекте). При этом "примаковская" линия - не единственная патриотическая линия в международной политике России.

Но дети этого, конечно, не понимают.

>> По мне, так опросы с Юлиным, Жуковым, Яковлевым и ополченцами гораздо интереснее. А так-же избранные опросы с отдельными интересными специалистами, например, про японские мечи.

А вот я предпочитаю видео с Яковлевым и с Жуковым, про японские мечи и про Кавказ. А ролики с Юлиным и с ополченцами - не так интересны. Ты не поверишь, но разным людям интересно разное.

>> Ну а по поводу самой Захаровой - чиновник, антисоветчик, говорящая голова и танцовщица калинки перед зарубежными гостями.

Её должность - это не "говорящая голова". Это куратор информационной политики МИДа. Хотя детям это объяснять бесполезно.

Кому: yuri535, #205

> Ну есть антисоветчик Гитлер, а есть антисоветчик Солженицын. Первый убивает советских людей, второй только поливает дерьмом их страну.

Оба лично не убивали советских людей, но оба призывали других это делать.
Просто у Гитлера влияния было побольше.

Читаю комментарии и диву даюсь. Взрослые дядьки всерьез пишут про высказывания {дипломатического работника} : "баян", "ничего нового", "да мы и так все знали", "лучше бы пригласили кого толкового".
То есть взрослые люди не понимают, что такое дипломат, что такое дипломатия, что такое должностные полномочия и обязанности сотрудников данного министерства.
Поражает даже другое. Взрослые люди не понимают, насколько поднимается в глазах несведущих людей крутизна канала Дмитрия Юрьевича от подобного интервью с высокопоставленым должностным лицом нашего государства.
Такое ощущение, что некоторые уважаемые камрады, при всем моем некогда бывшем уважении, только вышли из детского сада.
А восприятие людей по принципу "чОрный" и "белый" - это вообще за гранью. Вон недавно приходил Цыпкин. Он мегапрофессионал в своем деле. Но и он не сталинист, причем это если обтекаемо высказаться. И Дмитрий Юрьевич тогда высказался, что уже не первый год пытается его перевоспитать.

ИМХО. Даже поломанные чаы два раза в сутки показывают правильное время.
Ну и на такой должности как у нее, собственное мнение - непозволительная роскошь.

Вроде и полтора часа беседа, но ничего и не сказано (никаких оценок ни своим ни чужим). С чем были, с тем и остались.
Но это понятно, официальное государственное лицо не может публично говорить что оно реально думает, оно может только транслировать официальную позицию. Политика-с.

Сдается мне камрады, что Россия в перспективе 3-7 лет потеряет и Казахстан в союзном статусе. Сужу пока по вторичным признакам, не экономическим. В Казахстане не видно планомерной работы по информационному влиянию, позиция такая, все само рассосется, Назарбаев наш человек и всех в бараний рог скрутит. Но простите, как недавно говорил Клим Александрович, правитель может повлиять не более чем на 200 - 300 человек своего окружения, а это значит и коррупция и другие прелести восточного менталитета. А это широкое поле для критики власти. Нужно учитывать, что в Казахстане не было транзита власти, и много групп влияния и далеко не все ориентированы на союзничество с Россией. Все это при передачи власти делает вариант Майдана или другого варианта дестабилизации очень высоким.

Если судить по информационной составляющей, то например обмен Савченко вызвал больший информационный шум и ажиотаж в России, нежели попытка дестабилизации в дружественном приграничном государстве. Это как минимум опасно, Савченко - отработанный материал, да, к ней можно относиться по-разному, но извините завтра в Казахстане может разыграться подобная ситуация и будет какая-нибудь наводчица ***-баева. Самое главное, попытка дестабилизации в Казахстане, на вызвала какой либо реакции в самой стране. Только неуклюжая попытка сфабриковать материал со стороны "Первого канала Евразии", который был воспринят как вброс со стороны Кремля и прокремлевских пропагандистов.

Идет потеря стратегической инициативы, Россия затыкает дыры, и ее окружают, я не знаю, может быть и выделяются какие-то бюджеты, но не видно планомерной и системной работы в направлении. Равид поэтому задает очень правильные вопросы. Россия кроме как в самой России вести работу с общественным мнением не умеет, не может или не хочет.

Возьмем для примера Украину, конечно рагули сами доскакались, но ситуация ведь сложилась не сразу. Россия по моим, может быть ошибочным данным инвестировала в экономику незалежной около 200 млрд. долларов только ценами на газ, а США благодаря грантам и долгосрочным программам гораздо меньше если последний майдан обошелся в 5 млрд. даже допустим, другая деятельность за 20 лет еще пусть 100 млрд., то масштабы все равно несопоставимы. Причем в результате мы имеем разорванные экономические отношения, которые России в том, числе не выгодны, санкции, недружественный режим на границах с РФ.

С другой стороны, Россия не может предложить проект интересный и привлекательный для союзников по СНГ, та же коррупция, иногда беспредел и т.д., я часто слышу такое, причем от русских казахстанцев, что мол, зачем переезжать в Россию? То же самое, что и у нас, буду стремиться в Восточную Европу или западнее. Это значит, что Россия не является привлекательной страной для жизни и т.д.

В общем, пора браться за голову и пахать, причем за все упущенное время, либо снова готовиться обвинять Запад в том, что он вероломен и не хочет играть по правилам. А там снова будут свои Яценюки, Порошенки и Савченки, клоуны то они клоуны, а люди умирают и кольцо продолжают сжимать.

Это мое личное мнение, может быть оно ошибочно, но вот судя по тому, что делается и заявляется как-то так.

Кому: Cyberness, #438

> Когда уже подобный бред прекратит укоренение в русском языке? Send signal - это идиоматическое выражениe, у нас его дословно перевели как "послать сигнал",

А меня особо радует бездумное идиотское копирование импортного выражения roadmap, то есть "Дорожная карта", как утверждают политологи и прочие.