Шпион

05.04.12 | Goblin | 567 комментариев »

Кинорецензии

Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная сволочь, либо конченый идиот. Или писатель Акунин.

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера и рассуждает об актёрском мастерстве. В свободную минуту, расслабляясь на народные деньги в дорогом ресторане, отплясывает танго — очевидно, насмотрелся "Правдивой лжи". Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты — очевидно, насмотрелся "Бесславных ублюдков". Непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце. Стреляет из немецкого пистолета — с такими бегают немецкие шпионы по коммунистической Москве.

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. НКВД не может подстроить наезд грузовика, пьяную драку. В демократически странах, например, в таких случаях натравливают уголовников и жертва гибнет при грабеже, комар носа не подточит. Но дырка в сердце и пуля в теле немецкого шпиона не волнуют талантливого автора. Для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Небывалая свежесть идиотских сюжетных ходов захватывает дух.

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане, к войне готовился.

Вместо того, чтобы убить Сталина, нацист толкает речь. Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. И тут же даёт команду: слышь, Берия, отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру! И поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы! Вот она, причина поражений в начале войны! А вы говорите, этот Сталин чем-то там руководил.

Представители отечественной интеллектуальной элиты, конечно же, взвоют: ничего подобного в книгах замечательного писателя Акунина нет!!! У нас ведь уже поколения взросли на идиотских книжонках, нагло именуемых "литературой". Патологическая дурость дошла до того, что граждане не способны отличить хорошее от плохого, белое от чёрного. Им бесполезно объяснять, что изложенная в книге и в фильме бредятина муссируется нашими идиотами с конца восьмидесятых годов. "Не знал", "не подготовился" и прочая идиотия. Бесполезно цитировать, как в книге нацист при визите к Сталину ещё и Берию усыпил: ну и что? Это ведь беллетристика, скажет тебе идиот. А это, надо понимать, художественный фильм. По содержанию ничуть не хуже "Предстояния" и "Цитадели".

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, чудесно показано. Вся визуальная часть — на очень приличном уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Егора Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже. Не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует.

12:09 | 377057 просмотров | youtube | скачать | все выпуски
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 08.04.12 13:15 | ответить | цитировать # 15


Кому: Raimo, #13

> Ну Акунин же не историк-публицист, а фантаст-биллетрист.

Если нетрудно, поделись: что это меняет в содержании?

> Вообще Акунина лучше читать, чем смотреть.

С какой целью "лучше" употреблять говно?

> А "Шпионский роман"-книжка прикольная, читается легко. Фильм, видимо, по содержанию, книги один в один.

То есть содержание - точно такое же говно?

Ты к чему это пишешь?

Делишься опытом говноедства или что?


Goblin
отправлено 08.04.12 13:38 | ответить | цитировать # 29


Кому: nib, #27

> Дмитрий Юрьевич, а ты блокнотом пользуешься при просмотре фильмов - пометки всякие, чтобы не упустить интересные детали для рецензии?

нет

всё, что надо, пока ещё способен запомнить


Goblin
отправлено 08.04.12 13:43 | ответить | цитировать # 34


Кому: Gutenberg, #33

> После такой рецензии схожу посмотрю обязательно. :)

Молодец, говноед.


Goblin
отправлено 08.04.12 14:24 | ответить | цитировать # 53


Кому: Анука, #39

> Тема про Сталина прекрасный способ наступать на больную мозоль.

Нет никакой мозоли.

Есть нормальные люди, и есть пидарасы.


Goblin
отправлено 08.04.12 14:25 | ответить | цитировать # 54


Кому: OdySSey2150, #43

> А технически то правда красиво получилось?

Правда, без обману.



Goblin
отправлено 08.04.12 18:22 | ответить | цитировать # 134


Кому: Euphoria, #133

Расскажи про главное: о чём книга?

О том, как Сталин поверил Гитлеру?


Goblin
отправлено 08.04.12 18:24 | ответить | цитировать # 136


Кому: Speck, #128

> Я думаю жадные дети уже ждут баннера "Шпиона" на главной странице!!!

[в нетерпении грызёт клавиатуру]


Goblin
отправлено 08.04.12 19:01 | ответить | цитировать # 167


Кому: Euphoria, #163

> Расскажи про главное: о чём книга?
>
> О том, как Сталин поверил Гитлеру?

> Не вспомню уже

Ты не помнишь того, о чём выше бодро заявил?

Молодец.


Goblin
отправлено 08.04.12 19:05 | ответить | цитировать # 169


Кому: Romario282, #157

> То есть, скайп, дирижабли, дворец советов, трусливый и подлый лакей Берия, тупые нквдшники с телевизорами и рациями, Дорин отказывающийся от членства в ВЛКСМ (но при этом каким-то поразительным образом трясущий удостоверением НКВД) коммунизм и нацизм одно и то же... Где это всё в книге?

В книге Сталин поверил в честное слово Гитлера?


Goblin
отправлено 09.04.12 02:56 | ответить | цитировать # 301


Кому: пинг, #300

> Автор рецензии книгу не читал

это заметка про фильм

> о чем проитзведение - не понял

если не затруднит - поясни мне, недалёкому, о чём же?

> отличить псевдоисторическую беллетристику от исторического художественного произведения - не сумел.

если не затруднит - поясни мне, недалёкому, чем?


Goblin
отправлено 09.04.12 03:15 | ответить | цитировать # 305


Кому: zhirjutin, #303

> Что роман, что фильм - комикс. Однозначно. Причем тут либералы и прочее?

Сколько тебе лет, друг?

> Так же можно серьезно критиковать тему охотящегося на вампиров Аврама Линкольна.

Если я тебе скажу, что твоя мама - шлюха, ты что ответишь?

> Обидно другое. Это в общем-то низкокачественное с художественной точки зрения кино снимается на мои деньги.

Там про это написано, сынок.


Goblin
отправлено 09.04.12 12:23 | ответить | цитировать # 415


Кому: karan, #409

> Мда, эпизод с троллейбусом, это надо какой срач поднялся.

Малолетние долбоёбы не способны понять, о чём книга и о чём фильм.

Они о своём, а не о написанном.


Goblin
отправлено 09.04.12 12:23 | ответить | цитировать # 416


Кому: zhirjutin, #411

> Сколько тебе лет, друг?
>
> Я про жанровую принадлежность.

Всего хорошего.


Goblin
отправлено 09.04.12 12:25 | ответить | цитировать # 418


Кому: Romario282, #404

> И в чём он неправ?

Во всём.

> Где "коммунизм и нацизм" одно и то же?

В книге и в фильме.

> Ткни мне пальцем в это место.

Всего хорошего.


Goblin
отправлено 09.04.12 12:26 | ответить | цитировать # 421


Кому: пинг, #419

> Я ничего похожего приведенному примеру в тексте книги не увидел.

Правильно понимаю: в произведении есть только то, что видишь лично ты?


Goblin
отправлено 09.04.12 13:32 | ответить | цитировать # 437


Кому: пинг, #431

> Категорично утверждать "То-то есть, того-то нету" не хочу.

Не ты ли намного выше заявлял, что я чего-то не понял?

> Могу говорить только о том что увидел и заметил лично я.

Не ты ли немного выше рассказывал о том, что я чего-то неспособен понять?

> За окончательную истину свои впечатления выдать не пытаюсь.

Пиши проще: в силу возраста и особенностей умственного развития ты не способен заметить и понять того, что видят и понимают другие.


Goblin
отправлено 09.04.12 13:37 | ответить | цитировать # 438


Кому: пинг, #436

> Писал, потому что из заметки явственно просматривается, что автор первоисточник - книгу - не читал, и переносит недостатки фильма на книгу.

Кратко для дураков: заметка про фильм.

Если тебе кажется, что для понимания фильма надо прочитать книгу, ты сразу сообщай, что ты ёбнутый, так понятнее будет.

Выдуманные тобой "недостатки" книги в кино перенёс лично автор, писатель Акунин.

> Мое впечатление верховной истиной не является.

Это называется публичной демонстрацией дурости.

> Но как читавший книгу - при этом непредвзятым взглядом - априори имею преимущество перед не читавшим.

Это говорит ровно об одном: ты дурак, неспособный понять о чём речь.

> А то как про Пастрнака получается.

У тебя.


Goblin
отправлено 09.04.12 14:16 | ответить | цитировать # 456


Кому: пинг, #442

> Я все понял.

Себе-то не ври.

Тебе задали вопрос: в книге Сталин поверил в честное слово Гитлера?

Отвечать ты не стал, ибо отлично знаешь, что главная мысль книги бережно перенесена в фильм.

Вместо этого несёшь ахинею про "ляпы" , "беллетристику" и "в книге всё не так".

Всё там так, ибо книга - точно такой же антисоветский, русофобский высер.

Но поскольку ты дурак, понять ты этого не можешь даже из многократных пояснений.


Goblin
отправлено 09.04.12 14:23 | ответить | цитировать # 461


Кому: Suobig, #460

Их выдают всем, кто ведёт себя адекватно.

Это никак не мешает гражданам проявлять себя в конкретных аспектах.


Goblin
отправлено 09.04.12 14:50 | ответить | цитировать # 470


Кому: Graham, #462

Прекратите.


Goblin
отправлено 09.04.12 15:19 | ответить | цитировать # 477


Кому: father-dean, #472

Бутафорский.

Не совсем, просто бестолковый.


Goblin
отправлено 09.04.12 16:36 | ответить | цитировать # 488


Кому: BankRat, #484

Один из лучших моментов в книге.


Goblin
отправлено 12.04.12 01:33 | ответить | цитировать # 518


Кому: ogre1974, #513

> Дмитрий Юрьевич!
> цикл романов про Фандорина г.Акунина Вы тоже не любите?

Дорогой друг.

Обращаю твоё внимание: заметка написана про фильм.

А в целом да, говно не люблю, брезгливый.


Goblin
отправлено 12.04.12 12:59 | ответить | цитировать # 527


Кому: tovaris4, #526

> Кто из современных художественных писателей достоин прочтения?

я уже старенький, художественную литературу давно не читаю

пока молодой - читать надо всякое, дабы иметь представление обо всём


Goblin
отправлено 15.04.12 21:06 | ответить | цитировать # 541


Кому: Санек, #540

> > > ловко различает немецкие акценты
>
> Привет Гестаповцу из бесславных ублюдков.

Ага, добавил.


Goblin
отправлено 15.04.12 21:23 | ответить | цитировать # 542


Кому: alber, #537

> насчёт методов дознания и чОрной перчатки... чё-то вспомнилось, неделю назад с тёщей вспоминали родственников воевавших. Её отец попал в гестапо в 42м (остался после окружения на окупированной территории и участвовал в подполье). Ногти были выдраны с рук все, с ног половина. И мочки ушей раздавлены. Говорил, плоскогубцами. Нечувствительность болевая потом была полная мочек ушей у него. Отложилось у дочери воспоминание детства, как она его за уши тянула - а он улыбался...

А мне соседская бабушка рассказывала, что немцы были очень добрые.

Она была маленькая, так вот ей шоколадку дали.

О каких пытках речь?


Goblin
отправлено 16.04.12 02:09 | ответить | цитировать # 545


Кому: malechkin17, #544

> Заинтересовало последнее время творчество братьев Коэнов, фильмы атас полный , но переводы ГОВНО!!!!Не думал ли ты перевести пару фильмов,или больше?!! А фильмы реально классные! ну как идея?

Да я штуки три переводил, минимум:

- Большого Лебовского
- Серьёзного человека
- Железную хватку


Goblin
отправлено 16.04.12 21:44 | ответить | цитировать # 550


Кому: Ак-Шайтан, #547

> Где-то они, действительно, детям шоколадки и кофеты раздавали, а где-то в вагоны грузили и в Саласпилс отправляли.

Спасибо за интересный рассказ, друг.

На всякий случай - мне пятьдесят лет, не надо мне ничего рассказывать.


Goblin
отправлено 04.04.15 22:26 | ответить | цитировать # 567


Кому: Oracle, #566

> А быстро тут

а ты как думал



cтраницы: 1 все комментарии

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк