Шпион

05.04.12 | Goblin | 567 комментариев »

Кинорецензии

Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная сволочь, либо конченый идиот. Или писатель Акунин.

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера и рассуждает об актёрском мастерстве. В свободную минуту, расслабляясь на народные деньги в дорогом ресторане, отплясывает танго — очевидно, насмотрелся "Правдивой лжи". Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты — очевидно, насмотрелся "Бесславных ублюдков". Непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце. Стреляет из немецкого пистолета — с такими бегают немецкие шпионы по коммунистической Москве.

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. НКВД не может подстроить наезд грузовика, пьяную драку. В демократически странах, например, в таких случаях натравливают уголовников и жертва гибнет при грабеже, комар носа не подточит. Но дырка в сердце и пуля в теле немецкого шпиона не волнуют талантливого автора. Для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Небывалая свежесть идиотских сюжетных ходов захватывает дух.

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане, к войне готовился.

Вместо того, чтобы убить Сталина, нацист толкает речь. Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. И тут же даёт команду: слышь, Берия, отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру! И поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы! Вот она, причина поражений в начале войны! А вы говорите, этот Сталин чем-то там руководил.

Представители отечественной интеллектуальной элиты, конечно же, взвоют: ничего подобного в книгах замечательного писателя Акунина нет!!! У нас ведь уже поколения взросли на идиотских книжонках, нагло именуемых "литературой". Патологическая дурость дошла до того, что граждане не способны отличить хорошее от плохого, белое от чёрного. Им бесполезно объяснять, что изложенная в книге и в фильме бредятина муссируется нашими идиотами с конца восьмидесятых годов. "Не знал", "не подготовился" и прочая идиотия. Бесполезно цитировать, как в книге нацист при визите к Сталину ещё и Берию усыпил: ну и что? Это ведь беллетристика, скажет тебе идиот. А это, надо понимать, художественный фильм. По содержанию ничуть не хуже "Предстояния" и "Цитадели".

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, чудесно показано. Вся визуальная часть — на очень приличном уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Егора Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже. Не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует.

12:09 | 377759 просмотров | youtube
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 569, Goblin: 29

Arthur Eastwood
отправлено 08.04.12 16:26 | ответить | цитировать # 101


Бондарчук уже успел кстати в передаче pro-kino на россия 24, заявить о том, что по его мнению "Сталинград" гораздо больший успех ждет на западе, нежели в непонимающей великого мастера рашке. Что намекает о немыслимом количестве исторического несоответствия в грядущем шедевре. Который на западе естественно не увидят.


mr.vain
отправлено 08.04.12 16:26 | ответить | цитировать # 102


Рецензии Дмитрия Юрьевича - лучшее из известных мне средство от просмотра всяческой вредной пидорской хуеты. Ибо суть хуеты передана мастерски.
Спасибо, Дмитрий Юрьевич, за заботу о нас!


werwolf_242
отправлено 08.04.12 16:26 | ответить | цитировать # 103


Кому: eugene107, #45

> Третьего дня (тм) ходил ознакомиться с к/ф "Гнев титанов", так перед сеансом показывали трейлер новой отечественной киноленты "Белый Тигр" про то как неуловимый тигр уничтожал орды советских танков и про неумелые потуги советских войск танк уничтожить:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=uryT-TMAC_k
>
> Вот ровно то же самое, и выходит в мае.

ну и хуета же этот белый тигр(простите за мой французский)


Robbin
отправлено 08.04.12 16:26 | ответить | цитировать # 104


Кому: kuban, #85

Пять баллов!


DUM
отправлено 08.04.12 16:29 | ответить | цитировать # 105


Неиссякаемы и неудержимы запасы творчества у нынешних тварцов, сколько лет всё одно и то же.
Надеюсь, доживу до того дня, когда на этот фонтан дерьма установят герметичную заглушку.
Рецензия как всегда бодрая, любо-дорого читать. Спасибо.


Beez Grapher
отправлено 08.04.12 16:37 | ответить | цитировать # 106


Таки посмотрел сие творение вместе с супругой, если честно цели которые я ставил от просмотра изначально достигнуты, целью была архитектура непостроенной Москвы, но кстати на протяжении большей части фильма,имхо, накал десталинизации исходного произведения достаточно умело снижен относительно исходного произведения, но зато в этих минутах он просто зашкаливает, такое подозрение что в этом месте г-н чхартишвили забрал у сценариста ручку, и выложился по полной


Beez Grapher
отправлено 08.04.12 16:37 | ответить | цитировать # 107


Кстати упомянутый в эпизоде с троллейбусом, грузовик столкнувший его в москва-реку, принадлежит организации которую кровавый Сталин в 51 году реорганизовал в контору в которой и по сей день работает ваш покорный слуга, завтра пойду требовать в кадры положенную мне фуражку с синим околышем, пусть выдают, покровы сорваны


Tef
отправлено 08.04.12 16:44 | ответить | цитировать # 108


Бондарчуку образ НКВДшника как корове седло. Всегда мне напоминал завсегдатая бара Blue Oyster, особенно с этими усиками.


werwolf_242
отправлено 08.04.12 16:47 | ответить | цитировать # 109


Кому: Anter87, #60

> А шпион в ответ: "Да вот те крест!"

вот те крест во все пузо!!!


Гаррет
отправлено 08.04.12 17:12 | ответить | цитировать # 110


Вот до чего же у актёров профессия подленькая.
Вчера человек снимался в отличном фильме "Мы из будущего", а сегодня глядь - в либеральном высере "Шпион" отметился. Некоторые так вообще и в "Брестской крепости" и в "Цитадели" засняться успели...


Глав Упырь
отправлено 08.04.12 17:16 | ответить | цитировать # 111


Кому: Гаррет, #110

> Вчера человек снимался в отличном фильме "Мы из будущего", а сегодня глядь - в либеральном высере "Шпион" отметился.

Скоро ещё один фильм с ним выйдет про хоккеиста Харламова.

>Некоторые так вообще и в "Брестской крепости" и в "Цитадели" засняться успели...

Это чтобы не разгримировываться!!!


Romario282
отправлено 08.04.12 17:25 | ответить | цитировать # 112


Какой бред и какая ахинея. А ведь хотел сходить. В книге то и половины этого бреда нет, читается хорошо, а сняли вот такое г... на все 100%.
Акунин, конечно, же, как видно, прекрасно разбирается, как на самом деле работает разведка и контрразведка, куда там всяким Богомоловым с их "Моментами истины" )))

Кстати, в книге Акунин, несмотря на свою русофобию взял и вложил в уста Октябрьского абсолютно верные слова о культе личности:
> В фойе журчал настоящий фонтан, за ним во всю стену многоцветная мозаика: «Вождь на озере Рица».

«Скоро будут ему молитвы возносить», вспомнил Егор слова зловредного Надиного родителя.

— Что, не одобряешь? — спросил шеф, как обычно, безошибочно угадав невысказанную мысль подчиненного.

— Уж в ресторане-то зачем? — хмуро сказал Дорин.

— И в ресторане, и в бане, и в сундучке у тети Мани. — Октябрьский встал перед зеркалом, поправил галстук (он сегодня был в штатском). — Народ должен видеть своего Вождя всегда и везде. Люди так устроены, что любят не умом, а глазами, ушами, обонянием. Надо бы одеколон придумать, самый лучший, и назвать «Запах Вождя».

Шутит он, что ли, подумал Егор и тут же услышал:

— Я серьезно. Пойми ты, всенародно обожаемый вождь — требование эпохи. Так сейчас нужно. В смертельной схватке сильней оказывается та страна, которая крепче и монолитней, согласен? Ты посмотри, во всех динамично развивающихся государствах сегодня обязательно имеется культ вождя, как бы он ни назывался — фюрер, дуче или микадо. Мы все на пороге войны. Страшной войны, небывалой, на истребление. Либерализм и демократия — сладкая сказочка для жирных и беззубых. В современной войне победит общество, которое бьет кулаком, а не растопыренной пятерней, наступает не гурьбой, а стальным клином. Сколько у клина бывает вершин? То-то. Одна. И непременно стальная. Немцы сделают большую ошибку, если нападут на нас, не дожав Англию. Сначала нужно добить жирных, мягких, а потом уж сойтись сталь против стали, и посмотреть, чья возьмет. Иначе затупим булат о булат, и в выигрыше окажется злато. Как у Пушкина: «Всё куплю, сказало злато».

Он сам не понял, что написал?


Doom
отправлено 08.04.12 17:27 | ответить | цитировать # 113


Кому: Глав Упырь, #100

> А вот и автор т.н. шедевра о экранизации:

Спасибо за цитату, творецЪ как на ладони.


CheKisst
отправлено 08.04.12 17:28 | ответить | цитировать # 114


Кому: Гаррет, #110

> Вот до чего же у актёров профессия подленькая.

Хороший актер - как дорогая проститутка. И там, и там талант нужен!!!


Romario282
отправлено 08.04.12 17:28 | ответить | цитировать # 115


Кому: Goblin, #15

> > То есть содержание - точно такое же говно?

Не точно такое же, говна и бреда (судя по описанию фильма) на порядок меньше, но оно там есть.


werwolf_242
отправлено 08.04.12 17:30 | ответить | цитировать # 116


Кому: Хоттабыч, #80

> [догадывается] Это переодетый Котов!!!

это его геномодифицированный клон


100.kg
отправлено 08.04.12 17:30 | ответить | цитировать # 117


Кому: zhirjutin, #67

> уже

Мастерство никуда не деть.


kobr
отправлено 08.04.12 17:37 | ответить | цитировать # 118


Кому: eugene107, #45

> Третьего дня (тм) ходил ознакомиться с к/ф "Гнев титанов", так перед сеансом показывали трейлер новой отечественной киноленты "Белый Тигр" про то как неуловимый тигр уничтожал орды советских танков и про неумелые потуги советских войск танк уничтожить:
>
Мда. Говна становится только больше. Хотя почему бы и не снимать, раз государство денег даёт.
Я на форуме WOT читал об этом "Белом тигре", там народ взахлеб писал про отличный фильм, об Великой Отечественной Войне.


Headboxer
отправлено 08.04.12 17:37 | ответить | цитировать # 119


Видел отрывки в качестве рекламы перед другим фильмом. Даже по нарезке понял, что это очередная либеральная блевота пидора Акунина.


rcdisster
отправлено 08.04.12 17:38 | ответить | цитировать # 120


Кому: Goblin, #15

> С какой целью "лучше" употреблять говно?

Для некоторых людей ковыряние в говне и его изучение - это профессия. Так что в некоторых случаях можно и почитать. И посмотреть.


рубик
отправлено 08.04.12 17:38 | ответить | цитировать # 121


Спасибо за рецензию. Где то в глубине души я об этом сильно подозревал. Сомнений больше нет.


Worm Jim
отправлено 08.04.12 17:38 | ответить | цитировать # 122


Кому: Гаррет, #110

> Вот до чего же у актёров профессия подленькая.

http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html вот в коментах мелькнуло, глянь глухарь в чём снялся.


Кудеяр
отправлено 08.04.12 17:38 | ответить | цитировать # 123


Фильм А.Рогожкина "Чекист" вообще жесть, видать деньги собирал на свои будущие "Особенности..."


vovan3312
отправлено 08.04.12 17:47 | ответить | цитировать # 124


Бегло прошёлся по шедевру. А ведь действительно идиотия.


Глав Упырь
отправлено 08.04.12 17:49 | ответить | цитировать # 125


Кому: vovan3312, #124

> Бегло прошёлся по шедевру в кованных ботинках. А ведь действительно гавно.
Извините!!!


polinov85
отправлено 08.04.12 17:52 | ответить | цитировать # 126


Кому: Romario282, #112

> Он сам не понял, что написал?

Он описал содержимое своей буратинистой головы, которая не может понять, что культ - он не сверху, а снизу. Вот уж Акунин точно любит ушами, лучше бы ему туда по паре Лимоновских негров.


Romario282
отправлено 08.04.12 18:10 | ответить | цитировать # 127


Кому: polinov85, #126

> Он описал содержимое своей буратинистой головы, которая не может понять, что культ - он не сверху, а снизу. Вот уж Акунин точно любит ушами, лучше бы ему туда по паре Лимоновских негров.

Ну, кстати, не соглашусь, культ идёт именно сверху, особенно сейчас это заметно, когда умами владеют СМИ.
Другое дело, сейчас раскручивают ничтожеств.
Тогда - везде портреты Сталина, статуи, упоминание везде и всюду, и вот в приведённом отрывке объясняется, что это не самолюбование и не больное тщеславии. Народу действительно нужен вождь, в тяжелейшие времена нужен человек, которому люди будут верить, за которым пойдут. А для этого и надо, чтобы был везде, телевизоров же не было тогда. Всё правильно.


Speck
отправлено 08.04.12 18:13 | ответить | цитировать # 128


Я думаю жадные дети уже ждут баннера "Шпиона" на главной странице!!!


ULTRAANDR
отправлено 08.04.12 18:13 | ответить | цитировать # 129


Дмитрий Юрьевич, а Вы на Рейд ходили? Если нет, очень советую.


Кремницкий
отправлено 08.04.12 18:13 | ответить | цитировать # 130


Альтернативная реальность, дирижабли… Они там часом не сериалом "За гранью" вдохновлялись?


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 18:19 | ответить | цитировать # 131


Актеры играют то и так, как и за что им платят. Творцы - Бондарчуки с Михалковыми, снимают то, и так, как требуют те кто платит за это деньги. Всякие Акунины, как истинные пейсатели и интеллигенты, пишут то, на что есть заказ, и за что им заплатят. А платит за все наше государство из нашего бюджета. Проще говоря, граждане Путин и Медведев заказывают подобные шедевры и щедро их оплачивают из государственной казны.
Отсюда вопрос нескромный - кто больший пидарас, продажные кинотворцы, руководители государства, или граждане страны, этих руководителей избирающие?


Marsello
отправлено 08.04.12 18:21 | ответить | цитировать # 132


Кому: Romario282, #127

> Ну, кстати, не соглашусь, культ идёт именно сверху, особенно сейчас это заметно, когда умами владеют СМИ.

Если "сверху" - то выходит, будто сам Сталин его развивал. Тогда как в действительности он устал бороться с подхалимажем чиновников среднего уровня, которые как раз и вешали всюду портреты и т.п. Это, скорее, "из середины" получается :)


Euphoria
отправлено 08.04.12 18:21 | ответить | цитировать # 133


Удивлён рецензией, ожидал хорошего фильма.

Пару лет назад, прочитав книгу, ничего антисоветского в ней не увидел. Отложилась как сугубо положительная, про бравую разведку. Может Акунин уже после решил дополнить её этими деталями про Сталина и прочее, выполняя заказ спонсоров.

Если есть те, кто читал недавно, поделитесь мнением на этот счёт.


Goblin
отправлено 08.04.12 18:22 | ответить | цитировать # 134


Кому: Euphoria, #133

Расскажи про главное: о чём книга?

О том, как Сталин поверил Гитлеру?


Ойген
отправлено 08.04.12 18:23 | ответить | цитировать # 135


Кому: Абдурахманыч, #131

> вопрос нескромный - кто больший пидарас

И только один Абдурахманыч - Д"Артаньян!!!


Goblin
отправлено 08.04.12 18:24 | ответить | цитировать # 136


Кому: Speck, #128

> Я думаю жадные дети уже ждут баннера "Шпиона" на главной странице!!!

[в нетерпении грызёт клавиатуру]


Romario282
отправлено 08.04.12 18:24 | ответить | цитировать # 137


Кому: Кремницкий, #130

> Альтернативная реальность, дирижабли… Они там часом не сериалом "За гранью" вдохновлялись?

Вот в книге ничего подобного не было вообще. Как и Дорин не отрекался от комсомола, удостоверение НКВД показывал. Кстати, он был коммунистом, осуждал старорежимного папашу и не понимал его дочь, хотя и любил её.
Про коммунизм = нацизм ни слова в книге нет, даже намёка.
Берия в книге выводится не как суетливый и заискивающий злодей, а как профессионал высокого уровня, имеющий в органах непререкаемый авторитет (сам Октябрьский это же и подтверждает).
Автобус да, утопили, есть и другой бред гражданина, не представляющего работу спецслужб.

> Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. Ну тогда ладно — Берия, дай отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру, и поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы!

У Акунина всё такое.
Наши положительные профессионалы, но благородные европейцы вообще гении своего дела, постоянно обводят даже нашу высококлассную контрразведку вокруг пальца, при этом убивая налево-направо.
А "Квест" то вообще шедевр идиотии, заставляющий задуматься, что у автора не всё в порядке с головой.


vovan3312
отправлено 08.04.12 18:25 | ответить | цитировать # 138


Кому: Кремницкий, #130

> Альтернативная реальность, дирижабли… Они там часом не сериалом "За гранью" вдохновлялись?

Давно замечено, что наши творцы тащат отовсюду что попало, к месту и не к месту, при этом не заботясь о том, что выглядит оно, на фоне оригинала, даже не вторично, а на уровне американского "негрильного кино".


Собакевич
отправлено 08.04.12 18:27 | ответить | цитировать # 139


Кому: Romario282, #115

> > То есть содержание - точно такое же говно?
>
> Не точно такое же

Знаток сортов говна?


Romario282
отправлено 08.04.12 18:29 | ответить | цитировать # 140


Кому: Marsello, #132

> Если "сверху" - то выходит, будто сам Сталин его развивал. Тогда как в действительности он устал бороться с подхалимажем чиновников среднего уровня, которые как раз и вешали всюду портреты и т.п. Это, скорее, "из середины" получается :)

Не путай лизоблюдство отдельных подхалимов с пропагандой, это несколько разные вещи ))


vovan3312
отправлено 08.04.12 18:30 | ответить | цитировать # 141


Кому: Romario282, #137

> Вот в книге ничего подобного не было вообще. Как и Дорин не отрекался от комсомола, удостоверение НКВД показывал.

Или я изначально читал другой вариант и в поздней редакции роман основательно подправили, или я всё забыл по прошествии лет, но вот сейчас прошёлся по ключевым моментам- расхождений нет.


vovan3312
отправлено 08.04.12 18:31 | ответить | цитировать # 142


Кому: vovan3312, #141

> ключевым моментам- расхождений нет.

читать: в рецензии на фильм и в романе расхождений нет.


Romario282
отправлено 08.04.12 18:32 | ответить | цитировать # 143


Кому: vovan3312, #141

> Или я изначально читал другой вариант и в поздней редакции роман основательно подправили, или я всё забыл по прошествии лет, но вот сейчас прошёлся по ключевым моментам- расхождений нет.

Разве? Именно в этом моменте, может я и подзабыл, перечитывать нет желания, в остальных что там не так то?


Euphoria
отправлено 08.04.12 18:33 | ответить | цитировать # 144


Кому: CheKisst, #21

> А во-вторых, любая книга, вне зависимости от жанра и уровня серьезности, должна качественно выполнять хотя бы одну из трех функций:
>
> а) просвещать,
> б) воспитывать,
> в) веселить.

Тогда это же можно сказать и о фильмах, наверное. Зачем тогда люди смотрят боевики? Это не комедия с шутками и весельем, там нет воспитания (если только убийц-насильников), нет исторической точности (даже скорее пропаганда выгодных кому-то взглядов). Может быть твой список не полон?


Thyrigventill
отправлено 08.04.12 18:33 | ответить | цитировать # 145


Кому: Solonik, #95

> Интересно, Акунин и правда примерно так видит прошлое нашей страны или это сифилис так на мозг у него влияет... И опять, наверное, фильм снят частично на гос бабло, и опять полный провал в прокате, тут уж к гадалке не ходи.

про этот фильм ничего сказать не могу, так как после такой рецензии смотреть опасаюсь, но например турецкий гамбит того же акунина мне лично понравился, да и в сборах он не провалился, а напротив, принес неплохую такую прибыль.


hum
отправлено 08.04.12 18:33 | ответить | цитировать # 146


Сейчас по Культуре фильм обсуждают.


polinov85
отправлено 08.04.12 18:35 | ответить | цитировать # 147


Кому: Romario282, #127

> Тогда - везде портреты Сталина, статуи, упоминание везде и всюду, и вот в приведённом отрывке объясняется, что это не самолюбование и не больное тщеславии. Народу действительно нужен вождь, в тяжелейшие времена нужен человек, которому люди будут верить, за которым пойдут. А для этого и надо, чтобы был везде, телевизоров же не было тогда. Всё правильно.

Почитай что сам Сталин говорил о своем "культе личности":

Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для вас излишним бременем?
Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий — действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.

Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века — бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (её лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.

Очень большое дело — освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Всё это приписывают мне, — это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костёр восторгов телячьих.

Фейхтвангер. Как человек, сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что вас так любят и уважают, не можете ли вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?

Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им — нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.

Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провёл через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.

Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.

Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне — хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.

Народ у нас ещё отстаёт по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает, тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъём идёт медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.

Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты — некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где всё равно прежде всего думаешь о вас, — к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развёрнутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?

Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма “самозащиты” бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.

Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы (Здесь Сталин косвенно цитирует Ленина: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать» — Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.41. М., 1970. С.30). Они стараются защитить себя по принципу мимикрии — бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты — ну их к чёрту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.


Romario282
отправлено 08.04.12 18:35 | ответить | цитировать # 148


Кому: vovan3312, #142

> читать: в рецензии на фильм и в романе расхождений нет.

Рецензия - она строго по фильму. А не по книге. Судя по рецензии - расхождения там есть, и серьёзные, ибо фильм выходит бред вообще.


vovan3312
отправлено 08.04.12 18:36 | ответить | цитировать # 149


Кому: Romario282, #143

> Разве? Именно в этом моменте, может я и подзабыл, перечитывать нет желания, в остальных что там не так то?

> И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений.

Всё на месте в книжке.


Romario282
отправлено 08.04.12 18:37 | ответить | цитировать # 150


Кому: vovan3312, #149

> Всё на месте в книжке.

Что именно?


Romario282
отправлено 08.04.12 18:39 | ответить | цитировать # 151


Кому: polinov85, #147

> Почитай что сам Сталин говорил о своем "культе личности":

Угу, он бедный, сопротивлялся, но что делать, если вот благодарный народ у нас такой. И руки опустились.
Нет, чтобы в лагеря всех восторженных отправить, вот ведь, не додумался.
Ребят, ну что вы как дети малые )))


vovan3312
отправлено 08.04.12 18:40 | ответить | цитировать # 152


Кому: Romario282, #150

> Что именно?

Все ключевые моменты, описанные в рецензии на фильм, присутствуют в тексте романа.

Просто пробегись по тексту.


DerZky
отправлено 08.04.12 18:42 | ответить | цитировать # 153


Кому: Euphoria, #144

пункт г он забыл написать, приносить прибыль создателю


tarkil
отправлено 08.04.12 18:45 | ответить | цитировать # 154


Кому: Euphoria, #133

> Пару лет назад, прочитав книгу, ничего антисоветского в ней не увидел. Отложилась как сугубо положительная, про бравую разведку.

Там бравая разведка между делом хлопнула несколько десятков собственных граждан, просто так, для прикрытия операции.

Никто не мучался совестью, не было внутреннего расследования, ничего такого. Надо, значит надо, подумаешь.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 18:45 | ответить | цитировать # 155


Кому: Ойген, #135

> И только один Абдурахманыч - Д"Артаньян!!!

Судя по-твоей иронии, ты решил, что я не являюсь гражданином России?


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 18:48 | ответить | цитировать # 156


Кому: Euphoria, #144

> Тогда это же можно сказать и о фильмах, наверное. Зачем тогда люди смотрят боевики? Это не комедия с шутками и весельем, там нет воспитания (если только убийц-насильников), нет исторической точности (даже скорее пропаганда выгодных кому-то взглядов). Может быть твой список не полон?

Просто последний пункт камрад сформулировал неточно - нужно читать не веселить, а развлекать.


Romario282
отправлено 08.04.12 18:53 | ответить | цитировать # 157


Кому: vovan3312, #152

> Все ключевые моменты, описанные в рецензии на фильм, присутствуют в тексте романа.
>
> Просто пробегись по тексту.

То есть, скайп, дирижабли, дворец советов, трусливый и подлый лакей Берия, тупые нквдшники с телевизорами и рациями, Дорин отказывающийся от членства в ВЛКСМ (но при этом каким-то поразительным образом трясущий удостоверением НКВД) коммунизм и нацизм одно и то же... Где это всё в книге?


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 18:56 | ответить | цитировать # 158


Кому: Romario282, #151

> Угу, он бедный, сопротивлялся, но что делать, если вот благодарный народ у нас такой. И руки опустились.
> Нет, чтобы в лагеря всех восторженных отправить, вот ведь, не додумался.
> Ребят, ну что вы как дети малые )))

Между прочим ты зря иронизируешь - Сталин то очень конкретно ответил, и, судя по ответу, к вопросу подошел крайне ответственно. Знал ведь что будут этим говном попрекать, и рассусоливать на все лады, обвиняя его в тщеславии и слабости к лести.


Ойген
отправлено 08.04.12 18:57 | ответить | цитировать # 159


Кому: Thyrigventill, #145

> и в сборах он не провалился, а напротив, принес неплохую такую прибыль.

Кому: hum, #146

> Сейчас по Культуре фильм обсуждают

Гамбит снимали под руководством Первого канала, а в Шпионе участвовала ВГТРК. У Эрнста пока лучше получается реклама. Даже говноподобная Ирония судьбы-2 принесла барыши.


vovan3312
отправлено 08.04.12 18:58 | ответить | цитировать # 160


Кому: Romario282, #157

> То есть, скайп, дирижабли, дворец советов, трусливый и подлый лакей Берия, тупые нквдшники с телевизорами и рациями

это не ключевые моменты. Берия именно трусливым лакеем и выставлен. НКВД- да, именно тупыми и выставлены.

> Дорин отказывающийся от членства в ВЛКСМ (но при этом каким-то поразительным образом трясущий удостоверением НКВД)

Блин:

– Чего это? – спросил он.

– Пасха. И кулич. Освященные. Я в вешняковскую церковь ходила.

– Для бабушки, что ли? Болеет?

– Почему для бабушки? – удивилась Надя. – У меня нет бабушки, мы с папой живем.

– Что ж вы, комсомолка, а в церковь ходите?

[– Я не комсомолка. А вы что, комсомолец?]

И опять в ее голосе прозвучала непонятная тревога.

[– Нет, – пренебрежительно пожал плечами Егор. Он уже полгода как стал кандидатом в члены ВКП(б), но с девушками о таких серьезных вещах предпочитал не говорить.]


polinov85
отправлено 08.04.12 18:59 | ответить | цитировать # 161


Кому: Romario282, #151

> Угу, он бедный, сопротивлялся, но что делать, если вот благодарный народ у нас такой. И руки опустились.
> Нет, чтобы в лагеря всех восторженных отправить, вот ведь, не додумался.

Ты часто свиох восторженных поклонников в лагеря отправляешь? Вопрос сугубо риторический, так то с тобой всё ясно.


JCVD
отправлено 08.04.12 19:00 | ответить | цитировать # 162


Другого от таких "интеллектуалов" ждать не приходится, интересно только этому будет когда-нибудь конец.


Euphoria
отправлено 08.04.12 19:00 | ответить | цитировать # 163


Кому: Goblin, #134

> Расскажи про главное: о чём книга?
>
> О том, как Сталин поверил Гитлеру?

Не вспомню уже детали про то, как его там обманули. На общем про-Советском фоне это и не запомнилось. На мой взгляд, автор ловко вплетает чёрные нити в белое полотно. В фильме это чётче проступает, по всей видимости.

> А "Квест" то вообще шедевр идиотии, заставляющий задуматься, что у автора не всё в порядке с головой.

Подпишусь. Когда читал думал, что над этим даже посмеяться не получается, настолько болезненно.


Валькирия
отправлено 08.04.12 19:00 | ответить | цитировать # 164


Имела несчастье на отдыхе попробовать читать эту книгу. После пассажей про вырванные ногти и злонамеренно утоленный зловещим "кегебе" троллейбус начала подозревать нехорошее, вскоре бросила читать, но из любопытства решила заглянуть в конец: ну чем же кончится-то? Лучше б я этого не делала :( Буду теперь всех знакомых отговаривать от похода на этот фильм.
ЗЫ. Валяются дома кем-то подаренные еще две книжки из этой серии "Жанры": "Фантастика" и "Детская книга". Кто-то в курсе, там такое же УГ? Хотя, казалось бы, сложно изговнять и наполнить либеральным духом (с характерным запахом) детскую книгу или фантастический роман, но поскольку автор тот же, возникают подозрения.


Euphoria
отправлено 08.04.12 19:00 | ответить | цитировать # 165


Кому: tarkil, #154

> Там бравая разведка между делом хлопнула несколько десятков собственных граждан, просто так, для прикрытия операции.
>
> Никто не мучался совестью, не было внутреннего расследования, ничего такого. Надо, значит надо, подумаешь.

Виноват, запамятовал уже многими моментами. Наверное, когда читал - видел, что хотел видеть, такое в памяти и осталось.


atty
отправлено 08.04.12 19:00 | ответить | цитировать # 166


Кому: Romario282, #151

> Угу, он бедный, сопротивлялся, но что делать, если вот благодарный народ у нас такой. И руки опустились.
> Нет, чтобы в лагеря всех восторженных отправить, вот ведь, не додумался.
> Ребят, ну что вы как дети малые )))

Скажи, пожалуйста, вот это сегодняшнее развешивание в кабинетах у всех начальников в гос.органах портретов Путина и Медведева тоже, поди, по прямому указанию Кремля происходит?


Goblin
отправлено 08.04.12 19:01 | ответить | цитировать # 167


Кому: Euphoria, #163

> Расскажи про главное: о чём книга?
>
> О том, как Сталин поверил Гитлеру?

> Не вспомню уже

Ты не помнишь того, о чём выше бодро заявил?

Молодец.


Ойген
отправлено 08.04.12 19:02 | ответить | цитировать # 168


Кому: Абдурахманыч, #155

> ты решил, что я не являюсь гражданином России?

Я помню, что ты россиянин. Записать 30 000 000 россиян в пидарасы - сильный ход, достойный Д"Артаньяна.


Goblin
отправлено 08.04.12 19:05 | ответить | цитировать # 169


Кому: Romario282, #157

> То есть, скайп, дирижабли, дворец советов, трусливый и подлый лакей Берия, тупые нквдшники с телевизорами и рациями, Дорин отказывающийся от членства в ВЛКСМ (но при этом каким-то поразительным образом трясущий удостоверением НКВД) коммунизм и нацизм одно и то же... Где это всё в книге?

В книге Сталин поверил в честное слово Гитлера?


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 19:05 | ответить | цитировать # 170


Кому: atty, #166

> Скажи, пожалуйста, вот это сегодняшнее развешивание в кабинетах у всех начальников в гос.органах портретов Путина и Медведева тоже, поди, по прямому указанию Кремля происходит?

Конечно - у нас же тоталитарный режим!!!
Срочно всех чиновников, у кого на стене портрет Медведева, необходимо отправить в лагерь!!!
Чиновник обязан вести себя как Кудрин, или Федотов - митинговать с белой ленточкой "долой Путина"!!!


BeeZ-one
отправлено 08.04.12 19:05 | ответить | цитировать # 171


Кому: StupidMonkey, #62

> О тонком английском юморе BFM.ru рассказал переводчик Александр Ливергант

Ливерганту стоит посмотреть выступления Jimmy Carr, думаю, его ждёт разрыв шаблона.

Например: http://www.youtube.com/watch?v=e6g3RmfTD4s


DerZky
отправлено 08.04.12 19:05 | ответить | цитировать # 172


Кому: Romario282, #151

> Нет, чтобы в лагеря всех восторженных отправить, вот ведь, не додумался.

В лагеря, я полагаю, отправляли за преступления


polinov85
отправлено 08.04.12 19:05 | ответить | цитировать # 173


Кому: atty, #166

> Скажи, пожалуйста, вот это сегодняшнее развешивание в кабинетах у всех начальников в гос.органах портретов Путина и Медведева тоже, поди, по прямому указанию Кремля происходит?

Сталин бы конечно всех уже в лагеря сослал, под одобрительные визги Позднера и Сванидзе.


Romario282
отправлено 08.04.12 19:08 | ответить | цитировать # 174


Кому: Goblin, #169

> В книге Сталин поверил в честное слово Гитлера?

Да. Это было, мне тогда это крайне не понравилось. Бредовая либеральная концовка.
Как и эпизод с автобусом.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 19:10 | ответить | цитировать # 175


Кому: Ойген, #168

> Я помню, что ты россиянин. Записать 30 000 000 россиян в пидарасы - сильный ход, достойный Д"Артаньяна.

Включая и себя. А это уже как то ставит под сомнение твои домыслы.
Или ты считаешь что ты тут совсем ни причем? Ты сам по себе, а руководство страны, выделяющее на это говно деньги, и не спрашивающее с "творцов" за результат, в том числе между прочим, и лично твои налоги, само по себе?
Или ты лично успел написать дюжину писем, в адрес Путина с Медведевым, по-поводу подобного расходования государственных средств?


eugene107
отправлено 08.04.12 19:11 | ответить | цитировать # 176


Кому: SkaTo, #63

> Там как у негра в тотал-реколе - двухпалая рука сложной геометрии!!!

Но обязательно с когтями, я настаиваю !!!


Librarian23
отправлено 08.04.12 19:18 | ответить | цитировать # 177


Кому: Euphoria, #163

Читал книгу когда она только вышло, мне было лет 16, но даже тогда возненавидел ее сразу. Но поскольку читал ее на отдыхе, выбора не было дочитал до конца.
Eсли не изменяет память финал примерно таков. Немецкий шпион входит к Сталину, начинают говорит о всяком. И тут Сталин понимает, что это шпион, собирается бить тревогу. Но шпион такой "Смирно!"(или другая какая-то команда), и Сталин так сразу опешил так что и ничего сказать не смог. Шпион говорит мол, войны не будет до 1943 года, а если че то за вами придет наш человек и войдет он сюда также легко как и я. Ну не полнейший бред ли?


Ойген
отправлено 08.04.12 19:24 | ответить | цитировать # 178


Кому: Абдурахманыч, #175

> ты считаешь что ты тут совсем ни причем?

Я на Манежную площадь митинговать не ходил и Белый дом в 91-ом не защищал. На момент распада СССР я в силовых структурах не служил, присяге не изменял. На всех выборах только два раза голосовал за представителя действующей власти - главу нашего сельсовета Кольку, который очень хорошо справляется со своими обязанностями. Мудак от КПРФ, который выставлялся против Николая мой голос не получил. Причём тут я и действующая власть?

> руководство страны, выделяющее на это говно деньги, и не спрашивающее с "творцов" за результат, в том числе между прочим, и лично твои налоги, само по себе?

У них там всё очень запущенно, но пока справляются без меня.


> ты лично успел написать дюжину писем, в адрес Путина с Медведевым, по-поводу подобного расходования государственных средств?

Писал, но в основном по болеее важным вопросам. Это почти единственное, что я могу сделать легально. Самосжигаться на Красной площади или ходить по ней с белыми ленточками вместе с Чириковой не буду.


jarrito
отправлено 08.04.12 19:31 | ответить | цитировать # 179


Кому: Altair32, #44

> Камрады, кто-нибудь смотрел "Тот ещё Карлосон!", если да, то как оно?

дучше всего - танго на крыше под танго из "запаха женщины"
Галустян органично трагичен в своей комичности

остальное - "богатые тоже плачут"


jarrito
отправлено 08.04.12 19:34 | ответить | цитировать # 180


Кому: Гаррет, #110

> Вот до чего же у актёров профессия подленькая.

Терри Бенедикт вообще, теперь пожеватель галстуха


Сулла
отправлено 08.04.12 19:35 | ответить | цитировать # 181


Кому: Romario282, #127

> Ну, кстати, не соглашусь, культ идёт именно сверху, особенно сейчас это заметно, когда умами владеют СМИ.

Кстати про культличности. Если ты почитаешь про Сталина то увидишь что он был очень скромным человеком и не любил лишней шумихи. Для примера посмотри это видео http://www.youtube.com/watch?v=ggiMnDEbjbc а потом сравни как себя вели в подобной ситуации какие-нибудь гитлеры и мусолини. Еще можно почитать беседу Сталина с Фейхктвангером http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html в которой поднимается вопрос культаличности.


SnowDog
отправлено 08.04.12 19:35 | ответить | цитировать # 182


Кому: Котовод, #77

> Говорят очередной шедевр на подходе
>
> http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html
>

Когда же эти твари в собственном говне поперетонут уже.


namelessgrey
отправлено 08.04.12 19:35 | ответить | цитировать # 183


> Он выбрит налысо, [репрессирован], загорел...

Просто отличный оборот!
Вроде как эпитет из анкеты в Штирлице: молод, высок, репрессирован, характер нодический, истинный ариец.
:-)


jarrito
отправлено 08.04.12 19:36 | ответить | цитировать # 184


Кому: Romario282, #112

> Надо бы одеколон придумать, самый лучший, и назвать «Запах Вождя».

вот бы беллетрист Акунин хоть раз нюхнул одЭколон La Martina - амбре кожи, лошади и правильного табака


gsa
отправлено 08.04.12 19:36 | ответить | цитировать # 185


Кому: Абдурахманыч, #131

>или граждане страны, этих руководителей избирающие?

Давай уже, жги, не стесняйся.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 19:41 | ответить | цитировать # 186


Кому: gsa, #185

> Давай уже, жги, не стесняйся.

Неприятно про себя такое слышать? Понимаю.)


Romario282
отправлено 08.04.12 19:43 | ответить | цитировать # 187


Кому: Сулла, #181

> Кстати про культличности. Если ты почитаешь про Сталина то увидишь что он был очень скромным человеком и не любил лишней шумихи.

Верю. И тем не менее культ личности был. У тех, и у других. И ещё какой.
Кстати, в вышеприведённом отрывке и сказано почему. Такое было время, так было НЕОБХОДИМО, вне зависимости, скромный ты лично или нет.
И я считаю, это правильно.


Punk_UnDeaD
отправлено 08.04.12 19:43 | ответить | цитировать # 188


Кому: Абдурахманыч, #131

сколько михалкову ни заплати, он не снимет про настоящих мужчин
осина не родит апельсина


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 19:43 | ответить | цитировать # 189


Кому: Ойген, #178

> Причём тут я и действующая власть?

Действительно.
Ну ни причем, так ни причем. Я же не настаиваю.
Оставайся чистым и незапятнанным наблюдателем.


gsa
отправлено 08.04.12 19:46 | ответить | цитировать # 190


Кому: Абдурахманыч, #186

> Неприятно про себя такое слышать? Понимаю.)

Я читаю. А ты слышишь?


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 19:47 | ответить | цитировать # 191


Кому: Punk_UnDeaD, #188

> сколько михалкову ни заплати, он не снимет про настоящих мужчин
> осина не родит апельсина

Так на нем свет клином и не сошелся. Не может снимать хорошее кино - пусть снимает рекламу, или гимны редактирует. Вопрос не в том что он мудак, а зачем мудаку регулярно давать кучу бабла, зная что он и его сольет в унитаз, да еще и качественно всех обосрет.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 19:49 | ответить | цитировать # 192


Кому: gsa, #190

> Я читаю. А ты слышишь?

То есть ты читатель?
Уточнение принято, приятного тебе чтения. Или неприятного. Как захочешь.


Гаррет
отправлено 08.04.12 19:50 | ответить | цитировать # 193


Кому: Punk_UnDeaD, #188

"Свой среди чужих, чужой среди своих" не вариант?


gsa
отправлено 08.04.12 19:52 | ответить | цитировать # 194


Кому: Абдурахманыч, #192

>То есть ты читатель?

Иногда еще писатель, когда вижу комменты, наполненные излишней категоричностью. Ты на вопрос так и не ответил.


Ойген
отправлено 08.04.12 19:56 | ответить | цитировать # 195


Кому: Абдурахманыч, #189

> Оставайся чистым и незапятнанным наблюдателем.

Спасибо за совет. Я где-то говорил, что являюсь незамутнённым наблюдателем?

Может посоветуешь откопать пулемёт и идти штурмом на Кремль? Зюганова, например, критики тоже упрекают в нерешительности и соглашательстве с властью, потому шта революцию не делает. Хотя по факту КПРФ является единственной оппозиционной силой в стране.


gsa
отправлено 08.04.12 19:57 | ответить | цитировать # 196


Кому: Гаррет, #193

> "Свой среди чужих, чужой среди своих" не вариант?

Ощущения от фильма двойственные. С одной стороны - Сарычев, который готов ответить за провал с Шиловым. С другой - сам Шилов, который как девица рефлексирует на тему, что ему не поверили.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 19:58 | ответить | цитировать # 197


Кому: gsa, #194

> > Иногда еще писатель, когда вижу комменты, наполненные излишней категоричностью.

В чем же ты увидел у меня категоричность? Как раз наоборот.

> Ты на вопрос так и не ответил.

А надо было отвечать?!!
Что именно ты хотел услышать? Есть ли у меня справка от психиатра?
Так есть, даже не сомневайся!!!
Я ответил?


gsa
отправлено 08.04.12 20:01 | ответить | цитировать # 198


Кому: Абдурахманыч, #197

> В чем же ты увидел у меня категоричность? Как раз наоборот.

Не ты ли занес в пидарасы всех, кто голосовал за нынешнего руководителя нашего государства?


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 20:01 | ответить | цитировать # 199


Кому: Ойген, #195

> Спасибо за совет.

На здоровье!
Хотя это и не совет был.

> Я где-то говорил, что являюсь незамутнённым наблюдателем?

Я не настаиваю. Хочешь быть замутненным - твое дело.

> Может посоветуешь откопать пулемёт и идти штурмом на Кремль? Зюганова, например, критики тоже упрекают в нерешительности и соглашательстве с властью, потому шта революцию не делает. Хотя по факту КПРФ является единственной оппозиционной силой в стране.

Давать советы на этом ресурсе дурной тон. Непонятно с какой целью ты провоцируешь меня их давать?


gsa
отправлено 08.04.12 20:05 | ответить | цитировать # 200


Кому: Абдурахманыч, #199

> Давать советы на этом ресурсе дурной тон.

Давать советы, когда не просят. Во-вторых, я бы тоже хотел ознакомиться с перечнем действий, которые нужно совершить, дабы ненароком не попасть в вышеозначенную категорию. Дерзай, Абдурахманыч! Твое мнение очень важно для меня.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 569

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк