Шпион

05.04.12 | Goblin | 567 комментариев »

Кинорецензии

Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная сволочь, либо конченый идиот. Или писатель Акунин.

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера и рассуждает об актёрском мастерстве. В свободную минуту, расслабляясь на народные деньги в дорогом ресторане, отплясывает танго — очевидно, насмотрелся "Правдивой лжи". Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты — очевидно, насмотрелся "Бесславных ублюдков". Непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце. Стреляет из немецкого пистолета — с такими бегают немецкие шпионы по коммунистической Москве.

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. НКВД не может подстроить наезд грузовика, пьяную драку. В демократически странах, например, в таких случаях натравливают уголовников и жертва гибнет при грабеже, комар носа не подточит. Но дырка в сердце и пуля в теле немецкого шпиона не волнуют талантливого автора. Для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Небывалая свежесть идиотских сюжетных ходов захватывает дух.

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане, к войне готовился.

Вместо того, чтобы убить Сталина, нацист толкает речь. Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. И тут же даёт команду: слышь, Берия, отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру! И поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы! Вот она, причина поражений в начале войны! А вы говорите, этот Сталин чем-то там руководил.

Представители отечественной интеллектуальной элиты, конечно же, взвоют: ничего подобного в книгах замечательного писателя Акунина нет!!! У нас ведь уже поколения взросли на идиотских книжонках, нагло именуемых "литературой". Патологическая дурость дошла до того, что граждане не способны отличить хорошее от плохого, белое от чёрного. Им бесполезно объяснять, что изложенная в книге и в фильме бредятина муссируется нашими идиотами с конца восьмидесятых годов. "Не знал", "не подготовился" и прочая идиотия. Бесполезно цитировать, как в книге нацист при визите к Сталину ещё и Берию усыпил: ну и что? Это ведь беллетристика, скажет тебе идиот. А это, надо понимать, художественный фильм. По содержанию ничуть не хуже "Предстояния" и "Цитадели".

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, чудесно показано. Вся визуальная часть — на очень приличном уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Егора Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже. Не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует.

12:09 | 377759 просмотров | youtube
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 569, Goblin: 29

polinov85
отправлено 08.04.12 20:05 | ответить | цитировать # 201


Кому: Гаррет, #193

> "Свой среди чужих, чужой среди своих" не вариант?

Спаггети-вестерн с уклоном в гомосячество.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 20:09 | ответить | цитировать # 202


Кому: gsa, #198

> Не ты ли занес в пидарасы всех, кто голосовал за нынешнего руководителя нашего государства?

Другими словами, ты не понял суть моего вопроса? Или наоборот, слишком хорошо понял?


gsa
отправлено 08.04.12 20:12 | ответить | цитировать # 203


Кому: Абдурахманыч, #202

> Другими словами, ты не понял суть моего вопроса?

Так поясни, если я не понял.


Ойген
отправлено 08.04.12 20:12 | ответить | цитировать # 204


Кому: Абдурахманыч, #199

> Давать советы на этом ресурсе дурной тон. Непонятно с какой целью ты провоцируешь меня их давать?

Гоблен, ты меня не проведёшь, я знаю, что все комменты ты один пишешь!!!

Не хочешь отвечать на вопросы про способы борьбы с "пидарасами" - твоё дело.


vvp2.0
отправлено 08.04.12 20:18 | ответить | цитировать # 205


Вот вы тут сидите, а в это время...
Московская полиция объявила в розыск автомобиль «Мерседес» белого цвета. Как сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах, около 18:00 из этой машины был выброшен труп неизвестного мужчины. Это произошло по адресу улица Красных Зорь, дом 21, корпус 1 напротив аптеки «Доктор». Тело выкинули, не останавливая автомобиль, после чего машина скрылась.

Тоже шпион, наверное.


Валькирия
отправлено 08.04.12 20:18 | ответить | цитировать # 206


Кому: Котовод, #77

> Говорят очередной шедевр на подходе
>
> http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html
>
> > Аверин и Гришаева служат Советскому Союзу

Да когда ж этим говноделам уже надоест такие исполненные обжигающей правдыЪ нетленки штамповать? Твари, слов нет.


KSV_Berkut
отправлено 08.04.12 20:18 | ответить | цитировать # 207


Кому: polinov85, #147

> Почитай что сам Сталин говорил о своем "культе личности"

Интервью отличное. Читал целиком, всё как на подбор.


Marsello
отправлено 08.04.12 20:18 | ответить | цитировать # 208


Кому: Romario282, #140

> Не путай лизоблюдство отдельных подхалимов с пропагандой, это несколько разные вещи ))

А что пропаганда? Существовала на государственном уровне? Поди, и правительственные приказы есть?

Кому: Romario282, #151

> Угу, он бедный, сопротивлялся, но что делать, если вот благодарный народ у нас такой. И руки опустились.

А что нужно было делать? Расстреливать?

> Нет, чтобы в лагеря всех восторженных отправить, вот ведь, не додумался.
> Ребят, ну что вы как дети малые )))

Ага, вот он, рецепт! Скажи, ты правда думаешь, что если каждого в лагеря отправлять - эффект будет достигнут? Да и лагерей никаких не хватит.


Гена Генкин
отправлено 08.04.12 20:18 | ответить | цитировать # 209


Кому: eugene107, #45

Пиздец, аж чаем подавился! Вот и Шахназаров в рядах говноедов отметился..


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 20:18 | ответить | цитировать # 210


Кому: gsa, #200

> Давать советы, когда не просят. [Дерзай, Абдурахманыч!]

А вот это уже совет, по твоей же классификации, из числа тех, о которых тебя не просили!

> Твое мнение очень важно для меня.

Я рад за себя!!!

> Во-вторых, я бы тоже хотел ознакомиться с перечнем действий, которые нужно совершить, дабы ненароком не попасть в вышеозначенную категорию.

Продолжай голосовать за Медведева, тратящего государственные деньги на "бондарчуковские шедевры", продолжай "клемить позором" снятые Бондарчуком, активным сторонником Медведева, "шедевры" и продолжай считать, что ты тут совершенно ни при чем.


colt
отправлено 08.04.12 20:22 | ответить | цитировать # 211


Слушал Бондарчука в программе про кино на вестях. Говорит: "Мне позвонил Михалков и спросил, читал ли такую книжку? Нет? Тебе понравиться". Мои сомнения уже были развеяны - в кино идти не стоит. Ну, а рецензия поставила все точки над i.


Щербина307
отправлено 08.04.12 20:25 | ответить | цитировать # 212


Кому: polinov85, #201

> Спаггети-вестерн с уклоном в гомосячество

Скажи плиз ты где там такое увидел? Особенно интерисует про гомосеков.


colt
отправлено 08.04.12 20:25 | ответить | цитировать # 213


PS про т.н. оппозиционную деятельность акунина не в курсах, но он написал как я слышал (после толковой экранизации как правило читать книжку не хочется, даже если хорошая) отличную книжку турецкий гамбит по которой сняли шикарный фильм (один из лучших наших фильмов, причем один из первых хороших), поэтому сомнения были, да.


gsa
отправлено 08.04.12 20:26 | ответить | цитировать # 214


Кому: Абдурахманыч, #210

> А вот это уже совет, по твоей же классификации, из числа тех, о которых тебя не просили!

Это не совет, это настойчивая просьба.

> Продолжай голосовать за Медведева, тратящего государственные деньги на "бондарчуковские шедевры", продолжай "клемить позором" снятые Бондарчуком, активным сторонником Медведева, "шедевры" и продолжай считать, что ты тут совершенно ни при чем.

Это, похоже, те действия, которые определяют в эти самые. А мне интересно, что нужно сделать, чтобы туда не попасть. Во-вторых, на этих выборах проголосовать за Медведева было нельзя, поскольку он не баллотировался.


Ойген
отправлено 08.04.12 20:30 | ответить | цитировать # 215


Кому: Абдурахманыч, #210

> Продолжай голосовать за Медведева,

Ты же голосовал за Путина, причислив себя к пидарасам, если я правильно понял твои слова?

Твои слова про Медведева напоминают анекдот про трёхголового дракона, когда бухает одна голова, а блююют три.


Мопсовод
отправлено 08.04.12 20:32 | ответить | цитировать # 216


Кому: Fitz, #18

> Вчера был в к/т Киномакс-Урал Челябинск (смотрели титаник с дамой). Заинтересовала подборка фильмов на ночной нон-стоп: "Проект Х", "Шпион", "Американский пирог". Смеялся, как хитро подстроено!

Ну надо-же между сеансами поспать.


Валькирия
отправлено 08.04.12 20:32 | ответить | цитировать # 217


Кому: Marsello, #208

> > Ага, вот он, рецепт! Скажи, ты правда думаешь, что если каждого в лагеря отправлять - эффект будет достигнут? Да и лагерей никаких не хватит.

Да даже не найдется народу на вторую половину - ту, что должна охранять первую!!!


Mazan
отправлено 08.04.12 20:32 | ответить | цитировать # 218


Читал года два назад - все там было - и блаародные шпионы и гэбня кровавая. Октябрьский вроде ничего мужик, но в целом - как в собачье дерьмо на детской площадке вступил.


colt
отправлено 08.04.12 20:35 | ответить | цитировать # 219


Кому: eugene107, #46

> > Под перчаткой - складные стальные когти (см. п-к Котов), пользоваться ими персонаж будет во второй серии фильма.

Будет вторая серия? На все деньги налогоплательщиков что называется.


CheKisst
отправлено 08.04.12 20:40 | ответить | цитировать # 220


Кому: Euphoria, #144

> Зачем тогда люди смотрят боевики? Это не комедия с шутками и весельем, там нет воспитания (если только убийц-насильников), нет исторической точности (даже скорее пропаганда выгодных кому-то взглядов). Может быть твой список не полон?

Я про книжки писал. А кино - это другое, это для глаз, у него еще есть визуально-развлекательная функция. Об этом тут уже неоднократно пережёвано, не буду повторяться.

Кому: DerZky, #153

> пункт г он забыл написать, приносить прибыль создателю

Ну ты у меня лично можешь спросить, чего я забыл, чего не забыл. Если непонятно - поясню. Это я про полезность книжки лично для меня как читателя, сколько денег на ней заработает автор - мне неинтересно.

Тупая беллетристика приносит Акунину много денег, но я все равно буду считать, что его писанина - шлак.


polinov85
отправлено 08.04.12 20:41 | ответить | цитировать # 221


Кому: Щербина307, #212

> Скажи плиз ты где там такое увидел? Особенно интерисует про гомосеков.

Вот эти вот обжимания суровых парней по-твоему похожи на что?


ushak
отправлено 08.04.12 20:41 | ответить | цитировать # 222


Кому: Gutenberg, #33

> После такой рецензии схожу посмотрю обязательно.

Сходи несколько раз, одного будет не достаточно.


Punk_UnDeaD
отправлено 08.04.12 20:42 | ответить | цитировать # 223


Кому: polinov85, #201

> Спаггети-вестерн с уклоном в гомосячество.

какое хорошее определение


CheKisst
отправлено 08.04.12 20:47 | ответить | цитировать # 224


Кому: polinov85, #201

> Спаггети-вестерн с уклоном в гомосячество.

Неужто в СССР снимали фильмы про гомосятину? Надо глянуть, что ли, а то как-то получилось, что я это кино ни разу не смотрел.


CheKisst
отправлено 08.04.12 20:51 | ответить | цитировать # 225


Кому: colt, #213

> PS про т.н. оппозиционную деятельность акунина не в курсах,

Один из основателей Лиги избирателей, матерый белоленточный глист.

> отличную книжку турецкий гамбит по которой сняли шикарный фильм (один из лучших наших фильмов, причем один из первых хороших), поэтому сомнения были, да.

Камрад, чего там хорошего, с твоей точки зрения? Просто интересно. Технически сделан достойно, да, а в целом, по-моему, очередная псевдоисторическая лабуда. Мне не понравилось.


Дюк
отправлено 08.04.12 20:55 | ответить | цитировать # 226


Кому: polinov85, #201

> Кому: Гаррет, #193
>
> > "Свой среди чужих, чужой среди своих" не вариант?
>
> Спаггети-вестерн с уклоном в гомосячество.

Фу, как некультурно!!

Причем тут спагетти?


Marsello
отправлено 08.04.12 20:56 | ответить | цитировать # 227


Кому: Валькирия, #217

> Да даже не найдется народу на вторую половину - ту, что должна охранять первую!!!

Да что ты! Все равно нужно было объявить это государственным преступлением, а все силы НКВД бросить на искоренение:) Остальное - пофиг.


Валькирия
отправлено 08.04.12 20:56 | ответить | цитировать # 228


Кому: Romario282, #137

> А "Квест" то вообще шедевр идиотии, заставляющий задуматься, что у автора не всё в порядке с головой.

Дык вроде квест - это не литературный, а компутерно-игровой жанр. Как по нему-то роман можно написать?


Merlin
отправлено 08.04.12 20:59 | ответить | цитировать # 229


Кому: Валькирия, #228

> Дык вроде квест - это не литературный, а компутерно-игровой жанр.

Квест - это вполне себе литературный жанр, причем из старейших.
Эпос о Гильгамеше или Одиссея, например.


saloid
отправлено 08.04.12 21:04 | ответить | цитировать # 230


Акунин пишет красиво хоть и без всякой привязки к технике и историческим фактам. Он всегда так писал но он никогда и не был документалистом и вообще хоть как то привязанным к земле творцом. А зритель голосует рублем. Итоги высоко оплаченного само поливания говном столь глубоки что процесс идет уже без всякой подпитки извне. Со всех углов и щелей сквозит до чего довел эту страну Сталин. Это к сожалению уже не смешно...уже грустно. От того творения Бондарчука столь востребованы он без этого уже не может как в анекдоте"...а Ватсон без трубки уже не может" Честно говоря я надеялся что Акунин бондарчука все же заборет и рулить ему даст строго по форватеру. Бондарчук сам берегов не видит. Завтра будет модно он наоборот Сталина на груди наколет. И начнется клюква с сапогами но уже с другим знаком но в дерьмо сколько специй не суй съедобно не получится. Жаль!Книга была не плохим стебом на шпионские жанры. Будем надеяться что денег не соберут. Тогда может начнут Бондарчука ценить не за раздувание щек а за реальные сборы.


Ахметка_3774
отправлено 08.04.12 21:04 | ответить | цитировать # 231


Третьего дня ходил с женой. Не говоря о том, что содержание - откровенный бред, чушь прёт даже в мелочах. В начале фильма немецкий офицер щеголяет в советском офицерском ремне, на рукаве у Канариса - красная звезда. Далее: по книге, Октябрьский ходит в перчатке, чтобы скрыть следы пыток - ногти на правой руке вырваны. Вот только часы гражданин почему-то носит на левой руке. Видимо, увечной рукой очень удобно надевать часы на здоровую. Немецкий резидент в центре Москвы стреляется - сюрприз! - из артиллерийского "Люгера"с удлинённым стволом - видимо, такой пистолет удобнее всего таскать под одеждой. А что касается персонажей... Даже как-то неинтересно и рассуждать. Смотреть не рекомендую.


Щербина307
отправлено 08.04.12 21:05 | ответить | цитировать # 232


Кому: polinov85, #221

> Вот эти вот обжимания суровых парней по-твоему похожи на что?

Напомни плиз в каком фрагменте фильма были обжимания похожие на гомосятину?
На память там ничего похожего небыло, мужчины могут от переизбытка чуств и обняться и всплакнуть.
[сел пересматривать фильму]


polinov85
отправлено 08.04.12 21:08 | ответить | цитировать # 233


Кому: Щербина307, #232

> На память там ничего похожего небыло, мужчины могут от переизбытка чуств и обняться и всплакнуть.

Прямо сейчас пальцем в минуту не ткну, но в конце фильма меня точно аж передернуло.


Vivek
отправлено 08.04.12 21:14 | ответить | цитировать # 234


>Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин

Вассер, небось, сокращение от Вассерман!!!


Пан Головатый
отправлено 08.04.12 21:17 | ответить | цитировать # 235


Кому: Merlin, #229

> Эпос о Гильгамеше или Одиссея, например.

Всё уже придумано до нас!!!


Пан Головатый
отправлено 08.04.12 21:19 | ответить | цитировать # 236


Кому: polinov85, #233

> Прямо сейчас пальцем в минуту не ткну, но в конце фильма меня точно аж передернуло.

И это они ещё не почоломкались!!!


bqbr0
отправлено 08.04.12 21:25 | ответить | цитировать # 237


Кому: saloid, #230

> Акунин пишет красиво

Разве что по сравнению с Донцовой.


Kommienezuspadt
отправлено 08.04.12 21:39 | ответить | цитировать # 238


Из той же серии - компьютерные игры "You are empty" и "Метро-2". Любопытный визуальный ряд - при полной идейной гнилости и убогом геймплее.

Думаю, фильм "Дау" "Шпиона" переплюнет по накалу идиотии в жанре альтернативной истории СССР - если, конечно, когда-нибудь выйдет.


DUM
отправлено 08.04.12 21:40 | ответить | цитировать # 239


Кому: CheKisst, #225

> Камрад, чего там хорошего, с твоей точки зрения? Просто интересно. Технически сделан достойно, да, а в целом, по-моему, очередная псевдоисторическая лабуда.

Пока Бориска писал про Россию, которую мы потеряли, высеров на историю России вроде как не было, ну или не такие заметные были. Не раскрылся он ещё тогда.

> Мне не понравилось.

А как Михалков сыграл в Статском советнике тоже не понравилось?


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 21:40 | ответить | цитировать # 240


Кому: gsa, #214

> Во-вторых, на этих выборах проголосовать за Медведева было нельзя, поскольку он не баллотировался.

Разве не Медведев возглавлял список правящей партии?

Кому: Ойген, #215

> Ты же голосовал за Путина, причислив себя к пидарасам, если я правильно понял твои слова?

Я не голосовал за Путина, я из вредности отдал голос за Зюганова, который мне сильно не симпатичен. Но я причислил себя к тем которые тоже причем, поскольку являюсь гражданином страны и по этой простой причине так же несу ответственность за все, что в ней творится. В том числе и за то, что пидарасы бондарчуки и акунины мою страну всячески обсирают.


Romario282
отправлено 08.04.12 21:41 | ответить | цитировать # 241


Кому: Валькирия, #228

> Дык вроде квест - это не литературный, а компутерно-игровой жанр. Как по нему-то роман можно написать?

Ну вот назвал так и пытался в том же стиле излагать. Например, когда у героев квеста карманы бездонные и носят с собой всё то же самое. Но в книжке талантливые американские шпионы истребили огромное количество тупых русских скотов, выкрали все секреты, ну в общем, всё успешно.


Щербина307
отправлено 08.04.12 21:43 | ответить | цитировать # 242


Кому: polinov85, #233

Ну в конце там очень душевная сцена когда они навстречу бегут. Там не грех обняться.
Просто вспоминая себя иной раз готов расцеловать тех кто твою задницу спас.


ElvenSkotina
отправлено 08.04.12 21:45 | ответить | цитировать # 243


> молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений

Сцена секса хорошая?


polinov85
отправлено 08.04.12 21:47 | ответить | цитировать # 244


Кому: Щербина307, #242

> Ну в конце там очень душевная сцена когда они навстречу бегут. Там не грех обняться.
> Просто вспоминая себя иной раз готов расцеловать тех кто твою задницу спас.

Я даже не знаю, может не зря сразу после "Старикам здесь не место" посмотрел "Свой среди чужих"


Romario282
отправлено 08.04.12 21:48 | ответить | цитировать # 245


Кому: Marsello, #208

> А что пропаганда? Существовала на государственном уровне? Поди, и правительственные приказы есть?

А на каком уровне она должна существовать? Молодой человек, вы, видимо, не в теме что-то )))


> А что нужно было делать? Расстреливать?

Конечно! Только скажешь "слава Великому Сталину" и к стенке сразу! А потом к Берии в мясорубку!

> Ага, вот он, рецепт! Скажи, ты правда думаешь, что если каждого в лагеря отправлять - эффект будет достигнут? Да и лагерей никаких не хватит.

Если моя ирония осталась не понята, то извиняйте (((


Щербина307
отправлено 08.04.12 21:50 | ответить | цитировать # 246


Кому: polinov85, #244

Да эти фильмы вообще про разное и о разном.


dean8
отправлено 08.04.12 21:52 | ответить | цитировать # 247


Фёдор Бондарчук и Певцов в сериале Лектор- так же надо гавнопремию вручить, мне рекламного ролика вполне хватило


Nor
отправлено 08.04.12 21:52 | ответить | цитировать # 248


Очередной шлак. Главный спасибо за сохраненные нервы !


ромашов
отправлено 08.04.12 21:52 | ответить | цитировать # 249


Кому: polinov85, #221

> Вот эти вот обжимания суровых парней по-твоему похожи на что?

А спагетти когда они уничтожали ?


Takedzo
отправлено 08.04.12 21:52 | ответить | цитировать # 250


Главный, в ЖЖ стащить можно? С копирайтом ессно.


werwolf_242
отправлено 08.04.12 21:52 | ответить | цитировать # 251


Кому: kobr, #118

> Я на форуме WOT читал об этом "Белом тигре", там народ взахлеб писал про отличный фильм, об Великой Отечественной Войне.

учитывая средний возраст игроков в WoT удивляться нечему


polinov85
отправлено 08.04.12 21:53 | ответить | цитировать # 252


Кому: Щербина307, #246

> Да эти фильмы вообще про разное и о разном.

Серьезно? не о погоне за украденными деньгами, не?


ElvenSkotina
отправлено 08.04.12 21:57 | ответить | цитировать # 253


Кому: ElvenSkotina, #243

> Сцена секса хорошая?

Акунин это тот который сделал горбатый гамбит? Тогда я вопрос снмимаю у него только жопотрахи могут быть.


Andrey1987
отправлено 08.04.12 22:03 | ответить | цитировать # 254


Кому: Romario282, #157

> То есть, скайп, дирижабли, дворец советов, трусливый и подлый лакей Берия, тупые нквдшники с телевизорами и рациями, Дорин отказывающийся от членства в ВЛКСМ (но при этом каким-то поразительным образом трясущий удостоверением НКВД) коммунизм и нацизм одно и то же... Где это всё в книге?

Сталин с Берией, показанные трусливыми идиотами присутствуют, тебе мало?


Лепило
отправлено 08.04.12 22:03 | ответить | цитировать # 255


Кому: atty, #87

> Говорят очередной шедевр на подходе
> >
> > http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html

Бл...ть, а мне Аверин в Глухаре очень нравился. И вот нА тебе - очередная тупая блевотина:(


Щербина307
отправлено 08.04.12 22:10 | ответить | цитировать # 256


Кому: polinov85, #252

> Серьезно? не о погоне за украденными деньгами, не?

Деньги в этих фильмах дело десятое, и как ты умудрился сравнить по этому параметру незнаю.
В первом там убийца как всадник апокалипсиса идёт по следу денег мафии.
Во втором опер ищет украденое народное добро, дабы убить двух зайцев вернуть оное и своё честное имя.


polinov85
отправлено 08.04.12 22:12 | ответить | цитировать # 257


Кому: Щербина307, #256

> Во втором опер ищет украденое народное добро, дабы убить двух зайцев вернуть оное и своё честное имя.

Сильно опер плаксивого выпускника педучилища напоминает, да остальные тоже в теме.


Ойген
отправлено 08.04.12 22:16 | ответить | цитировать # 258


Кому: Абдурахманыч, #240

> являюсь гражданином страны и по этой простой причине так же несу ответственность за все, что в ней творится

В чём твоя ответственность проявляется, кушать не можешь? Что по результатам деятельности бондарчуков и акуниных делать собираешься?


CheKisst
отправлено 08.04.12 22:16 | ответить | цитировать # 259


Кому: DUM, #239

> Пока Бориска писал про Россию, которую мы потеряли, высеров на историю России вроде как не было, ну или не такие заметные были. Не раскрылся он ещё тогда.

Да как-то мне фильм не глянулся, псевдоисторическая сказочка - и все.

> А как Михалков сыграл в Статском советнике тоже не понравилось?

Не видел. Но в его актерском таланте не сомневаюсь - он наличествует. Что, впрочем не отменяет разложения личности.


Щербина307
отправлено 08.04.12 22:22 | ответить | цитировать # 260


Кому: polinov85, #257

Охренеть.


Alexander F.
отправлено 08.04.12 22:24 | ответить | цитировать # 261


Кому: Altair32, #37

> По книге - повыдрали.

Вообще-то, как показывает мой личный опыт, ногти отрастают. Мне лет в 12 палец зажали в дверях ( с другом баловались), палец вытащил, но без ногтя. Ноготь отрос новый. Кривоватый, правда.


cko
отправлено 08.04.12 22:25 | ответить | цитировать # 262


Рецензия просто ад! А трейлер смотрелся симпатишно, даже желание сходить было. Сука, обидно жеш...


Валькирия
отправлено 08.04.12 22:25 | ответить | цитировать # 263


Кому: Merlin, #229

> Квест - это вполне себе литературный жанр, причем из старейших.
> Эпос о Гильгамеше или Одиссея, например.

Интересно, буду знать. Я думала, это эпос и поэма соответственно. Хотя, википедия определяет данный шедевр таки как "роман-компьютерная игра".

Кому: Romario282, #241

> Ну вот назвал так и пытался в том же стиле излагать. Например, когда у героев квеста карманы бездонные и носят с собой всё то же самое. Но в книжке талантливые американские шпионы истребили огромное количество тупых русских скотов, выкрали все секреты, ну в общем, всё успешно.

А это потому, что умные американские персонажи сохранялись в начале каждой главы!!!


Marsello
отправлено 08.04.12 22:25 | ответить | цитировать # 264


Кому: Romario282, #245

> А на каком уровне она должна существовать? Молодой человек, вы, видимо, не в теме что-то )))

Я, конечно, молодой, только вот что-то не в курсе, когда это Сталин занимался пропагандой самого себя. Правительственных указов о пропаганде культа личности тоже не помню.

> Конечно! Только скажешь "слава Великому Сталину" и к стенке сразу! А потом к Берии в мясорубку!

Судя по Вашим словам - так оно и должно было быть.

> Если моя ирония осталась не понята, то извиняйте (((

Если это ирония - то извиняйте. Видимо, я человек старомодный и под иронией подразумеваю несколько иное.


stalkёr
отправлено 08.04.12 22:25 | ответить | цитировать # 265


Кому: 100.kg, #6

> Талантливо обосрутся в прокате. Туда им и дорога.

Вообсчето они наши с Вами деньги (налогоплательщиков)про*бывают


G01D
отправлено 08.04.12 22:25 | ответить | цитировать # 266


Как вижу на афише тему времен ВОВ - так обязательно окажется говном в 99% случаев. Что ж за уродство.


gsa
отправлено 08.04.12 22:28 | ответить | цитировать # 267


Кому: Абдурахманыч, #240

> Разве не Медведев возглавлял список правящей партии?

На выборах президента, ага. Ответь, все-таки, на вопрос, что же нужно было делать?


DUM
отправлено 08.04.12 22:31 | ответить | цитировать # 268


Кому: CheKisst, #259

Спасибо за ответ, полностью солидарен.


Romario282
отправлено 08.04.12 22:32 | ответить | цитировать # 269


Кому: Marsello, #264

> Я, конечно, молодой, только вот что-то не в курсе, когда это Сталин занимался пропагандой самого себя. Правительственных указов о пропаганде культа личности тоже не помню.

И кто же занимался пропагандой в стране? Откройте нам секрет )))


Alexander F.
отправлено 08.04.12 22:43 | ответить | цитировать # 270


Кому: Artem663, #70

> А вот что с "Матчем" пока вообще не ясно - от него что ждать?

http://www.odnako.org/blogs/show_17309/

Потому что вот что это за фильм.



BlackAdder
отправлено 08.04.12 22:47 | ответить | цитировать # 271


Кому: CheKisst, #96

> А мне вот думается, что если бы Бондарчук-старший был под началом не КПСС, а партии "Единая Россия" - мог раскрыться не хуже, чем сын. Интеллигенция, она такая.

Вот и мне подумалось, что не велик жизненный опыт ее мужа:)


gubru
отправлено 08.04.12 22:52 | ответить | цитировать # 272


Дмитрий Юрьевич, а как вы оцениваете истории Акунина про Фандорина? Они тоже выставляют нашу историю в неприглядном виде?


Broxt
отправлено 08.04.12 22:53 | ответить | цитировать # 273


Кому: polinov85, #147

Спасибо за цитату, камрад. К своему стыду не читал это интервью раньше.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 22:54 | ответить | цитировать # 274


Кому: Ойген, #258

> В чём твоя ответственность проявляется, кушать не можешь?

Именно!!!
И еще блюю по три раза на дню!!!

> Что по результатам деятельности бондарчуков и акуниных делать собираешься?

С какой целью интересуешься? Статью 7-8 шьешь начальник?!!


Серж
отправлено 08.04.12 22:59 | ответить | цитировать # 275


Видать ничему не учат провалы подобных шедевров.


Абдурахманыч
отправлено 08.04.12 22:59 | ответить | цитировать # 276


Кому: gsa, #267

> На выборах президента, ага.

Я где то говорил про выборы президента?
Ты решил озвучить от моего имени собственные фантазии, или ты в самом деле плохо понимаешь написанное русским языком?

> Ответь, все-таки, на вопрос, что же нужно было делать?

Щас!!!
Судя по написанному тобой ранее, вариант действий, лучше твоей собственной фантазии, никто придумать не сможет. Я полностью полагаюсь на нее.


colt
отправлено 08.04.12 23:03 | ответить | цитировать # 277


Кому: CheKisst, #225

> Камрад, чего там хорошего, с твоей точки зрения? Просто интересно. Технически сделан достойно, да, а в целом, по-моему, очередная псевдоисторическая лабуда. Мне не понравилось.

Отличный сюжет, отличные актеры и режиссура. Снято опять таки отлично, на 5 баллов.


CheKisst
отправлено 08.04.12 23:05 | ответить | цитировать # 278


Кому: Котовод, #97

> У актеров подвижный ум - они похоже в любые байки верят с ходу и безоговорочно.

Возможно, это даже производственная необходимость.


gsa
отправлено 08.04.12 23:07 | ответить | цитировать # 279


Кому: Абдурахманыч, #276

> Я где то говорил про выборы президента?

Ты писал про выборы руководства. Президент - это не руководство, по-твоему? Или ты решил так грамотно съехать, типа, имел в виду выборы в Госдуму? Все равно облом: Путин - председатель Единой России.

> Ты решил озвучить от моего имени собственные фантазии, или ты в самом деле плохо понимаешь написанное русским языком?

Третий вариант.

> Судя по написанному тобой ранее, вариант действий, лучше твоей собственной фантазии, никто придумать не сможет. Я полностью полагаюсь на нее.

В общем, кроме категоричных заявлений ты больше ничего написать не можешь.


CheKisst
отправлено 08.04.12 23:11 | ответить | цитировать # 280


Кому: Серж, #275

> Видать ничему не учат провалы подобных шедевров.

По-моему, на самом деле учат, точнее - уже давно научили. Иначе зачем одновременно снимается телеверсия в виде мини-сериала, которая идет по одному из двух первых каналов ТВ. В мировой практике я с таким не сталкивался, там только разные расширенные и режиссерские версии.


Kommienezuspadt
отправлено 08.04.12 23:14 | ответить | цитировать # 281


Кому: Серж, #275

> Видать ничему не учат провалы подобных шедевров.

А я и не сплю ©


BlackAdder
отправлено 08.04.12 23:15 | ответить | цитировать # 282


Кому: Серж, #275

> Видать ничему не учат провалы подобных шедевров.

Почему же не учат? Если денег дают, значит надо продолжать. Они и продолжают.


Asya
отправлено 08.04.12 23:29 | ответить | цитировать # 283


Кому: Дюк, #14

> Плюс гандон.

Причём это ведущая черта.

Кому: Глав Упырь, #83

> Эх, поторопился Акунин сценарий написать, вот сейчас бы, апосля событий в Казани - какой мощный ход, в виде бутылки, бы задвинул!!!

Задвинет, дай срок. В расцвете творческих сил, мимо такого сюжета не пройдёт.

Кому: chief_mate, #99

> Интересно следующее: все русские в книжке (кроме ГГ, презирающего русское государство, этот просто марсианин) - либо подонки, либо откровенные идиоты. А как речь заходит о Японии - кругом благородные характеры, даже среди конченых мразей и уголовников, все радеют о своей стране.

У конченного либерала иначе и не будет.


TotalStjob
отправлено 08.04.12 23:30 | ответить | цитировать # 284


Кому: Goblin, #169

> В книге Сталин поверил в честное слово Гитлера?

в книге он как бы испугался что к нему в любой момент может зайти немецкий лазутчик и порешить его при помощи шариковой ручки :)


Aldous Snow
отправлено 08.04.12 23:30 | ответить | цитировать # 285


Кому: Серж, #275

> Видать ничему не учат провалы подобных шедевров

"Шедевры" многократно окупаются в процессе создания, кассовые сборы наших творцов мало интересуют. Ну и к тому же настоящее искусство оно для истинных ценителей высокого и тонкого, а не для всякого там быдла и токарей из Перми, даже если и на государственные деньги снимается.


TotalStjob
отправлено 08.04.12 23:30 | ответить | цитировать # 286


Кому: Raimo, #13

> Ну Акунин же не историк-публицист, а фантаст-биллетрист.

...а фантаст билетёр.


Albedo
отправлено 08.04.12 23:40 | ответить | цитировать # 287


>Художественный фильм «Жила-была одна баба» Андрея Смирнова признан лучшей картиной 2011 года, объявил на церемонии вручения национальной кинематографической премии «Ника» генеральный директор награды Игорь Шабдурасулов.

http://www.vz.ru/news/2012/4/8/573459.html


Ойген
отправлено 08.04.12 23:40 | ответить | цитировать # 288


Кому: Абдурахманыч, #274

> С какой целью интересуешься?

Так и пиши свой ник - "Абрамыч. Отвечаю вопросом на вопрос".


Ойген
отправлено 08.04.12 23:43 | ответить | цитировать # 289


Кому: Albedo, #287

Пидарасы, за которых в ответе Абдурахманыч, как выяснилось.


Товарищ с Юга
отправлено 08.04.12 23:49 | ответить | цитировать # 290


Вот никогда не понимал, что люди находят в его романах. Помнится по молодости лет, зацепил меня сериал "Азазель". Это сейчас я понимаю что Фандорин там был как школьник: туп, инфантилен, но везуч и любим дамами. А тогда впечатлило донельзя. Так вот прочитал я книжку. Оказалось что фильм ещё даже ничего. А вот книга...
Если кратко, то автор не то что в работе спецслужб, он в азах ОРМ даже не разбирается. Вся книга пронизана просто таки благолепием "России которую мы потеряли". Никаких рабочих и крестьян, сплошняком благородные кавалеры, соль земли русской, дамы из высшего света, французский прононс да хруст булки известного производителя. И посреди этого с гидрой заговоров бьются агенты Его Величества, без страха и укропа, в белых перчатках, только что не мармеладом испражняются. Никаких пыток, даже перекрёстных допросов в три часа ночи. Всё красиво, благородно.
Даже у беллетриста от истории Пикуля в "Нечистой Силе" работа "политического сыска" описана более правдиво. Я понимаю, автыру лень собирать доступный широкой общественности материал о работе спецслужб царской России. Но он хотя бы мемуары Кошко читал? Ну как там работал уголовный розыск до 1917 года. Вместо этого собственные фантазмы.
А вот тут в фильме мы видим что главный писун про спецслужбы РИ, видит спецслужбы СССР так же "правдиво". Только теперь, маятник в башке автора качнулся в противоположную сторону. И вместо благородных работников спецслужб, нам кажут тупых, беспринципных мразей.
Что могу сказать, браво. Как говорится не в коня корм. Потратить такие ресурсы на такое говно - то что надо для загибающегося отечественного кинематографа. Поди и покажут к 9 мая на ТВ.
Д.Ю спасибо за отзыв. Буду ждать двд что бы нагло спереть с торрентов, такое не стоит покупки на твёрдом носители. А картинку заценить интересно


LёLik
отправлено 08.04.12 23:49 | ответить | цитировать # 291


Кому: Goblin, #29

> всё, что надо, пока ещё способен запомнить

Дмитрий Юрьевич, использовал ли какие-нибудь методики по укреплению памяти? А то я молодой, но в голове всякое плохо держится. Что не записал, то пропало.


Щербина307
отправлено 08.04.12 23:49 | ответить | цитировать # 292


А тем временем Нику за лучший фильм дали "Жила была одна баба".
http://lenta.ru/news/2012/04/08/nika/


Серж
отправлено 09.04.12 00:06 | ответить | цитировать # 293


Кому: Aldous Snow, #285

> "Шедевры" многократно окупаются в процессе создания, кассовые сборы наших творцов мало интересуют.

Думал они проваливаются полностью, даже не окупаются.


affigi
отправлено 09.04.12 00:32 | ответить | цитировать # 294


Кому: Абдурахманыч, #131

> Отсюда вопрос нескромный - кто больший пидарас

Больший-меньший, эдак ты агитировать скоро начнешь


Gutenberg
отправлено 09.04.12 00:34 | ответить | цитировать # 295


Кому: Goblin, #34

> Молодец, говноед.

Я был о Вас лучшего мнения. Прощайте!


tom slayer
отправлено 09.04.12 00:40 | ответить | цитировать # 296


Тем временем, лучший фильм года - "Жила одна баба".

http://top.rbc.ru/society/08/04/2012/645314.shtml


volpurg
отправлено 09.04.12 01:25 | ответить | цитировать # 297


Н-да экранизация либерал-беллетриста Акунина,как-то мелковато выглядит,не готовы ещё наши "твогцы"к воплощению действительно "великих"произведений,типа "Голубого сала" Сорокина.


volpurg
отправлено 09.04.12 02:16 | ответить | цитировать # 298


Судя по девятому валу,накатывающих на нас "шыдевров","твогцам"опять кокаиновое довольстие подняли.


Gendrive
отправлено 09.04.12 02:40 | ответить | цитировать # 299


Как пошла реклама фильма, скачал и прочитал книжку по которой снято. Справедливости ради скажу, что в книжке раскрывается почему главный герой всегда в перчатке - ему в застенках подлые палачи ногти вырвали и он стесняется. НО вообще впечатление именно такое, как описал ДЮ. Особенно "порадовала" сцена, когда немецкий шпион, в кабинете Сталин _УСЫПЛЯЕТ_ Берию и потом "по душам" разговаривает со Сталиным. Ну Сталин то, конечно, ведется. В общем личность автора так и сквозит в каждом слове.
PS: Кстати, не знаю как в фильме, но в книжке связник Вассера, когда забрался в домик на детской площадке, то принципиально не стал прикрываться детьми - он благородный был.


пинг
отправлено 09.04.12 02:54 | ответить | цитировать # 300


Автор рецензии книгу не читал, о чем проитзведение - не понял, отличить псевдоисторическую беллетристику от исторического художественного произведения - не сумел.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 569

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк