Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".
Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.
На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.
Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная сволочь, либо конченый идиот. Или писатель Акунин.
Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.
Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера и рассуждает об актёрском мастерстве. В свободную минуту, расслабляясь на народные деньги в дорогом ресторане, отплясывает танго — очевидно, насмотрелся "Правдивой лжи". Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты — очевидно, насмотрелся "Бесславных ублюдков". Непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.
Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце. Стреляет из немецкого пистолета — с такими бегают немецкие шпионы по коммунистической Москве.
Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. НКВД не может подстроить наезд грузовика, пьяную драку. В демократически странах, например, в таких случаях натравливают уголовников и жертва гибнет при грабеже, комар носа не подточит. Но дырка в сердце и пуля в теле немецкого шпиона не волнуют талантливого автора. Для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Небывалая свежесть идиотских сюжетных ходов захватывает дух.
В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане, к войне готовился.
Вместо того, чтобы убить Сталина, нацист толкает речь. Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. И тут же даёт команду: слышь, Берия, отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру! И поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы! Вот она, причина поражений в начале войны! А вы говорите, этот Сталин чем-то там руководил.
Представители отечественной интеллектуальной элиты, конечно же, взвоют: ничего подобного в книгах замечательного писателя Акунина нет!!! У нас ведь уже поколения взросли на идиотских книжонках, нагло именуемых "литературой". Патологическая дурость дошла до того, что граждане не способны отличить хорошее от плохого, белое от чёрного. Им бесполезно объяснять, что изложенная в книге и в фильме бредятина муссируется нашими идиотами с конца восьмидесятых годов. "Не знал", "не подготовился" и прочая идиотия. Бесполезно цитировать, как в книге нацист при визите к Сталину ещё и Берию усыпил: ну и что? Это ведь беллетристика, скажет тебе идиот. А это, надо понимать, художественный фильм. По содержанию ничуть не хуже "Предстояния" и "Цитадели".
Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, чудесно показано. Вся визуальная часть — на очень приличном уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.
В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.
Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Егора Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже. Не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.
В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?
Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует.
Вот вы тут сидите, а в это время...
Московская полиция объявила в розыск автомобиль «Мерседес» белого цвета. Как сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах, около 18:00 из этой машины был выброшен труп неизвестного мужчины. Это произошло по адресу улица Красных Зорь, дом 21, корпус 1 напротив аптеки «Доктор». Тело выкинули, не останавливая автомобиль, после чего машина скрылась.
> Давать советы, когда не просят. [Дерзай, Абдурахманыч!]
А вот это уже совет, по твоей же классификации, из числа тех, о которых тебя не просили!
> Твое мнение очень важно для меня.
Я рад за себя!!!
> Во-вторых, я бы тоже хотел ознакомиться с перечнем действий, которые нужно совершить, дабы ненароком не попасть в вышеозначенную категорию.
Продолжай голосовать за Медведева, тратящего государственные деньги на "бондарчуковские шедевры", продолжай "клемить позором" снятые Бондарчуком, активным сторонником Медведева, "шедевры" и продолжай считать, что ты тут совершенно ни при чем.
Слушал Бондарчука в программе про кино на вестях. Говорит: "Мне позвонил Михалков и спросил, читал ли такую книжку? Нет? Тебе понравиться". Мои сомнения уже были развеяны - в кино идти не стоит. Ну, а рецензия поставила все точки над i.
PS про т.н. оппозиционную деятельность акунина не в курсах, но он написал как я слышал (после толковой экранизации как правило читать книжку не хочется, даже если хорошая) отличную книжку турецкий гамбит по которой сняли шикарный фильм (один из лучших наших фильмов, причем один из первых хороших), поэтому сомнения были, да.
> А вот это уже совет, по твоей же классификации, из числа тех, о которых тебя не просили!
Это не совет, это настойчивая просьба.
> Продолжай голосовать за Медведева, тратящего государственные деньги на "бондарчуковские шедевры", продолжай "клемить позором" снятые Бондарчуком, активным сторонником Медведева, "шедевры" и продолжай считать, что ты тут совершенно ни при чем.
Это, похоже, те действия, которые определяют в эти самые. А мне интересно, что нужно сделать, чтобы туда не попасть. Во-вторых, на этих выборах проголосовать за Медведева было нельзя, поскольку он не баллотировался.
> Вчера был в к/т Киномакс-Урал Челябинск (смотрели титаник с дамой). Заинтересовала подборка фильмов на ночной нон-стоп: "Проект Х", "Шпион", "Американский пирог". Смеялся, как хитро подстроено!
Читал года два назад - все там было - и блаародные шпионы и гэбня кровавая. Октябрьский вроде ничего мужик, но в целом - как в собачье дерьмо на детской площадке вступил.
> Зачем тогда люди смотрят боевики? Это не комедия с шутками и весельем, там нет воспитания (если только убийц-насильников), нет исторической точности (даже скорее пропаганда выгодных кому-то взглядов). Может быть твой список не полон?
Я про книжки писал. А кино - это другое, это для глаз, у него еще есть визуально-развлекательная функция. Об этом тут уже неоднократно пережёвано, не буду повторяться.
> пункт г он забыл написать, приносить прибыль создателю
Ну ты у меня лично можешь спросить, чего я забыл, чего не забыл. Если непонятно - поясню. Это я про полезность книжки лично для меня как читателя, сколько денег на ней заработает автор - мне неинтересно.
Тупая беллетристика приносит Акунину много денег, но я все равно буду считать, что его писанина - шлак.
> PS про т.н. оппозиционную деятельность акунина не в курсах,
Один из основателей Лиги избирателей, матерый белоленточный глист.
> отличную книжку турецкий гамбит по которой сняли шикарный фильм (один из лучших наших фильмов, причем один из первых хороших), поэтому сомнения были, да.
Камрад, чего там хорошего, с твоей точки зрения? Просто интересно. Технически сделан достойно, да, а в целом, по-моему, очередная псевдоисторическая лабуда. Мне не понравилось.
Акунин пишет красиво хоть и без всякой привязки к технике и историческим фактам. Он всегда так писал но он никогда и не был документалистом и вообще хоть как то привязанным к земле творцом. А зритель голосует рублем. Итоги высоко оплаченного само поливания говном столь глубоки что процесс идет уже без всякой подпитки извне. Со всех углов и щелей сквозит до чего довел эту страну Сталин. Это к сожалению уже не смешно...уже грустно. От того творения Бондарчука столь востребованы он без этого уже не может как в анекдоте"...а Ватсон без трубки уже не может" Честно говоря я надеялся что Акунин бондарчука все же заборет и рулить ему даст строго по форватеру. Бондарчук сам берегов не видит. Завтра будет модно он наоборот Сталина на груди наколет. И начнется клюква с сапогами но уже с другим знаком но в дерьмо сколько специй не суй съедобно не получится. Жаль!Книга была не плохим стебом на шпионские жанры. Будем надеяться что денег не соберут. Тогда может начнут Бондарчука ценить не за раздувание щек а за реальные сборы.
Третьего дня ходил с женой. Не говоря о том, что содержание - откровенный бред, чушь прёт даже в мелочах. В начале фильма немецкий офицер щеголяет в советском офицерском ремне, на рукаве у Канариса - красная звезда. Далее: по книге, Октябрьский ходит в перчатке, чтобы скрыть следы пыток - ногти на правой руке вырваны. Вот только часы гражданин почему-то носит на левой руке. Видимо, увечной рукой очень удобно надевать часы на здоровую. Немецкий резидент в центре Москвы стреляется - сюрприз! - из артиллерийского "Люгера"с удлинённым стволом - видимо, такой пистолет удобнее всего таскать под одеждой. А что касается персонажей... Даже как-то неинтересно и рассуждать. Смотреть не рекомендую.
> Вот эти вот обжимания суровых парней по-твоему похожи на что?
Напомни плиз в каком фрагменте фильма были обжимания похожие на гомосятину?
На память там ничего похожего небыло, мужчины могут от переизбытка чуств и обняться и всплакнуть.
[сел пересматривать фильму]
> Камрад, чего там хорошего, с твоей точки зрения? Просто интересно. Технически сделан достойно, да, а в целом, по-моему, очередная псевдоисторическая лабуда.
Пока Бориска писал про Россию, которую мы потеряли, высеров на историю России вроде как не было, ну или не такие заметные были. Не раскрылся он ещё тогда.
> Мне не понравилось.
А как Михалков сыграл в Статском советнике тоже не понравилось?
> Ты же голосовал за Путина, причислив себя к пидарасам, если я правильно понял твои слова?
Я не голосовал за Путина, я из вредности отдал голос за Зюганова, который мне сильно не симпатичен. Но я причислил себя к тем которые тоже причем, поскольку являюсь гражданином страны и по этой простой причине так же несу ответственность за все, что в ней творится. В том числе и за то, что пидарасы бондарчуки и акунины мою страну всячески обсирают.
> Дык вроде квест - это не литературный, а компутерно-игровой жанр. Как по нему-то роман можно написать?
Ну вот назвал так и пытался в том же стиле излагать. Например, когда у героев квеста карманы бездонные и носят с собой всё то же самое. Но в книжке талантливые американские шпионы истребили огромное количество тупых русских скотов, выкрали все секреты, ну в общем, всё успешно.
Ну в конце там очень душевная сцена когда они навстречу бегут. Там не грех обняться.
Просто вспоминая себя иной раз готов расцеловать тех кто твою задницу спас.
> Ну в конце там очень душевная сцена когда они навстречу бегут. Там не грех обняться.
> Просто вспоминая себя иной раз готов расцеловать тех кто твою задницу спас.
Я даже не знаю, может не зря сразу после "Старикам здесь не место" посмотрел "Свой среди чужих"
> То есть, скайп, дирижабли, дворец советов, трусливый и подлый лакей Берия, тупые нквдшники с телевизорами и рациями, Дорин отказывающийся от членства в ВЛКСМ (но при этом каким-то поразительным образом трясущий удостоверением НКВД) коммунизм и нацизм одно и то же... Где это всё в книге?
Сталин с Берией, показанные трусливыми идиотами присутствуют, тебе мало?
> Серьезно? не о погоне за украденными деньгами, не?
Деньги в этих фильмах дело десятое, и как ты умудрился сравнить по этому параметру незнаю.
В первом там убийца как всадник апокалипсиса идёт по следу денег мафии.
Во втором опер ищет украденое народное добро, дабы убить двух зайцев вернуть оное и своё честное имя.
> Пока Бориска писал про Россию, которую мы потеряли, высеров на историю России вроде как не было, ну или не такие заметные были. Не раскрылся он ещё тогда.
Да как-то мне фильм не глянулся, псевдоисторическая сказочка - и все.
> А как Михалков сыграл в Статском советнике тоже не понравилось?
Не видел. Но в его актерском таланте не сомневаюсь - он наличествует. Что, впрочем не отменяет разложения личности.
Вообще-то, как показывает мой личный опыт, ногти отрастают. Мне лет в 12 палец зажали в дверях ( с другом баловались), палец вытащил, но без ногтя. Ноготь отрос новый. Кривоватый, правда.
> Ну вот назвал так и пытался в том же стиле излагать. Например, когда у героев квеста карманы бездонные и носят с собой всё то же самое. Но в книжке талантливые американские шпионы истребили огромное количество тупых русских скотов, выкрали все секреты, ну в общем, всё успешно.
А это потому, что умные американские персонажи сохранялись в начале каждой главы!!!
> А на каком уровне она должна существовать? Молодой человек, вы, видимо, не в теме что-то )))
Я, конечно, молодой, только вот что-то не в курсе, когда это Сталин занимался пропагандой самого себя. Правительственных указов о пропаганде культа личности тоже не помню.
> Конечно! Только скажешь "слава Великому Сталину" и к стенке сразу! А потом к Берии в мясорубку!
Судя по Вашим словам - так оно и должно было быть.
> Если моя ирония осталась не понята, то извиняйте (((
Если это ирония - то извиняйте. Видимо, я человек старомодный и под иронией подразумеваю несколько иное.
> Я, конечно, молодой, только вот что-то не в курсе, когда это Сталин занимался пропагандой самого себя. Правительственных указов о пропаганде культа личности тоже не помню.
И кто же занимался пропагандой в стране? Откройте нам секрет )))
> А мне вот думается, что если бы Бондарчук-старший был под началом не КПСС, а партии "Единая Россия" - мог раскрыться не хуже, чем сын. Интеллигенция, она такая.
Вот и мне подумалось, что не велик жизненный опыт ее мужа:)
Я где то говорил про выборы президента?
Ты решил озвучить от моего имени собственные фантазии, или ты в самом деле плохо понимаешь написанное русским языком?
> Ответь, все-таки, на вопрос, что же нужно было делать?
Щас!!!
Судя по написанному тобой ранее, вариант действий, лучше твоей собственной фантазии, никто придумать не сможет. Я полностью полагаюсь на нее.
> Камрад, чего там хорошего, с твоей точки зрения? Просто интересно. Технически сделан достойно, да, а в целом, по-моему, очередная псевдоисторическая лабуда. Мне не понравилось.
Отличный сюжет, отличные актеры и режиссура. Снято опять таки отлично, на 5 баллов.
Ты писал про выборы руководства. Президент - это не руководство, по-твоему? Или ты решил так грамотно съехать, типа, имел в виду выборы в Госдуму? Все равно облом: Путин - председатель Единой России.
> Ты решил озвучить от моего имени собственные фантазии, или ты в самом деле плохо понимаешь написанное русским языком?
Третий вариант.
> Судя по написанному тобой ранее, вариант действий, лучше твоей собственной фантазии, никто придумать не сможет. Я полностью полагаюсь на нее.
В общем, кроме категоричных заявлений ты больше ничего написать не можешь.
> Видать ничему не учат провалы подобных шедевров.
По-моему, на самом деле учат, точнее - уже давно научили. Иначе зачем одновременно снимается телеверсия в виде мини-сериала, которая идет по одному из двух первых каналов ТВ. В мировой практике я с таким не сталкивался, там только разные расширенные и режиссерские версии.
> Интересно следующее: все русские в книжке (кроме ГГ, презирающего русское государство, этот просто марсианин) - либо подонки, либо откровенные идиоты. А как речь заходит о Японии - кругом благородные характеры, даже среди конченых мразей и уголовников, все радеют о своей стране.
"Шедевры" многократно окупаются в процессе создания, кассовые сборы наших творцов мало интересуют. Ну и к тому же настоящее искусство оно для истинных ценителей высокого и тонкого, а не для всякого там быдла и токарей из Перми, даже если и на государственные деньги снимается.
>Художественный фильм «Жила-была одна баба» Андрея Смирнова признан лучшей картиной 2011 года, объявил на церемонии вручения национальной кинематографической премии «Ника» генеральный директор награды Игорь Шабдурасулов.
Вот никогда не понимал, что люди находят в его романах. Помнится по молодости лет, зацепил меня сериал "Азазель". Это сейчас я понимаю что Фандорин там был как школьник: туп, инфантилен, но везуч и любим дамами. А тогда впечатлило донельзя. Так вот прочитал я книжку. Оказалось что фильм ещё даже ничего. А вот книга...
Если кратко, то автор не то что в работе спецслужб, он в азах ОРМ даже не разбирается. Вся книга пронизана просто таки благолепием "России которую мы потеряли". Никаких рабочих и крестьян, сплошняком благородные кавалеры, соль земли русской, дамы из высшего света, французский прононс да хруст булки известного производителя. И посреди этого с гидрой заговоров бьются агенты Его Величества, без страха и укропа, в белых перчатках, только что не мармеладом испражняются. Никаких пыток, даже перекрёстных допросов в три часа ночи. Всё красиво, благородно.
Даже у беллетриста от истории Пикуля в "Нечистой Силе" работа "политического сыска" описана более правдиво. Я понимаю, автыру лень собирать доступный широкой общественности материал о работе спецслужб царской России. Но он хотя бы мемуары Кошко читал? Ну как там работал уголовный розыск до 1917 года. Вместо этого собственные фантазмы.
А вот тут в фильме мы видим что главный писун про спецслужбы РИ, видит спецслужбы СССР так же "правдиво". Только теперь, маятник в башке автора качнулся в противоположную сторону. И вместо благородных работников спецслужб, нам кажут тупых, беспринципных мразей.
Что могу сказать, браво. Как говорится не в коня корм. Потратить такие ресурсы на такое говно - то что надо для загибающегося отечественного кинематографа. Поди и покажут к 9 мая на ТВ.
Д.Ю спасибо за отзыв. Буду ждать двд что бы нагло спереть с торрентов, такое не стоит покупки на твёрдом носители. А картинку заценить интересно
Дмитрий Юрьевич, использовал ли какие-нибудь методики по укреплению памяти? А то я молодой, но в голове всякое плохо держится. Что не записал, то пропало.
Как пошла реклама фильма, скачал и прочитал книжку по которой снято. Справедливости ради скажу, что в книжке раскрывается почему главный герой всегда в перчатке - ему в застенках подлые палачи ногти вырвали и он стесняется. НО вообще впечатление именно такое, как описал ДЮ. Особенно "порадовала" сцена, когда немецкий шпион, в кабинете Сталин _УСЫПЛЯЕТ_ Берию и потом "по душам" разговаривает со Сталиным. Ну Сталин то, конечно, ведется. В общем личность автора так и сквозит в каждом слове.
PS: Кстати, не знаю как в фильме, но в книжке связник Вассера, когда забрался в домик на детской площадке, то принципиально не стал прикрываться детьми - он благородный был.
Автор рецензии книгу не читал, о чем проитзведение - не понял, отличить псевдоисторическую беллетристику от исторического художественного произведения - не сумел.
Новости
Магазин
Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".