Шпион

05.04.12 | Goblin | 567 комментариев »

Кинорецензии

Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная сволочь, либо конченый идиот. Или писатель Акунин.

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера и рассуждает об актёрском мастерстве. В свободную минуту, расслабляясь на народные деньги в дорогом ресторане, отплясывает танго — очевидно, насмотрелся "Правдивой лжи". Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты — очевидно, насмотрелся "Бесславных ублюдков". Непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце. Стреляет из немецкого пистолета — с такими бегают немецкие шпионы по коммунистической Москве.

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. НКВД не может подстроить наезд грузовика, пьяную драку. В демократически странах, например, в таких случаях натравливают уголовников и жертва гибнет при грабеже, комар носа не подточит. Но дырка в сердце и пуля в теле немецкого шпиона не волнуют талантливого автора. Для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Небывалая свежесть идиотских сюжетных ходов захватывает дух.

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане, к войне готовился.

Вместо того, чтобы убить Сталина, нацист толкает речь. Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. И тут же даёт команду: слышь, Берия, отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру! И поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы! Вот она, причина поражений в начале войны! А вы говорите, этот Сталин чем-то там руководил.

Представители отечественной интеллектуальной элиты, конечно же, взвоют: ничего подобного в книгах замечательного писателя Акунина нет!!! У нас ведь уже поколения взросли на идиотских книжонках, нагло именуемых "литературой". Патологическая дурость дошла до того, что граждане не способны отличить хорошее от плохого, белое от чёрного. Им бесполезно объяснять, что изложенная в книге и в фильме бредятина муссируется нашими идиотами с конца восьмидесятых годов. "Не знал", "не подготовился" и прочая идиотия. Бесполезно цитировать, как в книге нацист при визите к Сталину ещё и Берию усыпил: ну и что? Это ведь беллетристика, скажет тебе идиот. А это, надо понимать, художественный фильм. По содержанию ничуть не хуже "Предстояния" и "Цитадели".

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, чудесно показано. Вся визуальная часть — на очень приличном уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Егора Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже. Не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует.

12:09 | 377057 просмотров | youtube | скачать | все выпуски
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 569, Goblin: 29

W!nd
отправлено 10.04.12 01:44 | ответить | цитировать # 501


Кому: пинг, #439

> Собственно, приведенная выдержка - чуть ли не цитата из того что писал и говорил Гоблин о том времени и о роли Сталина. Не понимаю, почему все взъелись.

Ты не понимаешь о чём речь.


Reef
отправлено 10.04.12 01:45 | ответить | цитировать # 502


http://cs11366.userapi.com/u811842/-3/x_35801787.jpg
Федя не какой-то голивудский лох, не "смывать" же загар из-за съемок.


andytg
отправлено 10.04.12 01:57 | ответить | цитировать # 503


Кому: iAbramovich, #500

> Может, я и тороплюсь с выводами, но сочетание актёра Безрукова и темы Великой Отечественной не вызывает никаких радостных ожиданий.

Как по мне, Безруков -- далеко не самый худший актер современности.
Насчет спорных ассоциаций вида "Сергей Безруков и тема Отечественной войны" нельзя не вспомнить до недавнего времени совершенно ни в какие ворота не влезавшие ассоциации "Игорь Угольников и тема Отечественной войны" (кто помнит 90-ые годы и Угольникова на ТВ -- тот поймет, о чем я, кто не понимает -- смотрите ютуб)
Тем не менее, там все отлично сложилось и получилось.
Не вижу проблем, отчего не должно получиться здесь -- если в наличии нормальный режиссер и у сценариста в мозгах не насрано -- все должно получиться.
Будем посмотреть, тем более, что недолго осталось.


deafbabe
отправлено 10.04.12 03:07 | ответить | цитировать # 504


Кому: Валькирия, #164

> Валяются дома кем-то подаренные еще две книжки из этой серии "Жанры": "Фантастика" и "Детская книга".

Кто-то в курсе, там такое же УГ? Хотя, казалось бы, сложно изговнять и наполнить либеральным духом (с

характерным запахом) детскую книгу или фантастический роман, но поскольку автор тот же, возникают

подозрения.

Подозрения не беспочвенные. Оказалось, что очень даже можно, и именно детскую - о Смутном времени. Автор ухитрился просунуть туда идею, что, мол, Гришка (Юрка) Отрепьев, оказывается, вместе с поляками нёс на Русь европейские ценности, да вот не поняли его, и Россия потеряла свой шанс на сегодня быть совсем другой страной, подлинно европейской. Для детей - весьма полезное чтение.


razoom1
отправлено 10.04.12 06:19 | ответить | цитировать # 505


Кому: пинг, #442

> PS Оставляю за желающими право употребить выражение "Слив защитан" и ему подобные.

И завернувшись в свой чёрный плащ с багровым подбоем, скрыв лицо полями широкополой шляпы, элегантно придерживая эфес он удалился во тьму чуть позвякивая шпорами по брусчатке...


razoom1
отправлено 10.04.12 06:21 | ответить | цитировать # 506


Кому: Tac-Tic, #449

> [утирает слезы] Дитятко. Спасибо что разрешил а то без твоего разрешения мы прямо и не знали, что делать.

Д`Артаньян удаляясь растерял со шляпы перья.


Гонzа
отправлено 10.04.12 06:27 | ответить | цитировать # 507


Кому: razoom1, #505

> он удалился во тьму чуть позвякивая [яйцами]

Извините!


Гонzа
отправлено 10.04.12 06:30 | ответить | цитировать # 508


Кому: Reef, #502

> Федя не какой-то голивудский лох, не "смывать" же загар из-за съемок.

Мне, глядя на фото, вспомнился еще де Ниро в фильмах "Бешеный бык", и "Мыс страха", да еще Рурк, который ради роли передние зубы удалил. Но Федор наш не таков!


CompCon
отправлено 10.04.12 09:14 | ответить | цитировать # 509


Кому: Mad Creator, #482

> Назови мне хоть один фильм, [снятый в штатах на деньги налогоплатильщиков], который бы выставлял в черном цвете американскую историю.

[Тред не читал], но! зачем спаршивать про то, чего не существует в природе? США отличается от России еще и тем, что киноиндустрия не имеет господдержки, в частности, в виде финынсированиия отдельных фильмов. Впрочем, буду признателен за конкретный факт, доказывающий противное.
Из фильмов же, снятых, как и все прочие, на деньги инвесторов, навскидку - "Бенедикт Арнольд", "Рабы", "Корни", а из недавних - "Письма с Иводзимы"

> Неужели, блядь, непонятно, что родина - это святое, и испражняться на память предков нельзя даже в комиксах?

Как покзывает практика - можно. Можно писАть в учебниках истории, что основатели государства - рабовладельцы, пьяницы и развратники.


Директор
отправлено 10.04.12 10:00 | ответить | цитировать # 510


Кому: Nord, #464

> Друг мой, тебя когда-нибудь били?

Мне очень часто хочется задать этот вопрос, вместо вопроса - сколько тебе лет!!!


skozlozhop
отправлено 10.04.12 11:11 | ответить | цитировать # 511


Спасибо большое за рецензию!
Идти и так не собирался, но также, как и в случае с УС, хотя бы представляю о чем сие говно.


coldwave
отправлено 10.04.12 11:22 | ответить | цитировать # 512


Кому: Стропорез, #499

> Посему лучшим бальзамом считаю утянутые на е-бук архивы "Искателя", "Уральского следопыта", БПиНФ старой "рамочной" серии, сборники НФ издательства "Мир", серию "Военные приключения", альманахи "На суше и на море" и всё в таком же духе, ставшее как выдержанное старое вино.

Камрад, а ссылочку можно?


ogre1974
отправлено 10.04.12 16:19 | ответить | цитировать # 513


Дмитрий Юрьевич!
цикл романов про Фандорина г.Акунина Вы тоже не любите?


asdf
отправлено 10.04.12 19:17 | ответить | цитировать # 514


Кому: zhirjutin, #303

> Что роман, что фильм - комикс. Однозначно. Причем тут либералы и прочее?
> Так же можно серьезно критиковать тему охотящегося на вампиров Аврама Линкольна.

Комиксы про запад почему-то о подвигах. Если не было подвигов, их сочиняют. Американцы победят нацистов, Линкольн будет убивать нечисть.

А комиксы про Россию почему-то о всякой грязи. И если грязи не было, её, опять-таки, выдумывают. Сталин дружит с Гитлером, убивает свой народ и насилует немок.

Но это ведь случайные совпадения, глупости, на которые надо не обращать внимания?


Germanus
отправлено 10.04.12 22:57 | ответить | цитировать # 515


Борис Акунин. Настоящее имя: Григорий Шалвович Чхартишвили.

Б.Акунин это аллюзия на Бакунин чтоле?

Революцьонэр-анархист?


mich01
отправлено 11.04.12 10:12 | ответить | цитировать # 516


Почти одолел всю ветку. Наверное, с опозданием, но не могу удержаться.

Кому: NickRomancer, #448

> потому что на самом же деле:
>
> Народ ведь воевал и победил вопреки Сталину, "это все знают"™
> ergo без Сталина народ победил бы ещё быстрее и эффективнее
> ergo Сталин должен оставаться во главе СССР, чтобы мешать народу воевать!

Спасибо, камрад! Безо всякого стёба, спасибо за разъяснения. Роман прочитал сразу по выходу. Осталось ощущения недоумения и абсурда - ну, то, что ты перед цитатой описывал. Но я, видно, старый уже, тупеть начал - не мог понять смысла оставления Сталина живым. Ну, не настолько мозг поражён пока. А оно вона как! Да, с такой позиции - действительно, всё правильно!

Кому: Abrikosov, #452

> Произведение о том, какие эти русские и их руководители - тупые дурачки, в отличие от умных и культурных европейцев.
> Впрочем, у Акунина [большинство произведений об этом.]

Увы. Причём и в "дореволюционных" произведениях и ГГ и вся "положительная" сторона выглядит, в конце концов, весьма глупо. Но пишет же, собака, занимательно! И этим - вдвойне опасен.

Кому: Goblin, #456

> вопрос: в книге Сталин поверил в честное слово Гитлера?

Увы, именно это и есть основной посыл романа. Что и оставило меня в недоумении и разочаровании. Сталина можно обвинять во многих грехах. Но выставлять его легковерным дурачком - это уже за гранью...


andre
отправлено 11.04.12 21:50 | ответить | цитировать # 517


атомная рецензия!


Goblin
отправлено 12.04.12 01:33 | ответить | цитировать # 518


Кому: ogre1974, #513

> Дмитрий Юрьевич!
> цикл романов про Фандорина г.Акунина Вы тоже не любите?

Дорогой друг.

Обращаю твоё внимание: заметка написана про фильм.

А в целом да, говно не люблю, брезгливый.


Honim
отправлено 12.04.12 02:57 | ответить | цитировать # 519


Кому: mich01, #516

> Увы, именно это и есть основной посыл романа. Что и оставило меня в недоумении и разочаровании. Сталина можно обвинять во многих грехах. Но выставлять его легковерным дурачком - это уже за гранью...

А чего ж ты хочешь, если в предыдущем романе Сталин кололся вытяжкой из мозгов Ленина, а потом и прочих мертвых гениев эпохи и только поэтому был гениален?

А в году в 37-ом группа интернациональных шпионов, направленных американцем, разрушает лабораторию и убивает ученого, делающего эту вытяжку. Кстати, американец - представитель корпорации. Ловко обойдено щекотливое обстоятельство, дескать это не политика американского правительства, а инициатива частного гражданина.

После этого Сталин становится обычным человеком и пошло поехало. Приступы агрессии от отходняка, паранойя и прочее. Ловко подводится, почему начались чистки в армии и НКВД.

Автор, повторюсь, старательно и с наслаждением ненавидит советскую эпоху.


glider
отправлено 12.04.12 06:40 | ответить | цитировать # 520


Кому: Germanus, #515

> Б.Акунин это аллюзия на Бакунин чтоле?

угу. Примерно так.


Skeeph
отправлено 12.04.12 06:58 | ответить | цитировать # 521


Тема дирижаблей хорошо раскрыта?


givrus
отправлено 12.04.12 10:41 | ответить | цитировать # 522


Из аннотации "произведения":

> Так, второй том серии называется просто и ясно: «Шпионский роман» – ничего лишнего, ничего личного. На обложке изображен зловещий тарантул, иллюстрации стилизованы под рисунки из [бульварных советских романов о подвигах разведчиков], текст наполнен реалиями предвоенного времени (омнибусы в Москве, «Волга-Волга», модные женские береты) – экзамен на мимикрию, столь важную для мира насекомых, Акунин выдержал

Понял - очередное антисоветское говно.Читать не стал. Рецензия подтвердила - правильно, что не стал.
Соответственно, в кино не пойду. Даже качать не буду.


Enlil
отправлено 12.04.12 10:44 | ответить | цитировать # 523


Акунин еще в книге не смог справиться с жанром шпионского романа (как, впрочем, и с остальными жанрами). Приведу отрывок одной из рецензий:

>Мир советского шпионского романа строго дуалистичен, четко разделен на Мир Добра >светлого будущего) и Мир Зла (мертвого прошлого).Любая попытка наделить первый >негативными черточками, а второй — позитивными, приводит к крушению авторского >замысла. Что, кстати сказать, и продемонстрировал «Шпионский роман» Б. Акунина. Не >может утопический мир СССР одновременно быть миром репрессий. Не может он управляться >диктатором. Не могут утопийцы, борющиеся против сил зла, отправлять на смерть десятки >своих невиновных сограждан — только ради того, чтобы обмануть противника. И, конечно >же, не могут порождения зла добиться осуществления своих замыслов — как не может в >волшебной сказке победить Кощей Бессмертный.


awol
отправлено 12.04.12 12:21 | ответить | цитировать # 524


Кому: Goblin, #29

> Дмитрий Юрьевич, а ты блокнотом пользуешься при просмотре фильмов - пометки всякие, чтобы не упустить интересные детали для рецензии?
>
> нет
>
> всё, что надо, пока ещё способен запомнить



ыыыыыыыыыыыыыыыыы

отличный ответ на идиотский вопрос:)


по теме: рецензия отличная, как собственно, и всегда. Гоблину- решпект. козла Акунина с его говнотворчеством- в топку!


awol
отправлено 12.04.12 12:28 | ответить | цитировать # 525


Кому: Goblin, #518

> Дмитрий Юрьевич!
> > цикл романов про Фандорина г.Акунина Вы тоже не любите?
>
> Дорогой друг.
>
> Обращаю твоё внимание: заметка написана про фильм.
>
> А в целом да, говно не люблю, брезгливый.

разрешите подписаться!

кст, говорят, что родной дядя Н.С.Михалкова, про которого в Вики написано:
"В 1941 году в начале Великой Отечественной войны служил в особом отделе Юго-Западного фронта. В сентябре 1941 года попал в плен, бежал и далее продолжал службу в тылу врага в качестве агента-нелегала, снабжая разведорганы Красной Армии важными оперативными сведениями. В 1945 году, незадолго до победы, Михаил Владимирович во время боя в немецкой форме перешёл фронт и был задержан органами военной контрразведки «СМЕРШ». По обвинению в сотрудничестве с немецкой разведкой отбыл пять лет заключения, сначала в Лефортовской тюрьме, позднее, в одном из лагерей на Дальнем Востоке."

так вот говорят, что,увы, уж как-то так сложилось - трудился на вермахт. еле отмазали, ну и засекретили инфу, придумав соответсвующую легенду . так,, типа, до сих пор, оно все и засекречено.


tovaris4
отправлено 12.04.12 12:58 | ответить | цитировать # 526


Кому: Goblin, #518

> А в целом да, говно не люблю, брезгливый.

Кто из современных художественных писателей достоин прочтения?


Goblin
отправлено 12.04.12 12:59 | ответить | цитировать # 527


Кому: tovaris4, #526

> Кто из современных художественных писателей достоин прочтения?

я уже старенький, художественную литературу давно не читаю

пока молодой - читать надо всякое, дабы иметь представление обо всём


QoMSoL
отправлено 12.04.12 16:05 | ответить | цитировать # 528


Кому: Suobig, #460

> Знатным личностям на Тупичке белые штаны выдают.

Как сказал мне однажды камрад "при выдаче штанов мозги не сканируют".


Лжец
отправлено 12.04.12 16:31 | ответить | цитировать # 529


В целом фильм, как и ожидалось - мусор.

Спасибо Дмитрий Юрьевич, за, как и всегда, грамотную рецензию.


Джинджер
отправлено 12.04.12 17:36 | ответить | цитировать # 530


Кому: tovaris4, #526

> Кто из современных художественных писателей достоин прочтения?

Виктор Пелевин.


Горняк
отправлено 12.04.12 19:45 | ответить | цитировать # 531


Эти гниды знают, что делают. С.Г. Кара-Мурза в книге «Манипуляция сознанием» описывает изобретенный Антонио Грамши способ захвата культурной гегемонии: По Грамши, и установление, и подрыв гегемонии - "молекулярный" процесс. Он протекает не как столкновение классовых сил[.....], а как невидимое, малыми порциями, изменение мнений и настроений в сознании каждого человека. Гегемония опирается на "культурное ядро" общества, которое включает в себя совокупность представлений о мире и человеке, о добре и зле, прекрасном и отвратительном, множество символов и образов, традиций и предрассудков, знаний и опыта многих веков. Пока это ядро стабильно, в обществе имеется "устойчивая коллективная воля", направленная на сохранение существующего порядка. Подрыв этого "культурного ядра" и разрушение этой коллективной воли - условие революции. Создание этого условия - "молекулярная" агрессия в культурное ядро. Это - не изречение некой истины, которая совершила бы переворот в сознании, какое-то озарение. Это "огромное количество книг, брошюр, журнальных и газетных статей, разговоров и споров, которые без конца повторяются и в своей гигантской совокупности образуют то длительное усилие, из которого рождается коллективная воля определенной степени однородности, той степени, которая необходима, чтобы получилось действие, координированное и одновременное во времени и географическом пространстве". С использованием этой методологии был реализован один из самых успешных проектов гнид - «Перестройка».
Судя по диалогу Дмитрия Юрьевича с некоторыми участниками обсуждения его рецензии, на этом пути гниды добились больших успехов. С продуктом их усилий он и имеет дело. Огромный респект ему за то, что он ставит и свой собственный заслон на пути этого потока говна.


Ак-Шайтан
отправлено 12.04.12 23:10 | ответить | цитировать # 532


Два часа назад возвернулся из синематографа с просмотра "Шпион(а)".
Что понравилось - СССР (хоть и околофантастический) представлен государством с намеком на светлое и счастливое будущее. Люди ходят улыбающиеся, оптимистичные городские пейзажы, женщины без бороды и т.д. После "Стиляг" с их черно-белыми, мрачными, забитыми советскими буднями, было необычно и несколько даже приятно увидеть некое подобие счастья, хоть повторюсь и околофантастического.
Снято хорошо. В эпизоде с улетающим в телефонной будке Бондарчуком, как-то вспомнились трюки из "Турецкий гамбит" и "Дозоры".
Бондарчук - хорош. Мне вообще он как актер нравится, но только когда он к сценарию и руководству съемками отношения не имеет.
Что не понравилось - очередное пережевывание наиглавного вопроса тысячелетия, знал Сталин, не знал Сталин, кто кого опередил, кто кого обманул. Ну и сама картина не очень, скучно, под ведро попкорна. Актеры хорошие, снято приятно, а на выходе все равно как-то жидковато. Книгу не читал потому сужу как рядовой потребитель, а ощущение что потребил что-то что еще раз пробовать совсем не хочется.
После просмотра у гардероба людей отлавливали репортеры местной ячейки "Вести". Слезно просили положительных рецензий на камеру, даже у людей которые на фильм еще не ходили (и желающие из таких кстати нашлись).
Вывод - посмотреть можно если интересуют вопросы типа "как снято", "как нарисовано", "как актеры" и т.п. Забивать в мозгу свободное место очередной переваренной историей о приключениях контрразведки - увольте.


okb
отправлено 13.04.12 00:09 | ответить | цитировать # 533


Давно понятно, борьба идет не за нашего поколения мозги. Мы родились в СССР.Мы ещё застали реальных участников ВОВ. Нас учили гордиться страной, а не стыдиться её. Если не призвали в армию-позор, дурачок или больной. Наши дети, их мозги нужны им. Они растут и формируют свои точки зрения уже под эти песни. Мол, фашизм победили? Так это мясом закидали. 1/6 планеты нам наши предки оставили? Да еще 1.5 тысячи лет всем люлей вваливали? Так это пьяницы были и мы сейчас иже с ними такие, неспособны к существованию. Это бред. Но оплачиваем его мы с вами из налогов таким вот деятелям культуры. Нужна государственная воля, что бы прекратить этот балаган. Наше голосование рублем не поможет, объяснят нашим непонятием "шедевров". да и демофонды/гранты тут как тут. Нет государственной воли. Боятся они своего прошлого, не верят в будущее. А нам кроме России деваться некуда. мы нигде не нужны.


Anarchy66
отправлено 13.04.12 13:33 | ответить | цитировать # 534


Кому: Ак-Шайтан, #532

> Что понравилось - СССР (хоть и околофантастический) представлен государством с намеком на светлое и счастливое будущее.

А это сейчас тренд такой - ностальгировать по СССР. Я не буду давать оценок - хорошо это, или плохо, но присутствие ностальгии даже у тех, кто и СССР то не застал - говорит о многом. В данном случае, скорее всего, в фильме предпринята попытка отжать бабла с тех, кто ностальгирует. Сначала конфеткой поманят, а потом рожой в говно!


Anarchy66
отправлено 13.04.12 13:36 | ответить | цитировать # 535


За авторством г-на Акунина читал цикл по Фандорина. Странное дело - читается легко и непринужденно, а проходит - пару дней и уже детали не вспоминаются, а через неделю, при попытке вспомнить сюжет, начинается путаница - что было сначала, а что - потом. Помню более менее "Статский советник", но скорее всего, из-за одноименной фильмы, где Мигалков удачно сам себя, такого говнистого, сыграл.


Borisko
отправлено 13.04.12 19:27 | ответить | цитировать # 536


Дим, все по теме, молодец.
Как можно выпускать такие опусы?!
Как можно выпускать такие фильмы?!
Молодежь ведь как губка...
Мне 41, деды воевали, бабушки в тылу умирали... Что дальше? К чему мы придем?
А Бондарчуку должно быть стыдно, хотя бы пеоед отцом. "Они сражались за Родину" и... это?!


alber
отправлено 14.04.12 10:52 | ответить | цитировать # 537


насчёт методов дознания и чОрной перчатки... чё-то вспомнилось, неделю назад с тёщей вспоминали родственников воевавших. Её отец попал в гестапо в 42м (остался после окружения на окупированной территории и участвовал в подполье). Ногти были выдраны с рук все, с ног половина. И мочки ушей раздавлены. Говорил, плоскогубцами. Нечувствительность болевая потом была полная мочек ушей у него. Отложилось у дочери воспоминание детства, как она его за уши тянула - а он улыбался...
Правда, большинство следователей были бывшие работники милиции - но и сами немцы особо не увлекались психологизмами при допросах :)


Noidentity
отправлено 15.04.12 10:21 | ответить | цитировать # 538


Кому: CompCon, #509

> США отличается от России еще и тем, что киноиндустрия не имеет господдержки, в частности, в виде финынсированиия отдельных фильмов. Впрочем, буду признателен за конкретный факт, доказывающий противное.

Например, партнёрство армии США в создании фильма Трансформеры.


Akhodan
отправлено 15.04.12 20:10 | ответить | цитировать # 539


Кому: пинг, #312

> Кому: Merlin, #309
>
> > Кому: пинг, #308
> >
> > Похоже, в комменты пришел сам Б. Акунин!
>
> lol, мимо, очень мимо :)

Агент Вассер не сдаётся, спасибо акунину говорит.


Санек
отправлено 15.04.12 21:04 | ответить | цитировать # 540


> ловко различает немецкие акценты

Привет Гестаповцу из бесславных ублюдков.


Goblin
отправлено 15.04.12 21:06 | ответить | цитировать # 541


Кому: Санек, #540

> > > ловко различает немецкие акценты
>
> Привет Гестаповцу из бесславных ублюдков.

Ага, добавил.


Goblin
отправлено 15.04.12 21:23 | ответить | цитировать # 542


Кому: alber, #537

> насчёт методов дознания и чОрной перчатки... чё-то вспомнилось, неделю назад с тёщей вспоминали родственников воевавших. Её отец попал в гестапо в 42м (остался после окружения на окупированной территории и участвовал в подполье). Ногти были выдраны с рук все, с ног половина. И мочки ушей раздавлены. Говорил, плоскогубцами. Нечувствительность болевая потом была полная мочек ушей у него. Отложилось у дочери воспоминание детства, как она его за уши тянула - а он улыбался...

А мне соседская бабушка рассказывала, что немцы были очень добрые.

Она была маленькая, так вот ей шоколадку дали.

О каких пытках речь?


Dok
отправлено 15.04.12 23:12 | ответить | цитировать # 543


Кому: Goblin, #15

У меня есть маркер для идиотских фильмов "пра вайну".

Как вижу медаль 20 лет РККА на молокососах-срочниках - так с фильмом все ясно.


malechkin17
отправлено 15.04.12 23:27 | ответить | цитировать # 544


Д.Ю.благодарен за рецензию!Ну да Акунин пишет ересь полную и фильмы никакой режиссер не сможет сделать хорошим по его романам,но я не об этом. Комрад у меня крик души***помоги!!!! Заинтересовало последнее время творчество братьев Коэнов, фильмы атас полный , но переводы ГОВНО!!!!Не думал ли ты перевести пару фильмов,или больше?!! А фильмы реально классные! ну как идея? независимо от ответа спасибо!!!


Goblin
отправлено 16.04.12 02:09 | ответить | цитировать # 545


Кому: malechkin17, #544

> Заинтересовало последнее время творчество братьев Коэнов, фильмы атас полный , но переводы ГОВНО!!!!Не думал ли ты перевести пару фильмов,или больше?!! А фильмы реально классные! ну как идея?

Да я штуки три переводил, минимум:

- Большого Лебовского
- Серьёзного человека
- Железную хватку


docent42
отправлено 16.04.12 15:09 | ответить | цитировать # 546


Использовал данный фильм, в качестве отвлекающего маневра в операции по затаскиванию барышни в постэль, ибо она намедни выразилась про то, что Бондарчук снял "офигенный" фильм, я возражать не стал и даже оплатил такси и ее подругу.

Абсолютно присоединяюсь к рецензии ДЮ, сюжет говно, картинками и спецэффектами полюбовался.
Ржал весь фильм, на меня изредка косились соседи. Особо понравился Дом советов - чистой воды [Red Alert].

P.S. Секс был феерический, спасибо федору Бондарчуку:)


Ак-Шайтан
отправлено 16.04.12 16:12 | ответить | цитировать # 547


Кому: Goblin, #542
Где-то они, действительно, детям шоколадки и кофеты раздавали, а где-то в вагоны грузили и в Саласпилс отправляли.
Моя классная руководительница с первого по четвертый класс тоже про немцев нам рассказывала. Родилась она в какой-то деревне под Ленинградом, так вот говорит "вошли немцы к нам домой, я под стол спряталась. они мне кофету суют , а я не беру! Хотя мне очень хотелось!!!(эта часть говорилась особенно громко)". С первого по четвертый класс она нам на уровне подсознания вдалбливала, что нет хуже мрази чем Гитлер, нет созданий хуже чем фашисты.


Alex_Ra1
отправлено 16.04.12 17:07 | ответить | цитировать # 548


Я таки дико извиняюсь, что вношу лепту своих эмоций в это обсуждение. Д.Ю. Пучков прав(хотя я сильно сомневаюсь, что ему необходимо моё одобрение его действий), видеоряд действительно неплохой, почти профессионально сделанный. Сюжет- вне всякой критики. Полный бред. Полный пиздец. Абсолютный я бы сказал.Блядь, ну как такую поеботину можно выдумать головой?!! не представляю совершенно. В достославном для мудаков ряду кинов рассказывающих правду обо всей херне прибыло. Ещё один гвоздь в жопу просвещённой этими целенаправленно изготовляемыми образчиками долбоебизма интеллигенции.
P.S. для пинг: уважаемый, Вам не кажется, что доводы в поддержку книги и экранизации как совершенно безобидного творения развлекающегося литератора-переводчика-эстета-япониста зависят не только от Вашего личного убеждения в том, что подобные произведения нужны и имеют право на существование, сколько от точки зрения человека, который эти творения воспринимает, и реагирует на них в соответствии со своим вкусом, опытом, воспитанием, и другими составляющими его перцептуальной системы? Вам наверняка приходило в голову (я надеюсь что приходило), что Ваше мнение может кардинальным образом отличаться от мнения человека, обладающего другим, отличным от вашего жизненным опытом и соответственно мнением? Вдумайтесь, есть факт- великая отечественная война была, победил в этой войне советский союз, победил ценой миллионов жизней, невероятного упорства, и неотъемлемо от этого- грамотного руководства. И это всё сейчас постепенно и неуклонно перелепливается в карикатурную заварушку, практически не имеющую ценности на страницах мировой истории. Это тоже факт. Не говорит ли Вам это сочетание о том, что грань между беллетристикой и литературой уже становится гранью решения человека принимающего ответственность за свои поступки, и человека прячущегося от этого решения? Надеюсь, что выразился внятно.


mega_mizantrop
отправлено 16.04.12 18:52 | ответить | цитировать # 549


Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.


 


Модератор.



Goblin
отправлено 16.04.12 21:44 | ответить | цитировать # 550


Кому: Ак-Шайтан, #547

> Где-то они, действительно, детям шоколадки и кофеты раздавали, а где-то в вагоны грузили и в Саласпилс отправляли.

Спасибо за интересный рассказ, друг.

На всякий случай - мне пятьдесят лет, не надо мне ничего рассказывать.


Viktor1987
отправлено 17.04.12 11:15 | ответить | цитировать # 551


Скажу честно, я посмотрев этот, с позволения сказать фильм, был крайне разочарован. Нет, в части того как сняли мне очень понравилось, но настолько по содержанию противно, что уже на середине хотелось выйти и убить Акунина. Признаюсь, что экранизацию Стаский советник с Меньшиковым смотрел с удовольствием, но здесь это просто капец. Гламурные НКВДШНИКИ, Берия в климаксе. Не спроста наверно Михалков заговорил о низком качестве культуры. Так может и перестанет выпускать говонофильмы. Мне в это очень хочется верить.


Tiburon
отправлено 17.04.12 18:30 | ответить | цитировать # 552


Кому: пинг, #308

> Однако в тексте неоднократно упоминается автор книги, как виновник ляпов в фильме, все недостатки фильма также приписываются ему, как будто он был продюсером, сценаристом и режиссером в одном лице. При этом большая половина упомянутых в тексте придирок легко теряют свою актульность при прочтении текста книги. Если создатели фильма не смогли то что сказано в книге адекватно передать на киноязыке - то в этом не виноват ни писатель (кто бы он ни был), ни его произведение.

Товарищ Чхартишвили, ну не дите малое ведь! Что за "пинг" такой? Как с японского переводится? )))


Китайский Эйсид Рэп
отправлено 19.04.12 03:08 | ответить | цитировать # 553


Кому: японский колонок, #22

> Упустили сценаристы шанс ещё больше оживить сюжет

А также усмешнить его! (с)


Китайский Эйсид Рэп
отправлено 19.04.12 03:08 | ответить | цитировать # 554


Мда. С другой стороны, наличие таких фильмов имеет 0,01% плюсов из 99,99% минусов - это формирующаяся техническая база, подготовка спецов по визуальным эффектам, колористов и т.п. То есть, команда с нормальным продюсером, нормальным сценарием, нормальным режиссером может рассчитывать в будущем на наличие специалистов, которые обеспечат техническую сторону съемки фильма...


Kraskopult
отправлено 20.04.12 08:20 | ответить | цитировать # 555


Какой же, все-таки, я - долбоёбистый персонаж!



Amon Ra
отправлено 20.04.12 21:06 | ответить | цитировать # 556


Жаль испортили хорошую идею очередной чернухой... А так очень даже интересно было посмотреть на страну, в которой по-настоящему победил социализм. Где Сталин не умер, а поднял страну на новые, так сказать, рубежи. Не берусь судить хорошо было бы нам или плохо, но Сталин был совсем не дурак! И Порше, например, вполне мог бы стать главмым автомобилестроителем страны!


barsuk
отправлено 25.04.12 12:44 | ответить | цитировать # 557


Кому: Goblin, #15

Спасибо за рецензию и за сэкономленное время!


SHILS
отправлено 29.04.12 01:32 | ответить | цитировать # 558


Кино не смотрел, книжку прочитал, не понравилась. Суворов-Резун похожее гораздо лучше написал. Но в книжке наткнулся на странную идею - что великомученики и другие, кто прошел через пытки и не сломался, были мазохистами. Теперь думаю, так это или не так.


DUM
отправлено 29.04.12 14:59 | ответить | цитировать # 559


Кому: Spenser, #493

> Наши творцы героями красноармейцев давно уже не показывали, последний раз показали в "Крепости", и то снятой в Белоруссии.

Снят у нас, потому как крепость эта у нас. Заслуга в появлении этого фильма принадлежит Угольникову лично, и людям с которыми он работал. Да, наша киностудия помогла, да, жители Бреста и окрестностей шли в массовку забесплатно, но без воли Игоря Станиславовича не было бы ничего. За что ему огромное спасибо!


Абдурахманыч
отправлено 30.04.12 19:47 | ответить | цитировать # 560


Кому: SHILS, #558

> Суворов-Резун похожее гораздо лучше написал. Но в книжке наткнулся на странную идею - что великомученики и другие, кто прошел через пытки и не сломался, были мазохистами. Теперь думаю, так это или не так.

Все верно, либерал в принципе не может себе представить, что значить жертвовать собой во имя кого то, не говоря уж про какие то там идеалы.
Именно поэтому они и говно льют на нашу историю - слишком много в ней героического, несмотря на, и наряду со всяким остальным.


AlexLarin
отправлено 01.05.12 19:41 | ответить | цитировать # 561


Борис Акунин говорил гдета, мало кому из писателей нравится экранизация двинутых своим видением режиков и сценаристов - Борису Акунину поклон, пытается в людях струны человеческие шевелить... ясен пень, что Дмитрий Пучков крут, но ведь родившись 50 лет тому обратно,он не сразу стал все понимать в этой жизни, и что немаловажно, не сразу научился находить удачные хлесткие и ёмкие выражения для обрисовки какой либо темы, это трудно - построить свой стиль выражения и втиснуть в него свое видение жизни,а писателям в тыщи раз хуже - они рождают свое произведение в муках,только у каждого муки свои, ну мож господин Бушков только не парится - одной ногой пишет про бравых трахарей-убийц-душек-морскихкотиков, а другой ногой выписывает альтернативную историю про Россию, которой не было- ейдем дас зайне

ну а поскольку комменты проверяются модером, добавлю, прочитав, потрёте:
ПыСы, кстати, Дмитрий, гдето 10 11 лет назад, зайдя на этот сайт по наводке(фу, какое грубое слово:))моего хорошего знакомого, прочитал Ваше Эссе про 40 лет которое Вам тогда исполнилось - это было круто, или необычно что ли ?, во всяком случае очень позвенело струнами в душе, типа мы с Вами погодки, и как ни странно, Ваш покорный слуга тож и в МВД поработал и потом на другую сторону баррикад попал, ну как то так,


скалапендра
отправлено 16.06.12 06:20 | ответить | цитировать # 562


Ну не знаю... Смотрел три фильмы про Фандорина- вот тот дорогой, с мощнейшей рекламой от Эрнста, про гамбит, затем с моей любимой конфеткой М. Александровой, про Азазель, и тот фильм, где Михалкова в конце взорвали- не помню названия... Вполне себе адекватные, ничего антирусского там не заметил. Чего зто Акунина стали припадки раздирать? Быть может это экранизация такая, а в оригинале (в романе) всё не так?


Cisette
отправлено 18.06.12 23:19 | ответить | цитировать # 563


Не рекомендую нести ахинею.

 


Модератор.



st.oy N.
отправлено 01.08.12 18:23 | ответить | цитировать # 564


Когда этот фильм выходил в прокат, по радио шла реклама. В рекламном тексте я услышал "... старший майор Октябрьский...". Мне стало интересно, неужели они такие сказочные дебилы?? А может я что не понимаю в этой жизни? Может доблестная РККА, в отдельные годы своего существования дошла и до такого? Проштудировав сайт мин.обороны, другие ресурсы убедился, что все-таки нет. Фильм смотреть не захотел, а теперь интересно, кто же все-таки изобрел такое звание - рекламщики или создатели фильма? Что по этому поводу скажете, ув. Д.Ю., какое все-таки звание было у Октябрьского?


Darktower
отправлено 18.09.12 22:19 | ответить | цитировать # 565


Кому: Goblin, #542

> А мне соседская бабушка рассказывала, что немцы были очень добрые.
>
> Она была маленькая, так вот ей шоколадку дали.

О, блин. А я думал мне одному бабка подобное рассказывала.
Что, мол, раздавали конфеты, а потом появились идиоты-партизаны, и немцы озверели.
Тогда мал был спорить со старшими, а сейчас уж и нет бабушки.
При этом дед на фронте был контужен и фрицев люто ненавидел (белорусский фронт).


Oracle
отправлено 07.11.12 22:04 | ответить | цитировать # 566


А быстро тут



Goblin
отправлено 04.04.15 22:26 | ответить | цитировать # 567


Кому: Oracle, #566

> А быстро тут

а ты как думал


fiodor
отправлено 10.04.15 14:40 | ответить | цитировать # 568


Кому: Goblin, #567

А вот это было небыстро, извините.


VolodyaN
отправлено 26.01.16 21:00 | ответить | цитировать # 569


Как человек еще не очень хорошо образованный, я понятия не имею, как выглядела довоенная Москва и поэтому я пропустил мимо ушей этот момент про сытую Москву, и как человек, который не служил в органах мвд и в спецслужбах, я понятия не имею, как нужно вести допрос, поэтому я не обратил внимание на этот момент (когда пытали диверсанта). Так что простите меня дурака, Дмитрий Юрьевич.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 569

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк