Уже не искрит — соком Гудкова не облил, драку не затеял.
Однако, этот мощный старик еще пошумит. Шутка ли, четверть века на политической сцене, и уходить не собирается.
> На этом же сайте статистика показывает рост Windows 7 в бесконечное число раз.
И падение общего процента ОС виндовс.
> Да. Значительно больше людей выбирает Windows 7, чем MacOS. Даже неудачная Vista и та есть выбор большего числа людей. Простая арифметика, в первом классе проходят.
А падение общего процента происходит по какой причине?
> Мне действительно хочется понять, что именно делает её некомфортной. В особенности в сравнении с XP.
Зачем? Она некомфортна для меня, не для тебя.
> Ну а зачем она, место на диске занимает. Кстати, не ты ли утверждал, что её удалить невозможно? Значит, были попытки?
Жрать не просит. Взять и выкинуть в помойку сотню долларов — неприемлимо.
> Тут возникает другой вопрос. Почему ты сразу макбук не купил? Зачем было обрекать себя на заранее очевидные тебе неудобства?
Потому, что два макбука одновременно мне не нужно. Нужен второй ноутбук на 17 дюймов размером.
> Камрад, это не нулёвая Мак ОСХ, а обновление старой (любой) до 10.8.1.
Да, я в курсе.
Но вот смотри, теоретическая ситуация, часто встречающаяся в жизни: приобрел б/у мак без ОС совсем. Например, с битым диском. Какие тогда у пользователя действия?
> Да, у меня есть возражение. Речь шла о Windows 7, которая, якобы, значительно хуже Windows XP
То есть, именно то поведение, которого я ожидал: если факты не соответсвуют желаемому тобой — факты будут проигнорированы.
Речь шла о росте количества пользователей мак ос х. Статистика на приведенном тобой сайте показывает рост в два раза.
Выводы воспоследуют?
> Правильно ли я понимаю, что, с огромным трудом поменяв цвета, локаль в экране приветствия (зачем?) и отключив автоперезагрузку по обновлению, ты таки потом похерил все эти труды и отказался от использования Windows 7?
Про огромный труд — это неуместная гипербола. Все эти случаи — только примеры.
> Что на самом деле послужило тому причиной?
В виндовс 7 мне работать некомфортно — вот главная причина. Производительность падает.
> И почему ты при этом не стёр её вообще нахрен, а целенаправленно сохранил при последущей установке Ubunta?
А зачем ее стирать на хрен? Только потому, что мне не комфортно в ней работать? Может, заодно ноутбук разбить из-за того, что у него трекпад хуже, чем у макбука?
> Кто-то миллиарды рубит, чтобы ненужный, сделанный под винду, софт адаптировать для гаджетов известной фруктовой компании. А кто-то сидит на сайте и кроме "мне нравится/не нравится" 18 раз повторенных ничего сказать не может по сути вопроса.
Ты что хотел сказать, мил человек? Кто миллиарды рубит? Ты миллиарды рубишь?
Итого с ноября 2007 года по август 2012 показатели ОС Х выросли с 3.44% до 7.13% (более, чем в два раза), а доля Виндовс снизилась с 95.89% до 91.77%.
Вопрос про «все больше пользователей предпочитают» — закрыт? Или у тебя есть какие-то возражения?
> Ты же не воздерживаешься от оценочных суждений.
От оценочных суждений о тебе — воздерживаюсь. А ты — нет, причем в хамской форме. Сдержаться не можешь?
> Во фразе "поэтому сейчас ноутбук работает под убунтой, при этом прекрасным образом справляется с теми задачами, для которых покупался" такого отличия нет
Ноутбук покупался не для игры в Дьябло 3, а для работы. Дьябла — для развлечения, появилась существенно позже. Тем более, что в полноэкранном режиме не видно рабочего стола виндовс.
> Я же сказал - посмеёмся. Не, я понимаю, трактористов статистике не учат, но уж настолько очевидно никуда не годную выборку в качестве основания приводить! Восторг.
Да тебе, я вижу, никакая выборка годна не будет. А своей у тебя нет.
> Ты процитируй дальше, с твоей ахинеей про столицы и мои интересы, и подумай, что это говорит о твоих когнитивных способностях.
Я полагаю, что процитировал достаточно.
> Твоё состояние фрустрации отчётливо видно на фоне твоих бредовых заявлений о том, что XP лучше 7.
Ты воздержись от оценочных заявлений. О бредовости, например.
> Т.е., про Диабло или во что ты там играешь - врал?
> Он не может, так как ему за штуку баксов впарили ублюдочную версию для нищебродов. Потому и пребывает в сильнейшей фрустрации.
А вот это — показательный пример так называемого вранья.
Я купил ноутбук стоимостью чуть менее тысячи долларов, в котором предустановлена версия семерки, которую ты называешь ублюдочной версией версией для нищебродов. Опыт использования виндовс семь у меня оказался крайне негативным, поэтому сейчас ноутбук работает под убунтой, при этом прекрасным образом справляется с теми задачами, для которых покупался. Все это я уже говорил ранее.
Состояние фрустрации, в котором я якобы пребываю — это твои фантазии. С какой целью ты их здесь воспроизводишь?
> Тема Аэро в нищебродской комплектации недоступна. Поздравляю соврамши и в этом.
Да, тут некоторая неточность. «Вырвиглаз» называется «Стандартная windows 7» — как Аэро, только хуже.
> У тебя, пользователя нищебродской версии.
То есть, майкрософт делает ОС нищебродского качества.
> У тебя аберрацаии восприятия. Прочти внимательно, что я сказал.
Ты сказал глупость. Никакой порт не менялся «все время». А вот тип подключения мониторов — он менялся.
> Ты приведи. Тогда и посмеёмся.
Хостинг свободных проектов SourceForge опубликовал статистику использования различных операционных систем пользователями, загружающими открытые проекты с сайта. Анализ тенденций за последние два года показал, что с февраля 2010 года отмечается значительный прирост пользователей Mac OS X, число которых за последний год увеличилось на 25%: в первой половине 2010 года фиксировалось около 3 млн запросов в месяц, а в 2011 году - уже около 4 млн.
> Сначала нужно создать себе проблему, покупкой дешёвой версии ОС, потом её героически преодолевать.
Сначала милая контора Майкрософт пишет ОС, пользоваться которой можно только через мат. Затем она договаривается с производителям ноутбуков и ставит свою дефективную ос ка систему по-умолчанию. Без возможности апгрейда или удаления.
> Кстати, что такое есть этот вырвиглаз?
«Вырвиглаз» — это тема Аэро. Плохо сделанное подражание теме Аква.
> Издевательство над здравым смыслом - это считать, что XP лучше 7, потому что у обрезанной версии последней, оказывается, несколько труднее добраться до панели управления цветами.
Это общая патология семерки — касается не только системы управления шрифтами. Все так называемые улучшения интерфейса таковы, что вызывают одно желание — сделать так, как раньше было. Это касется поведения меню Пуск, внешнего вида Проводника и пр.
И при этом до сих пор нет элементарных вещей, например, проверки орфографии на уровне системы.
> Я говорил о том, что нихрена ни с чем не совместим без адаптера и притом непрерывно меняется.
У меня — совместим со всем. Сейчас в нем включен второй монитор. Через адптер DVI - D SUB.
> Не устраивай. Начни сам с приведения статистики в пользу своего высказывания.
Ты морально к этому готов? Ведь если я приведу, тебе придется признать ряд твоих высказываний ложными.
> Запиши туда же МаОС. Там руление цветами обрезали совсем.
А мне не нужно рулить цветами. Мне нужно отключить «вырвиглаз».
> Есть, и это хорошо. К ней очень просто подцепить проектор.
Другого места, куда следует поместить пункт подключения проектора, не нашлось. Только в пункт «Оформление». Ничего, что издевательство над здравым смыслом.
> В отличие от волшебных XP & MacOS X. В особенности к последней трудно, так как на буках стоят видеовыходы, которые к основной массе проекторов не подходит.
Этот волшебный видеовыход называется DVI.
> Ты вопросе роста продаж и предпочтений ОС тоже не ориентируешься.
Давай ты приведешь статистику, опровергающую мои измышления о росте числа пользователей мак ос х. Чтобы детский сад тут не устраивать.
> Получается, знаком.
Своеобразные у тебя интересы. Хотя, я слыхал, в столицах это модно.
> После чего обрезанную ОС сравниваешь с полными XP & MacOS X.
Да, необрезаная семерка отличается от обрезанной категорически — например, отсутствием перегруженности панели управления. В необрезанной семерке в панели управления во вкладке Оформление нет пункта про шрифты и проекторы.
> Число пассивных педерастов растёт - тенденция.
Я в этом вопросе не ориентируюсь. А ты, получается, знаком?
> Но занимает логика челоека, которые сравнивает маркетинговые рещения продаж ОС компаниями, в одной из которых эти продажи являются основным источником прибыли, а в другой теряются в статистическом фоне.
Мне малоинтересны маркетинговые решения, мне интересно, чтобы было удобно работать. Мак ос мне удобство обеспечивает, виндовс — наоборот, обеспечивет неудобство. А ты мне пытаешься объяснить в стиле «а что ты хотел за такие деньги».
> Да потом ещё и делает из этого выводы космического масштаба о "все больше пользователей".
А это не я делаю такие выводы. Число пользователей мак ос х растет — тенденция.
> Хочеться понять основание твоих безаппеляционных утверждений о состоянии и чаяниях "всей отрасли".
С мягким знаком?
Можешь поверить мне на слово — все равно других вариантов нет.
> Обычное. Есть образ. Есть его копия. У тебя есть мнение, что издательствам интересно редактировать копию образа, а не исходники.
Конечно нет. Издательствам куда интереснее отредактировать исходники, переверстать часть книги, заново экспортировать в пдф — со спуском полос и прочими технологическими нюансами.
Ведь никому не интересно иметь формат, который можно редактировать напрямую.
> Я за работников твоих распереживался, ты тут давеча (правда несколько лет назад) говорил что 100 долларов нормальная зарплата в твоей отрасли. Ты своим столько платишь, капиталист?
У меня нет наемных работников, откуда ты взял?
И говорил я тебе не про мою, как ты говоришь, отрасль, а конкретно про сельское хозяйство в конкретном регионе.
И что теперь, германские интеллигенты выйдут на улицы с плакатами «Перкель — мизда!» и заявлениями, что правящий кабинет полностью утратил легитимность?
> Понять, откуда развивается маниакальное желание редактировать книгу по резервной копии её образа в pdf.
Копии ее образа — это дивное словосочетание.
У меня вообще нет желания редактировать книги. Желание — точнее, потребность — есть у издателей. У них же есть потребность сократить технологическую цепочку.
> А зачем проектную или сопроводительную документацию править, если она предназначена для чтения и распечатки - причём в неизменном виде на любой программной платформе?
Речь не про проектную и сопроводительную документацию, а про книги, предназначенные для чтения на электронных устройствах. В первую очередь — про хорошо структурированные и иллюстрированные.
> У тебя какая-то просто патологическая тяга к редактированию не исходного материала, а конечного.
Это не у меня — это давно назревшая потребность в отрасли. Ибо от редактирования исходных материалов до нового варианта конечного документа — длинная такая технологическая цепочка.
> Какое ты, говоришь, к издательству отношение имеешь?
Я не говорил ни про какое. А ты с какой целью интересуешься?
> Мне, как потребителю, от современного издателя вообще ничего не нужно.
Отлично. И всем остальным, очевидно, тоже.
> Единственная возможность издателя заставить меня хоть что-то у него купить - сделать что-то действительно хорошего качества. Как - мне похрен.
А издателю — не похрен.
> Если кто-то хочет изобретать колесо и придумывать очередной закрытый чудо формат - пожалуйста, но едва ли я у них что-то куплю.
Используемые сейчас форматы электронных книг — они открыты (кроме mobi). Более того, достаточно легко позволяют редактировать книги с минимальным набором программ. Например, для epub минимально достаточно архиватора zip и текстового редактора не сложнее блокнота.
> Ой, много способов: сверстать заново, переверстать заново, запросить выводной файл от типографии и переверстать его, добыть исходники и сверстать. PDF в этом не виноват )
Самое главное при этом — не забывать невинно хлопать глазками.
> Ни разу в руках не держал и не слышал о договоре в 300 страниц, особенно с картинками - если речь идёт о документообороте.
А десять-двенадцать договоров по 30 страниц — приходилось видеть?
> Кроме того, если говорить о pdf применительно к издательскому делу (я тут полный профан) - разве нет профессиональных редакторов, типа Adobe Acrobat, предназначенных для вёрстки и правки pdf?
Возможности редактирования pdf крайне ограничены. Сколько-нибудь сложная верстка правке не поддается.
Именно поэтому я говорю, что pdf малопригоден и очень неудобен для электронных книг.
> Да, действительно, незачем. Правки в договор обычно вносятся ручкой и пером.
И это называется электронный документообот.
> Я бы вам пожелал удачи, но путь вы выбрали несколько неправильный - смотрите в PNG и SWF %)
SWF особенно интересен обязятельным присутсвием адобовского флешплейера. Как с ним на современных покетбуках дела обстоят, а? Заодно, как у него с редактированием?
> Это приказ такой? Неадекватный. Любые проблемы в первую очередь решаются организационными методами.
Попробуй решить организационным методом отсутствие исходников восьмисотсраничной книги за месяц до печати.
> Это внутреннее дело издателя. Если он иначе не умеет - пусть корячится так.
И пока он корячится, ты, как потребитель, не получишь приемлимой электронной версии. В лучшем случае — отсканированную версию без содержания, индекса, ссылок и прочего, что делает книгу книгой.
> Понятно. Ты купил нищебродскую версию 7, с урезанными опциями. Сам на своём удобстве сэкономил, а теперь обличаешь Майкрософт.
Меня никто не спрашивал, какую версию устанавливать на мой ноутбук. Никто не спрашивал, какую версию прошивать в восстановление. Более того, опция any tIme upgrade «в вашей стране не работает».
> То же самое есть в 7. Ну, в версии для состоятельных парней.
А вот мак ос х — она без этого идиотского разделения на нищебродские версии ОС и нормальные.
> Приучают к прекрасному, молодцы.
К функциональному. Оформление окон не бросается в глаза.
> Но ты не такой, поэтому тоже молодец!
А чтобы быть таким — я должен обязательно мучаться от мак ос?
> Можно не оптимизировать. А можно и оптимизировать. Да много чего можно. Ты о чём вообще?
Все о том же — об удобстве использования pdf в качестве формата электронных книг.
> Т.е., документ, который создан для конкретного устройства, будет по оределению неудобен для чтения?
На другом устройстве с категорически другим размером экрана.
> Текст есть элемент избражения.
О как. А изображение — элемент текста.
> Это вообще мимо. HTML не является форматом достоверного воспроизведения.
Что недостоверного может быть в книге в формате html? Таинственным образом сам собой изменится текст?
Формат chm в виде достоверного воспроизведения тебя устраивает?
> Для доставления содержания электронной книги до конкретного устройства и дальнейшего воспроизведения книги на этом устройстве.
А не на конкретном? Например, на устройствах, отличающихся размером экрана в разы?
> Тыкаю туда - первым пунктом идёт Change the theme.
У меня нет этой опции. И виндовс — русская.
> А кстати, было ли лучше в XP?
Там все делалось из одной панели, легко вызываемой с правой кнопки по рабочему столу.
> Нет, так считают на Эппл. Поэтому там изменение встроенных тем штатными средствами просто не предусмотрено.
По счастливой случайности интерфейс мак ос разрабатывали не дизайнеры майкрософта. Поэтому у меня (у меня) ни разу не возникло желания поменять что-либо в оформлении, кроме рисунка рабочего стола. Ну и 3Д у дока отключил.
> А сколько ты на это элементарное действие тратишь на Маке?
На маке не ставят по умолчанию темы в стиле «вырвиглаз». А в целом панель системных настроек проста и понятна.
Кому: Баянист, #194
> За это благодари производителя лэптопа. Виндуоз при установке спрашивает желание пользователя на этот счёт.
Допущение возможности такого поведения — это уже вредительство.
> Камрад. Правой кнопкой мыши по рабочему столу. Менюшка "Персонализация", и там выбираеш темы и всякие цвета.
У меня нету.
> Это можно сделать, чтоб тебя спрашивала.
Тот, кто решил сделать автоматическую перезагрузку по-умолчанию — скрытый враг народа.
Я знаю, что сделать можно. Но такое поведение меня бесит. Это получается не использование, а постоянное ожидание очередной подлянки со стороны ОС.
> Нет. Его можно даже не масштабировать, в конце концов, и так будет работоспособно.
Тогда, по аналогии, pdf, подготовленный для просмотра на айфоне, можно не оптимизировать для просмотра на айпаде?
> Достоверное вопроисзведение электронных документов есть достоверное воспроизведение электронных документов.
Достоверное воспроизводство электронных документов не есть удобство для чтения.
> Это оно и есть. Для замены элементов изображения нужно их извлечь, потом поменять, потом смонтировать.
Эвона. А усли нужно заменть не изображение, а текст?
> Хотя это вообще всё мимо моего тезиса, примеров таки попрошу.
Примеров обо что, конкретно о пдф?
Например, зачастую есть задачи получить из неких исходников печатную версию книги и версию для веб в html. Оба формата стандартизированы. На каком этапе начинается разделение работы два потока?
> Потому что мне кажется очевидной возможность использования pdf в качестве конечного формата. В качестве исходного формата мне эта возможность значительно менее очевидна.
Использование для чего? Для удобства работы с электронными книгами или в качестве сферческого коня в вакууме?
Первое, что я захотел сделать, это сменить страшную цветовую схему «Виндовс 7» на что либо приличное. Открываю Панель управления — 47 опций (иконки неинформативные, подписи справа) — цветовой схемы нету. Переключил к виду по категориям, нашел категорию «Оформление», замечательно. Открыл — 5 опций, 21 подопция — цветовой схемы нету. Зато есть за каким-то хером опция «Шрифты». Долго пялился на опцию «Экран» с пятью подопциями — цветовой схемы нету. Зато есть за каким-то хером «Подключение к проектору» — это что, оформление такое? «Изменение цветовой схемы» нашел едва ли не случайно. Видимо, создатели интерфейса пользователя не считают цветовую схему важным элементом оформления.
Итого примерно 15 минут на элементарное действие, которое дизайнеры интерфейса засунули черт-те куда.
Затем была история с установкой локали в экране приветствия. Затем история с автоматической перезагрузкой после установки обновлений.
Панель управления семерки страшно перегружена и бестолково организована — вот один из примеров.
> Это, наверное, Александр Сергеевич Пушкин написал.
А теперь сравни с тем, что мне пытаешься приписать ты:
«Мне тут кто-то рассказывает о том, что винда якобы не работает нормально и мешает денежки зарабатывать».
А вот, что сказал я (рядышком поставлю — для сравнения):
«использование техники Эппл экономит мне серьезные деньги. И избавляет от неменее серьезных проблем в их зарабатывании».
Теперь два раза внимательно прочитай и сделай правильный вывод.
От виртуального растаптывания коваными сапогами безжалостной риторики кривых ростков твоей зеленой логики спасло только наличие у меня неимоверных размеров запаса дзена с вкраплениями сабая.
> Показать большое приложение на маленьком экране - геморрой, близкий к предложенному тобой в качестве эксперимента.
А показать маленькое приложение, масштабированное на большой экран — это не геморрой?
> Зато PDF был изначально предназначен для верного воспроизведения электронных документов на любом устройстве.
А GIF89a — для анимации. Тоже, кстати, платформонезависимый.
> Если вопрос не в том, то зачем ты мне его задаёшь?
А я не задавал тебе вопрос про «извлечь и смонтировать». Я задавал тебе намного более простые вопросы: изменить формат, поменять гарнитуру.
> Если я знаю, что используемые мной конечные форматы могут достоверно вопроизводить любой документ, мне не нужно думать об их особенностях на этапе создания документа.
Кратко: процесс подготовки для экспорта в конечный формат имеет свою специфику. Потому на этапе создания документа нужно не просто думать, а строго придерживаться.
> Что значит "незаисимые версии"? Разговор о формате, потребляемым конечным устройством. Файл этого формата очевидным образом зависит от файлов, из которых он был сгенерирован.
В данном конкретном случае «независимые версии» означает «отдельно версия для айпада, отдельно — для айфона». По вполне очевидной фйнкциональной разнице — в размерах экрана, — имея цель получить максимально удобный для использования продукт.
> Я спецификацию процитировал. Суть и цель формата полностью раскрыты.
А разница в чем? Зачем ты выделил отдельно пдф «для конечного пользователя»?
> Точно также, как стандартными виндовыми средствами или той самой тьмой софта, который можно подобрать под любой вкус и уровень сложности.
Они страшные.
> Недавно смотрел передачу (вроде с Тиньковым) с директором одной из софт-компаний, которые растут бешеными темпами, продавая то-ли оболочку винды под изделия Яблоковцев (чтобы ненужный софт был доступен), то-ли оптимизируя тот самый не нужный софт непосредственно. Удивительно, правда?
«То ли он бушлат украл, то ли у него, но слух пошел».
> "Зверские" проблемы Винды и чудовищного неудобства ею для пользователей так и не обозначены.
Обозначены с самого начала: виндовс достигла апогея в виде ХР, последующие версии мне (мне) неудобны. Хуже всего, что я не могу вернуться на ХР из-за проблем с драйверами — та самая зверская проблема.
> Ты внимательно прочти, что, чего и куда конвертировать.
Да, это ведь так принципиально важно.
> На что я и сказал, что аналогия эта ни на чём не основана.
Эта аналогия довольно точна. GIF изначально не был предназначен для анимации.
> С гифом, между прочим, столь дорогую твоему сердцу операцию извлечения элементов изображения, их редактирование и монтаж совершить очень просто.
Между прочим, примитивное редактирование pdf — доступная задача. Вопрос не в том, чтобы извлечь и смонтировать.
> И опять-таки подмена понятий. Речь шла не про издательство вообще, а про конечный формат потребляемый неким устройством.
А конечный продукт конечного формата — он где подготавиливается? А конечный формат — он не определят процедуру подготовки?
Ну и главный вопрос: конечное устройство должно быть все время однотипно по функуционалу?
Конкретно на примере: для айфона и айпада нужно готовить две независимые версии книги?
> Ты тут обильно прокомментировал свою близость издательскому делу. А теперь меня спрашиваешь, чем отличается исходный метериал от конечного?
Я у тебя спрашиваю, чем pdf, как формат для конечного потребителя, отличается от pdf как формата, используемого издателем для генерации файлов для конечных потребителей.
> А то уже просто смешно. Даже в этом ты не смог мои слова не извратить.
Вот это — уже начальная стадия срача. Оно тебе надо?
> Нафига, камрад, обычному пользователю, да и многим профессионалам упёрся Мак?
Нафига обычному пользователю уперся айфон, или, допустим, самсунг галакси три? Ведь обычой нокии достаточно?
> Софта больше всего под винду, работает (у меня 24 на 7, перегружаю раз в 3 месяца).
Мне (мне) не надо «софта больше всего».
> На любительском уровне занимаюсь фотожопом, видеомонтажом
На любительском уровне хранение и обработка фото, хранение и монтаж видео делается в фирменных эппловских программах пакета iLife настолько просто и эффективно, что любая домохозяйка без специальной подготовки может собрать отличный видеоотчет об отпуске.
> Я по личному опыту могу сказать, что для дома нужна персоналка.
А я по личному опыту четыре года работаю исключительно на ноутбуках. Аймак с экраном в двадцать один дюйм отдал в пользование женщине — отлично справляется.
> Ты мне даёшь приложение, например, для айпада, и просишь совершить простое действие: переделать его для айфона.
Например, в момент выхода айпада специальных приложений для него практически не было. Использовались программы для айфона — через масштабирование. Поэтому контрпример — он никуда не годится.
А пдф — он не поддерживает простейших манипуляций. Размер шрифта не увеличить, гарнитуру не поменять.
> Срач получается от того, что происходит подмена понятий. Это когда сравнивают PDF и GIF, например.
Вот тут как раз и наблюдается тпичная подмена понятий. Я pdf и gif не сравнивал. Речь шла исключительно о том, что пдф настолько же удобен для электронного издательства, насколько гиф — для видео.
> Или когда от разговора о PDF как о формате, используемым конечным потребителем, переходят на разговор о нём как о формате, используемым издателем для генерации файлов для конечных потребителей.
> Ценный коммент. То-то ее продажи били и бьют все рекорды :)
Есть альтернатива для покупателей в магазине? Вот у меня тоже есть ноутбук с изначально установленной семеркой. Откатить на ХР невозможно ввиду наличия отсутствия драйверов. Поэтому, когда я не играю в Дьяблу 3 на ноутбуке работает убунта.
> Да, пошел, купил комп по цене втридорога, и просто работаешь. А еще там совсем-совсем нет вирусов, уязвимостей и вообще винда для нищебродов.
Я зарабатываю достаточно, чтобы покупать технику Эппл. Более того, использование техники Эппл экономит мне серьезные деньги. И избавляет от неменее серьезных проблем в их зарабатывании.
> А вот от е-инка - глаза устают сильно меньше чем от того же iPad, проверенно на личном опыте.
А вот мой личный опыт говорит, что никакой разницы нет. Плюс читать е-инк при слабом освещении вообще невозможно.
> Ага. Теплые ламповые планшеты же нашли, хотя я свой и продал
В этом году уже продано более 60 миллионов планешетов. К концу года ожидается 100 миллионов.
> Особенно когда просмотр видео, игрушки всякие и прочие развлечения - нафих не надо.
Если читать только ч/б художественную литературу — да. Сколько-нибудь сложное издание в цвете — нет.
> Как появится в продаже что нибудь приличное на подобных технологиях - сразу перейду на такую читалку.
Это будет полноценный планшет, а вовсе не читалка. То есть, полнофункциональное устройтво. Читалки, как отдельные устройства исключительно для чтения, моментально сократятся до состояния статистической погрешности.
> Третьего дня видел свежекупленный Аймак, на который установили ХР!
> Понты, такие понты.
Среди моноблоков аймак реально рулит за приемлимые деньги. У меня аймак 2007 года до сих пор в прекрасном состоянии, несмотря на круглосуточную работу.
Это я специально не нагнетаю!
Ад в стиле «пожар в сумашедшем доме» — это естественное состояние любого более-менее загруженного издательского процесса.
> Просто сотрудники делают вид, будто всё хорошо да покрывают друг друга, пока жареный петух в жопу не клюнет.
И следом наступает момент массовой содомизации и гоморризации всех причастных сотрудников. Что взбодряет их ненадолго — на полгода максимум.
> Мне очевидно, что, кроме показывания корявых сканов, PDF может быть использован для показа страницы любого вида, в том числе специально подготовленной для данного устройства.
Давай проведем эксперимент: я тебе дам pdf о тридцати страницах, а ты специально подготовишь его на другой формат. Простое действие: изменить размер медия на три сантиметра в ширине.
> Файлы в формате PDF отлично редактируется хоть вдоль, хоть поперек.
Особенно многостарничные pdf — просто замечательно. Например, три абзаца удалить в середине главы и подтянуть текст на оставшихся трех десятках страницах.
> Для документооборота, заметьте, не было цели редактировать документы.
Замечательно: документооборот без цели редактиоровать документы.
> Мы не будем гадать о направлении работы фирмы Adobe в 90е годы.
Мне не нужно гадать, я это знаю.
> Основное место применения PDF фирма Adobe в 90е годы в своих пресс-релизах позиционировала именно как стандартизированный формат для документооборота, в основном между двумя конкурирующими платформами - Windows и Mac, с чем в принципе формат PDF справился на 100%.
А майкрософтовский Офис — он не предоставлял такую возможность? Или масса других форматов, начиная с rtf?
> PDF можно сделать из любой программы, как вы правильно заметили - бессмысленно и бесполезно. А вот обратный процесс никому не нужен.
Обратный процесс чрезвычайно нужен издательствам. Случаи, когда исходники изданий утрачены и есть только архивный pdf крайне нередки. А тут переиздание очень срочно — и начинается ад.
> В агентствах тоже у дизайнеров и арт-директоров маки стоят, зачем, не ясно совершенно.
Что именно неясно? Для работы.
Ибо кошерная виндовс все еще XP — золотой век майкрософта. Виста — унылоеговно, вин7 — ужасна, вин8 — головоломка пятнашки.
А людям нужно просто работать — вот поэтому маки.
> Мой киндл две недели может не вспоминать о розетке. а ваш айпед? а поездке? а еслии ну нет в паровозе куда ткнуть зарядку.... планшет может долго работать но это будет не скоро.
У меня две внешних батареи. Это примерно неделя работы айпада.
> Ошибаетесь - PDF разрабатывался именно как формат файлов для электронного документооборота (portable document format).
Я с форматом пдф работаю, исусуборони, более пятнадцати лет. Основная задача пдф — быть распечатанным. До сих пор нормальное редактирование пдф — задаче нетривиальная, поэтому об обороте документов речи не идет.
> К полиграфическим нуждам он был приспособлен гораздо позже.
Основное направление работы фирмы Адоб в 90-е годы — полиграфия. Основное место применения пдф — полиграфия. Унификация представления документа для печати — естественная часть полиграфии.
> На кой он сейчас - для полиграфических предприятий сейчас нет никаких альтернатив формату PDF, а оборудование и программное обеспечение, установленное в типографиях, стоящее ОЧЕНЬ немалых денег,с форматом FB2 или epub дружить отказывается.
Из epub и даже fb2 сделать pdf можно очень просто, хотя и бессмысленно. А вот обратный процесс труден и дорог чрезвычайно.
> Т.е. всё-таки некоторая связь с полиграфией есть.
Не с полиграфией, а с полиграфическими нормами. Они не на пустом месте выросли, обусловлены физиологией зрения.
> Всё и вся затачивается под некоторые параметры, среди которых размеры и возможности устройства отображения стоят на первом месте.
Именно поэтому обычный книжный формат 130х200 миллиметров в пдф смотреть на экране телефона — издевательство над зрением. Особенно, если книгу сделали путем сканирования разворотов.
> Более нейтральные форматы, которые ты упомянул, из-за этой своей нейтральности обладают весьма скудными возможностями.
Поэтому я и говорю о новом формате, который будет разработан для электронных книг совсем скоро. И это будет не под вовсе.
Опять же, довольно интересно будет, когда продажи книг упадут до уровня, когда дешевле будет давать их в электронном виде, так сказать, в прокат — как сейчас Эппл дает фильмы и сериалы. По идее можно (а издательствам — нужно) будет собрать интересную статистику по читаемости, например, сколько страниц пользователи осилили, перед тем как вернуть очередной «шедевр» писателя на компьютере Б. Акунина.
> Приемлимое, это если глаза не жалко. Плохонький е-линк ДЛЯ ЧТЕНИЯ получше будет.
Я свою близорукость заработал еще на теплых ламповых бумажных книгах. Чтение с любых видов экрана уже никак не отражается.
> Конечно, у планшетов масса других достоинств, но не всем они нужны.
Например, никому не нужен просмотр видео или цветых фото, которые тем же планшетом можно отснять и насч0лкать. Таскать с собой два гаджета — идин для мультимедиа, другой для чтения — в массе никто не будет.
> Подозреваю, что получится опять срач, но таки попробую.
А ты не допускай.
> Разве электронная книга к полиграфии никакого отношения не имеет?
Нынешняя электронная книга к полиграфии отношения не имеет. Самый популярный у нас формат fb2 — это такой подвид xml, популярный у них epub, де-факто стандарт электронных книг на нынешнем этапе — контейнер с xhtml, иллюстрациями, стилями, медиа. То есть, в целом ближе к интернет-верске, чем к полиграфии. Сейчас требуется совместить строгость полиграфических норм с гибкостью интернет-представления информации.
Электронная книга (именно книга, а не читалка) — означает серьезную смену представления собственно о книге. В первую очередь это вопрос о представлении больших объемов информации на устройствах различного размера наилучшим для восприятия образом. Как графически, так и структурно. И работа в этом направлении идет серьезная. Например, недавно зачел, как граждане с помощью css решают проблему отображения несложных таблиц на айпаде и айфоне соответственно. На айпаде таблица отображается таблицей, а на айфоне — списком. И это, повторю, без изменения собственно книги, исключительно стилями.
> И разве формат 20 лет стоял на месте?
Развивался, но не в ту сторону. Парадигма ПДФ в том, чтобы на разных устройствах получить одинаковое представление документа (не всегда выполнимо, кстати), а парадигма электроной книги — в том, чтобы получить максимально удобное представление при идентичном содержании.
> Дело в том, что он и не предназначен для электронных книг - отсканированные документы таковыми не являются.
Я на пдф скушал уже минимум три собачки. Это формат, придуманный двадцать лет назад в первую очередь для полиграфии — на кой он сейчас, в совершенно других условиях для совершенно других потребностей?
> Вообще, именно электронные книги, насколько мне извсетно, сейчас верстают только для айПада.
Это неверно.
> Эппл даже выпустил специальное програмнное обеспечение, которое позволит любому сверстать свою книгу (для начала, они, прикрываясь благородной целью образования, продемонстрировали учебники), чтобы продавать еих чере хе-хе аппстор.
Это iBooks Author — решение, не предназначенное для сколько-нибудь серьезной верстки в промышленных масштабах. Эппл использует формат epub третьей версии с собственными надстройками. Читать книги фактически можно на любом устройстве, лишь бы читалка формат понимала.
> У друзей и знакомых уже у каждого второго есть. В местных магазинах разлетаются только в шум.
Я уже не очень молодой, поэтому помню времена, когда у «каждого второго» был видеомагнитофон. Где сейчас, не побоюсь этого слова, сотни тысяч видеомагнитофонов?
> С планшета меня лично читать напрягает — глаза начинают болеть, читаю я очень много каждый день.
Подбор оптимальной гаммы и шрифта — он сейчас решает. Ну и плюс качественные диплеи. Ретина на айпаде уделывает любые электронные чернила в страшные минуса.
Дело не в том, нравится тебе e-ink или не нравится, но в целом для пользователя электронная книга — это сильно урезанный по возможностям планшет с оригинальным дисплеем. Ни тебе нормального видео, ни мультитача — каменный век.
Выйдет новый формат действительно электронных книг — хорошо структурированных, иллюстрированных, снабженных медиа — нынешние читалки будут моментально забыты и заброшены.
Бесперспективная штука. Массового распространения не получит, ибо e-ink — непутевая технология.
Во многом из-за увлечения электронными книжками до сих пор нет хорошего формата для нормальных качественных книг. Распространенный у нас fb2 и распространенный у них epub — они не вполне соответствуют занимаемой должности. Особенно fb2, не годный ни на что, кроме худлита.
Новости
VIP
