Стиль у него неплохой. Но читал его в НГ, сделал вывод что Шаргунов - либерал и антисоветчик самого гнилого разлива. Примечательно, что одновремено он сотрудничал с Завтра. Но статей его в прохановском издании не читал. Возможно, писал что заказывала редакция и в стиле, что заказывала.
Кстати да!!! ВВП нам тут пересчитали исходя из падения рубля к доллару. И сразу все либералы дружно возопили. Крах!!! А что за тоже время евро к доллару на четверть упал, должно, по идее означать, что экономика ЕС мгновенно просела на четверть. Как и экономика Японии с опустившейся йеной. Но в реале ничего подобного не наблюдается. Это не экономики просели, это доллар скакакнул. :-)
Но либералам нужен не факт, а аргумент в доказательстве "Рашке конец". Пусть хоть и липовый.
В СССР безналичный бюджетный рубль не обеспеченный ресурсами стоил мало. Ресурсами ведал Госснаб по нормам и фондам выделенным Госпланом. Совнтские экономисты хорошо помнили Маркса: за движением денег скрывается движение товаров (ресурсов в нашем случае) и производственные отношения людей. Потому рубли советской экономики - это мера стоимости прежде всего.
Проще говоря: сумма перераспределенных ресурсов. Что, естественно, не отменяет плановой убыточности некоторых советских республик. то есть их боьшей части.
Похоже, это мой избирательный округ. Теперь с голосованием определился. Одной заботой меньше :-)
Вообще-то, к институту выборов отношусь прохладно. Но если государство хочет узнать мое мнение по поводу кандидатов и партий и тратит на это деньги, почему бы не поделиться этим мнением.
Про зарезанного и кариес - это как раз и есть "до абсурда".
Майдана сейчас нет - есть гражданская война. А война - один из способов разрешения противоречий.
Ну и пр. Преображенский обожал сравнивать как было "до разрухи". С чего это только Революцию в России учинили. На немецко-американские деньги, поди...
Ну, и говоря его же словами: "Чтотвы можите сказать по поводу прочитанного?" Я про работу Ленина, если что.
Пойдем от противного :-) Все на Украине при Януковиче было зашибись! Олигархат, обнищание, коррупция, произвол - ничего этого не было. И региональных противоречий не было. Рай просто земной был. То-то там стихийные "антиментовские бунты" нарастали с 2010 года. Откуда взялся протестный потенциал? Только пропаганда?. Ну, это рассуждения околомайданные - народ быдло, можно влить в голову что угодно.
Анализов этих противоречий пруд пруди - отчего евромайдан случился.
Другое дело субъективный фактор - его никто не отрицает. И провал российской политики на Украине (а она была вообще кроме обслуживания интересов трубы?), И коллективная работа США, НАТО, ЕС. Если не заполняешь голову своей точкой зрения - ее заполнит кто-то другой.
В Белоруссии тоже работали - но майдан не прошел.
Читай Ленина - работы о революции. Научишься вычленять объективные факторы. И не путать их с политическими раскладами. Начни хотя бы с этого: http://www.politpros.com/library/13/257/
Целое не есть простая сумма всех своих частей. Распад ликвидирует преимущество большой системы народного хозяйства.
Впрочем, риторика описанная в статье характерна для всех антисоветчиков большого постсоветского пространства: бывшего СССР и СЭВ. В Болгарии, к примеру, либералы постоянно клеймят СССР и Россию. Официальные СМИ им поддакивают. Хотя там большая часть населения русофилы.
Виртуальной галактикой разве что, и то не факт. В конце 18 - начале 19 века персы были полны решимости помножить грузинов на ноль. И план начали осуществлять. Если бы не вмешательство России, то грузинов не было бы вообще, да и значительной части армян тоже.
Татары это тюрки, родственники турков. Для армнянина нет никого хуже турка. Память о геноциде 15 года, пестумая уже целый век.
Азейрбайджанец - ближайший родственник турка, зазватчик Карабаха и т.д. И вообще "все тюрки одна подлая порода". Соответсвенно, у кого татарская кровь, пусть и примесь - "тоже турки".
Вот тут камрады более широко мыслят: и Турция рядом, и Иран. А Россия - в случае победы бучи в Армении уйдет из Закавказья окончательно. Победа? Да.
Но дальше что? Разгорание армяно-азербайджанского конфликта. Втягивание в него Грузии (возможное). Прекращение поставок азербайджанских углеводородов. Рост цен на нефть, пусть временный. Что на руку России.
Неужели ты думаешь, что такой вариант ЦРУ не просчитало.
Там вообще аспектов масса. Втягивание в конфликт Турции, реакция мировой армянской диаспоры. Вслед за ней - правительств ЕС.
Причины майданов объективные. Накопление внутренних противоречий. А вот рулить протестами из-за рубежа и пожинать плоды - в этом искусстве США преуспели. Понятно, что сейчас тоже будут пользоваться ситуацией. Но с кужа большей осторожностью, чем на Украине.
Будем посмотреть....
Страна маленкая - нравы полусемейные. Все договорися пытались. Опять же, живут под страхом войны с Азербайджаном. До порыкровь своих проливать опасаются. Но кого-то уже застрелили.
В середине-конце ХХ века была еще левая альтернатива. Куба, Никарагуа - сносли коррумпированых Батист и Самос и строилисветлое будущее.
Сейчас на подобное надежды нет.
Ну у Асада тоже не все в порядке было с коррупцией, однако вырулил.
С той же "арабской весной" - из 14 стран ей охваченой вышло в 6. И то в Сирии Асада так и не свергли. В Египте было взялись, но военные их в конце концов успокоили. Ливия и Йемен в полном развале. В Тунисе как-то проскочило, но лучше не стало.
В осальных странах протесты были подавлены.
Кто допустил? Процессы во многом объективные. Власть погрязла в воровстве, коррупции, взяточничестве, кумовстве, клановости. Социальных лифтов нет. Изменится власть не может - поросенок маленький и давно поделен. Кто будет ее менять? Только внешняя уроза может их заставить шевелиться.
Массы недовольны. И вот тут на сцену выходят кукловоды цветных революций. Вопрос, нужна ли сейчас рухнувшая Армения США, НАТО.Если
нужна - дело плохо. Если не очень - шансы еще есть.
Чего вы хотите? Классика жанра - революционная ситуация. Верхи не могут - низы не хотят. Протестный потенциал накопле и вырывается в виде эмоций ненависти. Власть дружит с Россией - Россия плохая! Мысли на уровне песочницы детского сада. Не более - зато чувства бьют через край.
И что далее? Агитация и пропаганда. Организующая и направляющая партия. Оранжевая, естественно. И никакие примеры Ливии, Сирии, Украины не в счет. Эмоции... И снова классика: или давить, или сдаваться. Или Асад, или Янукович.
Но про вину России в 15 году (1915 - разумеется) у меня аж челювть отвисла. "Как? И в этом мы виноваты???"
До идиотов не доходит, что ходят по лезвию. Карабах точно потеряют. Снова беженцев наплыв. И полный абзац Армении. Мда. Урок всем коррумпированпым правительствам на заметку.
Твой пост вполне типичен. "Скинхеды, родноверы, неонацисты-арыйцы - маргиналы, их очень мало" Но они есть, они активны, они занимаются расовой демагогией встречающей сочувствие. И вообще - откуда они появились? В стране, победившей нацизм.
"Власовцы тут причем?" Это прислужники нацистов, расовая теория которых была одним из столпов их идеологии. То есть "категория предателей" согласилась подчиниться идеологии нацизма. Нет? Разводящий власовцев и нацистов, оправдывает и тех и других.
Ну и финал, разумеется, ожидаем - "Вставайте люди русские!" в разрезе "противопоставим национализму инородцев русский национализм". Рецепт старый, опробован на СССР, которого больше нет. Причем коренится это не на уровне сознания, а на уровне эмоций, истоки которых и раскрыты в ролике.
Ну, во-первых не на 1/16 а на 1/8. Во-вторых, неплохо бы поинтересоваться, как Пушкин относился как к своему предку Ганниолу и к своей идентификации с русскими. Вопросы о русобфобии и расизме отпадут сами собой.
Считаю поднятие этой темы своевременной. Фашизм поднимает голову. Я уж не говорю об Украине, но и у нас во всем спектр
е от реабилитации власовцев и прочих пособников нацизма до тех же родноверов, скинхедов и других неонацистов. Так или иначе расизм и нациционализм один из столпов их идеологий. И до хрена политиков, разыгрывающих эту карту.
Тупо выложить - будет пропаганда расизма и нацизма. Выложить выборочно и подробно прокомментировать - скажут манипуляция. Но второй вариант предпочтительней. Хотя идиоты в любом случае найдутся. Тайные поклонники нацизма в СССР (изредка втречались такие МД, рисовавшие свастики на заборах) даже специально ходили на Обыкновенный фашизм Ромма, дабы напитаться "духом Рейха". В мозгах у них то ли блок стоял, то ли вообще некоторые мозга отсутсвовали - не воспринимали они антифашистский посыл фильма. Кстати, диссидентсвующие тоже иногда посматривали этот фильм, постоянно выстраивая параллели между Рейхом и СССР на его материале. Пару лет назад увидел на укронацистском сайте посмотреть... все тот же Обыкновенный фашизм "что бы понять, что в Рашке происходит".
Пропаганда может дейсвовать даже когда побеждена и представлена в виде трофея или назидания.
В общем - подумай.
Ага?! Средний житель Германии не может позволить себе больше одного ребенка, тогда как средний житель Африки на свою зарплату может себе позволить 6 детей. Да они там в Африках просто миллионеры все!!!
Твой пост - как раз рядовой обывательский взляд из серии "платили бы мне 100 000 - я бы работал как надо (вариант - не воровал), а пока мне платят 20 000 - так я на них время отсиживаю". Тоже самое с детьми. Что, у наших миллионеров по 6 детей что ли? Да пара в лучшем случае.
Русский крестьянин жил куда хуже нашего - детей имел кучу. А вот рабочий уже меньше. Урбанизацию винят в депопуляции, города называют кладбищами генофонда.
Дети горожанам, по большому счету, не очень нужны - особенно сейчас в силу описанных мною причин. Опять же отъедают не только деньги, но и свободное время свободного человека. "Материальных возможностей нет" - то есть потенцильные родители не хотят снижать (делить с детьми) имеющийся уровень потребления? Ты это хотел сказать? Или они не хотят плодить таких же как они эгоистов, зная, что те лет через 20 положат на родителй с прибором, а то еще деньг будут тянуть, как они тянули?
Сейчас переключил телевизор на Культуру - цуть в обморок не упал. Старый эксперт в планировании провозглашает превосходство марксистско-ленинского учение и плановой системы. И его слушают, открыв рты. Что деется?!
Полагаю, что все гораздо прозаичней. Детей в традиционном обществе заводят с триединой целью: увеличить число бесплатных работников, защитников, обеспечить старость. Крепкая большая семья - залог выживания.
Старость, уход по болезни сегодня в развитых странах обеспечивает социалка, защиту - аппарат юстиции, работающий может обеспечить себя сам. Сферу чувств, инстиктов и всего прочего удовлетворяет один ребенок на семью.
Пресытившееся общество потребления себя утратило волю к самовоспроизводству. Дети мешают наслаждаться жизнью - отъедают время и деньги. Дети мешают жить свободной жизнью - менять жен-мужей. И т.д.
Ближе к тропикам были самобытные цивилизации Бенина (города, ныне всемирно известное бронзовое литье), Большое Зимбабве (каменные города). Эфиопия, разумеется. Было еще с десяток типа Буганги или Империи Мали. Находились на стадии рабовладения или раннего средневековья. Впрочем, европейцы их не на раз взяли. Покорение растянулось на 300 лет. Африку поделили окончательно уже при становлении империализма. Государства уничтожили и разорили. В оправдание придумали миф о дикарях в повязках. Фактически опустили большинство народов до первобытных отношений и всячески тормозили социальное развитие.
Статья в Вики в целом объективна по цивилизациям Африки.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%...
Развитость Индии и Китая ведь никто не отрицает, но и им пришлось капитулировать в конце концов.
Капитализм, знаете ли. Агрессивная формация требующая расширения, захвата рынков и колоний. Активно развивающая технологии, в том числе военные.
Японы это просекли и провели у себя "буржуазную революцию сверху", после значительных уступок колонизаторам, смогли перенять их технологии и экономические методы и вскоре отыграть все назад. А вот Парагваю не удалось - там ввели госкапитализм и сильно продвинулись в индустриализации. Но встали поперек Англии. В итоге Англия силами Бразилии и Аргентины устроила Парагваю настоящий геноцид (уничтожено более 2/3 населения!) и полное разорение всего. Такое что и сейчас отойти парагвайцы в полной мере не могут.
Доказывает, что в обществе всегда есть устойчивая часть ультраконсерваторов, живущих миыом о "золотом веке" обычно ослеплчщей роскошью монархии. Ну опять же мушкетеры всякие, графья, шевелье-шатилье, дуэли, куртуазия, рыцарство, минестрели.
Где-то пересекается с толкинистами и играми в эльфов и хоббитов.
С другой стороны при желании ее могут обратить в консервативный политический ресурс.
В приципе ничего удивительного, что люди мыслят по-разному. Одни жаждят прогресса, быстрых перемен, другия ищут стабильность и перемменам противятся. По-саоему все правы, поскольку общество нуждается в развитии, но не все переменыведут к лучшему.
Разумеется, это очень упрощенная модель общественного сознания.
На счет барио - квартал все верно. Но в США стал синонимом именно мексиканского квартала. Чикано - слово не испанского происхождения, этимология не ясна. Означает потомков мексиканцев живших на землях, отошедших позже от Мексики США. В целом может применяться и к новым переселенцам из Мексики, хотя культурные и языковые различия имеются. Новых называют обычно "мекс", но поскольку волн переселений из Мексики было несколько, четкой грани между чиканос и мексами нет. Есть еще более широкое понятие латинос. В последние лет 40 все больше набирает силу всякие объединительные движения латинос. Хотя разница между мексами, кубинцами, доминиканцами или гондурасцами очень большая.
Долина Нила - не пустыня. Там вода и ил. Пустыня рядом. Там практически ничего. Когда была вода - что-то было. Пустыня это не только жара днем но адский холод ночью.
Про Индонезию я писал. Она была заселена выходцами из Индокитая, принесшими с собой агрикультуру, отработанную в более мягком климате, ну и прочие навыки. Местные даяки не создали практически ничего. Не был экватор источниклм цивилизации.
В Хельсенки есть по крайней мере один неблагополучный район - Реопери. По утверждениям самих финнов. Наши в сети называют еще несколько районов в городах Финляндии с обилием мигрантов.
Да особых противоречий не вижу. Я изначально вел речь, что методы решения проблемы они имманентны господствующей идеологии. То есть это и отношение к самой проблеме и к методам. Например, нацисты (только не спрашивай "они-то здесь причем?" - пример соотношения идеологии и методов). В уже существующие евреские районы ("гетто" - еврейский термин, хотя в пераоисточнике итальянский из Венеции) сбрали всех живущих вне его ереев. Там их сначала морили голодом, потом вовсе уничтожали. Часто вместе с домам. Проблема еврейских гетто решена! По-нацистски.
В СССР проблемные районы расселяли, расселенных трудоустраивали, заметно улучшали жилищные условия, особо активных хулиганов и уголовников сажали трущебные дома сносили, строили новые, заселяли очередниками из благополучных районов.
Проблема решена по-советски.
Либеральное решение вопроса - дадим денег, само рассосется. Твои и мои примеры - это как раз инвестирование. Рост стоимости жилья, прожажа его владельцами - выселение. Снос негодного - строительство нового. Что при этом происходит с расселенными людьми мало кого волнует. Рано или поздно соберутся в новом месте, рацон начнет загнивать, белый обыватель оттуда побежит. Гетто возникнет вновь. Хотя, несомненно, часть расселенных воспользуется случаем воспользоваться шансом, если он возникнет. Ну это о преференциях - устроится на работу по выделенному лимиту, устроится в универ или что-то в этом роде. Поселится в благополучном районе, может, даже заживет жизнью белого обывателя. Но, тебе, скорей всего лучше известна статистика дефузии цветных в белое общество. Причем общество это сильно стратифицированно. И белому попасть в более высокую страту проблематично...
То есть территориально решить проблему возможно - концептуально "само рассосется".
Судя по статье - не отрицают. Там написано, что феномен есть, объяснить его пока невозможно. Генетические исследования традиционных блокаторов алкоголя ничего не дали.
Пока причина не выявлена - списывать генетический фактор нельзя.
Не. Те были с высшим образованием и интеллигентным поведением. Как я понял - из семьи осевших еще в 30-е годы.
С кочевыми довелось пообщаться в Одессе :-) Давно. А вообще как таковых, кочевых вроде нет. Есть живущие в домах где-нибудь в Молдове или под Саратовым и гастролирующие по бывшему Союзу, как сезонные рабочие.
Тут процесс диалектический. Только недавно на другой ветке обсуждали. С одной стороны социальные завоевания - несомнегный успех полуторавековой борьбы трудящихся за свои права и тд. С другой уступки правящего класса, особенно на ыоне существования СССР и социальных его успехов. Введение рабочего и социального законодательства. В общем создание "социального государства" с перераспределением прибылей корпораций.
С другой конвергенция, которая (отчасти) привела к образованию "общества потребления". То есть были и глубинные мотивы к масмовму консюмеризму, но тендегцию заметили, описали проанализировали и пришли к выводу, что чтобы успешно развиваться - надо потреблять как можно больше. Для этого нужно больше массовых потребителей. И таковымт сделали пауперов иипрочие меньшинства, перераспределяя им значительную часть ВВП. Те предьявляют спрос на товары, рынок расширяется, прибыли растут и вновь инвестируются в его развитие.
При этом производства можно вывести в страны периферийного капитализма, а в развитых странах производить технологии и услуги в том числе банковские. То есть попросту жить на проценты с капитала. Гланое - потреблять в три горла.
И вот СССР и система социализма рухнули. Левое движение пошло на спад (в значительной степени еще и потому, что основныъ целей достигли по части улучшения положения трудящихся в развитых странах).
Разумеется, начались ретроградные процессы - всякие неоконы и неолибералы потянули процесс вправо. Опять же проблемы долгов ведущих стран, дефицитные бюджеты и так далее - денег на рост социальных трат не хватает. Про системный перманентный кризис я уж не говорю.
Началось наступление на завоевания. Как ты отметил верно - фактически разгромили профсоюзы США. Никто особо и не рыпался. Сейчас во Франции буза рабочих - примечательно, что против правительства социалистов, что двигают неолиберальную модель.
По мере наступления правых сопротивление будет нарастать, возникнет потребность в защите слева.
При этом у правого наступления есть и предел - они не могут подрывать основы общества потребления. Иначе они кократят число покупателей - упадет спрос - рынок может схлопнуться.
Такте вот "диалектические качели". А тут еще и "новые бедные", и исчезновение среднего класса, и приток мигрантов из третьих стран. Короче, проблем букетище.
Но бомбить будут Сирию, санкции вводить против России. Источник всех бед назначен.
Да, блин полно! Что там великие революции - этож 17-18 века. Да, известны, в гимназиях тогда проходили.
Но! ХХ век!
1900 год - убит король Италии Умберто Первый.
1901 - анархист застрелил президента США МакКинли.
1902 - Сербский король Александр и королева Драга растреляны армейскими офицерами.
1908 - революционерами убиты король Карлос и крон-принц Португалии
1913 - убит король Греции Георгий
Ну и 1914 - убит наследник Австрийского престола Франц Фердинанд.
То есть монархов и первых лиц мочили только в путь. Это я ее Латинскую Америку и Албанию не брал :-)
Ну ты уж сильно утрируешь. Гангстерские фильмы в массе для обывателя со спокойной жизнью. У телевизора он эмпитийно переживает похождения убийц, переживает свой катарсис, как ежедневный стейк, и вполне разредившись двигает утром на работу, где ему иногда приходят в голову мысли пристрелить босса или клиентов :-) В массе это не реализм, а компенсация сенсорного голодания.
А фильмов про озорных мальчиков обводящих преступников или нечто подобное там тоже полно.
В целом - ориентация на успех. Трудовые навыки там прививать умеют, как и мотивировать молодежь на успех.
Впрочем, это довольно сложное общество - в двух словах не опишешь.
В чайнатаунах своя преступность, ориентированная на китайцев же. А те сср из избы не выносят. Но в целом - гизкая судя по исследованиям.
Я говорил о баррио.
Локальных примеров ликвидации гетто много. От того же флоридского миллионера, до снесения огромных кварталов муниципального жилья в Чикаго, построенных с благими целями, но превратившимися в гадюшник.
Проблнма не в том, как разрулить какое-то отдельное гетто. Это получается, а вот в целом - нет не выходит. По какой-то "непонятной" (на самом деле вполне известной причине) благополучные районы неожиданно превращаются в опасные. И не только отдельные районы - города типа Детройта. В упадок приходят регионы - народ оттуда сваливает. Опять же возникают и разрастаются национальные гетто, где полно нелегальных мигрантов. Тут опять же схожие проблемы: языковое и национальное единство позволяет выживать и поддерживать друг друга, но это же не дает большинству вырваться из гетто. Хотя, например, процесс ассимиляции итальянцев в США в послединие десятилетия идет более чем успешно (очевидно связано с прекращением притока иммигрантов из Италии), доходы итальянцев сравнялись со среднеамериканскими, интегрироваться в общество им стало гораздо легче. Но нишу итальянцев тут же заняли латинос.
Есть деление общества на классы, а классы делятся на категории по уровню доходов. Всегда есть нищие и бомжи, есть большая категория низкооплачиваемых работников, есть десятки миллионов пауперов. И они обитают в гетто и трущебах, поскольку жить где-то надо, а скль нибудь приличное жилье не по карману. Соответственно, есть районы богатых, среднего класса. Иммущественная сегрегация. Соответсвенно, гетто как проблема остается. Они будут возникать, пока существует классовое разделение.
Пару раз встречал цыган вполне интеллигентных, интегрированных в советское общество (тогда встречал, позже не попадались). Старались полностью прервать общение с кочевыми соплеменниками. Говорили - иначе не получается. В работе были сьарательны, по-русски говорили без акцента и кроме внешности ничем особым от окружающих советских людей не отличались.
Культура - это очень широкое понятие. У народов давно включивших алкоголь в рацион есть традиции пиьия, употребления алкоголя в ритуальных, гастрономических и медицинских целях. У народов не имевших такой культуры питие начем не регламентировано. Нет ни запретов, ни традиций, даже чем закусывать непонятно. И уровень образования здесь не сильно причем.
К тому же они имеют дело обычно с крепким алкоголем - спивание происходит очень быстро.
Приходилось видеть спившихся хантов - ужас. Половтна хатиек женаты вторыми браками на русских бичах. Первые мужья ханты спились насмерть. Это при северных запретах и уже первичной приобретенной и выработанной культуре винопития. Все-таки не первое пколение бухает...
Да они все имеют разные степени подтверждения. Просто одно не исключает другого.
Кому: Андрей Пономарёв, #168
Потому-что он в гетто вырос, там воспитан, там его круг родственников и знакомых. Во внешнем мире у него никого, на кого он может опереться.
Плюс образование - букварь и дважды два. Какой университет? Какой колледж? Из трудовых навыков - умение воровать и бить морды, кредитная и трудовая история - справка из тюрьмы для малолетних, здоровье скорей всего уже подорвано крэком. И? Куда он пойдет?
Есть, конечно, единичные случаи ботаников - поставивших цель и добивающихся. Но их совсем мало. Несколько бОльшая категория - мечтающие стать богатыми за счет спортивной карьеры. Эти сызмальства мечут мячи в корзины - потом в университетские команды по квотам. А далее "отучившись" - в большой профессиональный спорт. Еще немного - местные раскрутившиеся торгвцы - тоже немного. Эти, в основном, предплчитают свой стабильный круг покупателей.
То есть изначально покинуть гетто могут или полные отказники или полные изгои даже в гетто. Там ведь "зона комфорта" хотя и о-очень относительного.
Негритянские гетто не единственные в США. Есть чайнатауны - там народ реально пашет, но основная масса их не покидает. Небольшая часть молодежи идет в колледжи, но редко утрачивает связи с родственниками и диаспорой. На них похожи всякие Маленькие Сайгоны.
Самые многочисленные - баррио. Там живут чиканос в основном. Это несто среднее между чайнатауном и негритянским гетто. Вот его покидают довольно часто, впрочем связей с латиносами теряют редко. Пауперизм в чайнатаунах и баррио развит гораздо меньше, чем в негритянских гетто. Там люди настроены пахать и в массе - давать детям образование. Хотя уровень преступности в целом сильно выше, чем в белых районах. С наркоманией аналогично.
Так или иначе, капитализм ведет к социальному расслоению, формирует депрессивные районы для бедноты, трущебы для пауперов. Это имманентно присущая капитализму черта. Есть потуги социального государства по их преодолению, но они возникают вновь. В рамках капитализма проблема в целом неразрешимая.
Не надо сводить все к Европе. Были Египет, Месопотамия, Инд, Янзы-Хуанхе, цивилизации Мезоамерики и андийские. Это Пояс Цивилизаций. Определяется среднегодовой температурой в 20-22 градуса как наиболее комфортной и плодородной.
На счет Гибралтара и Мирового Потопа - есть еще версии: прорава Черного моря, прорыва Индийского океаны в нынешний Персидский залив. Все довольно обоснованные.
Нет, не правильно. В целом в условиях политкорректности проводится политика преобладния прав "угнетегных меньшинств". В том числе всякими квотами при приеме на работу (обязывают работодателей выделять), учебу (выделяют места в колледжах и университетах) и так далее. Отдельная статья - пособия. Многдетные негритянские матери в гетто кормят большую часть гетто на саои пособия. А большая часть молодежи там не работает - ну, в общепринчтом смысле. То есть торговать наркотой или грабить - это трудовая деятельность, конечно :-)
Создается особая атмосфера толерантности в обществе, когда нельзя назвать негра негром, нельзя шутить про цыплят и арбкзы. Вроде - все так. Но по существу проблемы при этом делается мало, почти ничего.
Жители негритчнских гетто существуют во вновь созданой пауперско-криминальной среде, которая сама себя воспроизводит, тем самым лишая большинство членов выйти из нее. Тому способсвует "образование" - в лучшем случае самое примитивное, чтотне позволяет неграм реально у продолжать учебу в высших учебных заведениях. Кориминальная субкультура, ставящих подростков на путь нарушения правпорядка и в дальнейшем перекрывающих карьерный рост - клеймо преступника. А так же самодостаточность среды - бабло по минимуиу есть, с голода не мрут, дешевые развлечения, отсутствие трудового воспитания.
То есть чисто либеральнный подход с расчетом на атомарную личность, что вдруг сама себя осознает и рванет делать карьеру. То есть социальные лифты созданы, но не работают, гетто самовоспроизводится.
При советской власти это все было - даже в столице Марьина Роща после Войны. Но рааселили, злостных посадили, тркдовое воспитание, образование, реальные социальные лифты. Проблему в основном решили. Различия понятны?
Это культурный фактор. Не было в их пищевой культуре алкоголя. И вдруг появился. Не было культуоы потребления алкоголя. Алкогольных запретов и ограничений. Причем им алкоголь изначально попадал крепкий.
Европе понадобилось пара тысячелетий, чтобы выработать привычку к алкоголю (слабому) и пару сотен лет, чтобы выработать этим потомккам привычку к сильному. И то - алкоголизм с повестки дня для Еврпы не снят. См. Англия.
А как это генетически решалось? Да это дети алкоголиков в третьем четвертом поколении смешивались с малопьющими или вовсе не пьющими европейцами. И так - сотню поколений. Чукчи столкнулпсь с алкоголем лет 200 назад, активно - век тому.
Пришлось защищать их от полного спивания запретами на прожажу водки. Как, впрочем, защищены все гароды Севера независмот от гражданствпа конвенциями ООН и ЮНЕСКО.
Но разве это делает это их людьми неполноценными. На Северах распространен так называемый "северный нос" - наличие особых пазух, позволчющих холодному воздуху согреться и не обморозить горло. Результат приспособления к условиям. По этим критериям все не имеющие такового носа с точки зрения чукчей непоноценны.
Дело в том, что на экваторе день равен ночи. А вот день дает возможность продуктивно работать всего часа 4 на закате и на рассвете. Остальное время жара практически убивающая. Поэтому негры и прочие экваториалы в следствии гентического и культурного отбора выработали "взрывной" тип работы - пашем интенсивно но недолго. При этом сумели создать не только Эфиопскую и Чако цивилизации но и Нубийскую, Бенинскую, Зимбабве и еще парочку протоцивилизаций. Не гоаоря уж об государствах в ареале ислама. Индонезия тоже, кстати на экваторе, развивалась сначала индийскими и индокитайскими выходцами, потом исламскими. Пока голландцы на горло не наступили.
В Южной Америке цивилизация на экваторе возникла только в горно-альписком поясе, ибо не так жарко.
Экватор по трудности пребывания человека можно приравнять к тундре и пустыням. Не удивительно, что цивилизации развивались в более комфортном - субтропическом климатическом поясе. Он даже называется 'золотой пояс цивилизаций".
Там у них был потрясающий момет, когда Леся оказалась в кенийских трущебах и у нее случилась истерика от жалости к людям. Потом отыграли - она за кадром прокомментировала, что, де, сами виноваты, что живут в говне.
В целом передача - образец социального расизма с моралью "лучше быть сдоровым и богатым, чем бедным и больным". Но сделана профессионально, правда половина ведущих мерзотные хипстеры, вызывающие отвоащение на уровне органики. Но Леся - прикольная. Вот передачи с ней моя жена и смотрит... ну и я заодно :-)
Вопрос, в конце концов, сводится "в каком обществе как допустимо?".
В консервативном - практически никак. В социалистическом - с позиций пролетарского интернацилнализмп. См. куба и бывший СССР.
В либерально-капиталистическом будет решаться с позиций "толерантности", то есть деклараций и законов "уважения прав меньшинств" но с сохранением реальной сегригации (ибо выгодно). И не важно, будет ли гетто подвергаться эксплуатации или жить жизнью пауперов - важно, что разделение сохраняется.
То есть по твоему не было никаких профсоюзов, не было "традиционного весеннего наступления японских трудящих", альянсов социалистов-коммунистов во власти европейских стран? Это все придумал советский агитпроп? И даже президента Миттерана не было, как и Улофа Пальме? Это все нам внушили, пока мы жили за "железым занавесом". Ну-ну.... После этого вести с тобой серьезный разговор не считаю возможным. Живи в своих "экстрактах жизнедеятельности мозга". Адью!!!
По содержанию ролика. Ныне классический расизм хоть и существует, но все более становится проявлением иного явления - социального расизма. То есть презрения "высших классов" к эксплуатируемым. Благо даже омобо развитые государства не могут обойтись без гастарбайтеров - грязные работы не согласуются с концепциями высокого уровня жизни. Опять же идет смешегие различных "элит" где расмовая нетерпимость тому препятствие. Зато "свободные и продвинутые" могут запросто презирать "нищих рабов по рождению".
Крайняя форма социального расизма сегодня - либералфашизм (да, я все о нем же). Украина тому пример с разделением на "мыевропа" и "ватников и совков". Правда, как и ожидается проекция национализма и расизма начинает заедать укропатриотов не потомков древних укров.
Как правильно указали авторы ролика - расизм базируется на архаике родо-племенной психологии. И социальный расизм будит этого зверя, который в последствии начнет пожирать и самих социальных расистов не арийского происхождения.
Предвижу возражения на счет Японии, что препятсвует завозу работников из стран третьего мира. Но! Препятствуй или нет, а иностранцев работает в Японии почти 2 миллиона. И отношение к большинству хоть и внешне вежливое, но все же как гайдзинам. А большая часть грязных работ там исполняют выходцы из касты баракуминов. То есть неприкасаемых.
Кстати, о кастах - англичаны в Индии это просекли почти сразу, и сразу оставили махараджам их права, чаще всего декоративные. А в процессе выявили довольно сильное отличие между племенами и народами Индостана. Составили карту "воинственных народов" - с котороми лучше не воевать вообще, а лучше их нанимать или стравливать друг с дугом, а вот маловоинсвенные и невоинственные они предпочитали завоевывать и окружать захваченной территорией воинственных, в последствии блокируя их и удушая голодом.
Кстати, вспомнился и еще один любопытный факт о рабах в Америке. Американские рабовладельцы в теологическом вопросе есть ли у негр душа? сделали удивительные открытие: есть, но 2/3 :-) То есть не как у белого человека, но окормлять все равно надо, а то займутся вуду, а там и тайные вудуистские братства, а там и без головы утром плантатор проснуться-не проснуться може.
Опыт конвергирования, причем значительный начался с победы Народного Фронта во Франции. Если что... Это май 36-го. Руформы проведенные им основывались на опыте СССР. Не стоит думать, что конвергенция это только воля хитрых капиталистов. Это постоянная борьба масс за свои права - отвоевывание социальных прав. Капиталисты понимали, что это выпускной клапан социального напряжения. Кстати, вторым опытом стала "шведская модель" - тоже 30-е. Что в итоге имеем сегодня? Четверть ВВП Франции перераспределяется через фонды "социального государства". Что коренным образом влияет на экономику.
Тебе постоянно толдычу: суть капиталистической системы в собственности, присвоении прибавочной стоимости, и рыночном механизме ее извлечения. Это осталось неизменным. Форма существования нынешнего капитализма изменилась - это общество потребления и социальное государство. И еще раз - основа общества потребления не перекредитование, а именно рост потребления, как основа роста рынка. Особых решений никто не принимал, это закономерный итог развития капитализма и его соревнования с социализмом. Фромм увилел тенденцию и ее описал, экономисты обосновали. Правительства стали действовать на основании их выкладок. Грабеж иных стран был всегда. В разные эпохи он принимал разные формы. Сейчас такой - многоуровневый.
Про прибыли - полный бред. Бери Маркса и читай.
Про "пузырь" - это закон выведенный тем же Марксом об опережающеи развитии произаодства средств производства. Все по науке, если что. Понятие "пузыря" ввели те самые либералы, что ликвидировали промышленность СССР. Итог 90-х известен.
Про личные знания об экономике СССР и формациях - заркало возьми :-)
Про то, что в последнее время нет ветки на Тупичке, где кто-то из камрадов не начинает яростно доказывать, что эрликон не швейцарский и писмейкер не кольтовский. Просто интересно, с чего это все вдруг в эту сторону ударились???
Заметки на полях. Второй раз подряд возникает яростный спор по поводу приоритетов. Первый: Конюхов слетал на шпре из американских материалов и вообще не в России. Только ГЛОНАС у него отечественный прибор был. Почему это успех России?! - яростный спор. Второй: швейцарцы сделали эрликон и им торговали всю войну. Нет! Эрликон это немецкое изобретение! Опять понеслась. Тендегция однако. К чему бы?
Была. Куда без нее. Во времена Сталина была сведена к минимуму. В 60-е начала вновь расти. К Перестройке была уже массовым явлением.
Кому: vvserg, #682
Презерватив на глобусе да и только. :-)
Нужно приводить не общие для любого экономического процесса признаки, а характерные различия. В любом производстве будут материальные издержки, трудозатраты, план работы, управленческий контроль за исполнением и конечный продукт. Даже если ты один для себя роешь яму под сортир в огороде. Или рабовладелец организует плантацию, или феодал рудит во владениях, капиалист строит мануфактуру - все перечисленные признаки налицо, а формации разные.
К тому же ты часть признаков конвергированных из опыта СССР на Запад пытаешься выдать за характерные черты корпорации. Не было у корпораций 100 лет назад общественных фондов потребления. А расцвели они уже в послевоенное время.
Особенно с приходом "общества потребления" - во многом изобретенного в следствии конвергенции, а еще больше адаптации марксизма капиталистической идеологией. Его изобрел ырейжомарксист Фромм, используя принцип "от кпждого по способностяи - кождому по потребностям" основательно его девальвировав и извратив. Экономимческим обоснованием стало, что перераспределение через общесвеннве и государственные фонды сверхприбылей корпораций развивает рынок, нищие обреьают покупаьельную сплсобность и предьявляют спрос на товары масмового производства и потребления, что развивает производство, увеличивает прибыли, которые вновь потребляются. Далее - конуепция социального государства как перераспределителя прибылей.
И именно этот суррогат ты пытаешься выдать за "типичную капкорпорацию" :-)
Т.н. госкорпорация не имела цели кап.корпорпции - извлечение прибыли. Про классовость и собственность на СП я уже писал.
Ее целью было удовлетворение потребностей: государственных, общественных, индивидуальных (именно в такой последовательности). Создать гигантскую госкорпорацию из СССР предлагал экономист Василий Леонтьев. Сам факт такого предложения говорит о том, что капкорпорации экономика СССР из себя не представляла.
Интересно, что существуют подобные же "анализы" экономики СССР доказывающие, что это был восточный способ производства или даже... феодализм. :-) Типа "колхозники не имели паспортов - то есть были закреплены на замле в колхозе - значит были крепосными - были большинством населения СССР - значит СССР был феодальным государством". Это пишут взрослые люди на полном серьезе. Ну как ты про госкорпорацию :-)
В целом, ерунду пишешь.
Госкорпорация какая-то. Прибавочный продукт распределялся в общественные фонды потребления, а не присваивался классом эксплуататоров. Соответсвенно распределялся: фонды развития (строились новые заводы и дороги), фонд обороны (тоже немадо забирал), и собственно общественные социальные фонды потребления. Расходы на более высокий уровень жизни управленуев были относительно невысоки и управленцы не получали в собственность ни личные фонды, ни, тем более, средства производства.
Надо ли было развиваться или сразу все проедать? Надо ли было иметь мощную армию и ВПК? Вопросы, праздные....
Да чего уж там ножки. Полстраны обрушили. Да еще пол Европы (бывшей социалистической). Впрочем, здесь не только демпинг, а весь арсенал конкуренции был применен. Зачем ждать пока конкурент разорится? Можно купить его завод за копейки... и распилить на металлолом.
А с ножками Буша вообще - "гумманитарные поставки" задаром, благо мясо бросовое. Кто же выдержит конкуренцию с бесплатными раздачами?
"Господь бог создал людей сильными и слабыми, высокими и низкими, толстыми и худыми, но Мистер Кольт изобрёл свой пистолет и уровнял их шансы", - из рекламы Кольта.
Орландского стрелка уже почти забыли. Эти весна-лето напоминают бесконечный ежедневный сериал "Психи на воле". Меняются только дивайсы: пистолеты, автоматы, мачете, топоры, ножи, грузовики, пояса шахидов. Ну и некоторое разнообразие мест развлечений публики...
Проще взять советский учебник политэкономии капитализма. Там все тоже самое только проще и доходчивей. Марсу надо было дотошно разъяснять, доказывать, иллюстрировать. Хотя стиль Капитала, особенно первой части впечатляет.
По ролику. Это не первый случай "раздачи слонов". В Японии по случаю Миллениума всем японаподданным раздали от 350 до 700 долларов в йеновом эквиваленте. Без всяких условий "просто за так". Но это были не живые деньги, а резервированные счета, приобретать на которые можно было только японские товары. В пересчете на современные можно умножать как минимум на два. Тогда Япония столкнулась с посточнной стагнацией. Японцы в целом удовлетворили потребности в товарах длительного пользования. Прирост населения небольшой. Молодежи муравьиный труд старших казался каторгой. Пахать ради нового холодильника - телевизора по 12 чассов уже не устраивало. Надо было подхлестнуть спрос. Хоть таким способом. Немного подхлестнули. Но не слишком.
Да, хорошего мало. И это объективно. Можно назвать "общий кризис капитализма", можно "кризис цивилизации". Один хрен...
Надеюсь, 15 главу 3 тома Капитала прочел?
Госкапитализм при НЭПе имел несколько форм. Основная - сдача в концессию. Предприятие считалось в госсобственности, но управлялось капиталистами (в основном иностранными), извлекавшими прибыль и эксплуатировашими рабочих. Вариантом было участие госужарства в акционерных предприятиях, тоже организованных по капиталистическому принципу. Плюс были государственные торговые предприятия типа Амторг и прочие организованные по кап.принципу.
Постепенно шел перевод госкапитала в социалистические предприятия. Процесс в целом завершился к началу 30-х.
Кстати, был прецидент в Силиконовой (Кремниевой) долине. Нанятый ученый получил от фирмы дом, машину и кредитку без ограничеий. Все оплачивала фирма. Но зарплаты вообще не было. По кредитке он покупал, что хотел. В последствии оказалось, что такой ученый обходится фирме на порядок дешевле, чем остальные нанятые.
До Сухе-батора и Чолбойсана был феодализм в степной формации (то есть с сильными родо-племенными связями, обилием свободных кочевников, элементами рабства и проч.) . Стал социализм - в основном аграрный. Сейчас провозглашен капитализм.
Тебе как - тут на пару страниц развернуть?
Извини, но советский НЭП я знаю не любительским чтением. У нас на экономическом факультете МГУ эти темы объясняли весьма подробно и научно. Потом мы иирефераты писали и экзамены сдавали профессуре. И в госах эти вопросы всплывали. Ну и были даже отдельные темы семинаров: планирование в годы НЭПа, отношения собсьвенности в условиях НЭПа и т.д.
Да, 5 укладов. Госкапитализм одна из них. Ленин писал об этом.
То есть "Туманность Андромеды" или "Последний жулик" мимо тебя прошли? Ну ладно, последний мало кто видел, но Туманность? Кстати, этот роман Ефремова был обязытелен в советской школе для летнего чтения. Был даже урок по литературе Туманность и 451 по Фаренгейту - два образа будущего в мировой фантастике.
Ох уж эти "видившие своими глазами"! :-) знатоки жизни, ети их мать!!!
Я пару раз писал, что отличие политической картины большинства постсоветских стран от классического западного капитадизма состоит в том, что мы жили в социализме. У нас есть слой советских людей с советской ментальностью. На Западе коммунизм-социализм это только идея. Да, они пытались ее реализовать с помощью еврокоммунизма и социал-демократии. Кое-чего добились в плане пререраспределения доходов в соуиальные фонды. Суть капитализма не изменилась, но изменилась форма существования в виде социального государства. Кое-кто считает это "социализмом" - например, шведским социализмом. Соответственго, спектр политических партий, целей борьбы отражают социально-классовую структуру общества.
В России все сильно иначе. Десятки миллионов судя по результатам опросов и выборов голосуют за левые партии, прежде всего за КПРФ. Можно объяснить это ностальгией и прочим. "Партия стариков". Но! Советское сознание воспроизводится. Есть немалый слой молодых людей симпатизирующих СССР. С чего бы это? Существует вопиющее неравенство в обществе. Соответсвенно, социальное недовольство. Выражается оно вполне конкретно: недовольство ростом цен, услуг ЖКХ, ростом всяческих поборов и пр. Отсутсвием социальных лифтов. Либеральной политикой власти. Коррупцией (которая у нас является одной из форм присвоения прибавочной стоимости правящим классом).
Кто недовольны? Да те же трудящиеся недовольны. Бывшие колхозники превращаются в бесправный сельский пролетариат. Повсеместно.
О Промышленном пролетарите. С ним пока не все так просто. 90-е в связи деиндустриализацией страны создали переизбыток рабочих, цена их труда резко упала, престиж тоже. Следствием этого стало его резкое сокращение. Что сказалось уже к середине 00-х. Квалифицированных рабочих стало не хватать, да и прочих тоже. С последними вопрос решился вполне рыночно - через гастарбайтеров. А вот с квалифицированными все сложней. Но и тут рынок рулит. - Пришлось платить больше. Создалась иллюзия, что рабочий класс в шоколаде и все тип-топ. Знаю даже инженеров, вставших к сьанку и прекрасно себя чувствующих.
Субъективно ты можешь утверждать, что утверждаешь. Верней - мог. В последние годы ситуация меняется. Не буду обобщать - скажу за отрасль, которую знаю - авиастроение. Не надеясь больше на государственное профобразование, крупные промышленные объединения создали свои обучающие центры, готовящие рабочие и технические кадры в нужных им объемах. И как смена пошла на завод - зарплаты на заводах расти перестали. А тут и очередной виток кризиса подоспел - и рабочий вдруг обнаружил, что не так все и зашибись. В общем, рынок еще и не то нарулит. Еще и перепроизводство пролетариев подоспеет. Тогда уж не шоколад, а иная коричневая субстанция.
Никто не говорит, что у пролетария его классове сознание делает его идейным борцом. Максимум, что он понимает, что хозяин живет его трудом.
Собственно, движение пролетариата - это прежде всего борьба за конкретные цели, которые можно назвать и шкурными. Впрочем, борется он за свою шкуру с хищником. Ну а далее все "по классикам" - индивидуально трудящийся может что-то добиться, но не на много и не надолго. Если выступает коллективно, вероятность успеха возрастает. А еще больше - если не предприятием, а отраслью.
Так что вполне себе обоснованая надежда. Жирные гожы всеобщего довольства - это лишь эпизод. Капитализм таков, что без кризисов не может. А кризис он перекладывает на плечи трудящихся. И трудящиеся делаются от этого особенно недовольными. При этом они знают, как было - у них есть не абстрактный идеал, а вполне конкретная память.
Вподне конкретно про себя. Думаешь, сценаристы и режиссеры не знают, сколько кладут в карманы продюсеры? И как приходится выкручиваться в малых бюджетах, чтобы сделать приемлемый фильм. И да - немало сейчас в нашей профессии бедствуют. Продюсеры этим пользуются и нанимают задешево. Ну я то имею хоть какой-то люфт просить больший гонорар - у моих фильмов есть рейтинг. Но тоже предел есть. И что делать? Начинается "профессиональный сговор" - профеесионалы договариваемся не опускаться ниже планки (то есть скажем операторы или дикторы) . Впрочем, среди продюсеров есть сговор планку не поднимать. Вполне себе классовые отношения.
А метафору про ток ты нак и не понял. :-) Поэтому вместо того, чтобы поменять в квартирном щитке пакетник, будешь смотреть на моргающую лампочку и радоваться: "Спасибо капиталистам, что хоть такое освещение есть!" :-):-):-)
Подразумевает, но не означает разрушения государства. Это противостояние проводимой политике и навязываемой идеологиеи. Правительство, это еще не все государство. Правительства приходят и уходят, законы меняются, государство остается.
Живейший пример - история с доской Маннергейма. Ведь у нас не буржуазная диктатура. Про легальную борьбу в рамках капгосударства еще Ленин писал (и делал). Буржуазное правительство ох как боится соуиальных волнений и взрывов, ему проще пойти на уступки, чем на силовое давление. Хотя ни его классовую природу, ни известного обширного инструментария никто не отменял.
Битва за историю - часть этого противостояния. ТупичОк, к примеру, хорошо разворачивает мозги в известную сторону. При этом не занимаясь прямой политической деятельностью.
Ей занимаются иные камрады. Не всегда безуспешно.
Давай так: что нужно делать с прошлым, пусть каждый решает сам. Тут, в массе, взрослые люди собрались, и многие советское прошлое хорошо помнят. Мне в 91-м было 30, тебе, как понимаю, 12. Из них лет 5 ты прожил в перестроечном развале. Разумеется, впечатления о том прошлом у нас разные. Кто жил тогда особо и не идеализируют, простоисравнивают тогда и сечас. И делают выводы - и чаще всего они не в пользу современности. Я не про то "в СССР не было смартфонов", я про другое.
Хотя и у настоящего есть ряд преимуществ. Это бесспорно. Но люди пытаются судить объективно, а не по одной возможности свободно ездить в Антальи. Только могут себе это позволить 10% населения.
Продолжим метафору?!
Хорошо. Сменить лампочку или найти искрящий провод, заизолировать его, подтянуть контакты в свой квартире я смогу сам. Могу позвонить в ДЭЗ - чо-как спросить, даже поругаться если это их косяк. Просто потому, что знаю. Разумеется, большие исправить не в моих силах. Но КЗ у мен меня в доме вряд ли случиться. И пожара по причине неисправной проводки. Просто знаю как устроено и как работает.
Метафора понятна?
С капитализмом не только можно, но и нужно бороться здесь и сейчас. Для чего годятся вполне мирные средства. Леккции того же Юлина и Жукова - это не призывы к восстанию. Но... Каждый делает, что в его силах и возможностях.
У тебя же позиция: ну и чо вы можите сделать? Да ничего! Поэтому завалите хлебала! Капитализм - данность, так пусть он будет. Пусть воруют, лишь бы делали. (Хотя, по идее, коррупция и для капитализма зло).
Ну так чего удивляться, если тебя каждый раз капиталист будет обдирать на зарплате - ему ведь все равно, откуда деньги. Ах, ты оказывается, предприниматьль! Но мелкая сошка... Так тебя обдирают зверюги покрупней (ну те, что госкапиталисты разных видов). Придется смириться - так жизнь устроена. Так?
В остальном - хвалиться экономической безграмотностью (причем это прикладная экономика с политэкономическими знаниями связанная опосредованно) , считая что "это правда от сохи" - это выставлять себя клоуном как минимум. Впрочем, смортрю, тебя эта роль устраивает. Жги дальше!!!
У всякой медицины всегда полно проблем. Хоть полностью государственной, хоть страховой, хоть частной. Это очень корпоративное занятие.
И большинство недостатков - продолжение достоинств. Это не общая фраза, а вполне конкретная, скорректировнная как с благостостоянием общества, так его социальной структурой, что косвенно связано и со сруктурой заболеваемости. В той же Африке приобладают "болезни нищеты" связыгные с санитарно-эпидимиологическими проблемами, голодом и прочим. А в Европе - болезни старения и болезни богатых. Их вакцинациями не вылечишь. Требуются иные средства, иные стратегии. Так и советской медтциной было - изменилась структуоа заболеваемости - повылезало множество проблем. Но медицина и проблема, повторюсь, это почти синонимы.
Тарелки были! Выставили по случаю приезда родителей, а так же когда приехали те меня забирать. Но расладывали в них из того же тазика :-) И то дело. То один тазик и пяток ложек помыть, а тут еще пять тарелок :-)
Вообще-то даже не знаю, что значит "богато - бедно"? Кроме бревенчатого дома с пристроенными хлевами и сеновалом и пары сараев, бани, было у них 10 соток огорода с яблонями и картофельными грядками (плюс пара соток овощного огорода в пойме у реки). 12 ульев там же. Корова с теленком, три свиньи, 7 овец, курей полно. По колхозным работам тетя Домра ходила утром
и вечером на пару часов на ферму доить. Еще пару раз на сенозаготовки на весь день. Получила зарплату - 28 рублей. На селе самый богатый человек тракторис - аж 100 рублей плучал. Лето 76 года. По зарплате - нищие, по хозяйству очень даже зажиточные.
Это и было "по делу".
Ты же уподобляешься человеку, котрый при мигании лампочки начинает щелкать выключателем. Тебе пытаются объяснить, что есть электроток, напряжение, распределительные сети, нагрузка на них, электростанции. Что у тебя может проводка подгорает, или в щитке чего, а то и вовсе авария на линии. Ты же в ответ: "Надоело! Моргает, падла, и все! Это просто лампочка и выключатель, больше меня ничего не волнует".
Ну так и флаг в руки! К другим что за претензии, если они хотят пояснить тебе что откуда.
При этом ты постоянно несешь чушь типа "капиталист платит налоги из своего кармана". Ага?! А рабочих он нанял исключительно из филантропии, а не для того, чтоюы этот карман набить. Производит он нечто исключительно из желания удовлетворить потребности покупателей, а не с целью получения прибыли :-) И сырье он покупает "из своего кармана" - типа, захотел купил, а захотел нет - лепите из воздуха :-)
То есть ты демонстрируешь вопиющее непонимание теоретических основ, при этом против объяснения этих основ возражаешь. Это вообще как?
Нравы, помню, на счет еды были патриархальные. Хлебали все из общего тазика. Я не шучу. Большой алюминевый таз вместо миски - разведет тетя Домра пшенной каши парным молоком - все ложками из него хлебают. Таков завтрак.
На обед так же щи и еще большая миска салата.
Новости
VIP
