Режиссер он средненький. Ну вот снял "Гонки по вертикали". Старая крепость - говнишко. Тем не менее - идеологически выдержан.
Так он еще и бандеровцем оказался. Ну и себя хвалит что гения. "Песни работали безотказно" - вообще не слышал. Что за хрень. Видимо, работали в его голове только, как патроны.
Порадовало то же параваоительное настроение среди майдаунных креаклов, та же возня с распиломбюджетов госфинансирования фильмов. В смысле "и эти начего годного не снимут" порадовало.
Теперешнее протестное буйство креаклов - это чувство обиды. У белоленточников в Москве сорвалось, у майдаунов в Киеве получилось. Для белолентных Киев стал своеобразным реваншем за Москву. Но тут оказалось и правительство и народ России - антимайданеые. "Так не честно! Ведь наши победили!" И поперло говно по трубам. По большому счету Украина их мало волнуьет, Майдан для них - лишь еще одно начало бузы здесь. Идеологически они едины - и основной генератор либерал-фашисткой идеологии здесь, хотя большинство адептов - там. Но чем дальше идет "революция" на Украине, тем больше такого не хотется народу в России. Креаклы бесятся, но даже их вой уже никто не слышит - ну, разве, те же майдауны.
"Время не имеет значения" (с) Во все времена либералы всех "переферийных" стран мыслят по одному лекалу: "В Европе учше, чем у нас. Надо сделать как в Европе - собезьянничать с нее,отказавшись от нашей дикости. А не получится самим - призвать этих самых европейцев, чтобыустроили и у нас Европу".
В общем "Вукраина це Еуропа" (с)
Просто это самое известное. Непонятно, как мадам Нарочницкая может такое забыть. Что не знает - не верю! Нет такого человека в СНГ не знающего бессмертное "Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать"!!!
А если серьезно - то южная ссылка Пушкина - интерснейший период, мало известный широкой публике.
Идеологическое противостояние с украинским либерал-фашизмом лишь продолжение такой борьбы у нас. И Сволочи, и Штрафбат, и прочее - это все те же шаги десталинизации, наступления либерализма, приведшее в украинский тупик. Тот же образ "ватника" был сгенерн белоленточниками для Болотной, а сейчас служит расцеловечиванию идеологических противнмков майдаунов. В конце концов к крови мирных людей Донбасса.
Весь этот вал дерьма либералов, вылитый здесь - укрепление всякого нацизма в СНГ. "Вы сами снимаете кино про сталинский режим, который выходит был хуже фашистского. Мы просто защищаемся от вас - сталинистов. Раз Сталин хуже Гитлера, знасит Гитлер (Бандера, Цуркус, Павелич) лучше. Вот мы и ориентируемся на лучшее". Либералы или не думает о таком обороте, или думают как эти необандеровцы и прочие.
Всегда пожалуста!!! Только, камрад, на Тупичке камрады обращаются на "ты". Обращение во множественном числе здесь подразумевает иронию, недоверие, презрение:-).
> В России "чорну хмару Ломоносiвщини" разогнал Пушкин,
Но тут Гогодь подтянулся с "Вечерами на хуторе" и словариком использованных украинских сслов. ;)
Вот ведь как! Хотел, понимаешь, обогатить русскую слоестность новороссийским говором.
> > У нас есть того, на случай того, и они знают про того, который того. Так что того не того. Но, быть готовным нужно.
Враг коварен! МогутЬ взорвать и тут же затопить на этом месте старую большемерную галошу. Потом сказать "мы не при делах, все претензии к сдовладельцу и государству Либерия".
Кому: Щербина307, #43
> Оно т, конечно, ничего, ежели бы кабы то. Но так как оно не токмо то, а прямо почём зря, постольку поскольку оно, дескать, так сказать, а потому так шож! Но ежели коснуться относительно безусловно, то кудыж там. И тем не менее, однако, случись, так вот тебе и пожалуйста!!!
> Просто должен отметить, что совсем недавно в Архангельской области говорили так, что костромичи хрен бы поняли.
Ну, дык, архангелогородский говор, особенно туда - к Каниниму Носу вообще мало кто из русских понимает. ;)
> Язык - пластичгная вещь. И насколько я могу понять - двадцать лет малоросский язык активнейшим образом огаличивается.
Да насаждался через прессу, политязык, позже через систему образования. Сугубо по политичеким мотвам. Особливо с приходом Юща. Так что даже русские Крыма, что в школе были отличниками, в том числе имели по украинскому пятерки, от этого диалекта морщились. "Не украинский это!"
Нельзя сказать, что языковые опыты "переформата" совсем неудачны. Вот французы середины 19 - начала 20 века. Борлись за унитарность Франции. Запретили литературу на местных диалектов (а их там было как сортов сыра), документы на местных языках стали недействительны. В школах только "парижский" диалект. Вплоть до заключений под стражу. В общем, далекты почти умерли. Но... в литературный французский включалось много диалектизмов. В итоге французская граматика - одна из сложнейших, исключений больше чем правил. ;) Сейчас толерантность наступила - бретонцы начали свой язык восстанвливать. Есть попытки реанимировать гасконский и провансальские диалекты.
Возможно, самостийники вдохновлялись как раз примером Франции.
> Естественно можно слепить. Ты же надеюсь не считаешь, что русские существовали 1 млн. лет до нашей эры? Всё когда-нибудь случается в первый раз и так же может закончиться. И это не миф, а факты. Из них и надо исходить.
Что за факты? Это та чушь, что несет мадам Нарочницкая? Ну да. Точно также родноверы считают фактами Велесуову книгу. Ты, надеюсь, не счиаешь?
> Это один к одному искусственная нация. И из них можно сделать укропов.
Понятно. Больше вопросов не имею. ;(. Говорить дальше бесмысленно.
Камрад, ты немного неправ. Да, историю пишут победители. Но к бльшевикам-победителям Февральская революция отношения не имеет. Они пытались тиснуться - но тлько на основе имевшихся фактов.
Второе - советская историография налегала на объекивные факторы зачастую прнебрегая субъективыми.
Камрады здесь напирают на позицию "хороший монарх - плохой". То есть по сути лагают монрхичекий или авторитарный подход. Что опять же очень далеко от советкой методы.
Но! Это ко всем камрадам. Ладно - Нbколашка плохой. Назовите в его окружении (Романовы) кандидатуру "хорошего, способного" царя. Николай Николаевич что ли? То-то и оно!
Идем дальше. Назовите личность достойного монраха Европы того времени, которго можно нзвать "достойным". Вильгельм, Франц - Иосиф, Мехмед 4? . Ну да - все страны проигравшие. Но столько сразу - это уже закономерность, типолоия. К тому же в Турции фактичеки правилл триумвират младотурков - личностей решительных, грамотных, мотивированных. Помогло? Про камарилью вокруг престарелогт Францавообще лучше не вспомиать - фактичеки хунта. Ну и при Вильгельме возвысились вполне себе сильные личности и грамотные типа Гинденбурга и Макензена. Такая полувоенная полудиктатура. Ну и самому Вильгельму решительности не занимать.Помогло?
И еще - назовите навскидку, не заглядывая в Википедию Монрхов-президенов Англии, Франции, Италии той эпохи. Они что - сильные яркиеличности? сильно повлияли на ход войны?
То-то и оно. В своих проблемах вокруг 1917 года мы забываем посмотреть вокруг и на мир.
То что 4 империи рухнули по единой схеме указыват на единство процессов. И роль личности монарха здесь действительно не столь сильно сказывалась, как хотелось бы многим. Но примитивная схема "все зависит от личности царя" - она помогает мыслить просто и яно. Беда только, что от реальности далека.
Камрад, и ты туда же?!! Ответь - в каком регине мира какой народ говорит на эсперанто?
Мне стыдно слышить от камрадов подобные пассажи. Стыдно в том числе перед камрадом паном Головатым. Он из лемков (группа русин). Пожалуй, он бы тебе мог разъяснить, какой он манкурт. По мне нацизм - всегда нацизм. Будь он украинским, будь он русским.
Касательно войны. Так у нее много признаков гражданской, в том числе не только внутриукраинской но и общероссийской. Много классовых признаков. И даже войны междуусобной (это как раз олигархи против олигархов).
Так это самое уязвимое место "искусственной теории". Язык имеет свои законы формирования. Сильным изменениям он подвержен через различные формы печати. Особенно сильно на него влияет образование. На образование - насаждение официальных форим и национальная литература. Так вот - Галиция до советской власти была наболее безрамотной частью Украины именно за счет ее сельского населения. Второй языковой проблемой Украины после статуса русского языка была агрессия запдно-украинского диалекта на литературный украинский язык. Третьей - суржики. Галицийский как раз насыщен полонизмами, и прочими заимствованиями у соседей. Он более архаичен, поскольку "язык деревни" плюс пребывал в "законсервированной" форме из-за замкнутости на себя галичан. Попав в города, он к тому же маргинализировался.
На счет литературного украинского. Его создают в поэты и писатели. В извесной мере мы сегодня говорим "пушкинским" языком. Признано, что украинцы ориентируются на "язык Шевченко", который к планам австрияков никакого отношения не имеет. Ну а далее его тенденцию развили Франко, Украинка и прочие, кстати, тоже благоприятно относившиеся к русскому, но подчеркивавшими самомость украинского. В итоге украинский литературный все же основывается на языке наднепрянья, киевщины, полтавщины, черниговщины.
Ну да, советская власть сильно способствовала его насаждение через школу, прессу, кино, радио и проч. Но не стоит думать, что меняли литературный русский на литературный украинский. Во многом население говорило на переходных южно-русских-украинских говорах, а в случае с полещуками и украинско-белорусских.
Ну и последнее - язык - живая субстанция. Он меняется. Еще сравнительно недавно и укранискиею и русские филологи ужасались суржику, а он вот взчл и развился. На нем пытаются даже книги писать сегодня. И в бытовой речи используют до трети украинцев. Поскольку литературной формы его нет - то в письменной выражаются на русском, в меньшей степени - на украинском.
Примерно так.
У меня написано "хотя бы как". Что политика в отношении Беларуси велась - факт. Хотя бы в попытках создания Союзного государства.. С. Проблем тоже хватало, но они не сопоставимы с украинскими. Да, было и обоюдное желание обеих сран, что сильно способствовало. Ну и за ГТС Белоруссии пришлось побороться. Но ведь было подобие выстроенной политики.
Ну сколько можно носиться с этим кадавром "искусственно созданной нации"? Камрады, вы что, не понимаете, что повторяете русофобский миф.
Ведь из него слеует, что из русских можно слепить что угодно. Хоть галичан. Сепить довольно быстро о историчеким меркам. Следовательно весь русский народ таков - лепи из его что хочешь. Значит - так ему и надо! Вы эту чушь повторяете?
Вам не кажется странным, что про возникший в тот же период белорусский народ к искусственным нациям никто не причисляет? Просто потому, что в его среде почти нет русофобии. Ее исповедует только кучка местных либерал-фашистов.
Еще раз - кратко: Галититна ушла от Древней Руси при моногло-татарах. И вскоре подпала под католическую Польшу. Потом при разделах Польши при Екатерине досталась Австрии (еще не Австро-Венгрии). В Россию вернулась в ХХ столетии будучи оторванной 700 лет.
За это время местные жители хоть и назвались "рускими" (с одной "с"), но все сильней разнились с жителями Московского государства.
Они сначала были для панов населением второго сорта - и по религии, и по языку. Аристократия быстро ополячилась. Религию местные правосавные князья церкви подчинили Риму - вышло униатство, срели католиков все равно считавшееся второсортной верой, но хоть не "схизматиками". К тому же презираемые и православными укаинцами.
С приходом Австрии уже поляки стали второсортными гражданами - галиане и в вовсе третьесортными. Под двойным гнетом. У них ненависть и к полякам, и к немцам. У них острая ксенофобия ко всем. Просто когда к одним больше - других терпят.
Да, в конце 19 - начале 20 века там шли разновекторные культурные процессы. Одни тянули в сторону РОссии, продвигали русский язык и культурц (да в Галиции). Другие гнули польскую линию, третьи - офицальную австрийскую. И, наконец, были и самостийники. Кого поддржала Австро-Венгрия? Просто ради совбсвенного единства. Просто потому, что часть подданых откровенно сочувствовала потециальномуврагу - России. Кого поддержали польские магнаты?
Население в массе оставалосб отсталым, архаичным, забытым, религиозно-фанатичным - замкнутым в своей нации и вере. Не имея почти никаких социальных лифтов. То есть на уровне Среднвековья.
Извесно ли вам, что в Карпатах аж 500 лет шла вялотекущая партизанская война? Против всякой власти. Прежде всего против австрийцев, венгров и поляков - "панов". Последний отряд австрияки уничтожили аж только перед самой Первой Мировой Войной. Потом чехословаки накрыли такой же в 30-е. Это был едественный способ западенцев как-то сопротивляться, вести какую-то политическую жизень. СССР получил в наследство именно такую традицию - переродившуюся в бандеровщину.
ИМенно при СССР комплекс неполноценности рагулей - вуйков разеврнулся вовсю. Просто советская власть сочла их равными. И тут вспоминается поговорка про "хохла без лычек".
Про некую "исконную" равно "искусственно выведенную" русофобию украинцев говорить не имеет смысла. Огромное число укрианцев прославили и русскую и советскую культуру. И не толко ее. Это Гоголь,Ковпак, Кожедуб, Паттоны, Тимошенко (маршал), Еременко (все!), Рыбалко, Довженко, еще сотни и тысячи имен.
В незалежность галицийкий комлекс неполноценности разыгрался с особой силой. Да, он был выгоден многим, его холили и лилеяли. В итоге привел к коллективному умопомрачению всей Украины. Но это не искусственно выведенные манкурты, тем боле не "испорченные русские". Так сложилось естесвенным путем.
>Российской федерации нужна лояльная и дружественная Украина – вся и целиком.
А еще неплохо бы иметь лояльную дружественную нам Европу. Желательно всю целиком. Ну еще и США прибрать как лучшего союзника. Мечты, мечты... Политика - искусство возможного.
Чтобы подоьная Украина стала реальностью, надо было 23 года работать хотя бы как с Белоруссией. Но поезд ушел -прокакали. В существующих реалиях получить такую Украину целиком очень сложно - почти невозможно.
>Ну, максимум, без отмороженной на всю голову Галичины. Нам всем надо, наконец, осознать, что проект Новороссия входит в очевидное противоречие с глобальными российскими интересами на Украине.
Если глобальные интересы России - интересы Газпрома, Роснефти и других корпораций - то Да! Но тогда и Прикарпатский трубопроводный узел нужен - без него ГТС Украины теряет половину ценности. Ну и без и южной ветки Дружбы - тоде ценность Украины резко стушевывается.
Если в глобальные интересы России входит остановить нацизм и либерал-фашизм - то тут уж "лучше взять частями".
>Надо понять, что России не нужен огрызок в виде двух кусочков двух восточных областей.
Безусловно. Нужна большая дружественная нам сильная Новороссия, на которую огрызки бывшей Украины рыпнуться не посмеют. Большая либерал-нацистская Украина нам на хрен укаталась. При наличии большой Новороссии и оказавшихся в заднице отдельно Галиции и отдельно Наднепрянья, которыми можно манипулировать, и которые большой угрозы не представляют - вполне. Потом провести денцификацию Надепрянья. После возможно состоится "сборка Украины номер 2".
Галиция - большой вопрос. Но там Венгрия, РУмыния, Польша подтянутся. Это тоже эмпирии - но ближе к реальности, чем "унитарный дружественны патрон".
Первую русскую газету Ведомости основал сам Петр. Он же был ее первым редактором. Так что "шутку понял, остро..." (с).
Ну а за попытки Петр родного сына не пожалел (это кстати на счет шантажа семьей).
Прям все комсомольские работники сотрудничали. Это две разных структуры советского общества. Вот у меня - был членом клмиета комсомола крупного объединения. С партийцами приходилось общаться - с комитетчиками нет. С другой стороны, когда работал в контрольно-ревизионной комиссии минздрава РФССР - комитет попросил сделать справку для них по одной проверямой больнице. Сделал. Можно ли считать это сотрудничеством? В общем - да, хотя никаких бумаг не подписывал. Рабочие отношения.
У Англии никогда не было "тупо больше войск". Она "Владычица морей", а не суши. Хотя, конечно, в пике своего могущества владела четвертью суши:-). При этом имела максимум 400 тысч войска. Англия предпочитала воевать... фунтами. Союзнакм по совоим коалициям платила за каждого выставленного солдата. Даже России в 1812-14 гг. Правда Россия предпочитала получать плату ружиями, огнеприпасами и прочим английского производства.
В войне за независимость США Англия прикупила и отправила воевать в Америку гессенцев (30 000 солдат за 8 миллионов фунтов - англичан воевало не более 17 тысяч. Правда из местных они навербовали тысч 50). Договаривалась и с нашей Екатериной послать (за хорошую плату) несколько российских полков. Но пока торговались - война кончилась.
Разница "резиденты" - пришлые со стороны местных, полагаю, не сильно заметна. Сидели себе тихие рагули, вдруг замайданили по всей Европе. Да так, что испанским студентам пришлось их кулаками останавливать. Вроде, "свои" граждане, а оказались заражены вирусом неместного национализма. Прикинь, у нас таджики вдруг стали бы бегать со своими знаменами, орать речевки, драться с мпстными из-за того, что мы как-то не так относимся к разборкам между кулябцами и лениноканцами. При этом у кого из митингующих таджиков российское гражданство, у кого таджикистанское нас не очень-то будет волновать.
Ну вот и договорились! Все тип-топ! Осталось найти несчастые 4 миллиарда. Где-то по 2000 гривен с каждого жиеля нэзалежной. Скинутся... Или Еуропа подкинет...
Камрад, я спорить не буду. Тебе на месте видней.
Составил свое мнение о растущей украинофобии в Польше по различным ресурсам, в том числе часть из них пидорских ;(. Потому прямые ссылки давать не имею возможности, извини ;( В общем ИноСМИ.
Понятно, если кризис - ездить по заграницам находится куда меньше желающих. С другой стороны 90% гастарбайтеров в Польше - украинцы. Но трудовые потоки = это одно. "Политический экспорт" - другое.
Какие-то мадауны мутят акции в Варшаве и других городах, что части поляков не нрвится. Хотя акции антироссийские, поякам не нравитяся, не это, а что проводят их именно украинцы.
> Украина двадцать лет создает проблемы нам — за наши деньги. Теперь будет создавать еще и Европе.
Создавала проблемы всем соседям. Теми же газовыми войнами. Теми же территориальными терками. Просто нам на порядок больше -мы могли с ними договариваться, уступать, цены скидывать. (Не надо тут нас белыми и пушистыми считать - особенно при Ельцине. С этим скидкми там шли сплошные шахер-махер Гаспром - украинские олигархи. Денюжки в оффшоры).
А перед "Западом" украина, особливо "помаранчевая" прогибалас. Так Ющ отдал румынам осторов Змеиный. Но Румыния только распалилась - заточилась на Буковину. Венгры и словаки тоже что-то имеют по Закарпатью. Весьма серьезное.
>Поляки уже подохерели от запросов в стиле дайте нам угля бесплатно. И это только начало.
Да они просто охерели от наглости рогулей, что под лозунгом "це Еуропа" ломанулись в ближашую Европу - иречь Польшу и просто поставили там всех на уши. Теперь поляки льготные условие въезда украинцев в Польшу отменили. Но это они просто узаконили практику введенную пару месяцев назад. Тогда Польша "временно" преостановила выдачу виз. У польских косультств и посольства стояли километровые очереди. Поляки глаза в глаза столкнулись с майдаунами. Хватило и 4-5 месяцев, чтобы все понять. Правда инерция Польшей движет - подстилка США с забегом вперед выполянсет волю господина плюс польскую русофобию греет мысль, что "в Московии" рагулей на порядок больше.
> Спорно. Сейчас все, кроме Украины, сидят на распасах — выясняют, кто будет платить за украинский праздник непослушания. А сама Украина — с тремя тузами на мизере.
Во время бума "просто работать" вариант. Потом (раз в 10 лет) кризис - пинок тебе под зад. Ну ладно, ты лучший работник - ползарплаты срежут. Не срежут - сами обанкротятся, ты в любом случае на улице или с зарплатой уборщика. А у ткбя ипотека, кредит на машину, за учебу ребенка платишь. Чуть постарел - попал в категорию "неперспективных", как ты "просто" не работай, прибавки зарплаты и карьерного роста не жди.
Это все независящие от тебя факторы. Они системны - таков строй, формация.
Но пока молод, пока бум - жизнь предстает в самом радужном свете.
Ночные написания статей и сценариев - ночью домашняя суета затихает, никто не отвлекает.:-) перед сном прверяю электропочту.
Газ не пошел но занята позиция - одна рука на вентеле, другая протянута брать деньги... Полагаю, ждать будут долго. Если в жменю хохлу (психологический типаж такой:-) попадут гроши, он уж не выпустит. Замерзнет, а не заплатит. Ну у хунты более актуальных расходов полно: АТО, стена, выборы.
А в Газпроме говорят, что установили график платежей и отгрузки газа по 385$. Но сильно сомневаются в переводе денег, потому требуют гарантий - бабки должен перечислить сверхнадежный банк. (а то нашлют фальшивых авизо:-). Ну Путин ведь сказал "только по предоплате". У нас уже снежок выпал, да и в Киеве, говорят, познабливает.
Вот и укропаты так все лето орали: "Сначала победим рашку в Домбабве,а потом устроим майдан и суд Линча предателям в руководстве АТО." И как, перемогли? Устроили?
Я вот недавно схлеснулся в фейсбуке родноверами - "арийцами". На критику они отреагировали вполне стандартно "вот еще вская нерусь будет нас учить! Не нравится жить среди русских - вали в Украину". Я ответил в духе - вы циркулями запаслись, чтобы замерять черепа, кто русь а кто нерусь. Однажды в Германии такие взялись определять кто истинный немец, кто нет - всем известно, чем кончилось. На Украине тоже сейчас про ножи и гиляку орут.
Ну и ты, видать, подобным настроениям поддался. Я уж, пожалуй, сам решу - по себе где мне обитать. И что мне поддерживать, и что нет. Мне, к примеру, не нравится проводимая правительством десталинизация - и я по мере сил против. Но мне нравится возвращение Крыма. И поддерживаю. За свою жизнь я столько насмотрелся на перемены генерального курса - и пока что здесь живу:-). К паравалителям не отношусь. Правительства и правители приходят и уходят...
Что-то вы, камрады, слишком многого хотите от Путина. Не переоцениваете ли вы его могущество?
Есть система - он не может и не хочет ее менять. Он может ее сделать эффективней, подправить курс.
Но стстема от этого не перестанет быть иной. У нас в России капитализм с мощным госсектором. Власть соответсвенно, выражает их интересы. С интересами большинства населения она сотносится в той или иной мере, в какой необъодимо для крепкости и стабильности власти.. Рейтинги взлетают и падают, капиталы остаются. А капитал - это выгодно-невыгодно капиталистам. Будь они хоть Миллерами, хоть Сечиными, хоть Потаниными.
Это на Украине существует анти-культ Путина. Но с ними понятно - он для них персонизация идеи русофобии. Больше символ, фантом, чем реальный персонаж. Наши белоленточные тоже персонифицируют в нем "авторитаризм", как майдауны персонифицировали Януковича.
> Помнится, один заокеанский голос нашёптывал, что композиторов тоже приглашали на просмотры. 60
Ну, это несколько иное. В Москве "застойной" закрытые просморы были подобием некого светкого раута, культа избранных, "приобщившихся" - то ли запетному плоду, то ли к выскому искусству.
Разумеется, многие пыталис туда без мыла влезть. Существовала даже такая страта киноманов, что крутились все время около Иллюзиона, Дома Кино. На Мск. Кинофестиваль (раз в два года) они брали отпуск, накупали кучу абониментов и гоняли из кинотеатра в кинотеатр смотреть "зарубежку".
На просмотрах "киногрупыдля настроения" разумеется, присутствовал композитор фильма. А вообще короме киногруппы набивалось до хрена неизвестно откуда взявшихся. Я как-то разок на Горького так зашел ;) Хотя тоже тогда был "неизвестно кто".
> Это не то, где он в дурацком шейном платке (или шарфе?) рассказыал, как они доблестно снимали Волгу в Швейцарии,
>
ZМне хватило одного обазаца его речей. Остального е слушал, опасаясь за целостность психики.
> Кому: Цзен ГУргуров, #1357
>
> > Подобная хрень в кино зовется "тарковщиной" - все эти долбящие капельки.
>
> Говорят, в "Свой среди чужих..." он многое позаимствовал у Серджо Леоне.
> Барин-то - эрудицит оказался!
Ну так вестерн - истерн. Сам Барин говорил о заимствованиях из "Бутч Кэссиди и Санденс Кид" Но это режиссер Рей Хилл. Говорил, что перед съемками запросил в кинохранилище именно Бутча (была такая практика в Госкино - смотреть любой фильм перед началом съемок "для настроения").
У них там сплошная амбивалентность, как у наркоманов. Им и тяжко, и невмоготу - и еще дозы хочется. Они же России противостоят - что придает их никчемным бандеровским жизням ба-а-альшой смысл. К тому же экзальтация наркотизирует. Как они без очередных выбросов адреналина и эндоморфинов дальше? Так что успех дилетанской укропропаганды в том, что именно такие новости ждут майдауны, омайдененные и подмайдашки.
У них в голове стоит блок на реальность - они живут в своем мире эльфов. Но зима в этом мире тоже бывает.
Ну, Рассела то я знаю! :-) Не впечатлен.
А что с дедом его не так? Джек, вроде, или Джон. Что-то там с чартистами связано, с их разгоном. Точно не помню.
Да у них всегда все "очевидно". Нет ни одного майдаун-форума где не повилась бы ритуальная запись, ху из Путин, ватников, стекломой.
Очевидцы вчерашней драки у ВР автоматом сообщают "провокация ФСБ", хотя час назад описывали этих самых "провокаторов" как ветеранов майдана или героев АТО. Такая массовая психическая болезнь, плмешательство. В башках шестеренки с выбитыми зубцами.
Они сами подсознательно тянутся к лечебному голоданию и фризотерапии - "зима близко".
Морок, от которого не очнуться. Из-за каждого угла выглядывает Путин, как жены у гоголевского Ивана Федоровича.
Параноя в термальной стадии. При ней можно вообще не вести агентурную деятельность - просто намекать, они сами все устроят.
Поиск агентов ФСБ любимая игра укропатов. Многие уже нашли - главным резидентом оказался Порошенка.
Да небандеровцы этим бредили всегда, укролибералфашисты примерно с конца марта. Типа "распишемся на развалинах Кремля". Просто вал плакатов, постов, лозунгов. Меня все озадачивала эта наглость, пока не понял, что они предполагают помощь союзников - Польши и США. То есть не такие уж эльфы, а вполне себе бандеровский подход.
Собственно, все эти заявления Фарион несут подобную фигуру умолчания. Кто-то писал, что нынешняя гациональная идея Украины "родиться и вырасти чтобы погибнуть, унеся с собой в могилу москаля". Вот дамочка и озвучила. С горящимиглызами и внутренней дрожью:-)
Что есть в Капитале для первичного ознакомления с кап.экономикой можно свести в короткую брошюру. Политэк больше для макроэкономики и для политических дел. Ну и обоснование кризисов - очень полезно. Пригодилось в жизни :-) кризис 2008 года вычислялся. Подготовился - ну там жену уговорил 2-х а не 4-хлетний кредит взять. Ну и валютные запасы тоже были.
Вопрос, кто и когда выдал диплом. Я вот пока учился - во многих вопросах экономики, а особенно политэка откровенно плавал. Потом практика заставила и считать, и понимать. Стал взрослее - стал смотреть на экономику трезвей, а не как школяр с зазубренными истинами. Тогда-то выяснилось, что сумма знаний и методических подходов, заложенных при учебе очень полезна - мощный инструментарий в работе.
Кстати, МГУ экономический факультет, выпуск 1985 года.
Камрад, примеры мои - как могут жолги взыскивать. Ясен перец, что с сильной страны их взыскать сложней. Более того, репарации Германии возникли не столько из-за кредитов, а именно из-за поражения - Антанта насчитала такой ущерб.
Вопрос с Люксимбургом пока не поднимается, тем не менее он есть, страна не сможет его отдать, Но если платит проценты по долгам - пумсть даже перезанимая - дергать ее смысла нет. Ну а случись дефолт - многие прибегут требовать по векселям.
> Согласен комрад, повод ввести демократические санкции стопроцентный - денег конечно не вернуть, даже если продать всех граждан на органы, тем более что поди сразу начнуться массовые выходы из гражданства. Но самооценка повыситься.
Вот ты шутишь, а народ в банках серьезный. Выколотят долги, ты за них не переживай.
>А как какая-нибудь Япония будет выжимать долг из США вообкще загадка.
Международыные долги - это вообще сложнозапутанные связи. Их т.н. "ликвидность" очень разная. Вообще, кто у кого сколько и на каих условиях брал, кто обеспечивал (банк), кто у банка вкладчики. НУ и "философски" - сумма госдолгов примерно равна мировому ВВП. Примерно, хотя чуть меньше. ;) По большому счету "глобально", что с этим делать - никто не знает. Причем более всего должны самые богатые страны. Госдолг США примерно равен (плюс минус трильон) госдолгу стран ЕС. Это почти 2/3 всех мировых долгов.
Если реально... то конечно на разных уровнях. Сначала клиринговые погашения (то есть взаимные долговые обязательства гасятся). Типа, Япония закупала воентехнику в США, под это дело взяла долларовый кредит в ам. банке, ьанк поплачивал военным или корпорации, Японское военное ведомство траншами кредит гасит. Но японский долг американцам остается в это время, пока США должны кучу бабок Японии. Там вообще еще более сложная ситема взаимных долгов третьих стран типа А должен В, В должен С, С должен А. А переменных мжет быто дожрена, учитывая всякие финансовые фонды-рапорядители, типа МВФ.
Опять же значительная часть этих долгов США в долговых обязательствах, по которым капают проценты. Причем заначительна ячасть - срочные, которые гасят по истечении срока (долларами бащляют - правда для пгашения выпускают новую серию займов). То есть сбывать такой долг не очень выгодно. Но в случай чего предьявить к оплате ам. казначейству или просто продать их на рынке.
Ну и так далее. Если какая-то страна начнет резко требовать весь долг.
> Камрад, у тебя очень толковый пост, но, к сожалению, многое из этого не подтверждается.
Это что же? Вон камрад ролик отличный выложил - там ответственное лицо ДНР все потверждает.
>
> > В Новороссии назревал народно-демократический вариант с сильным уклоном влево под советскими лозунгами. Особенно сильный был классовый антагонизм и обвальное социальное положение на Донбассе.
>
> А вот тут #1209камрад AlexAsus84 с места событий подводит итог:
>
> > ...шахтеры и не поднялись толком. Сидели у ахмета на копеечной зарплате до последнего. Поднялись в основном строители. У меня во взводе только один шахтер.
>
Камрад, я в постах с марта раз 10 повторил формулу "сменить украинских олигархов на росийских - для шахтера разница не большая". Потому и не поднялись. Не поддержали социальяный вектор. НЕ кинули лозунги типа тредьюнионистских с гарантиями зарплат, пенсий, пособий, социалки.
>
>
> ИМХО, все такие движения на старте проходят этап социализма - первобытного.
>
Увы, это только таое ИМХО. Где такая стадия на Евромайдане? Там были левые. Верней - ультралевые, которым нужна Революция а нее ее последствия в виде социальных преобразований. Лозунг "Левый Сектор" (в противовес Правому)прожил ровно 3 дня. На поверку леваков на Майдане оказалось с гулькину писю.
> ИМХО, Стрелков - самодеятельный вождь. Или, скорей всего, действительно ставленник каких-нибудь "православных олигархов".
Опять ИМХО. У меня иные сведенья, более надежные.
> Недооцениваем возможности частных лиц и вообще гражданского общества, которое продемонстрировало в этой войне, что оно есть, и что ему по силам решение задач какого-то уровня.
ПОэтому и был выведен такой резвый мустанг Стрелков - чтобы вольнолюбивый табун пошел за вожаком.
> А вот по поводу Кремля, ИМХО, ты преувеличиваешь.
Скорей - сильно приуменьшаю. Серьезно. Обрати внмание на посты Старика у моря - сколько он недоговаривает. И указывает на это.
> Суть не в том, что он - дурак, а в том, что государственные машины такого уровня не способны быстро реагировать. Чтобы они адекватно ответили, им нужен конверт с готовым сценарием действий.
Ты думаешь в аналитических отдлах сценарии развития событий не просчитываются? Прогнозы и варинаты реакций не выдаются? Хотя бы в самом общем виде. Реализовать что-то из предлагаемых вариантов или скомпелировать свой синтетический - дело руководства страны.
К тому же гнойник майдана зрел месяца 4 - за это время можно было все что угодно просчитать.
> В этом, кстати, (ИМХО, опять же) объяснение американских странностей. Впечатление такое, что Обама со своими псаками шпарят по шпаргалке, которая давно просрочена.
>
Дело здесь нестолько в неадекватной оценке ситуации (американские аналитики славятся) сколько амбициями, выходящими за грани возможностей. При таких раскладах реалистические варианты не сулят успеха. То есть вообще не сулят. Потому начинается рискованная авантюрная игра. И назначаются исполниели - авантюристы. Потому и Псаки.
>
> А борьба рядовыми участниками всегда ведет...
> А борьба рядовыми участниками всегда ведется против чего-то, а не за что-то. - "Низы не могут жить по-старому", а о том, чтобы жить по-новому, ничего не сказано. Это только в книжках герои знают за что они сражаются.
Ну да? Вот в Гражданскую крестьянин знал, что сражается за землю, что дала ему совесткая власть, рабочий - за свой завод, комсомольцы - за светлое будущее. Коммунисты - за мирвую революцию.
Ну и - надо классиков читать внимательней. Не всякая революционная ситуация превращается в революцию. К революции приводит в среднем одна из трех примерно. В остальных - разруливается. Это раз!
Не всякая революция обязательно социалистическая. Бывают демократические, бывают националистические (как национально-освободительные так и национал-фашистские). Бывают конттреволюции под видом революций. Это два!
Ну и внимательней перечти про "идеи овладевшие массами". Это три!
У революции, тем более социалистической, много слагаемых. В частности должен быть "передовой отряд" - партия или партизанская армия Фиделя или еще нечто органиованное с программой. А так массы стихийно сами социализма не построят. Будет, скорей, Гуляй Поле.
Не сердись за подобные поучения! ;)
> Показатель гос. долга на душу населения, это на мой не просвященный взгляд еще один сомнительный показатель - страшилка для обывателя
Камрад, это пересчет госдолга к некому наглядному показателю. Можно и к ВВП. Получися 70-80 годовых ВВП Люксенбурга. Прецинденты были, даже с крупными странами. Перед ПМВ Турция была полным банкротом - заимодавцы вывели ее финансы во внешнее управление. Долги взыскивали сами... Или Германия с репарациями после ПМВ сильно мучилась. Причем репарации расладывались на все население - нищета, гиперинфляция и все такое.
В общем, та еще ситуация. Если что прижмет - всю госсобственность, казну и все прочее Люксенбурга заберут, жителей обложат крутыми налогами. Не сможешь отдать - сдавай собственность. Случай пока что гипотететичекий, но чего только не бывает.
> Надо было кинуть им кость - сказать, что в Карпатах позавчера залежи золота нашли.
Ну все!!! Завтра на Цензоре это будет главной новостью... Майдауны еще месяц будут скакать от радости. Потом Польша, Венгрия и Румыния оторгнут украинские Карпаты. Ты порвал вес геополитичекие расклады!!!
Кстати, этот самый Люксембург - мировой лидер по госдолгу на душу населения - что-то по полтора лимона толи долларов то ли евро. Ну и по алкоголю лидер Западной Европы. Но с последним понятно - все соседи ездят затариваться в винные герцогства Великого, а статистика считат - пьт люксембуржцы:-). Но долгов-то как сумели нахватать?
>Сошлись на том, что через год будет как в Прибалтике, тишь да гладь, иностранцы их завалят товарами, мы будем газ поставлять по дешёвке.
В Прибалтике 30-х годов? Они, видать, родню имеют "вУкраине" - та им пишетЪ - описать не может свое светлое европейское будущее. Разуеется, с припиской "не верьте зомбоСМИ" :)))
А вообще я всегда за, когда поклонники Бандеры получают по сусалам. Сегодняшняя зрада-перемога будет способствовать внутренней радикализации. Что означает откол Галиции и Волыни.
Ого! Уже Раду штурмуют, пальба стоит. Видать, Коломойский решил таки забашлять на Майдан 3.0. Првда Правосеки называбт его Майдан 7.62. Такой у них черный юмор.
Да он уже 3 месяца зарождается, зарождается, а зародиться все никак не может. "Смазки" нет - суходером не получается. Ну а какая "смазка"? - Гривня впала в кому, дураков кидать баблоы на ветер пока не видно. Да и бабушкиспирожкамипокушать перевелись, идать.
Ну а что необандеры поцапаются с либералфашами на почве "Хто жвыльче кохает Вукраину" - гадалке не ходи. В результате каждый получит свою половинку из остатка Нэзалэжной.
> Я сам недавно чуть не ушибся. Попалась занятная книжонка про двенадцать самых знаменитых хфилософов современности. Читаю предисловие- оказывается Кант слишком сложен для хфилософов. Упал!!!
>
Погуглил. Нашел "12 философов" за авторством неких Белшоу и Кэмпа.
Понял, что ничего не знаю о совремнной философии.Не могу различить философа и автора статьи о нем в оглавлении ;(. Я то все вокруг Жижека, Делеза, Лакана, Бодриара, Дериды, Хомски, Ортеги-и-Гассета и прочих кручусь. Ну, доводилось заглядывать в отечественных Гиренка и Подорогу. Еще - во дурак - то Платона, то Аристотеля, то Гегеля или Канта полистываю.... Как модно говорить среди продвинутой молоди: "Печалька! Жизнь прошла мимо...".
>
> Некрофилия, поклонение сладкой вони декаданса.
>
Это да. Кстати, расцвет декаданса - индикатор грядущей революции. Проверено историей.
> Кому: Цзен ГУргуров, #1347
>
>
> Только он никогда этого делать не будет. Заметно как наши прогнулись в вопросе оплаты газа и возврата долгов. Будем продолжать кормить врагов?
>
Вопрос бабла при капитализме - первейший. Все для единства ГТС!!! Улыбаемся и качаем евро...
> "Господин, позволь ещё раз вылизать твой ботинок."- Это из "Десятого королевства." Вот в нём действительно столько намёков и деталей, что количество переходит в качество.
Блин! Тоже не смотрел. Я безнадежно отстал от жизни ;(((
Микита - человек редкостного физического и душевного здоровья. Саморефлексия ему вряд ли присуща. Воззрения его при этом гнилые и циничные. Вся эта хрень идет "от ума" - он в курсе, что шедевры это авторское кино. Вот он "творчески переосмыслян" манеры великих режев. Подобная хрень в кино зовется "тарковщиной" - все эти долбящие капельки. Такое состояние эпилептика перед аурой. Ну или как неврастения Эфроса в его "телетеатре". У Барина это натасканные у других приемы. По сути - постмодернизм. Он в том интервью вообще выдал еще перл про УС 2 "война это такое состояние, когда воюют и букашка, и травинка, и стакан на столе. А вообще я снимал сказку.,.". Блин, трындец!
В общем, да. Есть такая манера у "не понятых" режиссеров объяснять зрителю "как" гадо смотреть его кино.
Характерно, что Ебатикин принялся это делать еще до того, как основная масса зрителей посмотрела СУ:-).
Про СЕКа - есть емкое слово "юродствовать". Причем юродство бывает в агресивной форме.
> В выводах товарищ, к сожалению, прав. В предпосылках с ним не совсем согласен: то, что за сутки после штурма ОГА нашлись люди с левыми взглядами, способные написать конституцию, еще не означает левый характер восстания. И тот же пунтик про гос.религию - явно не придумка левых.
Ну, дык, понятно - народная революция. В головах венигрет, вместе и демократы, и социалисты, коммунисты, и русско-православные.
Камрад, мы, кажись, еще в апреле с тобой обсуждали, что Октябрьская Революция это эталон социалистического переворота. И то у большевиков в союзниках были левые эсеры, анарэхисты и межрайонники со всем вытекшими позже кровавыи разногласиями.
Вон на Кубе против Батисты кражались и ультакоммунситы и либерал-демократы. Прочем партизанили в горах годами вместе. И Революция поначалу была вовсе не соцоистической -левый вектор востержестовал в конечном итоге только. И социализм у них получился не советский, а кубинский.
Так что тут лекала разные.
> Ну и развитие событий при известных задним числом внешних факторах выглядит логичным: при вооруженном подавлении и терроре победа восстания возможно только при значительной внешней поддержке, в том числе и военной, а оно в свою очередь проистекает для извлечения выгод.
Это говеный выбор: между плохим и худшим вариантами. Ничего хорошего он не несет. А самое главное - ничего и не даст. Просто потому, что фашизму может последовательно - до конца - противостоять только левая, социалистическая сила. Так показывает история.
Как видим по минским соглашеням - Кремль вполне устраивает либерал-фашим в Киеве, если он "будет играть по правилам". Но фашисты не успокоятся. Так что - "все еще впереди". Зная методу Путина он предложит то, что предлагал изначально. Не больше - не меньше. И будет так действовать и дальше - сколько не получай по зубам хунта. Нас ждет кошмарная зима.
Из всего интервью меня более всего удручило молчание стран и движений социалистического выбора. Возможно, они тоже считают, что угроза фашизма страшней гибели в зародыше еще одной революции. В общем, я тоже так считаю - но если борьба бескомпромиссна. А так - и фашизм на Украине не победят, и Донбасские Коммуны задушат.
> Кредит он получил на майдане, для этого, одна из задач, он и проводился. Но по причине бездарности кредит растерял.
Они там все "талант" на "таланте". Короче " В ставке Гитлера все малахольные" (С)
>
.
>
> Либерализм, служение Мамоне, убивает рацио, поэтому понимания объективных необходимостей нет, мало того, есть подозрение, что "объективная необходимость" в кругу заболевших либерализмом является ругательством, нехорошим. Вроде как про Ленина при них вспомнить.
Я тут намедни, переключая каналы, набре на Барина, что объснял суть своего нового шедавра. Он меня убил: "Это то количество тонких деталей, намеков, мелочей кторое преходт в качество. То качество, что дает понимание...". Далее не слушал - упал. Знает ли Микита, что в таком виде этот закн диалектики сформулировал Энгельс? Знает ли он, что это вообще из диалектики? То есть, философского обснования эволюции "по Дарвину" в том числе? Ну что "закон философии" - занет аверняка. Крепка была совесткая власть, вбивала в мозг прямо гвоздями.
>
>
> Это-же классика- Тупоконечники и Остроконечники.
Ну да "ложная дихотомия". Бой вчеранего дня с позавчерашним за светлое будущее.
>
>
> Как заметил кто-то в интернете, это приводит к синдрому разъехавших стульев. Когда стукаются больно попой об пол.
Особенно если задница голая.
>
> > Все то же дло боли знакомое "амодержавие, православие,народность"....
>Опять то-же полная несостоятельность, придумать что-то новое, адекватное условиям не могут. Примитивное копирование- одни Запада, другие эпоху французских булок.
Что обычно для фанатика -жить в мире сверхценных идей.
Вполне логично наступившая эпоха ретроградства. Трухлявая, сгнившая еще век назад идеология гальванизируется. Причем на матрице СССР. РПЦ пытаются зfсунуть на место Идеологического отдела ЦК. Православие вместо научного коммунизма, монархизм вместо истмата, либерализм - диамата. Не, не взлетит...
> По понятным причинам. Ну и за георгиевскими ленточками как-то утратился смысл Победы. "Ползучая десоветизация".
>Как всегда нет умения просчитывать последствия.
Полагаю - как раз наоборот. Хотели Знамя Победы подменить - и подменили. "Там" не дураки сидят.
> Они будут только нарастать. Но имя Болезни вслух не названо, поэтому любое лечение будет ошибочным, лекари- шарлатаны. Ведь и сам либерализм- род шарлатанства.
А они как укропаты: Градами, Ураганами, Смерчами. Напалмом и фосфором.
> Нынешний председатель Верховного Совета ДНР - Литвинов Борис Алексеевич, убежденный коммунист. Но он скорее теоретик-экономист, а не практик-революционер.
Возможно, это даже лучше. А вообще мне опять приходит аналогия с республиканской Испанией - кого там только в правителстве не было. Так они еще периодчеки между собой воевали. Типа "анархического мятежа" в Барселоне. Типология едина - сходны и процессы, и явления, и результаты.
>
> Очевидно это одна из целей, явных или неявных, заговорить и заболтать. Увести от злободневных тем.
>
Для них наиболее злоюодневно ИХ существование в Мире - в идеологическом и политичеком пространстве. "Кто о чем - а вшивый о бане" (С)
> > В Киеве власть быстро перехватили олигархи, балансирующие на компромиссе с охлократией Майдана.
>
> Это компромисс или союз, или охлократия на службе у олигархии? Последнее наиболее вероятно.
>
Как вская власть насилия шатка, поскольку "опирается на штык", на котором, как известно, сидеть не очень удобно. Баланс шаток, и что вчера казалось прочным и абсолютным - сегодян может оказаться штким. Казаолсь, Парашенк гарантирован год власти за счет "кредита доверия". Не прошло и ста дней, как все зашаталось. РАсклад может поменяться хоть завтра. Тем более когда полно сил, стремящихся воспользвоаться настроениями майданной толпы.
> > При этом Кремлю не выгоден ни полная победа, ни полный крах киевского режима.
>
> Есть подозрения, что в этом случае наблюдается сильное несоответствие интересам страны.
>
Естьь интерсы правящего класса. Есть объективная необходимость в усилинии государства. Есть настроения большиства народа России. Есть, в конце концов, его объективные интересы. Это разные вещи - на коротких историчеких участках они могут совпадать, быть папалььлены или вступать в противоречия.
> Кому: Цзен ГУргуров, #1275
>
> > Абсолютного идеологического антагонизма нет.
>
> Если вообще есть.
Внешне - есть. Либералы у нас в оппозции и в абсолютной поддержке хунты. Массы настроины к укропатам и наши либералам враждебно. Власть, конечно, поддавливает либералов. Но... семейство Собчак светится на экране, как и десятки прочих "оппозиционеров". Власть пытается усидеть сразу на нескольких идеологичеких сутльях. Пока что как основную задвигает идеб "русского мира". То есть консервативную. Все то же дло боли знакомое "амодержавие, православие,народность". ТО есть формально противостояние "консерваторы vs либералы". Учитывая, что либералов в правительстве пруд пруди. Есть противостояние "национальный интерес - глобализация под эгидой США". Западников у нас чуть больше, чем дофига. Ну и свзанных на уровне компраоствоа не меньше.
Одно понятно - необандеровщина нашей власти противна - это следствие позиции самих необандеровцев. Либерал-фашисты тоже, хотя и не столь жестко. Власть вообще не видит в них врага.
По понятным причинам. Ну и за георгиевскими ленточками как-то утратился смысл Победы. "Ползучая десоветизация". Ка кни странно, но основной фронт борьбы сейчас не на Добассе, а в России - как раз с либерал фазимом за социализм. Это хотят и замолчать заболтать одновременно. Но социальные проблемы, пордившие украинский кризис, никуда не деваются от болтовни.
Это он сейчас не состоятелен. Полагаю, для половины камрадов "Свой среди..." - классика жанра. Мне нравятс Раба Любви, Пять Вечеров, Урга. Гоблину - Родня. На вкус и на цвет... А вот попытка стать идеологом его сгубила. Парадокс, в советские времена он всчески избегал внедрять в фильмы идеологию, наколько мог от нее открещивался, параллельно пряча фигу в кармане.
Пришли иные времена - и он, как заправский соцреалист, он шпигует идеологией свои шАдевры. Правда, идеология эта с одной стороны невнятна, с другой - примитивна до уровня "я начальник - ты дурак". Вот он и принес свой талант на алтарь идеологии и там его зарезал. Мастество, искусство превратил в завитушки - побрякушки в оформлении своих "политических манифестов" под видом "фильмоф".
Впрочем, за эту жертву он требует кучу бюджетного бабла и публичного восхваления в СМИ. И еще возмущается "я столько шарад в свои фильмы заложил - а вы их не разгадываете, а проклинаете на корню". Ты уж, светоч, определись, что ты делаешь - пропагандонские манифесты - так и критиковать тебя будут за идеологию, или художественное кино - тогда да, разгадывать будут :). А пока все ясно с ним - с "рупором эпохи".
Я не говорил "договорился", а "договаривался" - т.е. вел переговоры или договаривался о переговорах. Впрочем, суть - не важно. Если для победы понадобилось бы перемирие - пошел бы. Но в конце концов все все равно кончилось бы в Берлине красным знаменем над рейхстагом. Р
А на счет перемирия в середине войны - у Кремля совсем иные задачи "рагром укронацизма" первоочередной не является. Абсолютного идеологического антагонизма нет.
Так называемое "прощупывание контакта через Болгарию". Что там конкретно хотел предложить Сталин Гитлеру в октябре 41-го, конкретно неизвестно. Либералы, конечно, расстарались натащить фактов в стиле "победили вопреки". Тем не менее - попытки такого контакта были. Зондирование почвы для переговоров.
> Вот с этим в данном случае не согласен от слова совсем. Это нифига не Испания, не далёкая заграница а наши люди на бывшей нашей территории у нас под боком.
Ну тогда, в эпоху расцвета коммунистического интернационализма,страдания испанского народа от фашизма воспринимались, как близкородственные. Соответсвенно, надо рассматривать не расклад "Германия, Италия vs СССР", а как "Франкисты (киевохунтяры) vs республиканцы (донбассцы) и СССР". США и НАТО здесь пока что еще не "легион Кондор", не "экспедиционный корпус", но все к тому идет. Аналогия становится куда ближе. Пока что не Ханхин-Гол.
Разумеется, "любая аналогия ложна", но схожесть ситуаций очевидна.
> > "Левого вектора" на Донбассе не было. Было бурление и хаос с креном влево и вправо.
В виде организационной силы - не было или проявлялось робко. ПОмнишь, тогда я все теяб пытал "а СВ там как? А нацболы? А коммунисты?". Так что и с твоих слов я тоже составил заключение.
Но "настроение масс" - это несколько иное. Это "идея, овладевшая массами". То есть "вектор настроений" был, следовательно - возможность развития в ту сторону. Но тут важно реализовать возможность. С этим как раз как ты говоришь.
Увы, в остальной части Украины массами овладели совсем иные идеи.
> > И я все же склоняюсь к мысли, что начальная активность группы Стрелкова с "рукой Кремля" не связана (хотя их вполне могли направлять силы второго-третьего эшелона элит).
В контексте идеологического противостояния это значения не имеет. То есть "был направлен", "сам поехал", "стал связан в процессе".
> Роль Кургиняна в процессе видится однозначной: в задачу ему была поставлена дискредитация стрелковцев (хотя бы в виде медиашума) и реабилитация "Востока". Судя по намекам СЕК фигура он несамостоятельная и поставленным задачам "рука Кремля" имеет непосредственное отношение.
Тут вообще можно вспомнить понятийный словарь СЕКа "левая и правая бышни Кремля" ;)) Какя из них "распустила руки"??? Впрочем, опять же значения не имеет. Что лавочку СВ однажды прикроют - бвло ясно, после того как "мавр сделал свое дело".
> Да не, тут больше похоже на борьбу с упёртыми, лживыми сектантами. Которые задрали окружающих своим враньём и предъявами.
Вы на эту провокацию ведетесь. А им только того и надо - "вступить в диалог" и настрочить полторы тысячи комментов. А в них - концов не сыщешь ;) Ясно что для них СВ - центр Мира, а СЕК - пуп Земли и все темы кутятся вокруг. Объективизма не жди, тогда ради чего спорить?
Кому: Щербина307, #1253
> Меня за такое называли паникёром и всё пропальщиком и путинсливщиком.
Как помнишь - я в марте-апреле эту ситуацию описал. И ничего - живу;)) Ясно, если киевская власть падет, Украину уже ничто не удекржит от распада. Кремлю не с кем будет договариваться, не с кого долги спрашивать. Главное - никто не сможет гарантировать целостность ГТС (;))). Вместо хунты - хаос, махновщина. Возможно - внешнее управление. Ввод войск. Наши вводить ох как не хочется - иметь натовские в Харькове - еще больше. Потому "минский сговор".
Нужна настолько слабая хунта, что примет все условия, какие не продиктуй. Для этого нужен "свой" Донбасс. Но послушный, а не революционный.
Если смотреть на ситуацию "глазами Кремля" (;)), то надо изначально отбросить все эмоции, и смотреть максимально прагматично. В конце концов и Сталин с Гитлером договаивался. И обе сторон знали - "до поры, до времени". У нас Сталина нет, у нас капитализм. То есть денежные интересы - краеугольный камень. Идеологию к нему подлаживают и меняют, как угодно.
Камрады, вы просто упертые какие-то! Все сводите к личному противопоставлению Стрелков – Кургинян, Стрелков – Захарченко. «Хороший дядя – плохой дядя» ;). Не переоцениваете ли вы роль личностей в истории? Нет, чтобы взглянуть на социальные процессы и их отражение в событиях, тогда личности станут «людьми – функциями».
Итак! С самого начала: в конце прошлого года на Украине (и на Донбассе тоже), сложилась революционная ситуация. «Низы не хотели, верхи – не могли». И не смогли! Галиция и Наднепрянье пошли по пути либеральной и националистической «революций». В Новороссии назревал народно-демократический вариант с сильным уклоном влево под советскими лозунгами. Особенно сильный был классовый антагонизм и обвальное социальное положение на Донбассе.
В Киеве власть быстро перехватили олигархи, балансирующие на компромиссе с охлократией Майдана. Власть Киева, будучи выражением идеологии Евромайдана (либерал-фашизм и необандеровщина), вошла в острое идеологическое противоречие с Новороссией. И попыталась решить все силовым путем. Отсюда Одесса.
Юго-восток Украины реагировал бурно: Крым ушел, Донбасс поднялся. Причем Донбасс поначалу явно двигался к народовластию и «народному социализму». Нужно ли это было Кремлю? Донбасс, войди он в Россию как Крым, мог запустить аналогичные процессы в России. Поэтому актуальность «разруливания» революционной ситуации на Донбассе оказалась равна борьбе с киевским фашизмом. Поэтому в Славянске оказался Стрелков – монархист. Полагаю, в России специалистов подобных Стрелкову немало, но в массе они – советские офицеры с соответствующей «идеологией на современном этапе». Они не «пламенные коммунисты», нет - они советские люди «со всеми вытекающими», посокльку их идеал Советская Армия и СССР. Поэтому военным лидером был назначен Стрелков – талантливый военачальник и лично мужественный воин.
Ситуация начала закручиваться в сторону национально-православной идеологии «русского мира», не обещая никаких особых социальных изменений донбассцам. Перспектива поменять украинских олигархов на российских шахтерские массы не грела. Поэтому опасность «левого крена» оставалась. К тому же на Украине за идеей «русского мира» выстраивался пропагандистский образ «рашизма», разогревая националистические страсти, которые и без того кипели. Парадокс: укронацисты называли и боролись с «фашизмом», апеллируя к памяти ВОВ.
И тут был использован «козырь Кургиняна» и его квазисоциализма под брендом «СССР 2.0». Именно таким СЕК и предстал в скандале. Ладно, он дискредитировал себя и СВ – СЕК нанес удар по самой идее социалистического вектора Донбасса, значит и России тоже.
В итоге Кургинян и Стрелков были изгнаны, тем самым отодвинуты правая и левая идеологии. Взамен предложена идея донбасского сепаратизима, оформившаяся в лице Захарченко, благо либерал-фашисты и необандеровцы себя раскрыли именно как нацисты-каратели. Борьба изначально – в силу революционной ситуации – ведшаяся в русле «за что сражаемся», перешла в русло «против чего сражаемся». Тут все ясно: против фашизма, националистического и либерального террора. Значит просто за право жить. Но, увы, не за право жить лучше. Таковы были условия игры с самого начала. Без «военторга» (в самом широком смысле) и спецов типа Стрелкова Донбасс бы не выстоял, но плата за это – отказ от левой перспективы, удушение народной революции. При этом Кремлю не выгоден ни полная победа, ни полный крах киевского режима.
Слабо! :-) Есть легенда в киномире, что начинающий режиссер взял аванс под сценарий фильма на революционную тему (а первый фильм советского режа обязательно должен был быть или про Революцию, или про Гражданскую, или про Войну). Но не пошло. Срок прошел, ничего нет, по договору в этом случае аванс надо было вернуть. Наивный реж пошел сдаваться, да был перехвачен матерым сценаристом. Авансы не возвращали - никогда! Только рукописи. Иначе был бы нездоровый прецидент. За ресторанным столиком матерый это растолковал молодому: у тебя есть три дня еще, набей за это время полсотни страниц любой белиберды, что в голову взбредет. Такой сценарий забракуют, зато аванс при тебе останется. Молодой реж так и поступил, маститый ему помог управиться.. Но сценарий утвердили - все-таки сын такого маститого папы и брат такого крутого режа. Решили, что фильм он завалит сам. Вот так и вышло, что вышло. Сценарий, разумеется, сильно правил маститый.
Такая вот кинобайка:-)
Тема крутилась в дореволюционной России. Вариант курортного романа, "выпадения в хронотоп" - попатка аристократии отринутьиусловности. По экранизации СУ стенало дофига современных режиссеров, увидевших в этом гнилом рассказике чуть ли не "срез всего нашего сознания". Или своей гнили?
> > Ну у нас с этим сейчас успокоилось а там самое место.
[прикидывает, кого бы еще туда командировать]
Мавроди!!!
> Запретил домашним смотреть под страхом лишения наследства.
Ну я так - в общем порасуждать ;))
Кому: ни-кола, #963
> Голый король, вышедший на сцену непонимающий почему над ним смеются.
Это как в анекдоте про крокоила и макаку: "Дура дурой а без десятки не ухожу".
В анном случае речь о режиссерском гонораре. На "С.цирюльнике" он забрал 5 миллионов их 45 бюджета. В это раз бюджет 35 лямов. Сколько?!!!
> Остатки разума медленно и неотвратимо покидают население. Возможно понадобилось, что-то новое для отвлечения народа от мыслей о тепле и свете, обнищании, провалах Порошенки и прочих.
Полагаю, ее ка краз на обилие экзальтирванных потянуло. Скоро туда вся подоьная кодла слетиться, поскрипывая крылышками нетопырей.
СкуШно (вот так - по-московски) все это, не интересно. Было ясно, что в борьбе с фашизмом: необандеровщиной и либерал-фашизмом необходимо установить мораторий на внутренние склоки, сплотиться. Хоть монархистам, хоть коммунистам. СЕК этот мораторий нарушил, увидев, что на Донюассе ниша левого крыла практически не заполнена. Ну и раскрылся по полной, себя полностью дискредетировав как в глазах адептов русского мира, так и левых. Поэтому обсуждать тут нечего. Очередная пустышка. Как говорили еще пару лет назад "оппортунис и ревизионист" да еще и мракобес, Вское словоблудие вокруг этой темы - размахивание кулаками после драки. Прошу камрадов меня на эту тему не дергать. Не отвечу!
Вот тема просто замечательная. "Кстати, о мракобесии!" (с). В Киев вернулась Мария Деви Христос. Та что "белое братство". Майданный маразм крепчает. Градусы зашкаливают.
Или вот... Ногос Ебатикин выдавил, наконец, УГ З сиречь "Солнечный удар" (сокращенно СУ - перекличка с УС - солнышко он наше незамутненное)) и светится по всем каналам с продвижением этого шАдевра. Кассу собирается набить.
> Ну евро текут из ЕС согласно действующим контрактам. При этом понятно, что будут строить терминалы для сжиженного газа (катарского и не только), да и вообще сбивать цену.
Все это ни один год строится и требует гигантских вложений и реальных усилий по созданию ГТС. Зато потом десятками лет приносит огромные доходы. Так что газовая стратегия резких разворотов не терпит.
>Время, как мне представляется, работает против нас - это если мы сами не научимся сжиженный газ кораблями возить, причём в Азию, где рынок более ёмкий и цена за btu существенно выше.
Камрад, прикинь - день транзита газа через Украину приносил летом более 100 миллионов долларов. Только газа. В один день! А есть еще нефть, электричество, аммиак. Один день! Прикинь, сколько дает неделя перемирия. И это в условиях санкций, обостривших валютные потребности.
Ключ ко всему - энегортранзит в Европу. Если идти от этой "стенки", все понятно. России не нудна ни побежа хунты (т.а. Победа США в большой газовой войне), ни ее поражение - что означает быстрый распад Украины и развал ГТС. Время идет - труба качает - евро тукут из Европы.
У моего хорошего знакомого родня и друзья на Донбассе. в 2010 году он у них долго гостил, ездили из городка в городок по родне-знакомым. Вернулся сильно грустный. Спросили: "Что такой?" Ответил: "У них там скоро война будет...". Мы не поверили. "Какая война? С кем война?". А оно вон как все обернулось.
Интересное видео. Взгляд с другой стороны тех же событий примерно в то же время.
Возможно - в тоже самое, посокльку фигурируют два Т-72 ополченуев на взлетке.
С одной стороны украинцы выдают более явную пропаганду (не надо бояться этого слова - это война). С другой - сопоставляя оба видео, более ясно, что идет гражданская война.
Модели от МП-38 до МП-41. ПРедыдущими моделями можно принебречь - их произведено папа десятков тысяч или около того.
> За Томпсона, дед говорил, не уважали его, потому как на 100 метрах уже промерзший ватник не пробивал. Подозреваю наговаривали.
Про нарекания не слышал. Хотя, наверняка, были.
> А высадить диск с 5 метров и не попасть, это сильно, там же минимум 50 выстрелов!?
Пару раз наталкивался на эту историю. Была в свое время сенсацией. После нее фирма Авто Ордонанс надела на свол томми-гана компесатор. Рысканье ствола заметно уменьшилось.
К сожалению, "деньги правят миром"... при капитализме. Даже в госкомпаниях. "Война за Газпром - транзит рулит".Ну ты помнишь, кто тему эту все время долбит ;)
Новости
VIP
