> На самом деле только радуюсь, что современный мир позволяет им жить, работать, общаться. Лет 100 и ранее, скорей всего была бы крайне мучительная жизнь, без всяких шансов.
Родителям бы еще какое облегчение сделали. По опыту: получить в детской поликлинике направление на лечение в детский профилакторий практически невозможно.
Прочел книгу гражданки Темпл Грэндин «Отворяя двери надежды» про ее борьбу с аутизмом. Она не длинная, но тоже поучительная. В 2010 году сняли фильму «Тэмпл Грандин». Говорят, хороший. Собрал семь «Эмми».
Тем временем Папа Римский выставил на благотворительный аукцион свой Harley-Davidson. И байкерскую курточку.
Интересно, лет этак двести назад Папы выставляли на аукционы подаренных лошадей и камзолы?
> Остается только посоветовать, у кого маленькие детишки, перед тем как АКДС делать, пусть врачи внимательнее читают такой документ, как выписка из родильного дома, а еще после получения на руки выписки, сделают ее копии на случай утери.
Есть импортные аналоги АКДС, есть отечественные замены без коклюшной компоненты.
Но в поликлиниках зачастую родителей не предупреждают.
> Родовая травма и осложнения после прививки АКДС стали причинами.
Не первый раз слышу, что АКДС при родовых травмах вел к серьезным осложнениям.
В бассейн ребенка водил когда, видел как раз граждан с девочкой с аутизмом. До полутора лет все нормально, научилась довольно бойко говорить, общалась как обычные дети. В полтора года АКДС — и готово дело.
> Сам-то я вырастил, и пример показывал и спортом морил и продолжаю, хоть им уже больше 18, а ты-то что, болезный, на личности переходишь? Тоже аутист?
Когда я-то, болезный, перехожу на личности, это очень заметно и крайне неприятно. Пока (пока) я у тебя вежливо интересуюсь, где можно ознакомиться с результатами твоей работы? Чтобы не голословно — а ну, как новый Макаренко у нас в стране, а я не знаю.
> Твой дед воевал на Дальнем Востоке? А когда? Он в 1945-м принимал участие в освобождении южного Сахалина и Курильских островов? Спрашиваю потому что сама с Сахалина, с детства много слышала о героизме наших бойцов, освобождавших острова.
В Манчжурии воевал. На Сахалине не был точно. Подробностей не знаю, дед задолго до моего рождения умер молодым. Зеркало как семейная реликвия хранится.
> Эпизод с едва не начавшейся истерикой из-за отсутствия буквы "Ы" в наборе алфавитных карточек, это, конечно же, не признак психического расстройства. Он просто считает нормальным устраивать истерики по ничтожным поводам. Или не устраивать, если ему тут же соврут, что букву потеряли милые маленькие детки.
А ты истерики устраиваешь только по значительным поводам?
> Или ты никогда не слышал, чтобы говорили "страшный", "страшненький" в смысле "некрасивый"?
Синоним моего антонима — не мой антоним.
Страшный и красивый — оба-два могут использоваться для описания одного и того же объекта или явления. Особенно явления, например, грозы или шторма.
> Примерно пару раз в год мучаюсь, да так, что даже кушать не могу!
Да с галстуком постоянное мучение! В штаны под ремень не засунь — некрасиво. После борща губы им не вытирай — некультурно. Потянувшись за хлебом, в тарелку не макай — сам стирать будешь. Кругом засада!
Снова выдуманное из головы. Стихов моих ты не видел никогда.
> Да, почему бы и нет.
Это многое говорит о тебе.
> Или просто нежелание с тобой связываться.
Или так. Что не отменяет.
> Знаками пользоваться на запрещено а даже поощряется для избежания недопонимания. Главный тоже ими пользуется.
Я тебя не о том спрашивал. Указать, где есть рекомендация использовать три восклицательных знака ты не можешь. Но спорить продолжаешь.
> Ну приезжай в гости, устроим очный осмотр.
Я не думаю, что это будет интересно. Приезд в гости я имею ввиду.
> Ну а пока будем на основании твоих текстов делать.
Мне всегда было удивительно вот это «мы» или, допустим, «наш». Ты за себя говорить не можешь?
Если бы ты на основании текстов делал выводы. А то ведь сперва не так прочитаешь, потом не так прочитанное еще и не так поймешь. А мне нет особого резона всякий раз разоблачать.
> Раньше например на основании твоих текстов я и не только я поставили тебе диагноз тролль.
А я на твой и не только твой диагноз «тролль» заслуженно наигнорировал.
> Я читаю что ты пишешь, а не разгадываю твои эмоции шутка это была или нет.
Но выводы о моем душевном здоровье на основании специально написанных текстов умело делаешь!
> Роли не играет.
Играет значительно. У Собакевича чувства юмора несколько больше, чем у тебя.
> Да, да, съезжай с темы.
Как с темы про антонимы?
> Ты здесь давно и не можешь не знать про три знака. Отмазка твоя левая.
Да, я здесь давно. Дольше тебя. И то, что ты называешь отмазкой — это цитата из правил. Найдешь в правилах указание при шутках ставить три восклицательных знака?
> Скажи уж прямо, перепил в праздники, нагородил херни, признаться стыдно, вот и выдумываешь всякое про шутку и поэтические образы.
Я не пью уже очень давно. Но даже когда употреблял алкоголь, всегда думал перед тем, как что-либо написать.
Херня — это в разговоре на религиозные темы хамить собеседникам. Или, допустим, ставить им диагнозы заочно.
> извини, но если человек говорит, что он не может завязать простой узел, как ты его назовешь?
Не извиню.
Человека, который говорит, что не научился завязывать галстук, я назову человеком, не умеющим завязывать галстук. И, вполне вероятно, человеком без галстука.
Идиот — это медицинский термин.
> Обосновать сможешь? Ну чтобы не выглядеть вруном?
Могу. Но только не для того, чтобы кем-то там выглядеть или нет.
> Тем что ему видимо нужна срочная медицинская помощь.
Если ты так считаешь, то это скорее тебе нужна помощь врача. У тебя, вероятно, паранойя.
> Почему? Ему вера не позволяет?
Ты крокодила видел?
> Если ты в отношении мужчины не используешь слово «красивый» то почему используешь слово «страшный»?
Потому, что «страшный» не антоним слова «красивый».
Заметь, как ты в очередной раз «тонко» перевираешь мои слова. Я не понимаю термина «красивый» применительно к мужской одежде, а не к мужчине. То есть, носить галстук только потому, что он красивый — для меня непонятно.
> Косоворотки вроде придуманы дабы крестик не выпадал.
> Сейчас такое не актуально.
Вот интересно, какая сволочь придумала и до сих пор поддерживает такое изобретение, как галстук. Более неудобного и бесполезного предмета одежды не придумать.
В городе даже к штанам фасона «обосрался и иду» мигом привыкли. Как и к специально рваным джынсам с дырками на всяких интересных местах. Удивишь кого в городе экзотикой.
Кстати, белье солдатское нательное типа «Белуга» с удовольствием ношу до сих пор. Крайне удобная штука. Сидишь с утра в белоснежной нательной рубахе и галифе, пьешь чай из стакана в серебряном подстаканнике, с чаем вприкуску, любуешься на героический вид себя в трофейное японское зеркало, которое дед привез с войны.
> Объясните, пожалуйста, зачем современному мужчине косоворотка и с чем он её должен носить? Чем она удобнее стандартной рубашки/футболки/свитера?
Например, на покосе косоворотка значительно удобнее свитера.
> Что планируется надевать вместе с ней в качестве нижней части гардероба? Классические брюки? Будет выглядеть дико. Джинсы? Вся патриотичность на нет сойдёт, к тому же и это сочетание весьма сомнительно. Шорты? Смешно. Остаётся только заказать или пошить те самые портки, которые носили с косоворотками.
Свободные светлые штаны из натуральной ткани. В сочетании с свободной косовороткой без излишеств вполне нормально.
Тем временем средства массовой информации сообщают, что продвижение в очереди к Дарам Волхвов занимает двенадцать часов. К вопросу о том, насколько людям это надо.
> Что касается Российской Империи, то базис крепостного права (а следовательно и отставания) сохранялся до 1861 года. В его сохранении активнейшее участие принимала и религия, закрепощая людей духовно.
В США рабство отменили в 1865 году. Уточни, как же США при этом умудрились стать к началу ХХ века одной из ведущих мировых держав?
> Ты это, с фактами сначала ознакомься.
> Руководство для сельских пастырей, 1909, № 2
Ты, извиняюсь, марксистское объяснение ищешь в руководстве для сельских пастырей?
> А ты как хотел?
Я хотел, чтобы люди думали.
Объяснять экономическое отставание неправильной религией — означает в корне отрицать такие категории исторического материализма как базис и надстройка.
Отставание России от европейских держав — это проблема базиса, а неграмотность и религиозность — это результат в надстройке. Ну, не было у России своей Индии и Америки, неоткуда было взять громадные средства на культуру в целом и науку в частности. Не эксплуатировала Россия колонии — наоборот, европейский капитал эксплуатировал Россию.
Для понимание что тут первично, а что вторично, достаточно школьного образования. Равно как и для понимания, что СССР получил такое развитие не потому, что стал атеистической страной. Наоборот, СССР стал атеистической страной как раз потому, что развился благодаря социализму.
Зачем ставить телегу впереди лошади — категорически не понимаю.
> Опора на РПЦ породила вековую отсталость России, за что ее нещадно били с Крымской войны. В силу низкого культурного уровня населения, РИ никак не могла нагнать передовые страны Запада, мало того, к началу 20 веке РИ начала стремительно отставать от них.
Ты сам замечаешь, что такие вот высказывания в корне противоречат марксизму и историческим фактам?
Мало того, подобные идеи — они прямиком из арсенала так называемой либеральной интеллигенции, подобно пресловутой руке рынка. Которым в России то вера не такая, то идеология не та.
> Мне один уголовник (105, 222, 228 в комплекте, 16 лет по рогам) рассказывал, что он знавал реально религиозных воров, которые даже отказывались воровать в воскресенье.
Это был воскресный день — и я не лазил по карманам:
В воскресенье отдыхать, — вот мой девиз.
Вдруг свисток, меня хватают, обзывают хулиганом,
А один узнал — кричит: «Рецидивист!»
> Инсулин — это научный атеизм, а религия — именно героин.
Это лично твое мнение. При этом следует замечать примерно так: «Сам я в церкви не был. Людей, которые ходят в церковь не знаю и о их мотивации не имею представления. Но мнение, как водится, имею».
> Наша страна именно при государственном атеизме достигла наивысших свершений.
А как по рассказам, так получается что чуть ли не каждого третьего при государственном атеизме крестили.
> А там где религия оказывает решающее воздействие на общество (многие мусульманские страны, например) — продолжается Средневековье.
А то, например, Израиль. Тоже натуральное средневековье!
> Ты бы набирал туда всех подряд, и убогих, и дебилов? Чисто по доброте душевной?
Какое связь между моим отношением к убогим и дебилам и отношением к ним же церкви?
> Нет, то что людям надо - это героиновая инъекция веры. Героин как смысл жизни. И всем сразу станет легче. Помолился (принял дозу) - и все проблемы закончились, до следующей ломки.
А еще бывают лекарства. Например, некоторым гражданам необходимо регулярно вводить в организм инсулин.
Но ты упорно хочешь сравнивать религию с героином, а не с инсулином.
> Ну так что бы - блин вот бы сдохнуть быстрее и больше не мучаться.
Стремление к небытию у человеков настолько сильно, а жизнь настолько переполнена страданием, что на инстинкт самосохранения приходится наслаивать еще и культурные запреты самоубийства. И то не всем помогает.
> Один из догматов христианства - бог не связан законами логики. Он может сначала создать камень, который не сможет поднять, а потом поднять его.
При этом бог настолько всемогущ, что может даже улыбнуться, услышав этот парадокс в стопятьсотмиллиардный раз. Не всемогущего наверняка бы вывернуло от такого мегабаяна с историей в тысячи лет.
> Простой пример. Тебе говорят что у человека плохо с математикой а ты в ответ приводишь довод что он ловко владеет счётными палочками.
Не так. Мне говорят, что у человека плохо с математикой потому, что он не ест мясо в постные дни. Или, допустим, холодной водой обливается. Или другие, не менее идиотские причины объявить людей с отличающимися убеждениями ущербными.
Новости
VIP
