> Посмотрел недавно ролик с выставки металлообработки в Москве. Поразился, сколько у нас новых и разных станков стали делать!
Да я еще почти 10 лет назад говорил, что процесс пошёл, в ответ только вот "там написали, что закрыли 100500 заводов". На что я ответил, что был на трети из этого списка и они работают, а также участвовал в запуске еще 10. В том числе и запуске цеха по производству современных обрабатывающих центров. У нас один такой стоит у ребят, он может делать то, что делают японские за полмиллиарда мертвых американских президентов. Только в данном случае "стоит как самолёт" - это очень дешево, а не дорого. А именно столько он и стоит.
> И кто создаёт единое сплочённое движение народных масс? Которое, единое сплочённое движение, и решает сложные задачи. Ведь не собственно массы, а руководители.
Не растекаясь известно чем по известно чему, отвечу так: чтобы один офигенный организатор организовывал всякое организаторское, требуется условных тысяча серого тупого быдла, которое подподит ему водопровод, электричество, вывозит мусор, учит его детей и его самого, лечит его родителей и его самого, сажает в тюрьму еще более офигенных организаторов, чтобы не мешали первому, отстреливает на границе офигенных организаторов из других государств, и проделывают еще кучу всякого, без чего наш организатор будет организовывать разве что перемещение кучи навоза из точки а в точку б. Уже довольно давно общество устроено так, что офигенный организатор сам по себе не решает. Он работает только в четкой системе, где на первый взгляд 99.9% труда не имеют отношения к результатам его деятельности, но по факту представляют собой механизм, в котором он не более чем полезный винтик.
> А потому что официальные источники слишком явно расходятся с наблюдаемой действительностью.
Отучить политиков вешать лапшу на уши другим и приучить снимать со своих (когда им наверх докладывают, а они верят пока что-то где-то совсем не вылезет наружу и тут у них глаза с блюдца - а мы думали, что там всё отлично) - это очень непростая задача. Но люди не только поэтому верят. А еще и потому, что в реальность верить не интересно.
Проще поверить в то, что японский рабочий может с зарплаты сотню видиков купить (ага, особенно если учесть, что в 70ые зарплата у него была около килобакса как самый максимум, большинство получало много меньше.
Или что можно вложиться в акции крупной компании и жить всю жизнь на дивиденды (как вариант - в банк и на проценты). Тоже мне бином Ньютона. Положи сейчас в банк 100 лямов рублей и живи себе на проценты. В акциях системообразующего предприятия с высокой доходностью - еще лучше. Вопрос где заработать 100 миллионов и желательно не за 50 лет. Никто даже не задавался вопросом - а зачем там люди тогда всю жизнь работают? Я эту чушь в 6-7 лет впервые слышал и моих познаний арифметики и простой детской логики хватало чтобы понять, что это туфта. Люди же за 50 верили развесив уши.
Элементарно 10 человек (все с друг другом в хороших отношениях) собрать на дачу на шашлыки непросто бывает, верно? Без организатора, который (единственное число!) всем распределит обязанности, ничего не получится. А если кому важно дела не достанется, то же, считай, готовый дезертир, у которого в последний момент найдутся важные дела. А за первым и остальные потянутся.
Или на работе в коллективе 10+ человек. Без руководителя же ничего не работает, кто в лес, кто по дрова.
И кто создаёт единое сплочённое движение народных масс? Которое, единое сплочённое движение, и решает сложные задачи. Ведь не собственно массы, а руководители.
Их, руководителей, мало. И они, руководители, выполняют критически важную работу. Как и ценные специалисты (см. правило 80/20, грубо говоря, в отделе из 5 условных программистов почти всю работу делает один, остальные на подхвате дыры затыкают). Довольно-таки ожидаемо, что и вознаграждение ценные специалисты и толковые руководители будут получать в больших числах заметно выше, чем все остальные.
А дальше вопросы о количественных выражениях этого «больше». И прочие вопросы о злоупотреблениях.
Однако без лучшего вознаграждения особо ценным специалистам не будет работать ничего. Не отказываться же из-за злоупотреблений от работающего механизма? Особенно учитывая, что это единственный работающий механизм.
в нынешних реалиях как раз только индусы с китайцами относительно без последствий могут закуклиться. Во-первых, довольно специфичная культура (хотя китайцы давно и успешно воспринимают западную), во-вторых, гигантский потенциал производства конь-тента в единицу времени. А это ключевое. Не догнать и перегнать ютуп по количеству роликов к 2080 году, а выдавать актуальное в потребных количествах.
> Опять же, не стоит недооценивать преимущество догоняющего. По натоптанной тропе гораздо проще, быстрей и безопасней ходить, чем по бестропью.
Как там у СССР в 70ые в области микроэлектроники получилось? Сначала на 5 лет отстали, потом на 8? А во времена БЭСМ-6 на равных шли. Вот и преимущество. Сейчас вообще - есть 90нм линия, на которой "вниз" можно сделать 65нм, это на секундочку 2005-2007 года. Не слишком крупные серии - 28нм. И оборудование не наше. А наше - вон 350нм, то есть 180нм на готовом изделии как самый минимум. Это простите третий пентиум и простенькие контроллеры 2001-2010ых годов. Обещают через пару-тройку лет 130нм, то есть аналог первого фенома родить можно будет. Оно конечно хорошо и правильно - военным в технике лучше и не надо, но вот если бы на 30 лет не забросили электронику, то щас бы минимум 10нм клепали. Вот и преимущество догоняющего.
А про авиадвигатели не надо - всё же во времена СССР были одной из двух ведущих авиационных держав, такую компетенцию просрать сложно. А во-вторых какие там принципиальные различия между двигателем 1985 и 2024 годов? Немного композитов побольше, электроника чуть более навороченная и чуть более экономичный? А то и вообще никаких. Да и двигатели делали всё время.
> для простых людей гораздо более эффективнее любых "голосов" были вбросы слухов.
Я об этом и говорю. Накачать общественное мнение можно кучей разных способов. Почему, например, слухам доверяют? А потому что официальные источники слишком явно расходятся с наблюдаемой действительностью. И вот уже родился анекдот про "а через 20 лет мы будем жить еще лучше! - А мы?" и про "после заявления, что благосостояние граждан растет на глазах, в поликлиниках возникли огромные очереди к окулисту".
Это потому что люди ходят на работу работать работу. Оно всегда так работает, что если работать, то что-то получается. Не за день и не за два, конечно.
> Деньги буквально лежат под ногами! А учиться и работать им не нужно! И очень сложно объяснить им, что Влад А4 и Куплинов - они такие одни
Угу, всего-то надо исключить из медиапространства вообще любых "богатых и успешных", и каким-то образом раскрутить установку, что общественное признание достигается только через работу трактористом в колхозе. Например. А потом детеныш включает насквозь православный, духовный и одобренный партией отечественный сериал в телевизоре, и задается вопросом, а чо это там красивые машинки и тетеньки с сиськами, а у меня таких нет. И у папы нет. И у соседа нет. И вообще с машинками и сиськами как-то немножко напряженка. И закономерно приходит к выводу, что чота ему не договаривают. Например, что для машинки и тетенек нужны деньги, а следовательно, вывсеврети про тракториста.
СССР тратил гигаватты на глушилки. Какой был результат? Страну развалили сверху а для простых людей гораздо более эффективнее любых "голосов" были вбросы слухов. Это еще до того, как Горбатый специально дефициты и прочие диверсии начал.
И не только тогда. Тут еще во время ковида было. "Знакомая знакомой одной знакомой, медсестра в городе Н-ске говорила, что у них 200 человек после вакцинации умерло." На вопрос - в какой больнице она работает шел вопрос - а зачем тебе? Когда говорил, что в этом городе у меня знакомый большой начальник в области здравоохранения и у него можно попросить статистику - следовал слив.
> И очень сложно объяснить им, что Влад А4 и Куплинов - они такие одни, а нищих безработных захребетников миллионы!
Если на ютубе вот это процентов 80, то на дзенах и рутубах 99.9
>Тут нужно именно массовое ограничение, государственная политика по защите детей от информационного мусора, как в Китае.
Проще - отдельный интернет для детишек.
P.S. Мне поисковики пришлось напрячь, чтобы выяснить кто такие. Может таки родителям для начала детям плейлист собрать с интересными вещами. Но нет, им главное, чтобы дети под ногами не путались, а потом удивляются.
И да, в телевизоре им тоже рассказывают как легко стать миллиардером, хотя в нашей реальности их 1-2% и даже средний класс с заработком в 8-10 килобаксов в месяц скукоживается со скоростью света.
И тем не менее.
Большинство из них идет учиться и работать, понимая, что на тупых стримах особо много не заработать всем, а воспитанные в условиях правильного образования и идеологии дети сталинского СССР взяли и разрушили всё, что построили до них. Другие того же возраста и помоложе на 20-30 лет ничего не сделали когда валили страну. А присягу они не правительству СССР давали, а стране. Именно на такие случаи, когда правительство против интересов страны попрёт.
Молодёжь такая, эдакая все мы бубним.
А по факту годящиеся мне в дети ребята добровольцами толпами пошли на СВО. И количество релокантов оказалось не таким уж и большим, причем из них дофигища деток средних-крупных чиновников, артистов и прочих элитариев, а среди простых людей таких сильно меньше.
Но все талдычат про тех единичных ублюдков, поджигающих шкафы и прочее, которых со страны в 145 миллионов на население не самого большого села набирается, не говоря уже о том, что часть из них 50+, другая часть - мигранты, скорее всего нелегальные.
А про то, что в СВО под миллион солдат, если не больше уже, потому, что к тем, что были прибавились 350к мобилизованных и когда еще МО заявляло, что добровольцев и контрактников за 450к набрали, поэтому новая мобилизация не нужна, из них чуть ли не половина 30 и моложе - получается, что многие люди таки не испохабились.
И да, будет возражение, мол некоторые ради денег пошли. Да пусть и так. Вон в миллионниках охранникам в крупных ТЦ по 2500 - 3500р за смену платят. 45-80к в месяц за прогулки по зданию, поддержание физической формы с самым большим риском получить по морде от алкаша.
А там люди каждый день рискуют жизнью или шансом стать инвалидом за всего-то вчетверо большие деньги плюс иногда доплаты за боевые успехи и однократную выплату.
Или как обычные офисные мальчики 25-30 лет по 8 миллионов на дроны, медикаменты и прочую расходку для фронта собирают.
Напоминаю - это всё люди, выросшие во времена махровой неолиберальной идеологии.
Таки скорее сейчас вырастут получше, особенно если государство прекратит изображать лебедя, рака и щуку и решит, какие граждане ему всё-таки нужны, работающие на благо страны или говорящие туловища, профессиональные движители перепроизводства и перепотребления. Если первое - придется таки людям многое давать и не бояться умных, задающих неудобные вопросы, более того - увеличивать их количество. Потому, что только такие могут двигать страну вперед.
> Первое время «параллельным импортом» будем таскать или за деньги, или ещё как-то (не суть важно, как именно, лишь бы это было неудобно). И замещать параллельно.
Замещалка сломается. Контент-мейкеров там тупо больше раз в 20.
Ровно такое импортозамещение, как, например, ПД-14. Да, непросто, да, нужно много работать. Но ведь полетел уже. Так де и с контентом. Первое время «параллельным импортом» будем таскать или за деньги, или ещё как-то (не суть важно, как именно, лишь бы это было неудобно). И замещать параллельно.
Опять же, не стоит недооценивать преимущество догоняющего. По натоптанной тропе гораздо проще, быстрей и безопасней ходить, чем по бестропью.
Влад а4 и Куплинов - это продукт действующей власти. Опомнись, ты еще попроси не приглашать Милохина в Сбер и Егора Крида в «Разговоры о Важном» или давай предложим изъять из эфира поделки вроде «Утомленные солнцем»/«Штрафбат»-style? :)
> Эти союзники тоже сидят на заднице и не хотят особо шевелиться.
А по-другому никак. Получится в той или иной степени имитация деятельности. Ютуп зарезали? А вот вам два миллиона бесплатных ВПН прямо на первой странице гугла. Умудрились побороть? Ну так мы в ваши же вк и телеграм будем лить. Задолбаетесь вычищать. Нашли способ зачистить? Ловите спутник с бесплатным интернетом. И спутник побороли? А вот старый добрый голос америки на ФМ частотах. Ну и так далее.
> А то несколько мерзко получается (см. историю Адвоката Егорова).
Можешь рассказать, что за история?
Я нашёл два события в его вк ленте как-то подходящих:
1. В 2023. "21 июня и 11 июля Google блокировал мой Google аккаунт, мой Google AdSense аккаунт, снимал монетизацию с youtube каналов и прочее… я даже завел канал на RUTUBE ".
Но это вроде у всех было - снятие монетизации и сопутствующие перегибы с блокировкой всего гугловского и последующим откатом. И это не на стороне наших видеохостингов.
2. В 2024. "Ура! Наконец я согласовал все нюансы по рекламе и получил данные по маркировке рекламы. Это было не легко! Переписка по согласованию текста договора длилась дольше 4 месяцев и содержит больше 100 писем. Я знаю, что многие мои коллеги по ютубу подписали договор с этим рекламным агентством (посредник с рекламодателем) согласившись на условия агентства, но я адвокат и понимая чем это мне грозит позволить себе такое не смог. ... А вы в комментариях говорите интегрируй рекламу, все так делают… Делают, но подписывая такие договора они рискуют потерять все, что имеют. ... Если бы не было обязательной маркировки рекламы, то я бы плюнул давно и опубликовал видео без оплаты этой постылой рекламы… просто видео снято еще до вступления в действия изменений в закон о рекламе… " .
Это про это речь? Людоедское рекламное агентство, навязывающее народу грабительские контракты, наживающееся на сложной ситуации в стране, когда государство вынуждено усложнять правовое поле, что б враги не лезли?
Но у тебя вроде и не про это, там звучало, что видеохостинги обвешивают своей рекламой контент пользователей. Что-то я не схвачу момент, раскрой если время есть.
Кстати, оффтоп, тоже очень интересно, народ, поделитесь, если кто знает в чём именно отличие контракта адвоката Егорова от предложенного изначально, как он закрыл грабительские для себя положения. Хотя бы общие положения, если есть соображения.
Не, в данном случае говорят про зарубежный годный контент, который никто переносить на наши ресурсы не будет в принципе ( ну разве что интузиасты какие наши его сами перенесут...)
Постоянно говорят о том что на YouTube огромное кол-во годного контента. Дать людям срок чтобы все это добро перенести на другие площадки (Гром не грянет, мужик не перекрестится). Вопрос о том что YouTube закрывать надо не стоит, его надо закрывать рано или поздно. Вопрос лишь как и когда и менее болезненно.
> Мы же помним как ютуб начинался. Никакой рекламы, никакой копирастии. Этим он привлек свою аудиторию, а потом уже начал закручивать гайки.
Это не тот Ютуб был. Это был Ютуб средней компании, а потом его сожрала Google и потихоньку всё перекрутили под интересы корпораций. А потом набрали силу фонды Blackrock и Vanguard, которые начали везде пихать вездесущую повестку. Наши сервисы к сожалению тоже ThemTube, причем с самого начала - рутуб начинался с пропихивания трэша с THT во все поля. Ну и в остальных рекомендации - смотришь про технику, например - тебе попсовую певичку безголосую или тупого стендапера (ладно бы хорошего). Исторические - а тебе видео про женскую гигиену. Какого, спрашивается хрена?
> А для телевизора единственный способ сохранить рассудок - никогда его не включать, а лучше просто выбросить.
Зачем выкидывать прекрасный монитор. А с остальным согласен. Хорошо хоть старая бабка Пугачева свалила со своей шоблой, но думается мне, что сильно менее блевотными новогодние передачи не станут. И реклама. Начнём с того, что давным давно запретили повышать громкость во время рекламы. И что? как реклама, так она ОРЁТ. Рекламы на 30 минут передачу 45 минут. И что там говорят - главное в жизни стать говорящим туловищем, которое покупает всякое дерьмо. И все те же, шампуни, питающие кончики волос (которые суть мертвое роговое вещество).
Какие фильмы? Да наверное ни одного дня нет, чтобы СССР говном не полили.
Кому: Delta, #141
> Камрад, как это сделать? Я вот тут по радио слушал передачку про путешествия. Вот автор рассказывает про красоты условного "Туруханского края", после чего добавляет "А Сталин сюда сослал 100 тыщ невинно осужденных, которые потом все умерли", и дальше продолжает про красоты и путешествие. Ну и как такое выцепить?
Нейросетью на ура. Но оно по радио потому, что у нас в государственной повестке пытаются продвигать Ильина, который ненавидел СССР, советских людей и любил Гитлера.
С другой стороны оно и в обратную сторону работает. Чем усерднее набрасывают на того же Сталина, тем популярнее он становится, ибо всё грубо и топорно.
> Надо блокировать лишь идеологически вредную часть контента. А всё полезное не трогать.
> Оставив все эмоции, это самое выгодное для России.
Камрад, как это сделать? Я вот тут по радио слушал передачку про путешествия. Вот автор рассказывает про красоты условного "Туруханского края", после чего добавляет "А Сталин сюда сослал 100 тыщ невинно осужденных, которые потом все умерли", и дальше продолжает про красоты и путешествие. Ну и как такое выцепить?
Ну наконец-то я увидел этот Магирус - легенду из детства. Мне старший брат, носивший тогда стройотрядовскую "хипповую" спецовку, говорил, что самый мощный грузовик - это Магирус. По-видимому, в Лабытнангах, где он на практике гонял по бетонкам на ЗиЛ-131, БелАЗов не водилось. И вообще, в его, брата, представлении Магирус был японцем. Ну да и ладно, машина - действительно зверь. Ролик очень хорош, спасибо за цынк.
> Так что прежде чем кричать: «резать, не дожидаясь перитонита», - нужно сформулировать чёткие и понятные правила для создателей контента, в том числе, по монетизации этого самого контента.
Согласен. Хотелось бы что так и было.
Но боюсь никто правила писать не будет пока петух не клюнет в.... .
Видмо два года на это и отводилось. Результат так себе. Как с деньгами олигархов
Поэтому будем как привычно - вначале отключим, потом будем разбираться как жить.
> Но подготавливаются они к принятию этих предложений через каналы пропаганды. Одним из которых является Ютуб. Там им прокомпосировали мозги, а как прошла окончательная вербовка это уже технические детали. Главное что они уже были не против.
Где? Молодёжь смотрит ролики про игры и всякую развлекуху. А вербуются очень просто, подкатывают и говорят, сделаешь вот это - деньги заплатим. Не сделаешь - пристрелим, сообщишь куда следует - тоже. А тупой подросток и даже 50тилетний не понимает, что возможности для осуществления угроз в 99% нет, а сообщить в ФСБ можно вполне себе анонимно и узнать об этом со стороны нереально.
Что подтверждается простой математикой. На миллионы несколько десятков соглашаются. Что совпадает с количеством брака на сборочной линии - дебилов.
> Вывод - целесообразно вместо замыкания в себе выстраивать "культурный блок" с потенциальными союзниками, особенно крупными типа индии, и согласовывать политику в отношении интернет-контента (и его цензурирования) с ними.
>
>
Эти союзники тоже сидят на заднице и не хотят особо шевелиться. Иначе бы кое-что сильно более важное - единую платежную систему для незападных стран и альтернативу коррумпированным международным институтам сделали бы еще задолго до 22ого года.
И да, в Китае с закручиванием гаек всё отлично. Только вот почему-то там прозападных либералов под 30%, гораздо больше, чем у нас, где закручивать их начали совсем недавно и не так сильно.
Тут еще вспомнить про визит одной бабушки на Тайвань вспомнить можно. Обещались перехватить самолёт и завернуть. Как до дела дошло что? Да ничего. Вот американцы и давят на них всё сильнее.
Или как наши с дронами в Черном Море. Нет бы как летит птичка и гасит транспондер - сразу 31ый на расстоянии 2м на 3000км/ч пролетает, птичка теряет крылья или захлёбывается выхлопом и в море. На вопли - ну так не видели сразу её, транспондеры же выключены были и вообще на крылатую ракету очень похожа была. И так каждый раз. Сразу бы летать перестали.
Хоть бы кто подумал, что всю наглость запада можно прекратить одномоментно. Собравшись и коллективно влепив пару звонких пощёчин. Но сиюминутная выгода дороже.
> Очень много вопросов к производителям отечественного контента, которые (не все) любят выкладывать на Ютуб новинки своих каналов, а на Рутуб контент заливают месяц спустя. Кроме того, многие из них вообще игнорируют отечественные площадки, получая монетизацию окольными путями и повторяя мантру типа "наш контент не касается политики, мы чисто развлекательный канал".
Просмаоривая стримы и различные ответы некоторых блогеров на вопросы подписчиков, я слышал примерно одно и то же: система премодерации на предмет нарушения авторских прав и правил платформы для развлекательно-познавательного (не политизированного открыто) контента на ютубе прозрачнее, чем на отечественных площадках, равно как и система апелляции на случай страйков на ролики и каналы. Вспомните хотя бы, случай с "IXBT Games", которым удавалось успешно отбиваться от страйков от, якобы (?), GSC GameWorld на ютубе, а на рутубе вопрос удалось разрешить, только когда нашёлся «блат». Например, Сурен Цормудян, говорил, что ряд роликов так и не смог перезалить в открытый доступ на рутуб, потому что рутуб их тупо не пропустил.
Также блогеры, делающие продолжительный контент, жалуются на технические ограничения отечественных площадок, из-за которых не самые длинные ролики приходится резать на несколько частей.
Так что прежде чем кричать: «резать, не дожидаясь перитонита», - нужно сформулировать чёткие и понятные правила для создателей контента, в том числе, по монетизации этого самого контента.
> контент полезный с него украсть и залить на Рутуб, всех наших принудительно перевести на Рутуб.
Никто ничего не будет перекидывать оттуда, это надо жопу от кресла оторвать, да еще у нас половина правительства до сих пор боится запад обидеть, вдруг через пару лет всё наладится. Хотя если и наладится, то не менее, чем через 15-30 лет. Если бы было иначе - давно бы в качестве ответных мер на санкции прекратили действие патентов и копирайта стран, которые эти санкции вводят. Был бы удар как серпом по яйцам. Но нет.
> Это вообще из другой оперы. К ним стучатся либо через мессенджеры, либо по телефону, либо вообще на улице вылавливают.
Но подготавливаются они к принятию этих предложений через каналы пропаганды. Одним из которых является Ютуб. Там им прокомпосировали мозги, а как прошла окончательная вербовка это уже технические детали. Главное что они уже были не против.
> Какие нафиг 100р, за 250р там одни фильмы категорий B и G, что-то нормальное под тысячу. И то половина "доступен только третий сезон".
Спасибо за свежие расценки. Но видимо эти цены народ тоже устраивают.
> А вот ситуация когда любой телевизор по одному нажатию кнопки выдает поток вражеской инфопропаганды это недопустимо для нашего государства, если оно собирается существовать дальше.
А ситуация, когда само государство не знает в какую сторону оно идет - то мы победой наших дедов в ВОВ гордимся и вроде бы боремся с украинскими неонацистами, то пытаемся навязать фанатов австрийского художника и ненавистников всего советского, любителей крепостного права, типа философов Ильина и Шмелёва. При том, что консервативных мыслителей, не ударявшихся в фашизм в России как бы дофига и больше?
Ничего не напоминает? США напоминает. Где страна уже пополам раскололась, еще чуток керосинчику и гражданская война. Просто мы лет на 30 от этого отстаём, к счастью, еще есть шанс найти мозги на дороге и вставить.
И при всех постоянных заявлениях про традиционные ценности по телевизору понятно, что главная ценность по версии СМИ одна пока что - безудержное потребление.
К счастью народ таки и правда не тот, как беглые псевдолибералы заявляют. При Ельцине нажрался быстро и не пошёл по стопам Украины, Молдавии и прочим. И сейчас вон уже под миллион, если не больше воюет, при 300к мобилизованных это не считая тех, что в Африке и прочем дальнем зарубежье.
> а моей точки зрения на 3.200.000 подписчиков там нет, ЦРУ забанило
>
> к чему мне твои рассказы?
Вы там есть :) Пусть и не лично. И ваши слова там звучат в устах других людей. Ваши ролики кусочками или шортсами постоянно набирают кучу просмотров. А там и вопросы - где глянуть целиком, а им в ответ ссылки на рутуб или тупичок. Те 3.200.000 всё ещё "работают". Они лезут к нам, а мы орудуем у них.
Мои рассказы лишь для общей картины.
Я прекрасно бы понял запрет ютуба, еслиб он продолжил везде пихать рекламу, как в начале СВО. С тех пор, как они так делать перестали, мне пропаганда врагов в рекомендации не лезет. И у всех с кем я общаюсь тоже самое. А те, кто хочет облучиться вражеским говнецом, всегда найдут его.
Ещё раз с уважением к Вам.
> Потом смотришь на каких то подростков севших на 10-15 лет за поджоги и охреневаешь.
>
>
Это вообще из другой оперы. К ним стучатся либо через мессенджеры, либо по телефону, либо вообще на улице вылавливают. Тут спящих бандеровцев дофига и больше. И да, при советской власти во время ВОВ за такое и сотрудничество с немцами вообще-то пару миллионов посадили.
>Платформы развиваются - значит 100 рублей проще заплатить чем перелопачивать кучу трекеров.
Какие нафиг 100р, за 250р там одни фильмы категорий B и G, что-то нормальное под тысячу. И то половина "доступен только третий сезон".
> А ролики на нерусском тебе не интересны?
Ради этих роликов надо открывать возможность врагу вливать в мозги сограждан свои помои?
Если потребуется посмотреть эти ролики , я найду способы как их посмотреть. А вот ситуация когда любой телевизор по одному нажатию кнопки выдает поток вражеской инфопропаганды это недопустимо для нашего государства, если оно собирается существовать дальше.
Большинство смотрит по принципу минимального необходимого труда. Телевизор позволяет - значит смотрим. Не позволит провайдер - значит не смотрим. Смотрим что то другое.
Посмотреть с торрентов можно за бесплатно, но надо приложить усилия. Посмотрить с Иви и т.д. можно за 100 руб в месяц, без усилий. Платформы развиваются - значит 100 рублей проще заплатить чем перелопачивать кучу трекеров.
Вот для этой аудитории и надо отключать Ютуб. Она самая некритичная и доверчивая. Она целевая группа.
Потом смотришь на каких то подростков севших на 10-15 лет за поджоги и охреневаешь.
> А не получится ли как с другими платформами? Поднимаем продажи ВПН сервисам?
А как с другими сервисами, Инстаграм (экстремисты запрещённые в России) рухнул в 6 раз почти. ФБ (тоже запрещённые гниды) раза в три вроде. Так же и на Ютуб перестанут ходить.
> Именно так оно работает. За бесплатно никто не работает.
> "Многомилионные каналы" по сути - успешные компании. Там не один человек. Одного никогда не видел чтобы работал. Да даже ДЮ рассказывал неоднократно - что там за кулисами и почём (не цифры а именно что всё денег стоит).
Я вообще-то о другом. О сервисах. Идея, что если забанят всё и оставят только наши и те резко от того поднимут качество мягко говоря наивная и говорит о том, что тот человек с монополиями дело не имел.
Те скорее врубят режим "и так сойдёт, куда ты денешься с подводной лодки".
История американских провайдеров, которые по одной штуке на глубинку каждого штата и не парятся даже оборудование менять, тому хорошее подтверждение, или ОПСОСов, включая российских, которые навязывали услуги, драли деньги ни за что и вообще по всяческому издевались над клиентами ровно до тех пор, пока первое не запретили законодательно, а со вторым обломали возможностью уйти к другому со своим номером.
Так, к слову. У рутуба были все возможности раскрутиться даже за пределами России и *не дать шанса* Ютубу занять то место, которое он занимает. Чем там занимались - продвижением пошлятины с канала ТНТ и прочей непонятной хренью. Сервис, который поднялся раньше, чем Гугл купил Ютуб на несколько лет, вначале имел лучшее качество видео, стал похожим на какое-то подобие работоспособного видеохостинга только пару лет назад.
Но до нормального ему еще ползти и ползти, впрочем как и *всем* аналогам Ютуба. Пока оно похоже на кучу машин - у одной треугольные колёса, у другой квадратные, у третьей эллипсы, у четвертой - шестигранные, а у пятой всех по одному. Но ни одной круглых нет. Кроме Ютуба, у которого за последние лет семь и то одно немного спустило.
Оставляя в стороне вопросы технического свойства (выборочно зарезать конкретный ресурс, мягко говоря, непросто, достаточно вспомнить многократно заблокированный рутрекер, телеграм, инстраграм и протчая), немедленно хочется спросить - а взамен-то что? Полумертвый рутуб? Видеохостинг - это в первую очередь контент. А контент - это авторы. А авторы где? Нетрудно догадаться, где.
И прежде чем кто-то начнет возражать, дескать "не нужонный нам ентот юпуп, щас забаним и сразу в рутубе все взойдет и заколосится", предлагаю рассмотреть такие аспекты:
1. Чисто математически процентов так 95, а то и больше, авторов конь-тента - не в РФ. Банально потому, что соотношение "население РФ" к "население остального мира" плюс-минус лапоть таково. Отсюда крайне сомнительный потенциал наполнения отечественных платформ. Не, какое-никакое наполнение будет, разумеется, но и количественно, и качественно любой мелкий локальный ресурс гарантированно проиграет. Как мелкие лавчонки проигрывают магнитам и гулливерам.
2. Идея "вы не выполняете требования, поэтому мы вас запретим" несколько сомнительная по своей сути. В мире сотни только крупных ресурсов, которые никакие наши требования выполнять не будут никогда. Несмотря на запреты, потому что см. п.1. Доля рынка контента слишком незначительна. Резать все? Следом можно сворачивать ориентированные на интернет проекты, включая государственные, и возвращаться в 90-е годы с платным траффиком - безлимит, к которому все привыкли, держится в основном на массовости потребителя, а потребителю не особо интересно огороженное болотце с одобренным партией контентом. Не резать? Продвигаемая западная повестка никуда не девается, запрет одного ресурса - это как калитка в чистом поле, то есть главная цель не достигается.
3. Запретительство - путь удобный, но тупиковый. В этом плане показателен СССР с попытками культурной изоляции. Запрещенка интересна своей запрещенностью, а путь к потребителю она найдет в любом случае. За исключением вариантов с товарищем сержантом у каждого компьютера, но и здесь надо понимать, что в СССР-то компьютеров не было, а запрещенка гуляла.
Вывод - целесообразно вместо замыкания в себе выстраивать "культурный блок" с потенциальными союзниками, особенно крупными типа индии, и согласовывать политику в отношении интернет-контента (и его цензурирования) с ними.
> . Само собой, на отечественных площадках нет даже близко такого разнообразия материалов по интересующим меня темам.
И быть не может, на научные, технологические и прочие подобные темы людей, которые делают по-настоящему годный контент во всем мире хорошо, если 10000 человек, а в отдельно взятой стране - единицы, ну может 50 человек, если страна с населением больше миллиарда.
Вот например простой момент - в России всего человек 40, кто может ремонтировать и настраивать старые сложные синтезаторы, например Yamaha CS-80, CMI Fairlight, Voyetra 8 и прочие раритеты, из них 38 человек включая меня не возьмутся снимать видео на эту тему, потому, что мало того, там свет, камеры и прочее огого какие нужны в мастерской, да еще и делать это на камеру сложно и стрёмно, учитывая насколько редкие, сложные и дорогие эти машинки. На ютубе есть... 6 человек, кто показывал процесс на камеру в деталях по каждому блоку. Два американца, два немца, француз и японец. Всё. По сути их контент на вес золота. Потому, что когда мне попал в руки сильно приболевший ARP 2500 один дядька оказывается снял видео в котором разбирал эту проблему. И я починил эту машинку за два дня. И это при том, что на эту машинку схемы есть, она просто ну очень навороченная.
Причина простая - нужны знание, время, и часто деньги. А большинство людей видео снять хотят, но потратить пару месяцев на то, чтобы научиться правильно говорить, вести себя на камеру и писать сценарии для ролика и потратить всего-то 80-250 тысяч рублей на нормальную камеру, два микрофона (большой студийный на пантографе и петличку), штативы и свет не хотят. Ну это уровень хорошего студента. А чтобы уровень круче, чем у телевизионщиков был, то там и миллионов 10 закинуть придется в оборудование и студию арендовать и это будет просто выше среднего.
>С тех сторон, которые нынче невозможно освещать, находясь в юрисдикции РФ. Ну по причине законов типа "оскорбления чувств верующих".
Свобода слова это миф. Она есть только до тех пор, пока не мешает интересам богатых и могущественных. А еще у нас на религиозную, там - на тему национальных, сексуальных и прочих меньшинств и совсем не меньшинств (негров, например) наплодили столько запретов и прочего, что породили культ обиженок, которые из-за тараканов в голове обижаются там, где никого не обижали и вертят законами и правилами как хотят. А написаны они так, что за уши притянуть можно всё, что угодно и послать лесом конституцию при этом.
Везде одно и то же. Даже простой как тапок и предельно чётко написанный советский УК и то некоторые личности абьюзить умудрялись (и это я про простых граждан и судей, вовсе даже не про Ежова, там отдельная история). А сейчас всё расплывчато сильно.
Круче всех в Южной Корее, где тебя могут посадить за критику, если от нее будет финансовый ущерб, даже если критика чистая правда на фактах. Впрочем для киберпанковского корпоративно-мафиозного государства, в котором ни один президент за долгие последние годы не передал власть нормальным способом это нифига не удивительно.
Кому: Parafoil, #106
> И это не говоря уже об оптимизации алгоритмов
Пока я на наших сервисах смотрю только встроенные видео. Пробовал смотреть на их сайтах - так и норовят какашку совсем не по теме впихнуть и не отмахнуться при этом.
Кому: ungol, #113
> Если мы хотим что бы они там были, надо закрывать доступ в Ютуб
По сложным темам, не кулинарии, попсовой музыки и котикам ролики на русском языке - это штук 30, из которых двадцать смотреть невозможно. А остальных - штук 500.
И это - все авторы роликов на политические темы уже давно выкладывают их на 3-4 платформы сразу. Причем так делают и у нас и на западе. А вот инженерам не до того.
> Во время ВОВ все сдавали радиоприемники.
У нас сейчас ВОВ? Тотальная война с половиной мобилизацией и военным положением? Или государство решает свои задачи в рамках специальной военной операции, не прекращая контакты и экономическое сотрудничество с Западом?
> Ролики на русском кто то в Ютуб залил, а в рутубе и на других площадках их нету.
А ролики на нерусском тебе не интересны?
> Оно не так работает - больше финтифлюшек для пользователей и создателей контента - больше пользователей и создателей контента.
Именно так оно работает. За бесплатно никто не работает.
"Многомилионные каналы" по сути - успешные компании. Там не один человек. Одного никогда не видел чтобы работал. Да даже ДЮ рассказывал неоднократно - что там за кулисами и почём (не цифры а именно что всё денег стоит).
Мы что то заливаем на Ютуб с нашей точкой зрения , она там присутствует или нам кажется что она присутствует, кто знает как Ютуб наши ролики показывает, может их никто кроме 10-20 людей и не видит.
Они заливают на Ютуб ролики со своей точкой зрения, она там присутствует и ее видят все и вся. Можете в этом не сомневаться , т.к. правила она сами себе определяют.
Давайте сравним воздействие которое производит 1000 любителей и воздействие которое производят медиа империи самых богатых стран мира, спецслужбы этих стран и вся мощь алгоритмов Ютуба
Мы в проигрыше. Воздействие на нас больше и опаснее. Мы не можем победить на их поле. Пора закрывать канал этого воздействия.
Во время ВОВ все сдавали радиоприемники. Наверно тоже кто то не смог сушать евромузыку и новости лет 10.
Тут стоит плач по поводу потери доступа к роликам, очень интересным и важным роликам. Ролики на русском кто то в Ютуб залил, а в рутубе и на других площадках их нету. Если мы хотим что бы они там были, надо закрывать доступ в Ютуб
> Смысл запрещать, если в телеге все прекрасно сидят и наслаждаются той же, вражеской пропагандой
Кстати да, хорошая мысль, какой смыл в блокировке Ютуба, свинья грязь всегда найдет. Будет ли вообще от этого польза? А что если больше вреда? Есть метрики как измерить? Нужно развиваться и бороться, а не пытаться себя оградить и жить в стерильной атмосфере. Есть ведь пример, была некогда великая держава, сильная, могучая, но огражденная и развалившаяся, в том числе от нехватки 100 видов колбасы, джинс и жвачки (утрирую, но смысл ясен). От блокировки конкретно Ютуба Россия не развалится, наверное. А что если это очердная монетка, брошеная на чашу весов?
Запреты не работают эффективно, особенно, в пропаганде. Вам ли не знать это, Дмитрий. Будет потом как с Солженицыным и другой ересью, которой будут верить лишь потому, что она была запретной, а, значит, правильной. Будут из-под полы смотреть и ещё больше верить этому. Мало того, с таким успехом можно дойти до сжигания неправильных книг, как в известном всем произведении о Фаренгейте Рэя Брэдбери, или запрета кухонных ножей, ведь, это самое распространенное орудие убийства.
Что нужно делать? Образовывать людей нужно. Начиная со школы, как вести себя с этими тырнетами. С телеэкранов. Кроме того, альтернативу давать необходимо, конечно же, где человек может увидеть нужную точку зрения. Спонсировать таких людей, как вы, которые эту точку зрения несут.
Мало того, почему-то использование читательского билета в библиотеке или лицензии на вождение автомобиля, почему-то ни у кого не вызывает никаких проблем в голове. Документ этот подтверждает, что человек ознакомился с базовыми правилами поведения и последствиями их нарушения. Вот такой же точно билет на тырнеты и вперёд. Пойдёшь смотреть всякое непотребное - на тебя запись, сигнал, так сказать. Так же точно, как если бы попросил собрание сочинений известного австрийского художника в библиотеке. Сигнал этот сам по себе наказания нести не должен, но далее должен быть использован в случае, если человек решить использовать неверные идеи. Тогда можно и беседу провести и правильные идеи привить.
Мыслей на самом деле много в этом направлении, но слишком много букв получится.
Кому: Goblin, #40
Так нет, там писали, что, ростелеком тестировал свое приложение - прослойку для доступа к ютуб через него только. https://habr.com/ru/news/755984/ вот так вот, да, будет отлично ограничивать!
Внесу свои пять копеек.
Всё то, что было сказано выше про электронику, можно сказать и про гуманитарную сферу.
Мне очень нравятся лекции Егора Яковлева на "Цифровой Истории". Разборы "Онегина" - топчик.
Но есть каналы про английскую литературу. Есть, в конце концов, просто энтузиасты, которые начитывают на ютуб аудиокнижку. Какого-нибудь "Червя" маккреевского, которого даже в бумаге не издавали. И который в библиотеках точно не появится, ибо веб-роман.
Куча каналов про иностранные языки (правильное произношение, грамматика, все дела), про искусство, про кино, каналы про игру на всевозможных муз.инструментах и пение, где это дело нефиговые забугорные тренеры-преподаватели объясняют. Тоже самоучитель игры на гитаре от 1982 года в библиотеке взять? И рубать Калинку-малинку?
Да, конечно, тех, кому оно надо, у нас мало. У нас вообще немного народу знает ангельский настолько, чтоб лекции слушать.
И я не против лезть за контентом через ВПН или искать на торрентах. Но раз вы запрещаете ютуб, давайте уже положим болт на его авторские права? Хотелось бы увидеть инструмент, который, как выше предлагали, будет автоматом выкачивать контент с аппрувленных каналов.
Даже выкачивать не обязательно.
К примеру, нашёл я аналог "Цифровой Истории" на английском. Создал на Рутубе страничку с их названием. Указал адрес канала. Модеры проверили и открыли шлюз, чтобы конкретно вот эти отмеченные видосы напрямую показывались на Рутубе. Тогда их даже на наших серверах хранить не надо будет, просто предоставлять доступ через Рутуб.
> в рамках БРИКС, международный консорциум, который запустит такой мощный видеохостинг, что именно он и будет видеоархивом планеты по умолчанию. При этом с чёткими правилами
<сарказм>
(вытирает пот ушанкой)
И розовые пони с единорогами на лужайке.
</сарказм>
Ничего этого не будет. Никогда. Потому что люди хоть в БРИКС, хоть в Муркиных Жопках люди.
> > Хорошие программы были, с удовольствием смотрели. Зачем ты огульно называешь людей, делавших полезное нужное дело, идиотами?
Это был сарказм в сторону консерваторов, которые считают, что научные и научно-популярные передачи в видео и аудио формате не нужны, а нужно только читать книги. Которых меньше и которые не успевают за новинками в области науки.
Как я уже сказал - книги это база. Тот самый трехтомник Ландсберга, которому в субботу сто лет - прекрасная ступенька от детских книг в науку. Но в физике даже на научно-популярном уровне столько всего происходит, что учебник размером с БСЭ охватит только часть того, что происходит за 10-20 лет.
И еще есть такая вроде бы попса, как разбор авиакатастроф. Только вот просмотрев сотню по самым нашумевшим можно много почерпнуть на тему того, что можно сделать в казалось бы безвыходной ситуации, чего никогда нельзя делать, и так далее. Прикол в том, что серьезной книги, в которой собрано всё это просто нет. И авиакомпании очень часто на тренировках по безопасности забывают рассказать даже про самые нашумевшие случаи, где люди совершали ошибки, которые легко избежать.
Я прекрасно понимаю людей, у которых были многомиллионные каналы, которые удалили. Но вместо простого, я бы сказал примитивного и эмоционального решения с блокировкой cейчас, при которой люди лишатся доступа к куче полезной информации, лучше бы действительно предложили создать, например в рамках БРИКС, международный консорциум, который запустит такой мощный видеохостинг, что именно он и будет видеоархивом планеты по умолчанию. При этом с чёткими правилами и возможностью нормально обжаловать бан. И чтобы не вышел очередной ThemTube для корпораций и попсовых звездюлек, которых накручивают, а простых пользователей опускают.
Вот это будет настоящий ответный удар такого масштаба, что дальше некуда. Пусть и не сразу, пусть потребуется 5-7 лет.
> Зато, блин, ТАСС и прочие напишут про то, как в Мухосранске подростки подрались, о чём раньше могла написать только местная газета с тиражом 1250 экземпляров, и куча СМИ несет везде.
> Не надо пытаться придумать мега-супер-пупер решение. Потому что его нет.
>
Не супер-пупер, а просто довольно эффективно уменьшающее воздействие информации не для детских умов. Что детям интересно - мультики, сказки, игры. Можно даже в этой форме научпоп давать. И это прекрасно работает, когда этим грамотные занимаются.
И кстати в новостях пора бы может выделять блок новостей про позитивные события - создали, запустили, открыли.
А то бывает за инфомусором не видно таких вещей, которые если не завтра, то лет через 30 поменяют нашу жизнь покруче, чем изобретение ДВС или транзистора. А они есть. Зато, блин, ТАСС и прочие напишут про то, как в Мухосранске подростки подрались, о чём раньше могла написать только местная газета с тиражом 1250 экземпляров, и куча СМИ несет везде.
И на полном серьезе выдают светскую хронику, кто там женился, развелся или спился, а потом лечился, а то и еще чище - высказывания всяких релокантов, про которых 20 лет как все забыли и вспомнили только когда они свалили. Главные СМИ страны гонят порожняк, достойный только жёлтых таблоидов...
Судя по описанию, люди делают что-то интересное и даже полезное. Почему не нужно? Почему конечно же?
> И в СССР были идиоты, которые в точно таком же формате запускали именно в то время, когда все приходили с учёбы и работы, программы в виде "Клуба путешественников", или "Очевидного Невероятного".
Хорошие программы были, с удовольствием смотрели. Зачем ты огульно называешь людей, делавших полезное нужное дело, идиотами?
> Кстати о говне с павидлом, количество антинаучной ереси с миллионами просмотров на ютубе столько, что Фоменко со своей говноисторией удавился бы от зависти.
>
Только вот именно научных видео во всяких ВК и Дзенах примерно полтора процента от ютуба, а вот этого всего - ну может 1/5 - то есть мусора не меньше, а пользы сильно меньше.
При этом рекомендательные алгоритмы не работают вообще или работают на продвижение мусора, в виде продукции канала ТНТ, например. Или когда один раз попытался посмотреть видео про самолёты, а мне следом простите про месячные подсунули.
Кому: gitarist, #58
> Только не надо никого мобилизовывать: надо делать международную платформу при участии Китая, Бразилии, Индии и других. Соответственно, площадка будет соблюдать законы стран-основательниц и плевать на остальные.
>
> Для жителей недружественных гос-в сделать хорошую пиратскую бухту: они смогут заливать фильмы, клипы и другой контент, который Ютуб удалил бы, а альтернативная площадка не придаст значения.
>
> Ну и для авторов контента из стран БРИКС программу монетизации сделать интересную - тут движуха и начнётся.
Всё это сработает в идеальном мире, где вопросами занимаются профессионалы, а не мальчики, девочки, бабушки и дедушки, которые понятие не имеют что хотят люди, как это организовать и так далее, а только лишь знают слова "запрет", "налоги", "штрафы", "поднять тарифы", и занимаются лоббированием исключительно интересов крупного бизнеса. Проще говоря - парламентаризм зло, в сочетании с современным капитализмом - зло в кубе.
Все эти депутаты и так называемые эксперты не могут родить независимую от запада систему международных платежей, хотя уже ежу понятно, что давить будут всех, и китайцы с индийцами на очереди, причем это дело ближайших 10 лет
Да, кстати, сначала слово "демократия" стало ругательным, а теперь "эксперт", потому, что раньше эксперт это был человек с минимум 20-30 годами работы в определенной области и смежных, который известен какими-то достижениями. Сейчас - непонятно кто, непонятно откуда, который сам себя назвал экспертом и с умным видом говорит полную ерунду.
Кому: pell, #77
> А при взвешенном подходе нужны и учебники, и живое наставничество. Где-то между ними потерялся YouTube. За ненадобностью.
Ну вот я подписан на канал одного профессора, астронома. Он прекрасно всё рассказывает, а в команде у него очень молодая девочка, всего 21 год, которая такую компьютерную графику делает, что любой голливуд отдыхает.
Оно конечно же не нужно. И в СССР были идиоты, которые в точно таком же формате запускали именно в то время, когда все приходили с учёбы и работы, программы в виде "Клуба путешественников", или "Очевидного Невероятного".
А сейчас в мире есть несколько десятков тысяч человек, которые вот такое делают сами. Просто потому, что в 70ые-80ые таких возможностей не было, а сейчас есть. Есть прекрасный лингвистический канал, где товарищ рассказывает про кучу языков и их особенности, сравнивает языки.
Хотелось бы узнать про такую книгу. Мне попадалась просто книга по сравнительной лингвистике... для профессиональных лингвистов и где при этом все сильно в общем виде.
И наверное 70+ миллионов человек имеют возможность посещать лекции лично.
Учебник - это база, а потом идёшь дальше. Даже химия. Учебник издали пять лет назад, за это время открывают немалое количество новых элементов.
К сожалению большинство и остается на уровне учебника, да и тот через пять лет забывают.
> сейчас взрослые люди могут додуматься кошку в стиральной машине постирать
Как и 10, и 20, и 50, и 100, и 1000 лет тому назад. Вместо стиральной машины и кошки подставить отвечающий времени антураж.
> Для детей сто раз уже говорил - своя сеть с мультиками и пушистиками по белому списку.
Достаточно одного ребёнка в школе, которому родители, бабушка/дедушка или старшие браться/сёстры дали не детский доступ, и вся эта красота не работает. А такие дети будут не в каждой школе, а в почти каждом классе.
Не надо пытаться придумать мега-супер-пупер решение. Потому что его нет.
Абсолютно. Я в 11 лет собирал и ремонтировал ЭЛТ телевизоры, прекрасно понимая, что надо подождать пока разрядятся конденсаторы, прежде чем лезть туда где высокое напряжение, и что трубку надо разряжать с помощью специальной штуки, а если надо снять трубку в 24 дюйма, то я ее поднять не смогу и надо попросить папу.
У кузнеца зависал, в 13 лет с токарными и фрезерными станками управлялся.
А сейчас взрослые люди могут додуматься кошку в стиральной машине постирать. И детей такими же воспитывают.
А что до интернета. Ну вот видео, где какой-нибудь акробат показывает опасные трюки. Это что, то, что новомодными речекряками называется "деструктивным", "формирующим чужеродный культурный код" называется? (отечественные фильмы про бандитов наверное очень конструктивные, а ими весь телевизор забит).
Или видео того, как вырезать свистульку из дерево острыми ножами и прочим инструментом?
В первом случае ребенок повторить попытается и вообще убьется, во втором - неслабо поранится. А еще есть новости и всякая военная хроника. Да шестилетного научно-популярный ролик с хирургической операцией может до жути напугать. Значит нефига ему в интернете делать.
Для детей сто раз уже говорил - своя сеть с мультиками и пушистиками по белому списку. Делается за копейки, настраивается на любом устройстве за полминуты в настройках сети. Кстати многие провайдеры такие фильтры предлагают, но нужно именно виртуальную сеть с детскими сайтами по-хорошему.
Но вроде бы умные дяди всё пытаются интернет под детей причесать, не понимая, что опасная для детей информация бывает такая разная, что если ее убрать, то останутся только котики и цветочки. Вместо того, чтобы просто сделать сеть для детишек с модерируемым контентом. А во взрослую пускать только тогда, когда соображалка вырастет, у кого в 12, а у кого в 16.
> 3. Подготовить и ударно принять законы об отрицании всяческих авторских прав у контента, размещенного на враждебных платформах.
Копирайт давно пора вообще пересмотреть. Сделать срок равным срокам действия промышленных патентов - 25 лет. 25 лет прошло и произведение можно использовать в некоммерческих целях (пусть тут будет небольшое отличие от патентов, где когда он истёк, то можно спокойно производить коммерчески, например любой желающий может сейчас производить и продавать клоны игровых консолей и компьютеров 1999 года и раньше при условии того, что производится под другой маркой и используется свой софт, как правило firmware), а в общем и целом срок должен быть равен сроку жизни автора - далее публичное достояние.
А также законодательно вынести пользователя/покупателя за рамки отношений авторов и издателей, грубо говоря заплатил Вася за фильм или игру - у Васи они всегда будут доступны, даже если сервис снял их с продаж/показа.
Например что касается игр и софта сейчас оно личное дело руководства сервисов, у одних так и есть - кончилась лицензия или возникли проблемы с авторскими правами - с продаж оно снято, но у купивших доступно.
Другие легко отбирают купленное как будто так и надо. Этот бардак должен быть прекращен и легально должен быть только первый вариант. Особенно когда фигурирует слово "покупка". Потому, что покупается навсегда, а то, что с ограниченным сроком называется "аренда".
Туда же обязательное снятие любых DRM при окончании поддержки. А то бывает как - издатель прекращает поддержку софта через всего полгода а дальше из-за защиты он перестает работать после обновления ОС.
А пока что касается компаний, которые свалили по политическим причинам или стран, которые объявляют односторонние санкции - просто полностью прекращать защиту авторских прав до возвращения и официальной работы на территории первых, и нормализации отношений со вторыми.
> А если в 13 лет ребенок уже не умеет хоть немного думать - родителям двойка за воспитание.
> Никто же не дает пятилетнему в руки электрорубанок или не кидает в него ключи от автомобиля.
> А вот есть видео. Оно лезет в меня со скоростью, которую придумал автор видео. Меня тупо насилуют церебрально каждую долю секунды.
>
Во-первых есть скорость воспроизведения.
> Кто это вообще придумал? Как это можно смотреть? И зачем?
>
Во-вторых я как-то подписался на курсы по дизайну и типографике, отписался на следующий месяц. Потому, что в видеоформате на каждые 30 секунд пользы было 15 минут воды, нашел десяток сайтов и штук 100 pdf на русском, английском и испанском, где всё было разжевано от и до гораздо лучше.
А вот как разбирать ноутбук с кучей защелок и заклеенных мест лучше смотреть именно на видео, менять деталь где-то куда сложно добраться, не важно в мобильном телефоне, стиральной машине или автомобиле, или например, как настраивать синтезатор. Или есть прекрасные люди, которые показывают как играть сложные музыкальные произведения. Крупным планом, разбирая на аккорды, объясняя как держать пальцы и вообще. Это всё работает в десятки раз лучше в видеоформате.
И множество прекрасных роликов по средневековой истории, где разбираются моменты, которые в книгах пропускают, или например сравнивают разные виды средневекового оружия, разбирая мифы про его эффективность.
Туда же видео по астрономии с отличными 3D моделями, тогда как в книгах часто не совсем понятные плоские иллюстрации, на которых физику процесса понять невозможно, можно только догадываться и чаще всего догадки будут неверными.
> И, главное, не предоставляет механизмов фильтрации.
Для детей есть отдельное приложение. Там взрослого контента нет. И это. Детей нельзя пускать ни на какие видеохостинги для взрослых. И новости смотреть им нельзя и в соцсети ходить. И даже по законам вроде бы раньше 13 или 14 лет официально нельзя ими пользоваться. Потому, что например там можно увидеть военную или криминальную хронику с трупами.
А если в 13 лет ребенок уже не умеет хоть немного думать - родителям двойка за воспитание.
Никто же не дает пятилетнему в руки электрорубанок или не кидает в него ключи от автомобиля.
А про маркировки. Раньше было всего три вида. до 16, старше и строго 21. И маркировали афишу или телепрограмму а сейчас нагородили, зато при этом какой-нибудь фильм, который учит доброму маркируют 18+... потому, что там сигарету показали. И на каждой паузе поверх изображения эта хрень вылезает. В общем как обычно.
> Грубо говоря, население Новосибирска и Нижнего Новгорода в сумме = треть совокупной мировой экономики
Примерно так же думают мальтузианцы, которые хотят унасекомить человечество до нескольких сотен миллионов.
На самом деле же в одном Китае рабочая сила примерно с полное население России и США вместе взятых, а в Индии проходила забастовка, в которой участвовали 250 миллионов человек, на секундочку два с половиной трудоспособных населения России и США опять же.
И какая треть мировой экономики, когда эти два города если очень постараются - прокормят свои области. И то не полностью.
Другое дело, если мы поднимемся на уровень стран. Как нам долго пытались рассказать, что Россия де 2% мировой экономики. Если взять финансовый сектор, где много виртуального надувательства пузырей - и то сильно побольше, а по реальному сектору - чёткое четвертое место, аккурат после США, которые стоят на третьем месте. А следом вовсе не Япония или Германия, а Индонезия. Это при том, что 12 лет назад именно по реальному сектору Германия играла в чехарду с нами. При намного меньших размерах и населении.
Индия сейчас прет вверх по росту экономики, но по объемам промышленного производства Китай пока далеко впереди.
> В отличие от Контакта, который по чуть-чуть, но растёт.
Я им не пользоваться и уже не буду, но дело даже не в росте, а в том, что по эргономике для тех, кто таки переваривает такой формат соцсетей, ВК уделывает *все* остальные соцсети. Одноквасники как были кривулиной, так и остались, как и забаненная мордокнига. Улучшений ноль, а сломать то, что работало - запросто.
> Больше контента - больше приток юзеров, больше денег на рекламу а значит новые финтифлюшки добавлять.
Оно не так работает - больше финтифлюшек для пользователей и создателей контента - больше пользователей и создателей контента. А когда от интерфейса волосы дыбом, как от Фредди Крюгера, а выложенное видео проходит модерацию трое суток - там и будет полмиллиона человек. Особенно если учесть, что выдумывать не надо, просто можно скопипастить Ютуб образца года эдак 2012-2014ого, пока его не испоганили.
Не говоря уже о том, что в России или любой другой стране, отличной от Китая и Индии создателей контента по многим направлениям хорошо если 50 человек на всю страну. Особенно качественного контента.
Тут правильную мысль предложили - создать международную площадку, альтернативную западным. Но для этого нужны люди, отличные от парламентариев, которые думают, что интернет он только про заказ пиццы и порно, а видеохостинги - это тот же телевизор. И специалисты, которые всё сделают.
Или частный бизнес, который поймет, что сначала надо вкладываться и развивать, а потом уже будешь получать кучу денег, и то, что 5 непропускаемых рекламных роликов по 25 секунд в ролике в 30 секунд - это маразм.
На методическое оснащение и аппробацию требуется столько лет, сколько современная технология не живёт. Значит ли это, что учебники не нужны? Да, у идиотов значит. А при взвешенном подходе нужны и учебники, и живое наставничество. Где-то между ними потерялся YouTube. За ненадобностью.
Это же эмпирика. Опять же, каждый раз, говоря о статистичеких даже вероятностях и апеллируя к теореме Колмогорова (ну или аппелируя, проверочное слово Apple), мы держим на краю сознания лемму Бореля—Лебега о редких событиях. Я со всем уважением, напоминаю, что мы не бурбаказмам предаёмся. Да, конечно, это экстраполяции и срубания углов. Упрощения. Потому что иначе никак, за деревьями леса не увидим.
И, да, согласен. Отрубать не надо. Надо управлять. И брать за это деньги с тех, кого зауправляем. Ц. Цинизм.
> Эдак закроют Ютьюб, и снова рядовому гражданину книги придётся читать в промышленных масштабах для профилактики деменции и развития когнитивных способностей в целом, что вообще немыслимо!!! Пиздец же просто!!!
>
>
Книги по современной электронике, нормальные, а не брошюрки, годящиеся только для розжига костра или в экстренных случаях - плохой замены туалетной бумаги огласи пожалуйста. И чтобы они в библиотеке были.
И в магазинах за деньги, доступные для простого населения, а не за 999-3999р за штуку. Где они?
Я более того скажу, даже в такой вещи как ремонт дома со времен распада СССР много чего нового, а вот литературы почти нет. И конечно же в книге можно найти как правильно что-то разобрать так, чтобы не сломать, особенно электронный прибор, появившийся в продаже полгода назад или свежий автомобиль.
По музыке и фотографии книг завались, хороших, которые при этом не устарели безнадежно - почти нет. Не говоря уже о том, что в библиотеке их мало, и библиотека была в 300м от моего дома, теперь в 6км и это в Москве. А где-нибудь на селе до нее 70км. И фонд там на 80% еще советский, а на оставшиеся 20% - всякая дрянь.
Не говоря уже о том, что с той же логикой и электричество не нужно. Лучина рулит и играть можно в крестики-нолики на земляном полу.
Я подписан на один канал, на котором много всего про современные дела в области физики. Что предложишь - перечитать в сотый раз сотое переиздание учебника под руководством Ландсберга что-ли? А по астрономии?
Посмотрел по диагонали несколько видео из каналов. Это ужас. Изнасилование в мозг.
Вот есть книга. Я её читаю с той скоростью, с которой работают мои мозги. Если туповат, или устал, или по жизни плавный, читаю мееееедленно. Конспектируя важное. При необходимости обращаясь к другим книгам, или отлистывая назад.
А вот есть видео. Оно лезет в меня со скоростью, которую придумал автор видео. Меня тупо насилуют церебрально каждую долю секунды.
Кто это вообще придумал? Как это можно смотреть? И зачем?
Тогда надо еще отметить, что приведенные выводы это распределения. А это значит, что невозможно собрать 2.5 млн произвольных людей и получить от них 100% генерацию, для этого понадобятся как раз те самые 8 млрд.
Соответственно, из 1.5 млрд генерить будут только ~500 тысяч.
Фейсбук у нас никогда не был популярен особо, на западе теряет популярность с огромной скоростью. Технически - корявая хрень, которая вообще не развивается. Короче к вконтакту он примерно так же, как рутуб к ютубу, даже еще хуже. Но при этом если ютуб банит либо тех, кто под санкциями, либо если наябедничают и крупных, а так, там до сих пор еще вполне себе выживают как коммунисты, так и консерваторы, в общем те, кто против современной повестки, то мордокнига банить начала уже очень давно за любое отклонение в сторону. И закрыли ее потому, что Цукерберг сам предложил разрешить призывы убивать русских. Потом попытался сдать назад, но было поздно.
Плюс там нет ценной информации по ремонту, электронике, написанию музыки и разным наукам, например. Сам формат не позволяет. Собственно меня там никогда не было, как и в ВК и никогда не будет. Потому, что сам формат ужасно тупой, ни поиска, ни структуризации, есть тупая бесконечная колбаса, в которой не посмотрел в этот день, через неделю не найдешь, если только поисковики не проиндексируют, а ты не будешь знать точно, какие ключевые слова в количестве минимум трех вводить.
Если проще - в один момент кто-то придумал взять формат форумов и вместо развития кастрировать по самое небалуй. И получился велосипед в виде одного колеса с педалями.
> Что в рутубе, что в вк в рекомендации лезет всякий стендап-шлак. Насматривать там рекомендательную базу не хочется совсем, да и говорят, там сами по себе алгоритмы рекомендательные даже не рядом с ютубовскими.
>
>
Их там просто нет, нормальных. Это если учесть, что рутубу лет больше, чем ютубу под крылом гугла.
> Кстати о говне с павидлом, количество антинаучной ереси с миллионами просмотров на ютубе столько, что Фоменко со своей говноисторией удавился бы от зависти.
>
Только вот именно научных видео во всяких ВК и Дзенах примерно полтора процента от ютуба, а вот этого всего - ну может 1/5 - то есть мусора не меньше, а пользы сильно меньше.
При этом рекомендательные алгоритмы не работают вообще или работают на продвижение мусора, в виде продукции канала ТНТ, например. Или когда один раз попытался посмотреть видео про самолёты, а мне следом простите про месячные подсунули.
Кому: gitarist, #58
> Только не надо никого мобилизовывать: надо делать международную платформу при участии Китая, Бразилии, Индии и других. Соответственно, площадка будет соблюдать законы стран-основательниц и плевать на остальные.
>
> Для жителей недружественных гос-в сделать хорошую пиратскую бухту: они смогут заливать фильмы, клипы и другой контент, который Ютуб удалил бы, а альтернативная площадка не придаст значения.
>
> Ну и для авторов контента из стран БРИКС программу монетизации сделать интересную - тут движуха и начнётся.
Всё это сработает в идеальном мире, где вопросами занимаются профессионалы, а не мальчики, девочки, бабушки и дедушки, которые понятие не имеют что хотят люди, как это организовать и так далее, а только лишь знают слова "запрет", "налоги", "штрафы", "поднять тарифы", и занимаются лоббированием исключительно интересов крупного бизнеса. Проще говоря - парламентаризм зло, в сочетании с современным капитализмом - зло в кубе.
Все эти депутаты и так называемые эксперты не могут родить независимую от запада систему международных платежей, хотя уже ежу понятно, что давить будут всех, и китайцы с индийцами на очереди, причем это дело ближайших 10 лет
Да, кстати, сначала слово "демократия" стало ругательным, а теперь "эксперт", потому, что раньше эксперт это был человек с минимум 20-30 годами работы в определенной области и смежных, который известен какими-то достижениями. Сейчас - непонятно кто, непонятно откуда, который сам себя назвал экспертом и с умным видом говорит полную ерунду.
> Там мировая информация, это выбросить нас из развития человечества!
Как уже выбросило тех же китайцев.
> Там масса уникальной информации
Информация, напоминаю, это уменьшающий неопределённость фактор. Информацию можно только сделать. Самостоятельно или за деньги. Набивший оскомину пример:
* билет до Муркиных Жопок стоит 38 рублей. Это слухи;
* я проверил и убедился, что да, есть билет до Муркиных Жопок по 38 рублей. Теперь это сведения;
* я проверил сегодня и убедился, что да, сегодня есть билет до Муркиных Жопок по 38 рублей. Теперь это актуальные сведения;
* мне нужно доехать до Муркиных Жопок. Сегодня. И у меня есть актуальные сведения о билете сегодня до Муркиных Жопок по 38 рублей. Теперь это информация, помогающая мне добраться до Муркиных Жопок.
Откуда в YouTube информация? Информация бывает только у решающего задачи. А Internet в лучшем случае лишь источник актуальных сведений.
> на иностранных языках
Какая разница? Сведения полезные или нет. Суть важна, а с формой или умеем работать, или нет.
> которую мы не сможем сгенерировать самостоятельно
Собственно информацию мы можем синтезировать только самостоятельно. Это имманентное свойство информации.
Резюмирую. Если писать словами, которые не понимаешь, завсегда получается вот так. Это не значит, что ты плохой человек. Это значит, что тебе надо учиться больше. А выступать на людях меньше.
Сейчас вся работа с ютубом идет через "зеркала" точнее кеширующие сервера расположенные (сюрприз) у крупных отечественных провайдеров. "Гигантский" трафик идет так же через сети отечественных провайдеров.
Не очень понятно что именно вы предлагаете менять и на что жалуетесь.
Кому: Coolaz, #57
> Решением могло бы быть русское зеркало ютуба, но к такому гигантскому трафику техника у нас не готова. Нужен комментарий от техспецов.
Почитал комментарии про "там же всё готово" и представил освоителей Сибири или первых американских переселенцев, ноющих, что вот дома-то было всё под жопой, а тут с нуля строить и ещё с аборигенами и конкурентами воевать.
Кто хочет жить по своим правилам, кто хочет вообще жить, тот будет строить и развивать СВОЁ и сам закрывать свои нужды, да ещё и распространять своё влияние, предлагая созданное другим. И ютуб с его массивом данных - это не так много, чтобы создать проблему. Главное - не идти по пути самоизоляции, а конкурировать. Если пока нет возможности конкурировать в одиночку - объединяться с другими заинтересованными.
Доверить ИИ обход и анализ ютуб-контента, ценный тянуть пакетно и модерировать, как рувики копирует википедию, убирая пропагандистский шлак.
Только не надо никого мобилизовывать: надо делать международную платформу при участии Китая, Бразилии, Индии и других. Соответственно, площадка будет соблюдать законы стран-основательниц и плевать на остальные.
Для жителей недружественных гос-в сделать хорошую пиратскую бухту: они смогут заливать фильмы, клипы и другой контент, который Ютуб удалил бы, а альтернативная площадка не придаст значения.
Ну и для авторов контента из стран БРИКС программу монетизации сделать интересную - тут движуха и начнётся.
Первые вопросы после прочтения учебники логики, который задаст здравомыслящий человек - а что собственно происходит? За что мы боремся и чего желаем достигнуть?
> и снова рядовому гражданину книги придётся читать в промышленных масштабах для профилактики деменции и развития когнитивных способностей в целом, что вообще немыслимо!!!
Читать книги не вредно, вот тут есть закавыка - в русском языке отсутствуют целые пласты современных терминов, например в телекоммуникации или полупроводниках. Просто нет устоявшееся терминологии. Ну не успел СССР обучить и внедрить специалистов на 30 лет вперёд. В итоге каждый ВУЗ придумывает своё, скоро как в Китае с иероглифами будем обсуждать гидроэлектростанцию по внешним признакам.
Не надо кривляться, книг по некоторым темам просто не существует. Очнись, товарищ. Мы в 2024 году.
Каков будет следующий дельный совет?
Прогуляться в библиотеку за книгами, ведь там "всё есть"?
Придите в себя.
Или это очередная попытка сплясать гопака, высунув язык перед ДЮ?
Дык, про это раз в полгода уже два года кричат. Все у кого хоть немного есть соображалки - перенесли или продублировали ролики. Те, кто не сделал, тем уже не помочь.
> Закрытие Ютьюба - это будет огромный удар по рядовым россиянам, по нормальным, адекватным, людям. И практически выстрелом себе в ногу, назло госдепу.
Эдак закроют Ютьюб, и снова рядовому гражданину книги придётся читать в промышленных масштабах для профилактики деменции и развития когнитивных способностей в целом, что вообще немыслимо!!! Пиздец же просто!!!
Их меняют якобы обоснованно, так как старые изнашиваются и дорога между ними тоже (ну а то, что износ вызван чисткой снега и льда экскаваторами!!!, после которых абсолютно новый асфальт и бордюры выглядят так, будто по ним тиранозавры бегали - это остаётся за скобками).
Куда жаловаться на это - непонятно.
Начался прогрев. Ожидаемо.
Миллионы англоязычных роликов с уникальной информацией, на других языках, роликов с технической информацией, от починки блендера, уроков программирования, до как построить дом в условиях вечной мерзлоты, самоучители иностранных языков и игре на музыкальных инструментах и т.д.,
Кнопка YOUTUBE на каждом пульте от телевизора. Как всё это заменить? Где найти всю эту информацию? На рутубе? На ВКвидео? Самим не смешно? Ютьюб - это огромный массив данных, уникальных данных, которых в России просто - нет! не только видео развлечений и котиков!
Каждый нормальный человек уже пару лет назад, забанил пару десятков прохохляцких каналов с демонстрацией наших раненных, убитых солдат в предложке, и они более не встречаются. Точно так же наши товарищи выкладывают кучу видео работы нашей авиации, артиллерии, fpv-дронов ежедневно.
Если ребёнка воспитывает ютьюб, то дело не в пендосах.
Более того, большинство людей смотрит не пендосские каналы с позицией госдепа (кто-то реально смотрит CNN?), а испаноязычные, немецкие, скандинавские, по дизайну, по рукоделию, по металлообработке, 3-часовая релакс прогулка по японскому саду в 8К, да и просто нет тем, который бы не покрыл ютьюб!
Закрытие Ютьюба - это будет огромный удар по рядовым россиянам, по нормальным, адекватным, людям. И практически выстрелом себе в ногу, назло госдепу.
Новости
VIP
