Подтверждаю, такая традиция (фотографировать на похоронах родственников и друзей усопшего, стоящих вокруг гроба) действительно была. Моя бабушка со стороны отца имела в альбоме огромную коллекцию подобных фото. Она часто бывала на похоронах, ибо умела читать старую (дореволюционного издания) Псалтирь по-церковнославянски (чему и меня научила лет примерно в 6) и готовить овсяный кисель, каковой на моей малой родине считался "поминальным" блюдом (это искусство я, к сожалению, не освоил).
Она, насколько я помню, читала книги в кабинете Онегина, не вынося их (в книге так, по крайней мере). "Пустынный замок навещать, чтоб книжки здесь одной читать". Может и взяла одну с собой на память. Только не Данте, наверное. Из опалы, как мы помним, Онегин исключил Байрона да еще 2-3 современных романа. Чай Бульвер-Литтона какого-нибудь.
Но про Паоло и Франческу красивая версия.
Кому: Goblin, #2
Сидел в правом наушнике, думал Дементия урезали в звучании, а как прочитал комментарии, то надел и левый. Правда, Дементий в левом, а Семен в правом наушнике..
Кстати, вот эта недосказанность, мне думается, что Онегин должен был либо напроситься на дуэль с мужем (с большей вероятностью), либо пустить пулю (с меньшей вероятностью).
Сам Онегин очень даже неплох (много кутил, вот и постарел раньше времени!!!), его дворецкий не отстает. Повествователь (с закосом под Пушкина) тоже, хотя вот как-то не к месту (но видимо режиссер так видит). Остальные на их фоне теряются.
Но в общем, даже неожиданно, смотрибельно.
> Как они туда 5ти дюймовую дискету вставили - загадка.
В 14й серии 3-х дюймовая дискета.
Кому: Delta, #34
> не Chiwriter ли это
Посмотрел скрины - совсем не похоже.
Там вверху 3 графические кнопки как у консольных окон современной Ubuntu, виден стрелочный курсор. Всё остальное - в ASCII. Внизу меню кнопок F1-F10 как у Midnight Commander.
Кому: Sergaza, #32
> Мне показалось, что там другой менеджер был. Но не Far.
99% что Norton, там даже список каталогов виден - "DOS" и "NC". Меню внизу - как при активированном "Tree View". Правда дата "7-21-17" :)
> Как раз ноуты начала и середины 80-х под пятидюймовку были заточены. Но мне показалось, что дискета была на 3,5 дюйма. Тогда такие уже были (с 1981 года появились), и ноуты конца 80-х уже их понимали.
Это то да! Но нам-то показывают ноут образцы конца 90х и 5-дюймовую дискету. Да ладно, это придирки
> У меня вот много вопросов к компьютеру, на котором Света работала во 2й серии :)
> Импортный монитор SyncMaster 797DF (где-то из 2000-х) и, похоже, Linux (минимум 90-е) с консольным окном внутри явно графической оболочки, хоть всё и чёрно-белое.
А не Chiwriter ли это, или как-то так научный редактор назывался? У меня подруга в 92-93 на кафедре математики как раз кому-то на лаптопе набивала в этом редакторе научную работу с кучей формул. Черно-белый интерфейс, какой-то хитрый графический режим, не стандартный текстовый 80х25.
Да там и первый фильм был не ахти с повествовательно-художественнной точки зрения, а во второй части, судя по отзывам западных зрителей, авторы ручку "сделаем красивую картинку, а на сюжет похер" докрутили до небывалых высот )
> Там еще в последней серии у главгада какой-то ноутбук образца, наверно, конца 90х - начала 00х
Кстати, да. У меня шеф из Индии в 1997-м IBM ThinkPad (не помню какой, 320, что ли) привёз на работу (под моим управлением был), но в сериале был показан какой-то сопоставимый, хотя вряд ли могло быть такое. В конце 80-х ноуты больше на чемоданчики походили.
> И Norton Commander с надписью Disk is empty
Мне показалось, что там другой менеджер был. Но не Far.
> Как они туда 5ти дюймовую дискету вставили - загадка
Как раз ноуты начала и середины 80-х под пятидюймовку были заточены. Но мне показалось, что дискета была на 3,5 дюйма. Тогда такие уже были (с 1981 года появились), и ноуты конца 80-х уже их понимали.
Кому: ladkin.stanislav@mail.ru, #2 сигарету у Пинкмана изьял ловкорукий охранник Гудмана(поменял пачки когда обыскивал), а Уолтер действительно траванул мальца, но не рицином, а ландышами на которые пялился. Такая многоходовка чтоб Пинкмана на свою сторону переманить.
> У меня вот много вопросов к компьютеру, на котором Света работала во 2й серии :)
> Импортный монитор SyncMaster 797DF (где-то из 2000-х) и, похоже, Linux (минимум 90-е) с консольным окном внутри явно графической оболочки, хоть всё и чёрно-белое.
Там еще в последней серии у главгада какой-то ноутбук образца, наверно, конца 90х - начала 00х. И Norton Commander с надписью Disk is empty. Как они туда 5ти дюймовую дискету вставили - загадка.
> До второй половины девяностых еще много где, особенно в промышленности и в бюджетных-муниципальных конторах что в России, что в США еще были в ходу дискеты на 360Кб, а еще у них была односторонняя версия
Мне 52 года, я в руках держал (не работал, но держал) 8-дюймовую дискету, а с 5-дюймовой работал примерно в то же время, что и события в фильме. Я знаю, что там и как.
> На ту два больших отчёта не влезут
На всякий случай. В один килобайт помещается 512 символов кодировки Unicode, в два раза больше ASCII и ещё больше в КОИ-7. Одной 5-дюймовой дискеты должно хватить на сильно не тонкую книжку.
> 1.2Мб - это уже ближе к 90ым и не везде. Они в ход пошли одновременно с распространением 3.5" дискет
Я всё это понимаю и знаю. Я про то, что какова бы ни была база данных, что они тырили, она занимала бы всё равно мало места, и спокойно поместилась бы на одну 5-дюймовую дискету. Но если бы а кино сказали: «Продублируем, а то мало ли что» -- не возникло бы никаких вопросов, дискеты нередко летели и отказывались читаться. У нас на работе в самом начале 90-х создали базу научных статей (больше тысячи, только выходные параметры, включая список авторов), она занимала очень мало места, спокойно помещалась на дискету любого типа.
> что в России, что в США еще были в ходу дискеты на 360Кб
Там на экране написано "Robotron 1715", если верить вике "Накопители: два встроенных 5¼-дюймовых дисковода, 800 КБ ... В первых моделях стояли 1-сторонние дисководы 400 кБ."
У меня вот много вопросов к компьютеру, на котором Света работала во 2й серии :)
Импортный монитор SyncMaster 797DF (где-то из 2000-х) и, похоже, Linux (минимум 90-е) с консольным окном внутри явно графической оболочки, хоть всё и чёрно-белое.
> Там текстовые файлы, места жрут мало, должно было одной хватить, по идее.
До второй половины девяностых еще много где, особенно в промышленности и в бюджетных-муниципальных конторах что в России, что в США еще были в ходу дискеты на 360Кб, а еще у них была односторонняя версия. На ту два больших отчёта не влезут. 1.2Мб - это уже ближе к 90ым и не везде. Они в ход пошли одновременно с распространением 3.5" дискет.
Егор просил комментариев - уж не знаю, прочитает ли.
Мой не про восьмидесятые, я моложе, но краешком про девяностые и больше про нулевые в маленьком городе. У нас всё это было, до боли (буквально) знакомо. Было это уже в каких-то совершенно вырождающихся формах, больше слов, меньше дела, с меньшим количеством драк и большим криминалом среди старших.
Город у нас маленький, массово внутри себя не дрались, в основном с соседними городами - то наши к ним приезжали, то "ихние" к нам. Эдакий рейд получался: приезжали толпой и херачили подходящих по возрасту по одному-двое, а те потихоньку обозначались нужным людям, формировались группы реагирования и искали уже участников рейда, пока обратно не уехали. Работало в обе стороны.
Внутри себя разбирались мельче, делились тоже территориально. В центральной части города было тише, а на окраине самые горячие жили. Вот туда многие по вечерам просто не ходили - нас, центральных, они не любили и не трогали только при наличии знакомств. Мне повезло, знакомства имел, один безбашенный товарищ ходил спокойно, потому что безбашенный, другой резко собирался домой при одном только упоминании похода в этот, как мы его называли, спальный район.
В центре массовых драк не было, а всё остальное было. Под смотрящим в городе ходил криминалитет, под ним стремящиеся, ниже подростки, навскидку, от двенадцати до шестнадцати лет, а эти собирались на коробках и к себе в шныри детвору выгребали целыми дворами - от 6-7 лет уже годились. Отказаться - как выступить против воли народа: тут же свои, такие же, но согласившиеся, побьют, заплюют и, может быть, даже обоссут (угрозы звучали часто, в действии не наблюдал). Так и ходили, совсем детьми, на эти сборы, где на деле только бухали-курили-употребляли (потому и говорю про вырождение), а нас ставили поодаль и иногда кого-то подзывали - мелкое поручение исполнить. Сигареты или алкоголь купить (или украсть), иногда носили что-то, сами не знали что (шмаль, видимо, но с тогдашними познаниями точно сказать невозможно).
И деньги в школе отжимали у тех, кто причастен не был. И среди нас, уже слегка подросших, отдельных выдающихся на это дело назначали - совсем уж открыто оно не афишировалось и такого, как в сериале, чтобы публичные призывы, чтобы все были в курсе всего, не было, но все всё понимали. Если кто вдруг в милицию обращался, то об этом узнавали сразу все, а судьба у обратившегося была незавидная.
> Меня больше удивило, что вот гг представляется корреспондентом в отеле , а потом вдруг представляется агентом кому попало там же
Эту серию (несколько первых серий) как раз проморгал, поэтому ничего не могу сказать. Слегка удивило, когда они в доме у секретарши с её компа файлы с расписанием встреч её шефа тырили, что одной пятидюймовой дискеты не хватило. Там текстовые файлы, места жрут мало, должно было одной хватить, по идее. Но тогда бы не увидели уличной драки актёра, что «напоминал» ВВ, с подговоренными им же на «рывок» за какие-то несчастные 20 марок уличными раздолбаями.
Главное, чтобы польза была. Газманов, например, патриот из патриотов, пел когда-то про есаула, у которого не поднялась рука пристрелить коня.
> Есаул есаул ты оставил страну
> И твой конь под седлом чужака
Под чужаком подразумевается дышащий чесночным перегаром комиссар естественно. Ну а коль скоро тень серпа и молота накрывает (неизбежно) земной шар, кто-то умный быстро перестраивается. А кто-то нет, глупый потому что.
Пока телек в глаза не бросался.
Меня больше удивило, что вот гг представляется корреспондентом в отеле , а потом вдруг представляется агентом кому попало там же.
Ну и вроде убит иностранный гражданин, вроде как агент, и ни МВД, ни контора не находят пузырек (не, я понимаю, что это для показа крутизны гг, но странно).
> Меня уже второй день зовут протестировать голосование на госуслугах. Ну, я рад помочь, захожу на сайт, а авторизоваться не могу. Эдак президента без меня выберут!
А я тут зашёл давеча туды, чтобы заявку на замену истекающих водительских прав оформить, а мне в ответ: "Хер тебе, всё автоматом на 3 года продлили, дабы не нагружать систему". Вот тут-то я и удивился, неплохо у них организовано, что выборный процесс мешает процессу бюрократическому )
ФФ, Опера, Хром, Янддекс, Эдж - везде начинается автовоспроизведение.
В ИЕ и древних версиях файрфокса не запускается по причине отсутствия плеера.
Это явно какой-то косяк Рутуба. Если любое видео оттуда вставить в пустой html документ через iframe, то при загрузке страницы в браузере начинается автовоспроизведение. Если вставить 10 разных iframe-ов, то запустятся все 10 одновременно. По счастью, на главной странице Тупичка только одно видео с Рутуба.
Ну как неоднократно отмечал Дмитрий Юрьевич, то поколение, показанное в фильме, росло на фильмах о неуловимых мстителях и книгах про Тимура и его команду, однако это их как-то не уберегло от пути под откос.
Так и расскажи нам. У меня вот Arch, и что FF, что Chromium запускают видео автоматически, на обоих двух всё запрещено в настройках, что хоть как-то видео касается.
Как только открывается главная страница опер.ру - автоматически запускается воспроизведение этого ролика. И при перезагрузке по ф5 и при входе в комментарии.
Единственное, что меня выбесило в сериале -- телевизоры с электро-лучевой трубкой с абсолютно плоским и квадратным экраном без закруглённых углов. Причём, похоже, он был один и его в нескольких сериях показывали. Такие телики в продаже в мире появились лет на 10 позже из-за сложности фокусировки луча в центре и по краям. У меня похожий появился лет 15 назад. Зачем именно их использовали, если в музеи телевидения (в Останкино, кажется) можно было позаимствовать натуральные того времени -- не понятно.
К сожалению проморгал первые серии, но что смотрел -- было сильно неплохо. Чета мразей Горбачёвых, мразь Шеварнадзе и мразь Ельцин показаны просто отлично. Натуральными мразями. Беготня, оперативные действия и исторические события показаны на крепкую пятёрку. Кто предатель догадался (достоверно предположил) серии за 3-4 до конца.
> А автозапуск видео - это рутуб шалит или у меня чего-то локальное? В предыдущих роликах с рутуба такого не было, сейчас перемотал новости в прошлое, так же все стартуют сами.
Да это еще что, из-за нацистских блокировок, вообще приходится с ухищрениями смотреть.:)
романтизация это не пропаганда. Во-вторых, ребёнка воспитывает родитель, а не телевизор. Ребёнок будет подражать родителю и старшакам. И даже при всём этом результат не гарантирован)
Так что о каком "насмотрелись и стали такими же" можно серьезно говорить?
>А свобода — да, это нормальная европейская либеральная свобода. Свобода от морали в том числе. Свобода Сатаны, да.
Похоже, что всё же о Европе.
> между либерализмом и фашизмом нет такого уж прям невыносимого антагонизма
Там лишь по одному вопросу нет антагонизма. По вопросу частной эксплуатации и угнетения трудящихся. Оба два постулируют священное право так поступать. В остальном, либерализм постулирует равенство перед законом и индивидуальные свободы, рассматривая общество как множество конкурирующих между собой индивидов. Фашизм же пропагандирует солидаризм и кастовость. И описывается формулой "ты холоп, я господин, но это не важно, потому что нас объединяет общая <нужное вставить>". Обычно вставляют религию, национализм или внешнего врага.
> А идеология свободы, как отсутствия ответственности, конкретно — отсутствия наказания за действие, это — либерализм.
Нет. Либерализм постулирует свободу для всех и не постулирует безответственность. Иначе Россию первой четверти 19 века можно было бы назвать либеральной страной. В том-то и фишка, что свобода лишь для избранных это не либерализм. Она и при феодализме вполне себе реализовывалась. Посмотреть хотя бы на Речь Посполитую века так 16-17го.
> Воланд — это Сталин, перед которым пресмыкается Булгаков?
> Знаете, может, я тупой, но вот никогда бы не подумал. Вообще, видеть всюду Сталина и прочую повестку а‑ля тридцать седьмой год, ГУЛАГ и всё такое, дано не всем. Мне, вот, не дано.
Забавно. Я приводил пример аристократа. Кого-то типа Кирилы Петровича Троекурова. Но вы в моём описании как-то разглядели Сталина. Именно вы. Я про Сталина не написал ни строчки. Выходит, дано.
Кому: Doom, #24
Да что накинулись то, на молодёжь уже поворчать нельзя ) Кино то хорошее, кто спорит то. И молодежь талантливая.Вон как урку Кащея срисовали, не отличишь. А они ж даже бандитов 90-х не застали. Молодцы
жж
> Так что, вполне правильное решение сбежать на Кавказ или в Среднюю Азию и никто тебя там не будет искать.
Конечно, не будет. Смысл тебя искать, если ты, со своей европейской рожей, на Кавказе или в Средней Азии виден за километр? Сразу упакуют и отправят куда следует. Конечно, можно денег дать, но будет ли кто-то даже из очень коррумпированных местных рисковать ради никому не известного приезжего русского?
в добавление - Дим Юрич, это когда вор-уголовник парился с пропиской и воинским учётом? Если бы было так,как Вы описываете, так всю преступность в СССР бы извели. Вы с кем в 90-е боролись? С американскими шпионами?
До примерно 91 так и было. По садам лазали, яблоки воровать. Дядька один часа три за нами гонялся(не лень же было!!!), чтобы сказать какие мы нехорошие, даже к родителям не отвел. Потом резко переключило и в 90-е в свои 13-14 лет стрелял сигареты у мужиков, никаких нотаций, почти всегда угощали. Сейчас такое немыслимо!
> Все таки в сериале путают по времени. Антураж и реквизиты из 70-х, а не 89-й. В 89-м уже кооперативы в полный рост пошли, кормовая база для бандитов заколосилась. В фуфайках за район не бились. Самая беготня началась с коышеванием и грабежами кооператоров. В 70-х, да, отморозок в телогрейке, с самодельным огнестрелом за пазухой, патронами в сапогах, нормально. А в 89-м уже вроде варенки, слаксы или пирамиды носили, особенно красы и гордость бандитизма.
Одежда советских подростков классифицировалась на повседневной носки (в чем гуляем) и на "выход" (в чем в люди выходим: гости или поездка в в театр с классом) куртка из стран соцлагеря (как правило 10 человек в таких куртках будет вместе с тобой в школу ходить) или аналог и вариации известного теперь пальто. Гуляем - фуфайки, аэродромные куртки, кирзочи, короче спецодежда которой родителей обеспечивает родное предприятие.
Мы в фуфайках не ходили, это типа совсем для гопоты было. Ходили в аэродромных куртках (в сериале примерно в такой Зима ходит, у него на меху и на груди карманов нет). Так как рядом аэродром, весь Жуковский там работал у всех было не по одной, мужики практически все в них на работу ездили. Ходили в этих куртках примерно до 1993 года, потом пуховики массово пошли, да и мы подросли, как то приличней одеваться надо было.
Варенки (штаны) в 89-90 может быть у кого и были, но это на "выход", а не для повседневной носки, джинсы AVIS или Milton помню. Это только потом бермуды и мальвины появились. Слаксы это ближе к 1994, и то как они выглядеть должны знали лишь не все.
Кооператоры это херня, капля в море, как и польские паломники, которые только сами себя одеть могли. А вот когда в Лужниках китайское барахло продавать стали в промышленных масштабах, вот тогда произошло полное решения вопроса с тряпьем.
Я в 92-93 на "выход" донашивал темно синие вельветовые RIFLE родителей, вначале за отцом потом за матерью и куртка какая-то слегка дутая у меня была в школу ходить.
С другой стороны, когда ты чётко уверен в том, что как бы оно не прошло, победитель будет обслуживать интересы спонсоров, в число которых ты не входишь, а предвыборные обещалки полетят в мусорную корзину сразу по окончании подсчётов, то чему же удивляться? Это не говоря про сомнения с прозрачностью подсчётов и сложностью независимого контроля за процессом. Сейчас же, когда даже физические бюллетени не являются затруднением - есть электронное голосование, которое проверить невозможно по определению, можно лишь верить на слово. Чему же удивляться, что многие граждане лишь за бонусы готовы поучаствовать? По принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Следует. Только кто ж станет? Выборы не для того проводят, чтобы простолюдины что-то там могли. Да и разговоры об обязательном участии, лишь забота о том, чтобы простолюдины вдруг не подумали, что это какие-то чужие люди что-то там решают, а тебе и твоим приятелям до этого дела нет.
Поддержу.
В 1990 году посетил массу деревень и сёл в Восточном Казахстане.
Причём таких конкретных, с 18 века стоящих, возможно ранее.
Фоток похорон - не видел нигде на стенах.Фотки этой тематики были в фотоальбомах...у нас дома тож есть, с 1950- 60 годов.
И кстати да, немало именно с покойниками.
Но на стене - ни разу нигде не встречал, что понятное дело не говорит о полном отсутствии подобного.
Считаю, что романтизация не романтизация, а маленький кирпичик в менталитет граждан с точки зрения того, как решать вопросы - по закону или по понятиям - фильм вносит. Как и оба фильма "Брат" в своё время, разошедшиеся на цитаты и на граффити на стенах.
Ну не будут дети себя ассоциировать или равняться на дядю Ильдара или на отца Вовы с Маратом. Ассоциировать они себя будут именно с пацанами. Да, жить так страшно и мало кому нынче захочется ради этого встать с дивана, но они-то ведь ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Не мнут сиськи, пытаясь всё по закону решить. Это я и наблюдаю в соцсетях, и отзывы о том, как в школах пацаны начинают подражать разговорам из фильма (как это было с Бригадой во времена моей юности). Ну и новости-то про то, как какие-то подростки, посмотрев сериал, полезли драться стенка-на-стенку, хотя это больше было на баловство похоже.
Проблема не в самом фильме, он-то нормальный. Проблема в том, что в противовес этому даже на горизонте нет новых фильмов и вообще пропаганды того, что при любых обстоятельствах, даже при самых скотских временах надо всегда оставаться человеком. Все потуги на эту тему пока что либо созданы для освоения бюджета, либо это просто попытка в новом времени говорить старым языком. Честно говоря, я и сам не представляю, какой должна положительная пропаганда, которая бы смогла переломить криминализацию сознания граждан. Советские фильмы, как по мне, тут уже просто не действуют, не то время, не тот язык.
> А где при Булгакове в Европе цвел либерализм в современном его понимании? Там какую страну ни возьми, она либо к фашизму дрейфовала, где все очень строго и с опорой на всякие традиционные ценности, либо ещё от старых традиций и предрассудков было настолько душно, что нынешние консерваторы хлопали бы стоя в ладоши.
Речь шла о Булгакове, а не о Европе. Европа, может, и склонялась к фашизму, Булгаков — нет. Кроме того, между либерализмом и фашизмом нет такого уж прям невыносимого антагонизма.
> Ну и в целом. Воланд скорее напоминает могущественного аристократа старых времен. Который вот как раз сам всесилен, особенно у себя в вотчине. А свита творит дичь и управы не найти. Ни крепостным, ни более мелким соседям. Выходит, либерализм тут вообще не при чем?
Очарование Зла во многом подаётся именно через аристократизм. Князь Тьмы и всё такое. И образ высшего аристократа, творящего всё, что захочет, тут, пожалуй, наиболее популярный. Это — художественная обёртка. А идеология свободы, как отсутствия ответственности, конкретно — отсутствия наказания за действие, это — либерализм. Не нужно путать идейное основание с методом художественного воплощения.
> Выходит что даже потустороннее тут - просто фиговый листок оправдания разложению людей, наделенных большой властью и не подотчетных почти никому.
То есть, Воланд и его деяния — способ показать неких наделённых большой властью людей, которыми автор восхищается, через чертовщину оправдывая их разложение? Воланд — это Сталин, перед которым пресмыкается Булгаков?
Знаете, может, я тупой, но вот никогда бы не подумал. Вообще, видеть всюду Сталина и прочую повестку а‑ля тридцать седьмой год, ГУЛАГ и всё такое, дано не всем. Мне, вот, не дано.
Вот вы говорите про запой там 2-3 дня бухали люди в раздевалках если не трогать могут до 5 дней и могу сказать что это правда.Я поскольку столкнулся с подобным явлением сам скажу как, алкоголик если он выпил у него включается механизм в мозгу (просто мозг помнит все эти загулы и его тянет ,ещё , ещё ему нужно это как воды выпить) , мозг воспринял водку , пиво вино , скотч (неважно кто-что пьёт) и тебя просто тянет , тебе нужно пить , потому что алкоголики когда пьют они получают удовольствие от этого , как я понимаю это отсутствие выработки дофамина в голове и таким вот способом мозг компенсирует.У каждого по разному , кому то и 3-х дней хватит , а кто-то неделю если грамотно делает может и неделю если не просыхать , но запои могут быть и месяцами , если ты делаешь перерывы мозг и тело успокаиваются ты можешь нормально спать (может пьёшь пиво или немного водки чтобы совсем состояние подпитого не терять).А уже когда всё не можешь ты уже сходил под себя и спереди и сзади , ночь , две отмучился без сна , насмотрелся такого , удача если ты можешь заснуть и не схватил приступ , инсульт , захлебнулся своими массами , 2 и 3 дня можешь не спать потому что мозг всё ещё возбуждён от алкоголя.В это время происходит абстинентный синдром (синдром отказа или треморы) как было показано на видео с Евгенем Лебедевым это то как переживают все алкоголики не только запои , но и после запоя.Короче быть алкоголиком не легко даже шутка есть такая "Быть алкоголиком вам не праздник , а большой физический труд".Но то что вы описали про себя значит вашу телу это и не сильно надо.
> В 19 веке после изобретения фото была ещё такая странная для современного человека традиция. Офицеры во многих странах фотографировались с погибшими товарищами после боя, наряжая их во все регалии и сажая на стул, как живого, если, понятно, он был цел и не изуродован (пуля в сердце и т.д.). Таким образом отдавали дань погибшему. Особо такое любили в Латинской Америке, сохранились фотки, например, с чилийско-перуанской войны.
>
Если верить сериалу "Прослушка", то такие традиции до сих пор живы. В двух эпизодах это обыгрывается: покойник при всех регалиях лежит в баре, не помню точно, но вроде бы на бильярдном столе, а сослуживцы пьют в его честь.
> Все таки в сериале путают по времени. Антураж и реквизиты из 70-х, а не 89-й. В 89-м уже кооперативы в полный рост пошли, кормовая база для бандитов заколосилась. В фуфайках за район не бились.
Да, молодым. Точно так же как и "Над пропастью во ржи". В 18 лет была в восторге. В 30 хочется выдать ГГ ремня от всей души.
И МиМ туда же. В юности-то да: ой Дьявол, ой любовь... А потом восторги пропадают.
> Традиция жила долго. Считается, что даже в Советском союзе в деревнях она присутствовала до 60-х годов 20 века. Она переросла в фото похорон в общем. Фотографирование на похоронах было большим мероприятием для села, на которое могли собраться почти все жители.
> На похороны звали фотографа - это обязательно было. Когда еще вся родня соберётся вот так вот в одном месте?
В 19 веке после изобретения фото была ещё такая странная для современного человека традиция. Офицеры во многих странах фотографировались с погибшими товарищами после боя, наряжая их во все регалии и сажая на стул, как живого, если, понятно, он был цел и не изуродован (пуля в сердце и т.д.). Таким образом отдавали дань погибшему. Особо такое любили в Латинской Америке, сохранились фотки, например, с чилийско-перуанской войны.
> На похороны звали фотографа - это обязательно было. Когда еще вся родня соберётся вот так вот в одном месте? У самого есть фото - мне шесть лет, а в дед в гробу лежит.
Да, это было. Но - было (у нас). Деда так хоронили, он был коммунист, начальник РОВД - гроб, оркестр, награды, как положено. А после развала СССР повылазили муллы, мечети, как грибы, женщин на кладбище не пускают, фотки на надгробиях нельзя. Для меня, успевшим впитать советскую идеологию, это было потрясением, и отторжение вызывает до сих пор: это же мракобесие, это МРАК. И сейчас, когда остальные родственники лежат за зелёными оградами под полумесяцем, я за дедовой могилой ухаживаю сам, не давая ни перекрашивать в зелёный, ни убирать звёзды, ни фото, потому что для меня, который вырос на книжках, им мне подаренными - "Гером Гражданской войны", "Повесть о настоящем человеке", "Судьба барабанщика", советское - это единственно чистое и верное. А остальные пускай продолжают тонуть в своём религиозном болоте - это их выбор.
> Офигеть, однако - фотографии похорон на стене. Не то чтобы не видел, но и не слышал о таком. Широка страна моя родная, везде вроде в общем всё похожее, но есть всякие различия.
У нас в деревнях не то чтобы часто, но видел такое в 80-х.
> Могут ли кинуться? Конечно могут
>
> Вот это всегда нужно держать во внимании. Кто не держит - мудак или предатель.
Попытаться они, конечно, могут. Но, что-то мне кажется, что в этот раз шансов на успех у них будет гораздо меньше, чем в прошлый раз (в ВОВ). Это конечно не повод расслабляться. Но ситуация для нас сейчас гораздо лучше, чем в начале прошлого века. Во многом благодаря заделу, оставшемуся от СССР.
Кому: УниверСол, #8
> С таких демагогий аж блевать тянет.
> Не делай так, пожалуйста.
Мне кажется, это был сарказм относительно современной российской идеологии, а не его личное мнение. Для советских людей и Ленин, и Сталин - величайшие личности. А вот для нынешнего правящего класса - они враги, предатели и т.д. И российский правящий класс (буржуазия) везде проталкивает эту идею. Явно или не очень, но проталкивает (Ленин постоянно закладывает какие-то бомбы под нашу страну и т.д.).
Про Высоцкого нужен вообще отдельный ролик по хорошему) Ну да знаю это время и труд. Друг не так давно погиб на СВО, вот помню как начнёт машину кому нибудь делать врубит Высоцкого и весь день будет только он играть). Молодым погиб 37 лет.
Либерализм в его классическом понимании в Европе и не приживался никогда, был весьма местами в период между 60ыми и 2010ыми годами. То, что сейчас называют на западе либерализмом - это один из вариантов фашизма. Насаждается гигантскими корпорациями, вместо свободы слова в рамках закона - "отмена" любого мнения, которое противоречит повестке, насаждаемой этими корпорациями, если оно начинает мешать плюс жесткое лоббирование интересов этих же корпораций. Единственное отличие от фашизма классического - это то, что интересы транснациональных корпораций доминируют над интересами государства, то есть национальными интересами.
Оригинальный либерализм он вообще не про это был, а про свободу мелких предпринимателей вести бизнес без удавки на шее от тех, кто сейчас считается крупным бизнесом и уменьшение давления со стороны государства.
Во времена французской революции туда добавили про личные свободы, но неолиберализм, он же либерал-фашизм - он про установление непосредственной власти корпораций. И вроде бы либеральная глазурь там странная. Там нет ничего ни про равноправие, ни про личные свободы (про "уникальных снежинок" - не более чем демагогия) - одно расовое и гендерное "разнообразие" и продвижение криворадужных, в остальном все должны думать хором в одну сторону.
В качестве вишенки на тортике абсурда - один из самых ярых неолиберальных блогеров из США договорился до того, что начал называть антимонопольное законодательство злом. Ну вы поняли, да - даже от базы раннего либерализма уже не то, что камня, но и пыли оставить не надо.
А где при Булгакове в Европе цвел либерализм в современном его понимании? Там какую страну ни возьми, она либо к фашизму дрейфовала, где все очень строго и с опорой на всякие традиционные ценности, либо ещё от старых традиций и предрассудков было настолько душно, что нынешние консерваторы хлопали бы стоя в ладоши.
Ну и в целом. Воланд скорее напоминает могущественного аристократа старых времен. Который вот как раз сам всесилен, особенно у себя в вотчине. А свита творит дичь и управы не найти. Ни крепостным, ни более мелким соседям. Выходит, либерализм тут вообще не при чем? Выходит что даже потустороннее тут - просто фиговый листок оправдания разложению людей, наделенных большой властью и не подотчетных почти никому.
Новости
VIP
