Вот тоже это больше всего удивило - вроде режиссер, должна быть насмотренность, должен несколько лучше простых смертных разбираться в том, кто, когда и что снял по теме, о которой ты говоришь, но такую ахинею несет, что слушать невозможно.
>Пожалуй, это был последний выпуск с Наданой Фридрихсон, который я смотрел.
Вокруг достаточно людей, очень скептически настроенных к личности Сталина .Если с каждым заканчивать всяческие общение только на этом основании, то жить вообще будет тяжело.
Судить нужно по делам, а то так можно футболки и трусы со Сталиным завести, увешать комнату календарями с ним, и ничегошеньки полезного в жизни не сделать, в сравнении со "скептической" Наданой.
Надо, кстати, обратно вспомнить девочку, от которой сам Роберт Плант чуть ли не плакал :) Выросла уже, наверно, не наверно, а точно. Вот время бежит, не ухватиться за него.
> Пушкин, поцарапавшийся бумагой - это было очень смешно
Ты богат, я очень беден;
Ты прозаик, я поэт;
Ты румян, как маков цвет,
Я, как смерть, и тощ и бледен.
Не имея ввек забот,
Ты живешь в огромном доме;
Я ж средь горя и хлопот
Провожу дни на соломе.
Ешь ты сладко всякий день,
Тянешь вины на свободе,
И тебе нередко лень
Нужный долг отдать природе;
Я же с черствого куска,
От воды сырой и пресной,
Сажен за сто с чердака
За нуждой бегу известной.
Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
Я же грешную дыру
Не балую детской модой
И Хвостова жесткой одой,
Хоть и морщуся, да тру.
Раза четыре останавливали за последние пять лет, но даже не сильно смотрели запрошенные документы, а сразу переходили ко второй части: а как машина, как едет, скока кушает, чё правда дизель (?) уаз патрик.
Кому: Doom, #3
Я, когда проходил практику в архиве, разбирали документы участников гражданской, читал много писем граждан к Сталину, по разным вопросам, очень часто обращались к нему "Отец"
> У меня LZ тоже с катушечника начался. Только вот всё остальное было иначе. Зашли к знакомому в гости, он под Москвой
Ну, у тебя как всегда - "городской". Мы-то деревенские, и то альбом дошёл.
Я хороший аппарат впервые увидел "Союз" первого класса, правда, крутили на нём говно типа "Владимирского централа", потому как были братки, а нас вынимали на халтурку, типа настроить трубки, потому как сами были неграмотные. Нам, главное, живыми оттуда выбраться было - хорошие иномарки, женщины красивые, дорогие сигареты, жили пацаны богато. Да ну такую "жизнь".
Опять же, вспоминая "Что? Где? Когда?", в одной передаче конца 90-х был забавный вопрос про Пушкина, жаловавшегося на жёсткую бумагу, "которая весь анус расцарапает". Там был указан год письма и вопрос, с чего бы он жаловался. Знатоки правильно не ответили, а суть была в том, что тогда зачастую подтирались ненужными письмами и бумагами, а где-то была эпидемия холеры и письмо вскрывали, окуривали какой-то дрянью (серой вроде, боюсь соврать) от чего бумага становилась жёсткой и неприятной. Запомнил этот вопрос, ибо тогда был школьником и Пушкин, поцарапавшийся бумагой - это было очень смешно.
А так да, у нас любителей вывести какую-то адскую теорию в стиле "британские учёные выяснили, что..." хватает.
Про станцию "Луна-25". Ну да, лично я свежими сведениями не располагаю, но по сообщениям ТАСС похоже, что она потерялась. Вот была на связи и под управлением, а потом пересталась. И следов нет (ну там, падение, обломки, воронки или ещё чего характерное для).
Возможно, похищена Коллекторами из Mass Effect. (Глупая шутка, согласен. Но как уж тут удержаться человеку, через судьбу которого космонавтика (с её болезнями) прошла красной нитью).
Личное моё, никому не интересное, мнение - это либо статистическое проявление вероятности отказа (вроде бы она должна колебаться от 2 до 5 процентов), либо следствие накопления системной ошибки (то не так, это не этак, а вот тут рыбу заворачивали, и так на протяжении десятков лет). Как по мне, так скорее второе. В силу объективных причин: российская космонавтика - это, конечно ОГОГО, но в сравнении с космонавтикой советской - это же что "плотник супротив столяра", даже сравнивать горько. Глупо было бы не быть готовыми и к такому результату. Обидно. Горько. Больно. Ах, ну да, конечно - жбан(цистерна) воды на мельницу русофобов: неудачи России - это же воистину бальзам на язвы супостата, кем бы он ни был.
Ну да ничего. Космонавты - целы (за неимением их там участия), ресурсы для продолжения попыток осуществления космической программы - в наличии. Следующая попытка - не за горами. Были и раньше неудачи, а ведь были и успехи. И каждый успех был триумфом. Будут триумфы и ещё. И неудачи будут - при всём нынешнем циклопическом уровне науки - объективно человеки нихера не могут в Космосе. Так, разведка, познавательные миссии (приятно, что NASA ещё кое-чем делится от того, что получает от Вояджеров и Кассини). А вот отправить опасный астер к ебеням (вместо столкновения с Землёй) - это уже глобальная(!) проблема. И глобальный же срач. Не видели? Счастливчики, ч0.
Но ведь старается же человечество же. Понятно, с какими целями стараются лидеры (космо-)астронавтики, в первую голову амеры (не извиняюсь за титул, ибо он - заслуженный) - захватить и заклЭймить как можно больше пространства и объектов в нём, ибо со всего этого возможны в будущем поистине космические доходы - хотя при нынешнем уровне расходов на космонавтику в целом - довольно спорно), и вот именно поэтому России, как топовой по геоплощади державе, придётся тащить весь этот космически дорогостоящий груз космонавтики. Иначе - что? Иначе - всё: рваньё на глобусе заместо России.
Надеюсь, что понятно изложил.
Да я ж, вообще-то, о другом.
Вот, к примеру, с Украиной - всё же было всем понятно аж с 91 года. В 90-м это выглядело просто клоунадой - ну Рух, ну Кыивскый час, ну самоопределение в клоунских тонах - прикольно же, самоопределение этакой национальности, разве что с корнями были удивления, ну да ладно - смешно же. Кстати, тогда уже вовсю звучали как бы прикольные зиги местного колорита. Так, для куражу, не более. Ну, покривились на клоунов: что, мало ли таких вокруг пляшет. Многие насторожились, но кто их слушал: демократия ж, ёптыть!
Потом самостийные клоуны зазвали из Российской Армии кадровых военных к себе (в первую голову тех, кто призывался с УССР), а РФ и ответила, как некий кинематографический И.В.Грозный-Яковлев: "Да забирайте, чо уж там, не жалко!". Тем более у самих сокращ... реформирование, да. Нашли, куда приткнуть личный состав. Решили вопрос. Ну а далее по нарастающей, перечислять ходы цэрэушников лень - они, эти ходы, всем известны.
И вот оно наросло и сказалось жестокой гангреной.
Неожиданно как-то, правда?
Как же такое произошло? Все причастные всё понимали: и ситуацию, и тенденцию, и весь спектр возможных вариантов решения ситуации. Это с 1991 года. К 2022 году оказалось, что понадобилось СВО. Ситуация развивалась (негативно для страны Россия). Какие-то действия, безусловно, предпринимались, в свете конкретных задач. Во что развилась ситуация? В СВО.
Лавров, бесспорно - талант. Возможно даже и гений. Но у него - своя сфера деятельности, которую он держит, как никто другой. Но, во имя Всех Святых, какого ж лешего получается СВО, а? Вопрос риторический.
Может, есть виновные? Не стрелочники, а те, у которых есть ФИО, по меткому выражению некоего талантливого управленца? Знаки вопроса - это не вопросы. Поскольку и адресовать не знаю кому, да и на вменяемые ответы рассчитывать не приходится. Так, выразил недоумение в буковках.
Дмитрий Юрьевич, Егор Николаевич, спасибо огромное за лекцию. Давайте ещё!
У Пушкина композиция произведения очень интересно построена. Вот эта карточная игра, про которую Егор Николаевич в начале ролика говорил, при которой карты откладываются направо-налево, несколько раз обыгрывается в самом произведении. К примеру, в эпизоде, когда Германн идёт в дом графини, то может повернуть либо к Лизавете, либо к графине. Он в этом месте как бы понтирует, ставит всё на карту и сворачивает к графине. И вообще в произведении очень много таких "двоичных выборов". Видно, что Пушкин специально это делал.
Если кому интересно, про "Пиковую Даму" здорово рассказывает педагог Сергей Волков (ссылку не буду прикладывать, двухчасовая запись его первая в гугле выпадает по соответствующему запросу).
> Если снижается количество запусков, то повышается шанс ошибки и аварий. Печально.
Привязывать посадку на Луну к орбитальным запускам это примерно тоже самое, как давать статистику безопасности автобусов по данным железнодорожных перевозок. При этом сколько там серия безаварийных запусков была. Три года?
А сколько кто аппаратов к Луне 30 лет назад запускал? Ноль целых, хрен десятых.
После 70ых годов их во всём мире по пальцам одной руки пересчитать можно. Все недавно и из них гораздо больше половины - неудачных или частично успешных. Вот Луна-25 попала во вторую категорию - до Луны долетела без проблем, проблема возникла при переходе на орбиту, с которой она была должна садиться. И в 70ые было очень много неудачных пусков. Технологии просто-напросто не отработаны еще. Вообще. Номер 25 о чём-то говорит? При этом из 25 сколько выполнило полностью свою программу? Чуть больше половины?
И да, самое главное - основные технологии с 1976 года практически не изменились в плане того, что обеспечивает сам полет и посадку. Поэтому ожидать, что внезапно завтра у межпланетных полётов станет 90% вероятность полного успеха уж точно не стоит. Такое может быть после 50 запусков и серии из 10-15 успешных подряд.
Что будет возможно только тогда, когда будет разработана стандартная серийная платформа. Вот есть корабли Союз/Прогресс. Это именно платформа, в которой было уже множество серий космических кораблей. А межпланетные аппараты пока в лучшем случае в количестве четырёх штук одинаковых/похожих запускаются. И то это было давно. Всё, что запускают в последние 35 лет - это штучные изделия.
Каждая АМС - это прототип (и я не про общее количество экземпляров для наземных испытаний а про то, что каждый следующий аппарат очень сильно отличается от предыдущего). Вот когда будет стандартные серийные орбитальный модуль, посадочный или посадочно-возвратный и различия будут только в научных приборах и прочей полезной нагрузки - тогда можно будет ввести данные в виде координат места посадки, массу полезной нагрузки и прочее и оно туда и прилетит, как какой-нибудь почтовый дрон. До этого пока еще *очень* далеко. Поэтому когда я в середине двухтысячных слышал заявления от официальных лиц космических агентств или некоторых президентов, вроде того же Обамы, о том, как они в 2035 году собираются на Луне что-то добывать - я живот надрывал со смеху. Такое может выдать только какой-нибудь бюрократ, который про исследования других планет с помощью космических аппаратов даже толком не читал.
И это про Луну. С Марсом всё на порядки сложнее. А Венера - тут даже представить себе сложно, с какого раза сумеют повторить ту успешную миссию.
Какой вывод - запускать больше. Неудача - разбираться с тем, что пошло не так исправлять и пытаться еще. Дорогу осилит идущий.
> Знаю мужика, за шысят ему, который был, как раз участником того майдана в 91ом. Говорит, мол, какие же идиоты они все были, очень сожалеет. Поздно, хули.
К 91ому поздно было уже хоть что-то делать. Простой народ в большинстве "думает" с помощью СМИ и сплетен. А вот то, что в армии и спецслужбах не нашлось пары десятков тысяч людей и нескольких генералов, которые арестовали бы всю кодлу и отправили под суд - это показательно. Тормозить и поворачивать надо было в 70ых. Но увы. В Китае в 1989 тоже мутно все было. Но там такие нашлись. И результат очевиден. Причем они не просто тормознули развал, они еще и *настоящие* реформы провели и попутно запад надули. На западе думали, что Китай будет всегда дешевым сборочным цехом с рабочими за пару мисок риса, ну и иногда хреновые копии делать будут, китайцы в этом не разубеждали, а потом взяли и обошли на повороте и оставили пыль глотать.
У меня LZ тоже с катушечника начался. Только вот всё остальное было иначе. Зашли к знакомому в гости, он под Москвой в своем доме жил. И вижу на металлической стойке стоит совершенно монструозных размером катушечник весьма брутального вида - никакого изящества бытовых машинок и в помине не было. И оно было ламповое. На нем две огромные катушки. Ниже в стойке был непонятного происхождения усилитель, а по бокам две явно самодельных колонки размером с небольшой холодильник "Минск", я с удивлением на это все посмотрел. А дядя это увидев взял и включил. Сначала машинка заурчала явно тремя моторами, потом через двадцать секунд загорелась зеленая лампочка "Готов". А потом, когда дядя ручку повернул, оно вдарило. Не альбом был правда, а сборник.
Сначала The Lemon Song, потом Black Dog, а потом When The Levee Breaks. Катушки крутились с совершенно чудовищной скоростью. В общем для юного уха, неизбалованного нынешними блюреями и флаками столкновение с 76ой скоростью и LZ одновременно было что-то с чем-то. Для кошелька моего дедушки спустя несколько лет тоже - двух быков сдал на набор с Олимпом-004 и всем прочим.
Кто ругает подобные сериалы? Зачем??? Именно благодаря авторам подобных "шЫдевров" мы получаем кучу удовольствия от просмотра обзоров на них от Дмитрия Юрьевича и Клима Саныча, только за это авторам надо памятники ставить при жизни))))
Нет, набрали своих. И они упорно учились, в том числе и на своих ошибках и неудачах. В одном только 1965 году вот также разбилась Луна-5, Луна-7 и Луна-8. А Луна-6 промазала, из-за чего так и осталась на орбите.
До 1965 года мы запустили к Луне 13 АМС. Из них 2 запуска были удачными (Луна-2 и Луна-3), один - частично удачным (Луна-1). И да - эти "три" АМС Луна - это просто те, что хоть как то полетели. Остальные 10 так и остались безымянными номерными "Космосами".
С 1965 по 1969 мы запустили к Луне 24 АМС. Из них 9 удачные и 1 частично удачный.
И только с 1970 года у нас процент удачных запусков перевалил за 50%.
И ещё раз напомню - индексы Луна получали только удачные пуски. Неудачные оставались Космосами.
> В 1998 году в Алма-Ату приезжал Удо Деркшнайдер.
Вот, кстати, есть видео Speed King, там девочки сидят сжав коленки, а парни рубят, возможно, не просто так :) Как так можно работать вживую, непонятно, видимо, молодость даёт железо.
> эх, жаль. вообще за последние года 4 столько всего лунного побилось что возникает чуйство будто кто то там смотрит на землян и говорит "идите как вы нахер"
Да всё просто - был большой перерыв в лунных миссиях (это про нас и США) или запускают совсем новички (Китай и Индия) и ключевые технологии ровно те же, что и в 70ые. Изменилась электронная начинка, но она в основном влияет на научные приборы.
Результат аналогичный 70ым - 2-3 разбили, одну прилунили. С Марсом еще хуже.
> Крушение «Луны-25» произошло из-за того, что двигатель проработал дольше, чем нужно, — 127 секунд вместо 84.
>
Вот кстати чего люди не понимают это того, что для того, чтобы посадить КА на другую планету не нужна чудовищная производительность бортового компьютера, там любого современного микроконтроллера за 150-500р хватит. Но вот рассчитать все и не наделать ошибок в софте - гораздо сложнее. А ошибки там не прощаются. Отработал двигатель на 5-20 секунд дольше и всё, шмяк. А ошибки всякие бывают. Например пару аппаратов разбили потому, что американцы футы с метрами спутали получая данные от Роскосмоса или ЕКА. Точку не там поставил, тип переменной не тот указал и всё.
> Ба. а гитлера за один фильм не единожды показывают, из первых фото. мало что людей разумных показывают так и в освоении земли. видимо прогрессивной личностью был, жалко что как скотину пристрелили местные генералы в бункере)
Я тоько одного Гитлера видел после слов о жестоких войнах людей. А где остальные были?
А так его во всех роликах о новейшей истории пихают сколько себя помню, а помню я себя давно.
Еще Ленина вставляют часто. Сталина редко.
Alpha Centauri тоже неплохой канал, Дмитрий Юрьевич с него вроде тоже постил фильм про Марсоход.
Про марсоходы у них все по материалам НАСА потому, что это марсоходы НАСА.
> Но была надежда, что со времён пионеров космонавтики ситуация улучшилась и Лн-25 ждёт успех.
Как она могла улучшится когда а) с 70ых ничего принципиально нового в области основных узлов межпланетных КА пока никто не придумал, б) - у нее порядковый номер 25 и всего аппаратов на Луну всеми странами было отправлено всего ничего, из них примерно половина запусков - неудачные или частично успешные.
Чисто для сравнения - сколько там уже *серий* кораблей Союз/Прогресс запущено?
Что делать? Запускать больше. Возможно получится даже в итоге разработать несколько серийных платформ. Например универсальный модуль для доставки посадочного аппарата к Луне, универсальный модуль для для Марса и для исследования внешних планет Солнечной системы, астероидов и прочего. Тогда будет уже как с теми же союзами - когда сбой - это ЧП, а не событие с вероятностью в 50%.
Еще одна проблема - можно ли сейчас разработать такой аппарат, который долетит до Луны со 100% гарантией даже в случае отказа одного-двух двигателей. Можно. Только для него нужны будут РН сверхтяжелого класса и стоить он будет как половина авианосца. Это стоимость готового. А еще и НИОКР. А столько денег никому ни в одной стране на исследования космоса не дают. Поэтому работают с тем, что есть.
> возможно, это атака затаившихся на Луне десептиконов..
Крушение «Луны-25» произошло из-за того, что двигатель проработал дольше, чем нужно, — 127 секунд вместо 84.
Об этом заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов, отметив, что аварийная комиссия уже приступила к работе, а её результаты учтут при планировании следующих миссий.
Борисов добавил, что из-за прерывания соответствующих программ на 50 лет приходится заново осваивать технологии. При этом он уверен, что Россия должна продолжать участие в лунной гонке.
> Начал с детьми смотреть. Как-то странно слушать. Американские станции и программы исследований упоминаются, советские - почти нет. Авторы не из РФ?
НАСА публикует горазло больше общедоступных материалов, из которых лепят эти фильмы.
И таки да, в исследовнии Марса, запусках зондов к дальним планетам и в открытиямх по фото и математическим путем они продвинулись существенно дальше. СССР запускал зонды на Венеру и автоматические аппараты на Луну, но это было давно. У нас больше наработки в пилотируемой космонавтике.
> Я человек не верующий, но суеверный: когда сразу после запуска из каждого утюга стали кричать, где Луна-25 прилуниться, я сразу подумал, что это не к добру :(
>
Надо было шхериться, и ничего не рассказывать. И тогда все бы орали "на наши пенсионерские копеечки режым лютует!1"
> всякое библейское обязательно надо изучать и знать - без этого целые смысловые пласты проходят мимо
Там какие-то тонны прикладных истин, страшно даже смотреть. Поймёшь потом, а как дальше жить. Не знай, это же "верующие" по ним не живут ни фига, попробуй неделю хоть.
Ну, перед ним тоже не новички: начинает фигачить Криси - тот отстреливается, а Полли в это время ствол поднимает. Бежит за стволом - ему на ноги садится Полли, а Крисси в это время пытается застрелить. Был бы один противник - никаких вопросов, а так, конечно, все сильно усложняется. Чего они точно не могли сделать, так это преследовать его по лесу результативно - что и получилось - ибо это самое попадание случилось совершенно случайно вообще.
Беда не в том, что случилась авария. Беда в том, что случилась авария на аппарате, который запустили впервые за 30+ лет к другому небесному телу. Неудачные экспедиции автоматов случались и в СССР. Но там это не так остро воспринималось, потому что знали - точно будут ещё попытки и не через 30 лет. В жизнь воплощались программы по исследованиям, рассчитанные на долгие годы вперёд. А как сейчас - непонятно. К сожалению, многое сейчас делается исключительно для имиджа. И неудача таким образом может похоронить возобновленную было программу исследований.
> А вот процент успехов межпланетных КА - почти в два раза, в случае Марса - более, чем в два раза ниже.
Ага, я помню, как Борис Черток в своей книге "Ракеты и люди" описывал, что поначалу цель АМС была просто попасть в Луну. Не посадка, не орбита, не фотографирование - просто попасть. И то далеко нес первой попытки получилось. А тут в Луну попали.
Но была надежда, что со времён пионеров космонавтики ситуация улучшилась и Лн-25 ждёт успех.
> эх, жаль. вообще за последние года 4 столько всего лунного побилось что возникает чуйство будто кто то там смотрит на землян и говорит "идите как вы нахер"
Отставить панику. Новый будет и прилунится. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А вой укронацистов, которые занимаются легалайзом порнухи и наркоты - кому это интересно. Жаль, что на это ведутся слабые мозгом, но что тут поделаешь - нужна правильная пропаганда.
Мы были первыми, остальные только обезьянничают (с)
Первый альбом LZ (я даже не знал ещё тогда, что это LZ) я послушал на катухане Сатурн, и это был, по странному стечению обстоятельств, их первый альбом 68-го года. Слушал в мононаушниках, которые мне подарил мой дядя, командир звена сельхозавиации, проживавший в Волгограде. Через эти чудовищные механические препоны альбом ударил по башке так, что не любая доска сможет. Второе потрясение было гораздо позже, когда оказалось, что почти всё из первого альбома - оттюненный плагиат. Ну да ладно, однажды ДЮ сказал, что все гении крадут у друг-друга, и я успокоился окончательно.
эх, жаль. вообще за последние года 4 столько всего лунного побилось что возникает чуйство будто кто то там смотрит на землян и говорит "идите как вы нахер"
Согласен, на психическое заболевание и намекаю. Поскольку такое гнусное предательство, какое совершили эти люди, сложно обьяснить чем-то еще, кроме запущенного психического расстройства, длящегося годами. До такой степени, что они сами поверили в нормальность своего состояния. Единственное - некоторые из этих детишек все же как-то пытались оправдать свои тяжкие преступления, и это делает их похожими на упомянутых выше персонажей.
> > Эх... А шуму на старте подняли! Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
>
>
После перерыва с 70ых долететь до Луны с первой попытки - уже неплохо. Тогда тоже далеко не все долетали. Вот когда будут два десятка лет, при котором *все* межпланетные миссии будут выполняться хотя бы на 90% - тогда можно будет отмечать с размахом. А чтобы так было - надо больше запускать.
> И прочее, и прочее. Удивляешься, как подобное раздвоение сознания и отсутствие логики случилось у вроде бы не самых глупых людей (такое понятие, как порядочность, у них вообще не предполагается). А потом вспоминаешь, что подобное мышление есть у религиозных фанатиков, где стремление к идеалам сочетается с ложью, лицемерием и предательством тех, кого они считают неверными. Логика тут неприменима, не говоря о совести.
Это называется фрагментарное мышление. При котором в голове могут уживаться множественные взаимоисключающие понятия применительно к одному явлению или зависимым друг от друга явлениям. Классика такого - среднестатистический неолиберал.
С одной стороны они будут говорить, что они за свободу личности и прочее. С другой стороны - призывать "отменить", а то и посадить и даже казнить или еще как уничтожить всех, у кого мнение не то, что противоположное, а просто другое. Они как правило тоже фанатики. Для которых если факты противоречат тому, что намешано у них в голове - тем хуже для фактов.
> Если проводить параллели с семьей, то можно сравнить со случаями (особенно нередкими в 90-х), когда избалованные детишки из обеспеченных семей зарубали топорами своих родителей по пустяковым поводам, поскольку считали, что те им должны еще больше, чем уже дали.
Это из несколько другой области. Психиатрии. Когда с головой не всё в порядке и отсутствуют нормальный для нормального человека контроль эмоций, но присутствуют зашкаливающие импульсы агрессии.
Иногда просто психическое заболевание, иногда - употребление некоторой тяжёлой наркоты или сочетание первого со вторым.
Более мягкая форма подобного встречается, когда люди, например впадают в раж, когда не могут доказать свою позицию в споре, который не имеет никакого значения, разбивают клавиатуры и геймпады просто проиграв один-два матча в онлайновой игре и так далее.
Когда таких людей спрашивают, зачем они это сделали, обычно следует невнятное мычание - "не знаю...".
Отдельно стоят психические заболевания, при которых у людей напрочь отсутствуют эмпатия, сочувствие, сострадание. Такие люди могут просто взять и кого-нибудь зарезать просто так. Без повода.
Совершенно верно. Запад (а точнее его старая, хищная элита), активно подкармливала этих идеологических червей, которые грызли логику в головах у просветлённых людей и взывая к эмоциям, сопровождающим переход от капитализма к новой стадии. Беда в том, что этот переход занимает поколения для воспитания нового человека, поэтому у тех, кто попал в водоворот тех событий, жизнь могла быть крайне тяжела. Но, как у первых христиан, идущих в пасти ко львам, в сердце была уверенность в будущей жизни за гробом, так и у первых коммунистов было ощущение светлого будущего если не для себя и детей, то хотя бы для внуков и правнуков.
Вместо этого уверенные в светлом будущем, одухотворённые сердца были приведены в смятение Алисой Розенбаум (авторка «Атланта расправившего плечи» - перебивалась на западе с хлеба на воду, пока ей не дали грант написание сего опуса), Солженицыным, авторами резолюции двадцатого съезда КПСС и иже с ними. Имя им - легион…
Из недавнего: яркий пример «их» мышления это интервью гражданина Пажитнова (автора тетриса) гражданину дудю. Посмотрите, как сильно разорваны причинно-следственные связи в их головах, как все запущено. Например, Пажитнов называет Советский Союз «свинарником», когда он жил в нем, но при этом имев возможность брать длиннющий отпуск и смотреть по 8 фильмов в день на фестивалях, или иметь кучу свободного времени на работе, чтобы создать пресловутый «тетрис». И другие ништяки, по умолчанию. Или, рассуждая об огромных количествах бомжей в США говорит о том, что надо быть совсем лузером и маргиналом, чтобы оказаться на улице. При этом рассуждает, что все в Америке в долгах, как в шелках. И прочее, и прочее. Удивляешься, как подобное раздвоение сознания и отсутствие логики случилось у вроде бы не самых глупых людей (такое понятие, как порядочность, у них вообще не предполагается). А потом вспоминаешь, что подобное мышление есть у религиозных фанатиков, где стремление к идеалам сочетается с ложью, лицемерием и предательством тех, кого они считают неверными. Логика тут неприменима, не говоря о совести.
Это и ещё сильнейшая идеологическая обработка со стороны западных излучателей, начиная с того же позднесоветского времени. Мне вот годков не очень много относительно тех событий. Однако вот что наблюдаю, регулярно разговаривая со сверстниками, не самыми глупыми и не самыми бедными людьми из нашего уже поколения, родившихся, условно, в начале 90-х. Они все как один ставят свое личное благосостояние и комфорт превыше всего, при этом начинаешь, например, интересоваться у них, а что лично тебе мешает в родной стране нормально зарабатывать и спокойно/комфортно/сыто жить? На что приходит практически всегда стандартный, слегка клишированный ответ: "Ну ты же понимаешь, что тут свобод мало, везде полицейский надзор, всюду контроль и тобой хотят управлять, плюс страна у нас такая, отсталая, недоразвитая, СМИ все государственные и постоянно врут, да и вообще тут перспектив никаких, то ли дело (вставить название нужной европейской страны). То есть на самом базовом уровне эти люди даже попытаться не хотят здесь что-то серьезное организовать и построить, "зелёная мечта" - заработать как можно больше и свалить. А как началось всё в 2022 году, так вторую часть плана эти люди кинулись реализовывать с утроенным рвением. Но это их выбор, лично я его не осуждаю, но, повторюсь, в базе такого отношения - идеология (которой у нас в стране, как известно нет и быть не может) сугубо личного, индивидуального, только для себя любимого во что бы то ни стало, а на всех остальных пофиг.
> Хочется, чтобы аварии не было. Но лучше полететь и сломаться, чем не полететь вообще.
Чем больше летать будут, тем быстрее придем к тому, что запуск к Луне будет таким же обыденным явлением, как отправка космонавтов на станцию или вывод очередного спутника.
> Причем они хором используют термин «major blow to Russia/Roscosmos”, что означает сокрушающий/уничтожающий удар. Т.е. выдают желаемое за действительное, по Фрейду.
>
Ну это у них всегда так. Когда у Экзомарса спускаемый аппарат раздолбали - это не удар, а частичный успех. А когда у нас облетела луну, получила и передала данные, но сесть не вышло - это удар.
> Диверсия? Ее можно было сделать и на той неделе, чтобы красиво жахнуло в прямом эфире на весь мир. Пяр успех был бы грандиознее куда! А тут спустя несколько дней даже не видно было ничего, пройдет мимо всех, как мне кажется.
Как люди привыкли жареным эмоциональным дерьмом кормиться. Сразу диверсии, интриги. Подавляющая часть межпланетных аппаратов за последние десятилетия имела проблемы на стороне расчётов и софта. А вон вояджеры, которые простые как тапок - все летят себе. Но только тапками не получить новых научных данных, они уже все получены, простые аппараты запускали к Луне и Марсу еще в 70ые, все что можно было выжать - выжали, поэтому всё усложняют. И ошибок соответственно больше.
> > С орбитальными аппаратами лучше получается: Спектр-Р, Спектр-РГ.
Расчёты проще, топлива надо меньше. Поэтому процент успешных орбитальных запусков не ниже 90. А вот процент успехов межпланетных КА - почти в два раза, в случае Марса - более, чем в два раза ниже.
> А я уже почти начал верить в возрождение космонавтики в нашей стране, походу от 90 нам долго отходить.
Предыдущие разы тоже далеко не все гладкие были. А если посчитать глобальную статистику, то получится, что процент успешных чуть больше половины. А в случае Марса - сильно меньше. Поэтому-то все разговоры про пилотируемый полёт к Марсу пока еще фантастика. Люди акцентируют надуманные проблемы вроде защиты от радиации, которые на самом деле давно уже решаемые.
А вот реальные проблемы - в виде того, как обеспечить такое количество резервных систем на борту и как отладить софт, так чтобы он работал даже в ситуациях, которые не предусмотрели -вот это всё сложно. Напоминаю, что принципиально в области основных систем с 70ых пока не поменялось ничего вообще.
Более лёгкая и производительная электроника позволила уменьшить вес КА. Но на результаты не повлияла вообще никак.
Даже супер-пупер HD камеры ничего не меняют.
Раньше снимали мозаику камерой с разрешением 320x240 и собирали на Земле в целую картинку высокого разрешения. Теперь снимают сразу в высоком разрешении и передают по кускам из-за низкой пропускной способности канала - антенна небольшая, мощность передатчика ограничена - почти одно и тоже.
Диверсия? Ее можно было сделать и на той неделе, чтобы красиво жахнуло в прямом эфире на весь мир. Пяр успех был бы грандиознее куда! А тут спустя несколько дней даже не видно было ничего, пройдет мимо всех, как мне кажется.
> Хотя когда погиб Захарченко и умер Кобзон - откровенно злорадствовал.
> Правда, запись быстро трусливо потёр.
Ну да.
> Лютейшая графомания на мой взгляд.
Частично согласен. Творения Глуховского и Яхиной я, например, не смог читать далее полусотни страниц. А у Экслера я две ранних повести прочитал не без интереса. Более поздние - нет! Плюс то, что он начал выдавать у себя на сайте лет так 10 назад навсегда отвратило меня от этого персонажа.
> Алексей Борисович человек умный и осторожный. Немножко пукнул в сторону новости и умолк. Мало ли, вдруг вернуться придётся... Зато подтянул говновысер соратника.
Возможно.
Хотя когда погиб Захарченко и умер Кобзон - откровенно злорадствовал.
Правда, запись быстро трусливо потёр.
Касательно же его книжек, про компьютерные ничего сказать не могу, не знаком.
А вот что-то из "художественного" пробовал читать. "Свадебное путешествие" вроде.
Лютейшая графомания на мой взгляд.
Какая-то скучная жижа, ложка варенья на ведро воды.
Помнится, про Фобос-Грунт писали, что электроника аппарата не имела должной защиты от радиации. Из-за чего программа управления аппаратом нарушилась, когда он отлетел подальше от Земли.
> Воображаю какое зубоскальство и ликование завтра будет на ресурсе Экслера.
Алексей Борисович человек умный и осторожный. Немножко пукнул в сторону новости и умолк. Мало ли, вдруг вернуться придётся... Зато подтянул говновысер соратника.
Новости
VIP
