> здесь всё же чисто наши внутренние тёрки, которые, увы, не смогли удержать от всеобщей огласки
Наши внутренние терки, которые выплеснулись в вооруженный конфликт, именно когда ВСУ оказались в критический ситуации со своим неудачным наступлением (там уже сообщают, что в некоторых областях Украины объявили всеобщую мобилизация, очевидно не от очень хорошей ситуации на фронте)? И ни ЦИПСО, ни западные спецслужбы, никак не приложили усилий чтобы как-то этот конфликт создать/подогреть/направить? Ты веришь в такие совпадения? Я нет. Извини.
Да тут можно и при задержании, они же на поражение по нашим войскам стреляют. Судя как прикрываются гражданскими, и по мирному населению готовы открыть огонь.
Почему было не затыкать военными? Они для этого и существуют.
Ну и пресловутая контрактная армия? Вон ща хватаются, что за несколько месяцев на контракт полторы сотни тысяч уже набрали, на как поставили зарплату в десять раз больше средней по России...
> Получается, я умнее верховного главкома и всей его администрации?
Сдается мне, что о попытках подобных выступлений явно что-то знали. Вспомни, недавно было такое [предложение] о том, что добровольцы и ЧВКшники должны подписать контракт с МО и реакцию со стороны "Вагнера" на это?. С точки зрения логики - да, все правильно, подписываешь контракт, получаешь все льготы, привилегии + [ответственность в рамках действующего законодательства]. Не было ли это попыткой погасить инициативу, не вынося сор избы?
Ох, сомнения на сей счёт, большие прям. Они, конечно, в разведке и вербовке крутые, тут спору нет, но думается, что здесь всё же чисто наши внутренние тёрки, которые, увы, не смогли удержать от всеобщей огласки и соответствующих информационных и не только последствий.
> Пригожин опозорил Страну, уничтожил все достижения и очернил участников ЧВК "Вагнер". Не себя лично, а людей за ним пошедших.
Алё, он же наёмник, ещё раз - НАЁМНИК, о каком патриотизме, морально-этических нормах, славе или позоре вообще может идти речь? Это точно такой же инструмент, как АК-47, который за ненадобностью или по истечении срока эксплуатации легко заменяется другим оружием.
> А, собственно, из-за чего весь сыр-бор? Из-за чего они решили в Ростов съездить? Неужели только из личной неприязни?
Я нигде не встречал описание конкретного события-триггера, может его и не было.
Подозреваю, просто у Пригожина нарисовались перспективы страшнее наказания за мятеж/измену.
Или умело подогреваемые амбиции плюс чувство безнаказанности. "Головокружение от успехов". Тут все любят вспоминать Корнилова (хотя тот на момент своей эскапады стоял куда выше Пригожина и был скорее аналогом Шойгу), а я вспомню знаменитого князя Ивана Андреевича Хованского, который сначала поддержал царевну Софью, а потом взбунтовался, используя, в том числе, конфликт официальной церкви и старообрядцев. Там амбиции были дай боже.
Добавлю немного про шкаф. Клим Саныч всё неправильно понял про шкаф и чердак/крышу. Убийство Роди в волшебном шкафу (практически в Нарнию) по замыслу сценаристов происходило так. Кречетов дал задание ранее завербованному им Лужову Родю извести. Лужов тихонько отпирает шкаф и прячется там (повисая на канате в стиле Человека-паука), карауля Родю. Потом душит его и терпеливо весит в шкафу, выжидая, пока шкаф не отопрут. Когда происходит вся паника-истерика "врача" и "кто приходил", Лужов тихонько выходит из шкафа и крутится рядом типа "как все прибежал на крики. Вот она глубина мысли!)
> Мда. Недавно смотрел интервью Пригожина, он казался неглупым человеком.
>Но тут проснулся Наполеон, видимо.
У меня сомнения начали закрадываться, когда он начал говорить почти, что как будто только они воюют, а остальные так, фигнёй страдают.
Особенно тем, кто там с 2014 года наверное это было приятно слушать. Заносить на поворотах начало. Ну а теперь просто отлично время было выбрано - украинский Schweingriff проваливается и тут раз и такое. Уже как-то не похоже, на случайности.
Кому: Tampon, #25
> По факту, Пригожин выступил на стороне укронацистов и их западных кукловодов (осознавал он это или нет не так важно).
Действительно не очень важно, планировал ли он это, или с ним работали, и воспользовались чертами характера, заливая в мозг нужное. Результат - прошлые заслуги смыты в унитаз. Сам по себе мятеж - тяжкое преступление, но в такое время это выходит далеко за рамки УК.
>Жаль, что людей, которые честно воевали в рядах Вагнера, сделали предателями.
Как уже неоднократно было в истории, когда верность командиру перевешивает верность стране - так и бывает.
Камрад, вот я микроскопический руководитель микроскопического отдела такой же микроскопической компании. Но почему-то мне очевидно, что при затыкании кадровых дыр подрядчиками даже в моей ничтожной деятельности с ничтожными материальными рисками я стараюсь подготовить какой-то юридический базис, ограничить зоны доступа, доступ к информации и другие заборы наставить во избежание. Как образно иногда говорит ДЮ - иметь палец в жопе у мутного гражданина. Здесь же выдали оружие практически все, кроме ядерного. Разрешили лезть куда ни попадя. Разрешили трындеть на всю страну, что взбредет в голову. Разрешили без последствий конфликтовать с крупнейшими штатными сотрудниками. Ну и главное: разрешили самим себе ставить задачи и отвечать за результаты перед самим собой. Почему-то мне понятно, что при таких раскладах завтра утром охуевший до полной святости подрядчик будет в моем кабинете драть мою секретаршу, курить анашу и отправлять меня за пивом.
Получается, я умнее верховного главкома и всей его администрации?
> Такое впечатление, что у нас власть постоянно заигрывает с чем-то, а потом не знает что с этим делать (
Абсолютно тоже впечатление. Клим Жуков недавно в ролике про это говорил: если государство делегирует монополию на насилие - это опасно до невозможности. Угадал как бабушка Ванга - в самую мякотку.
Боюсь угадать, но заигрывание с православием (клерикализм), русским духом (в многонациональной стране), монархизмом и регулярные высеры на советскую эпоху еще нам аукнуться так, что охренеем все хором еще больше , чем сейчас.
Все западные СМИ уже несколько месяцев упорно твердили, что Вагнер вот-вот пойдет на Москву свергать Путина. И тут в самый критический момент украинского контрнаступления (когда ВСУ на грану краха), начался мятеж Пригожина. Я в такие совпадения не верю. Как говорит Д.Ю: на фотографии видны уши фотографа.
> Как только украинский "наступ" выдохся, как только наши начали потихоньку, но успешно поддавливать в сторону Купянска и Лимана в лесах - как тут вот такой вот "подарочек"
Мне подумалось то же самое. Уж очень четко выверенное время. Я не верю в такие совпадения. Там без руки западных партнеров и ЦИПСО не обошлось. Все видят, что Украина на грани катастрофы. Это их единственный шанс против России: посеять панику и разжечь внутренние распри. Во всех западных СМИ уже несколько месяцев муссируют идею, что Вагнер скоро пойдет свергать Путина. Всегда это казалось какой-то нелепостью, и тут такое. Возможно это был козырь наших западных партнеров, который они держали в кармане до последнего? По факту, Пригожин выступил на стороне укронацистов и их западных кукловодов (осознавал он это или нет не так важно). Жаль, что людей, которые честно воевали в рядах Вагнера, сделали предателями.
Значит будут рекрутировать и экспроприировать.
Посмотрим какие требование будут вскоре. Понятно, что Шойгу - это лишь формальное прикрытие.
Какие-то силы за этими бунтовщиками стоят.
> победа там могла быть ну очень условная, страна уже накрывалась медным половым органом
Ну я про это почти и написал.
> И уж точно не вытянула бы вторую мировую без индустриализации
Индустриализация была бы в любом случае, но, скорее всего, в сильно меньших масштабах. Кому бы Россия была бы союзником во Второй Мировой, я даже боюсь представить. Фашизм и нацизм появились не просто так -- национализм и протекционизм был в мире развит и до этого, он появился как ответ капиталистов на появление СССР и революции во многих странах мира.
> Лучше бы Владимир Владимирович вспомнил для примера 1991 год
Ничего нельзя забывать. Это раз. И второе, в 1991-м (и раньше) страна была предана партией, коммунистической, и её руководителями, которые получили большой гешефт от зарубежных «друзей». А в феврале-марте 1917-м одни легальные силы отодвинули от власти другие легальные силы, потом своими дебильными действиями довели страну до такого, что большевикам, левым эсэрам и анархистам просто не оставалось ничего, кроме как взять всю власть в свои руки, а зачинщики февральского бунта даже бонуса особо никакого не получили лично для себя от своих зарубежных «друзей».
добавлю, а тем временем на Украине по областям объявляется полная мобилизация всех мужиков от 18 до 60 обязали в 10-ти дневный срок явится в военкоматы, не думаю что прям все ломанутся, но тем не менее
Именно, победа там могла быть ну очень условная, страна уже накрывалась медным половым органом. И уж точно не вытянула бы вторую мировую без индустриализации. Лучше бы Владимир Владимирович вспомнил для примера 1991 год.
> Ну как обычно, без таких мазков речь Гаранта не обходится
Ну, вообще-то первая революция 1917 года, которая привела к тотальному разложению армии, случилась в феврале--марте, к ней большевики не имели практически никакого отношения. Её свершили «либерально-демократические» политики и примкнувшие к ним военные. После этого ничего толкового на фронте не получалось, солдаты и так не видели в этой войне ничего хорошего, но либероидные идиоты ещё сильнее приложили к её деградации свои шаловливые ручки. А ведь, исходя из теперешних знаний, в Австро-Венгрии и в Германии тогда всё было сильно нехорошо, их проигрыш был практически неизбежен. Если бы не Февральская революция, то возможно, Россия что-то бы и выиграла в Первой Мировой, но, глядя на Италию и Великобританию, я бы не стал утверждать, что за это ей не пришлось бы расплачиваться чуть-чуть позже.
> Кому: Bypassinger, #18
>
> > Отличный разбор фильма "Ворошиловский стрелок" сделан в книге Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Сделаете много открытий. Рекомендую.
>
> На Тупичке тоже, кстати: https://oper.ru/torture/read.php?t=976270905 ,
Спасибо за ссылочку. Прочёл.
Я говорю о разборе фильма "Ворошиловский стрелок" в другом разрезе.
Дмитрий Юрьевич, при всём уважении, в декабре нулевого, очевидно, ещё не знал, (как, тем более и я) что и фильм, и якобы "дурацкие" рецензии по нему - это детвли одной PR-атаки.
Всётаки советую перечитать Сергея Кара-Мурзу. https://www.litres.ru/book/sergey-kara-murza/manipulyaciya-soznaniem-vek-xxi-9746037/chitat-onlayn/
Эта игра, так же, как и EVE Online, требует (подчёркиваю - требует!) чрезмерно много времени. Если много времени не уделять - игра неинтересная. А чтобы уделять достаточно - могут не только лишь все.
У меня столько времени есть, а это довольно редкое явление. Вот и наслаждаюсь пустотой.60
Это точно. Помню, столько времени мечтал, когда же уже новая Элита будет (до того лучшей считал вторую часть, третья слишком забагованная), годы ожидания. А тут, внезапно, новой Элите уж девять лет стукнуло! Старшего сына пробовал подсадить на неё, чтобы вместе бороться с галактической демократией, но чёта ему не зашло.
Имею мнение, что со сценариями странная ситуация:
- люди, которые умеют писать сценарии, не знают, откуда брать идеи.
- люди, у которых есть идеи, не умеют писать сценарии.
Разрешите высказать идею.
Синопсис:
Далёкое будущее. Главные нерв эпохи - технологии развились настолько, что количество должно перейти в качество.
Т.е. доступ ко всеобщему благу - отличному здоровью, долгой жизни и самореализации уже можно обеспечить абсолютно каждому.
Но часть правящих сил считает, что распределение должно осуществляться по иерархическому кастовому признаку. Почему? А так порядка больше. Вопрос дифференциации штанов, и всё такое.
Другая часть правящих сил считает, что когда есть всеобщий доступ к технологиям и средствам производства, и любой человек своё вдохновение может немедленно превратить во что-то материальное, это несёт гораздо больше пользы всему обществу.
Пока идёт эта идеологическая дискуссия, люди на местах сами начинают процесс перехода к новой технологической реальности... А через 1000 лет их потомки, все обладающие прекрасным здоровьем и активным долголетием, отправляют к соседней звезде чудовищных размеров космический корабль, построенный по проекту "Дадал". Становится совершенно понятно, что при прежних спорах, кому принадлежат технологии, его построить было просто невозможно.
З.Ы. когда-нибудь нам всё-равно придётся думать, как переходить к новому общественно-экономическому укладу.
И смотреть в будущее лет на 1000 нам никто не мешает.
> Какое-то странное словосочетание получается. Слово "либерал-" там лишнее.
Не более странное, чем национал-социализм. В котором социализма тоже как-то не наблюдается.
В этом случае все тоже просто. В начале прикидываются шлангом, прикрываясь либеральными лозунгами. А как только получают власть - сразу врубается режим жесткой диктатуры совершенно фашистского толка. Если что и остается либерального, то что-то доведенное до абсурда.
Например в Испании ЕМНИП легализовали зоофилию, с интересной оговоркой - при условии, что животному не причиняется вред. Оставим в стороне на секундочку сам факт этой легализации, которая у более-менее адекватного человека ничего, кроме крайней степени офигевания вызывать не может, но вот этот пунктик про вред. В случае человеков вред бывает еще и психологического характера. У животных тоже бывает и депрессия и психические заболевания и прочее такое. Так вот как они у животных спросят про моральный вред?
Зато на Кипре криминализовали конверсионную терапию для всяких нетаких. В число чего вошли и попытки просто отговорить от так называемой смены пола (назвать ее таковой без кавычек не могу, поскольку медицина не умеет из мужика делать полноценную женщину или наоборот, с сохранением возможности размножаться, получается лишь пластическая операция и гормональная терапия с неслабыми последствиями для организма).
В Ирландии зеленые пропихивают такой закон, по которому за хранение материалов, критикующих "гендерную идентичность" можно будет заехать в тюрьму. Очень либеральненько, ага. А зеленые-то себя самыми настоящими либералами называют.
Вот в таком веселом мире живем. Оруэлл с Замятиным охреневали бы на пару. Как говорится - остановите эту планету, я хочу сойти.
Всегда удивляет когда Чубайса называют либералом. Он не либерал, а фашист. И, по совместительству, ворьё и жулик. В 90-е годы он открыто топил за запрет коммунистической партии, поддерживал расстрел из танков Верховного Совета, раздачу государственной собственности нужным людям из "семьи". Его позиция всегда была: всем в стране должен заправлять крупный бизнес (в лице его самого и его друзей), а все остальные должны сплотиться вокруг этого бизнеса и не перечить. Никаких альтернативных точек зрения там не принималось в принципе. При чем здесь либерализм? Это классическая идеология фашизма, разбавленная рассказами про свободный рынок и (надуманную) демократию.
Кому: Thunderbringer, #16
> 90% называющих себя либералами сейчас - это неолибералы, иначе очень точно называемые либерал-фашистами.
Какое-то странное словосочетание получается. Слово "либерал-" там лишнее.
> Каждое мнение важно кроме мнения коммунистов - это не либерализм.
>
Современный неолиберализм к оригинальному либерализму имеет примерно такое же отношение, как США к классической демократии. То есть очень чуть-чуть, по касательной. И оно не про всех, кроме коммунистов, а сначала - правы только те, кто с нами, так называемыми либералами, а потом - все кто не с нами, те против нас и должны быть подавлены.
Оригинальный либерализм начал мутировать еще в позапрошлом веке. Классические либералы - они как музейные экспонаты сейчас.
90% называющих себя либералами сейчас - это неолибералы, иначе очень точно называемые либерал-фашистами. И они топят за интересы крупных транснациональных корпораций и мировой финансовой олигархии.
Примерно туда же западные партии, называющие себя "демократическими", которые получив власть начинают моментом демократию сворачивать, вплоть до запрещения и тюремных сроков любой значительной оппозиции. Или так называемые левые на западе, которые обслуживают интересы крупных транснациональных корпораций. То есть являются инструментами империализма.
Где там "я не согласен с вашим мнением, но я готов умереть за ваше право его высказать"? Или может когда корпорации получают власть и пропихивают такие законы, которые позволяют им постепенно уничтожать свободную конкуренцию - это очень подходит под идею минимального вмешательства государства в дела бизнеса?
Впрочем в этом и заключается недостаток классического либерализма, если его воплотить в реальную жизнь - практически полный отказ от регулирования бизнеса государством приводит к тому, что крупные корпорации захватывают власть и начинают давить конкурентов любыми способами.
> На Рутубе качество макс 720р... ну что это такое?
На дзене 1080. Проблемы с мышкой? Невозможно попасть во вторую ссылку?
С другой стороны - это же не порно, чего там разглядывать? Звуки прилетов-отлетов слышны, слова интервьюируемых разборчивы (где не запиканы), смысл вполне понятен.
> Либерализм это очевидно вредно для Росссии. И Урганты, Галкины, Дуди - это безусловно либералы.
У нас не было людей, продвигающих либерализм после СССР.
Каждое мнение важно кроме мнения коммунистов - это не либерализм.
Так что вреден он или полезен мы можем только предполагать.
И скорее всего для нашей страны, где есть необходимость северного завоза, он просто неприменим.
Дмитрий Юрьевич! Либерализм это очевидно вредно для Росссии. И Урганты, Галкины, Дуди - это безусловно либералы. Но неужели Урганты и Дуди проводили либеральные реформы 30 лет? Нет ли здесь перекладывания ответственности теми, кто проводили эти реформы, на непричастных либералов? Даже если говорить о либеральной пропаганде - неужели "Цитадели" снимали они?
Есть например либерал Чубайс. И есть либерал Кац. Кац безусловно отвратителен и даже мерзок. Но разве он проводил приватизацию? Разве он воровал миллиарды через Роснано? Разве он намеренно разделил генерацию, транспортировку и продажу электроэнергии?
Вина Чубайса, а также тех кто его назначил и держал - не больше ли чем вина Каца?
На дворе не 1823 год, а 2023 год. <название группы> <название песни> + lyrics в строку поисковика, выделяем и копируем текст в переводчик. Готово. Если с азиатскими языками могут возникнуть проблемы, то с русским, английским, французским, испанским, португальским и даже итальянским в любых комбинациях перевода с одного на другой проблем не будет. Ну кроме случая, когда в песне поётся о чём-то сугубо местном на уровне региона. Тогда иногда и житель той же самой страны из другого места не поймёт что-нибудь.
P.S. Лень - двигатель прогресса... только не всегда.
Когда я его увидел в 99 году на видике, сидя в общаге универа, то сказал: О, про нас фильм сняли.
Теперь, спустя много лет, я задаю себе вопрос "А про кого это - про нас?" - и не нахожу ответа.
Мутное время, будь оно проклято. Всё, что было хорошего - молодость, и связанные с нею воспоминания.
Новости
VIP
