> Экспансия пидоров же умело настроена и запущена вручную - именно эта вот агрессивная - потому и воспринимается чудовищной и инородной.
Трансов. Начиналось всё с очень безобидного и в общем-то логичного - декриминализации однополых отношений. К чему большинство людей относилось просто - это особенность психики, и за аутизм, например никого не сажают. Пока речь идет о взрослых людях, занимающихся этим дома - да и пусть себе занимаются. Потом были парады - в более консервативных странах сказали - хрень какая-то, нам такого не надо, там пусть что хотят, то и делают. На том дело закончилось.
А вот потом люди с безлимитным денежным мешком сделали эту тему инструментом политики,тут и понеслась. Сначала стали отклонения психики зачислять в "гендеры" и добавлять каждый год десяток новых, потом сделали эту хрень частью личных данных, которые спрашивают при устройстве на работу. Далее трансам-физиологическим мужикам разрешили посещать женские туалеты. Что многим женщинам не понравилось. Затем их же притащили в женский спорт. Что не понравилось еще большему числу людей. А критическая масса накопилась когда их сделали привилегированной кастой, запретив любую критику и прочее. Которая сдетонировала, когда в различных странах разрешили операции по смене пола лицам, не достигшим 18 лет и более того, стали продвигать это в школах. Тут уже обалдели даже не традиционно право или левоконсервативные страны, но даже в Южной Америке, где к радужным нормально относились и то на уши встали.
Плюс пошел конкретный накат против семьи. В качестве апофеоза - легализация зоофилии в Испании при условии того, что животному вред не причинен (как там они у кошки согласие-то спросят?) и из последнего - криминализация "конверсионной терапии" на Кипре, включая просто попытку отговорить человека от операции, делающей его стерильным, не способным иметь свое потомство и грубо нарушающей системные процессы в организме гормональной терапии.
> Пора уже, наконец-то, долбануть по центру принятия решений и не церемониться.
Какому из? По зданию и бункеру ГУР МОУ тут недавно прилетело. Судя по панически-истерической реакции - прилетело туда, куда надо. Про более мелкие цели в виде командных пунктов отдельных группировок ВСУ и говорить нечего. По всяким штабам регулярно прилетает, по Киеву прилетает несколько раз в неделю. Явно не по клумбам с цветами бьют.
А по центрам принятия решений за океаном и сложно бить и без ядерной войны не обойдется. Которой ни одному разумному человеку не хочется. Некоторые начинают - мол ничего страшного, полностью уничтожить друг друга США и Россия не могут. Да не могут. Но тем, кто это говорит очень хочется оказаться среди 35-75% населения, которым не повезет? Наверное нет. А если и повезет - придется выживать, на диване в интернете не подискутируешь уже - не будет ни света, ни интернета, причем очень много лет. Велосипед драгоценностью станет, пачка аспирина будет на вес золота.
Это к празднику 4 июня и далее она там год ещё будет находиться, после чего её в Лавру перевезут (если ещё будет что перевозить). Минкульт, однако, просил, чтобы после прошедших праздничных мероприятий не позднее 19 июня её вернули на "техосмотр" в реставрационные руки, но был ожидаемо послан куда подальше РПЦ.
Причём действие данное возмущает больше всего фактом самодурства со стороны отдельных служителей РПЦ, ибо оно просто идёт супротив здравого смысла. Ладно бы ещё перемещение было оправдано каким-то серьёзным конфликтом интересов, стихийным бедствием или иными форс-мажорными обстоятельствами. Но нет, без шуток, народное достояние, произведение искусства - банально приватизируют. Холопам не положено, а вот уважаемые люди могут "приобщиться к прекрасному" у нас.
> По-моему, только в этом году начались первые телодвижения, что госслужащим нужно запретить для рабочих целей использовать смартфоны Apple
Госслужащим смотря каким, какой-нибудь тётеньке в администрации села, не имеющей доступа к гостайне - пофиг вообще чем пользоваться.
А высшему руководству страны вообще нельзя пользоваться в рабочее время никакими подобными штуками для простых пользователей. В телефоне для таких целей должны быть - прошедшая жесточайший аудит кода ОС с мандатным доступом. Аппаратные отключатели микрофона, камеры, навигации и радиомодуля.
Чего не должно быть - любого популярного софта от любых больших корпораций, в том числе и отечественных. Чтобы не было никаких дырок, которые можно использовать. Никаких клиентов магазинов приложений для простых пользователей, только установка из пакетов руками программ, прошедших аудит службы безопасности.
Для развлечений во время ожидания чего-либо или кого-либо - шарики, тетрис, пасьянс и шахматы с шашками, ну можно Веснот какой-нибудь портировать. Чтобы никакого софта, использующего большие перегруженные фреймворки с возможностью вызвать переполнение буфера через сеть не было.
Да, получится помесь старого Blackberry и бульдозера. Зато взломать снаружи нельзя будет, можно будет уйти в радиомолчание и всё будет отлично. И да, когда лицам такого уровня надо делать дела особой важности для государства - ни одного гражданского девайса с выходом в сеть, не важно где он произведен не должно быть в наличии. Пусть дома оставляют.
> Про айфоны: в новостях пробегало, что атаковали айфоны у наших дипломатов. У меня челюсть грохнулась на стол. У сотрудников МИД айфоны?! Сейчас??!!Серьезно?
Напомню, что и Дмитрий Анатольевич, будучи президентом РФ, пользовался iPhone
По-моему, только в этом году начались первые телодвижения, что госслужащим нужно запретить для рабочих целей использовать смартфоны Apple
Моя версия, она возникла как дополнительный инструмент в руках РПЦ, который можно применить либо против сопротивляющихся вмешательству церкви, либо против неугодных вообще. С размытыми дефинициями, она оставляет широчайшее поле для трактовок экспертов прокуратуры, а судья вполне может отказать в проведении независимой экспертизы. Что до наездов на атеистов, то можно вспомнить высказывания Смирнова и некоторых прочих публичных попов на предмет атеистов. Публичные, по ТВ каналам. И ничего этим гражданам за это не было. Ну и вот если про зону СВО упомянутую. Вот регулярно слышится, что атеистов в окопах нет. Это что означает? Что заявив о своём атеизме можно избежать поездки в зону БД? Сомневаюсь. Так что вот ещё один пример в копилочку. Другое дело, что даже когда имеется налицо, по моему мнению, 282, церкви это сходит с рук. Но это уже вопрос не к законам как таковым, а к правоприменительной практике, которая бывает небезупречной. Ну и само по себе отсутствие такого закона для всех групп населения - это неравенство и элемент апартеида.
Очень понравился пассаж на тему: есть Вера, а у кого её нет - мракобесы и говно.
То что у человека есть внутренние убеждения (Вера в этом случае) не делает других людей, у кого убеждения отличаются, хуже или лучше.
На лицо подмена понятий и натягивание известно чего на глобус. Не нужно так делать или делайте это изящнее.
С уважением
> увидев оригинал застыла на месте и пару минут вдохнуть не могла
Сильно огорчит известие, к примеру, что это копия? Впечатление это в основном работа мозга, а не глаз в данном случае.
Кому: zibel, #9
> Почему возникла необходимость в отдельной статье? И раз это было необходимо, почему симметричную статью не приняли для неверующих? И вот, получается, что на законодательном уровне закреплено неравенство граждан, в зависимости от религиозных убеждений.
Не сильно в теме. Отдельная статья возникла после плясок в храме?
В обычной жизни вокруг не наблюдаю каких-то притеснений и неравенств на законодательном уровне. А так, например, прикуривание от лампад и свечей в храме и прикуривание от Вечного огня на мемориале для меня одинаково недопустимо и такие действия должны быть наказаны.
В городе у нас граждане непременно возмущаются от временных перекрытий улиц как при крестном ходе, так и при проведении массовых спортивных забегов, студенческом шествии, карнавалов. Возмущаются звуками церковных колоколов (на удивление редко), а чаще звуками стадионов, спортивных площадок, ночных баров. Всегда кого-то при этом притесняют и ущемляют.
Одно время на прошлой работе взяли "моду" на собрания приглашать священника, который минут на 10 кое-что пояснял. Так возмутились прежде всего именно православные. На каком основании при разном вероисповедании и наличии атеистов в коллективе приглашают православного священника? Почему проповеди (а там "доклад" был именно поучительного характера) читаются в светском государственном учреждении? Быстро всё прекратилось.
Полагаю никто вместо ракеты не полетит кружить с иконами над пунктами принятия решений. Слабо представляю ситуацию в военкомате при мобилизации "я буду на расстоянии бить врагов молитвой". Зато вижу из роликов с СВО сколько там на фронте разных верующих.
Камрады, может кто-то объяснить, какие есть разумные причины не объявлять террористами всю эту шоблу: всякие гуры, сбу и пр. и вообще укронацисткое государство в целом? Вроде бы перевод СВО в КТО должен давать больше простора для действий или нет?
Про айфоны: в новостях пробегало, что атаковали айфоны у наших дипломатов. У меня челюсть грохнулась на стол. У сотрудников МИД айфоны?! Сейчас??!!Серьезно?
> явно и недвусмысленно фрагментируют общество, выделяя из него определенные группы
Да, но иногда в моменте предпочтительнее выбрать, не считаясь с последствиями в отдалённой перспективе. И это сделано. И- да, это будет иметь последствия. Но в данном случае издержками решили пренебречь ради преимуществ. Угадали или нет - как всегда покажет время.
> Снижение рисков напряжённости в обществе, межконфессиональных конфликтов.
Проблема заключается в том, что подобные "решения" явно и недвусмысленно фрагментируют общество, выделяя из него определенные группы. Вместо того, чтобы как положено консолидировать его принципом равенства и общих подходов к рассмотрению конфликтов. И тяжесть потенциальных последствий здесь сильно перевешивает сиюминутные выгоды.
> Берут то их берут, только вот тут один начальник автомастерской, на мой вопрос "А как китайцы" , задал мне ответный вопрос "А ты много видишь 5-ти летних Хавалов на дорогах".
Ну подожди ещё пару лет и спроси у этого начальника ещё раз. Спроси ещё, падают ли цены на вторичном рынке последних хавалов.
> Недавно прочитал любопытный сборник рассказов арх. Тихона, это который по слухам духовник сам знаешь кого. "Несвятые святые".
Очень полезная книга. Лично я (лично я) когда её прочитала, укрепилась в мысли, что советская власть не просто так держала церковников за известное место, да и держала не так крепко, как следовало бы. Моя любимая история оттуда про молодого якобы священника, якобы претерпевшего от советской власти всяких зол. Святые отцы хотели ему помочь и даже выправить поддельные документы (то есть пойти на преступление). А потом выяснилось, что молодой человек обыкновенный вор и мошенник, навравший святым отцам с три короба.
> Только тут продвигают попов и прочую консервативную идеалистическую муть, а там - вот это вот.
Попы просто раньше начались, приняты коллективным бессознательным, пронумерованы, прошнурованы, и кажется, что всегда так было. Экспансия пидоров же умело настроена и запущена вручную - именно эта вот агрессивная - потому и воспринимается чудовищной и инородной. Но ничего, окна Овертона никто не отменял.
> по иронии называют сейчас "культурный марксизм" )
Ага. А КПРФ - коммунистической партией. Символы и понятия намеренно искажаются и присваиваются. Поэтому теряют какой-либо смысл. Бахтинская карнавальность и постмодерн.
Отличие только в том, что при советской власти для верующих и неверующих корпус законов был одинаков. И можно порассуждать о предпочтениях и восприятии граждан в том или ином частном случае. И зачастую было это связано с политической деятельностью, т.к. социализм и коммунизм подразумевают материалистическое, научное мировоззрение, которое не вяжется с верой в сверхъестественные сущности. Поэтому странно на некоторые позиции ставить носителей идеалистического сознания, а в Партии и подавно. Но с точки зрения кодифицированного права различий не было. А сейчас - не так. Сейчас есть закон явным образом дающий преимущество по конкретному признаку при прочих равных. А это дорожка к апартеиду, сословиям и т.п. Кроме того, это явным образом вступает в противоречие с принципом свободы совести.
Поэтому это не просто мои ощущения. Это - факт.
В этом смысле, я не совсем понимаю, кстати, почему так заходит жупел ЛГБТ про западные государства. Если чуть подумать, то принципиального различия в механизмах насаждения нет. Только тут продвигают попов и прочую консервативную идеалистическую муть, а там - вот это вот.
На истину в последней инстанции не претендую, поголовную статистику не собирал. Сужу из того, что мне в сети попадается.
Вот есть ДимЮрич, Грубник, Максим Бендус, тут вопросов нет.
Отходим чуть в сторону - Андрей "Мурз" Морозов, убеждённый марксист, но на полном серьёзе читает и цитирует в телеграмме наци(онали)ста Е. Холмогорова.
В гостях на Тупичке был Стрелков И.В., его симпатии к ПРКМП и отношение к "картавым большевикам" известны.
Был Евич Ю.Ю., очень полезные вещи про медицину рассказывал, но был в футболке откровенно нацистского бренда White Rex со стилизованной свастикой и чёрно-жёлто-белым флагом.
Наша Армия РФ, управляется Верховным Главнокомандующим, любящим Ильина и Солженицина.
Есть лимоновцы, которые с одной стороны называются "Интербригады", а с другой стороны "национал-большевики", со смешением коммунистической и нацистской символики.
Плюс открытые нацисты, например, ДРШГ Русич (отрезание мошонки канцелярским ножом украинскому пленному, похоже, их работа. По крайней мере, у них на эту тему шутки в телеграмме.). Про "Москву" упоминаемую в ролике не слышал раньше, видимо, что-то аналогичное.
Через марксистский анализ короче было проехать, я соглашусь.
По поводу сортов людей. Недавно прочитал любопытный сборник рассказов арх. Тихона, это который по слухам духовник сам знаешь кого. "Несвятые святые".
Так вот у него тоже сквозит через книгу ощущение того, что к активным верующим отношение в период советской власти было предвзято-настороженное, как к людям второго сорта. Понятно, что можно посчитать это его субъективным ощущением (так же как и твоё ощущение в нынешней ситуации).
> В моем понимании, правовая норма призвана не создавать общественные отношения, а регулировать их.
Конечно.
> где-то регулируют реальность криво. Это нормально, закон это всего лишь абстракция, один из вариантов описания реальности.
>
> Исходя из этого, никто вероятно не будет создавать статью УК РФ про оскорбление чувств атеистов, просто "чтобы было", "чтобы им тоже не было обидно", "чтобы равенство".
>
Я и не настаиваю. Просто на этом примере хорошо видно, что для государства есть сорта граждан. И байка о равноправии и едином законе для всех - это именно что байка, которую продолжают лицемерно продвигать отдельные граждане. Нужно чётко отдавать себе отчёт в том, к какому сорту граждан с точки зрения имеющейся правовой системы ты принадлежишь в государстве. И не питать иллюзий ни относительно своего положения в государстве, ни относительно законов и правоприменительной практики, ни относительно самого государства. Всего лишь. Глядя на всё это трезво, можно избежать многих ошибок и неприятностей. Ну и конечно, всё это и без примеров можно было бы вывести из марксистского понимания права как возведенной в закон воли господствующего класса. Но это требует неких усилий. А на подобных примерах это прям очень-очень наглядно. Чем и ценно.
> Камрад, похоже, какая-то борьба с ними ведётся. Например на Тукаева в Уфе в прошлом году с обеда пятницы нельзя было ни проехать, ни просто приткнуться на пару минут, то сейчас ровно наоборот. Я в ту сторону регулярно езжу, вижу разницу.
В Уфе надо осторожней себя вести, видимо, но на первичке (я в 200 км от столицы) можно и не очень.
> Помнится, как местные муллы похерили предписание прокуратуры (на основании заявления граждан, уставших от круглосуточных криков муэдзинов - народу надо тупо отдохнуть после рабочего дня, а тут и в обед, и вечером, и в полночь, и ночью, и утром - день за днём, день за днём). Сперва притушили звук, а потом, когда пыль улеглась, выкрутили усилки обратно на максимум. Наука на службе религии, такскать. А про тонкие материи, типа осторожного вовлечения народных масс в своё сообщество - даже говорить не хочется. Паства - кормовая база, больше паствы, больше корма - но! И пастве нужно отдыхать после работы. Некогда объединятся - работа (часто не одна), быт, отдыхать нужно - а закона нет. И не будет при нынешнем строе.
Камрад, похоже, какая-то борьба с ними ведётся. Например на Тукаева в Уфе в прошлом году с обеда пятницы нельзя было ни проехать, ни просто приткнуться на пару минут, то сейчас ровно наоборот. Я в ту сторону регулярно езжу, вижу разницу.
> Какое счастье, что есть теперь всемирная сеть и возможность разглядеть шедевральные картины во всех подробностях сидя дома в глубинке.
Угу. То-то я, прекрасно знавшая по репродукциями "Лунную ночь на Днепре" Куинджи, увидев оригинал застыла на месте и пару минут вдохнуть не могла. А уж монументальное полотно вроде "Явления Христа народу" или "Последнего дня Помпеи" на экране компуктера и в оригинале чисто одно и то же, да.
> Место иконе в церкви. Это не просто картина, у неё другое предназначение. Там антураж очень-очень много значит.
Тут не про антураж и прочую намоленность. Тут, как всегда, про деньги. "Троица" привлечёт в Храм Христа Спасителя ещё большее количество туристов. А туристы будут покупать свечечки, крестики, платочки, книжечки и всякое такое. Святые отцы поднимут на этом немало бабла. Вот вам и вся намоленность.
В моем понимании, правовая норма призвана не создавать общественные отношения, а регулировать их. Где-то нормы не поспевают за фактами, где-то регулируют реальность криво. Это нормально, закон это всего лишь абстракция, один из вариантов описания реальности.
Исходя из этого, никто вероятно не будет создавать статью УК РФ про оскорбление чувств атеистов, просто "чтобы было", "чтобы им тоже не было обидно", "чтобы равенство".
Про объединение граждан по защите прав неверующих уже теплее. Если будут фиксироваться системные, унижающие их достоинство, возбуждающие вражду нападки на неверующих, и будет организация неверующих, способная лоббировать свои интересы во властям, имеющая влиятельных сторонников (ну как сейчас РПЦ и муллы), то вполне возможно и регулирование появится.
Хотя повторюсь, и сейчас, в 2023 г. от Р.Х. никто в России не может безнаказанно публично призывать например к вражде с неверующими, к причинению им вреда. Такой человек получить административку, а если не угомонится то уголовку. 282 УК РФ. Я правда не исследовал правоприменение.
>Те же Хавалы Ф7 и Черри (не помню конкретно) вполне себе берут вместо РАВ-4 или Спортиджей.
Берут то их берут, только вот тут один начальник автомастерской, на мой вопрос "А как китайцы" , задал мне ответный вопрос "А ты много видишь 5-ти летних Хавалов на дорогах".
По его версии, китайцы после трёх лет снимают машину с конвейера полностью, включая изготовление запчастей.
Утверждать, что это именно так не буду, но человек держит большой сервис и ремонтирует машины каждый день.
Ну и да, старых китайцев на дорогах нет, в отличии от тех же японок.
> Я считаю, что заявления "это не наш метод" надо внести в чёрный список. Объясните тогда какой наш метод? Воевать в белых перчатках и с завязанными руками? Пора уже, наконец-то, долбануть по центру принятия решений и не церемониться. Нацистишен швайне райх должен быть уничтожен!
мирные города бомбить не надо - речь строго об этом
Про барахло у Норы на хате верно заметили. Симпатичные рюмки, да ещё и набором (пара одинаковых) у женщины-беженки в освобождённом разграбленом городе - откуда? А как хороша кофемолка на полочке на игриво свесившейся кружевной салфетке! Это ж чистый антиквариат. И стоит на видном месте - значит ею пользуются, и кофе у них есть в зёрнах? Не верю.
Про передачу иконы узнала в новостях. Мысли до просмотра ролика:
По поводу картин в музеях (в этом случае причислю сюда и иконы). При современных технических и прочих достижениях в изготовлении копий вообще не вижу смысла в хранении уникальных оригиналов, достоянии всех граждан страны, на всеобщем обозрении. Исторические редкости, на которые и дышать нельзя, должны храниться в законсервированном виде в идеальных условиях в глубоких подвалах под защитой. В других местах - копии, которые даже искусствоведу распознать нельзя (не говоря уже о простом обывателе, у которого лампочка в голове "оригинал" даст 90 если не 100 процентов впечатлений).
Лично меня в музеях раздражает защитное бликующее стекло и количество людей, не дающее рассмотреть объект в определённом ракурсе. Техники выполнения не видно, как сделаны мазки не видно, если это миниатюра - фиг вообще что разглядишь. В чём тогда смысл лицезрения в музее? Просто факт присутствия вот-этого-вот перед тобой? Какое счастье, что есть теперь всемирная сеть и возможность разглядеть шедевральные картины во всех подробностях сидя дома в глубинке.
Место иконе в церкви. Это не просто картина, у неё другое предназначение. Там антураж очень-очень много значит. Вроде Рублёвская Троица же не является чудотворной? Тогда зачем именно уникальный оригинал должен находиться в церкви? При огромном количестве прихожан копия за очень короткое время будет "намолена". Особенно если не говорить что это копия :)
После просмотра. Собственно осталась при своём мнении.
Знаю людей, которым с их слов простая маленькая бумажная иконка, купленная в церковной лавке помогла в их чаяниях. Как и тех, кто отстояв длинные очереди к привозимой святыне, продолжают надеяться.
> И это - замечательное откровение для очень многих, кто что-то там себе думает про равенство перед законом.
Помнится, как местные муллы похерили предписание прокуратуры (на основании заявления граждан, уставших от круглосуточных криков муэдзинов - народу надо тупо отдохнуть после рабочего дня, а тут и в обед, и вечером, и в полночь, и ночью, и утром - день за днём, день за днём). Сперва притушили звук, а потом, когда пыль улеглась, выкрутили усилки обратно на максимум. Наука на службе религии, такскать. А про тонкие материи, типа осторожного вовлечения народных масс в своё сообщество - даже говорить не хочется. Паства - кормовая база, больше паствы, больше корма - но! И пастве нужно отдыхать после работы. Некогда объединятся - работа (часто не одна), быт, отдыхать нужно - а закона нет. И не будет при нынешнем строе.
Можно объединиться вокруг отстаивания своих прав и борьбы против дискриминации. В данном случае по признаку вероисповедания. Но это весьма пространная тема. Главное, что гражданин специалист прямо проговорил, что дело не в принципах, а в силе. И это - замечательное откровение для очень многих, кто что-то там себе думает про равенство перед законом.
> Если это не так, то следует, мне кажется, перестать лицемерить и прямо обозначить в Конституции это неравенство.
Да, за лицемерным вилянием жопой - однозначное неравенство. Про "верховное начальство атеистов" особенно смешно, ибо атеизм - это отсутствие веры, пустота на месте веры в вывихнутом мракобесием разуме. Как можно объединиться вокруг пустоты?
Но с этим перекосом, мешающим жить нормальным людям, пора уже что-то делать.
Понятно. Т. е. наличие или отсутствие прав напрямую увязывается с потенциальной способностью социальной группы совершать противоправные действия и подрывать общественный порядок. Можешь - для соблюдения твоих прав, как ты сам их себе понимаешь, напишут закон. Нет - нет. Всё дело лишь в твоей силе. Спасибо за разъяснение от специалиста в области права. Это, правда, никак не отменяет тезис о неравенстве перед законом. Лишь объясняет (предположительно) причины этого неравенства. И - да, пример с полицией - хреновый пример. Особые права полиции определяются и оправдываются её назначением. Любые религии, это лишь общественные организации, а уж их догматы и подавно не могут для невовлеченных как-то определять их жизнь и гражданские права и обязанности. Если это не так, то следует, мне кажется, перестать лицемерить и прямо обозначить в Конституции это неравенство.
Здесь можно провести аналогию с оскорблением. Обычное матерное оскорбление с посылом на три буквы - это КоАП со штрафом в несколько тысяч рублей. А оскорбление милиционера при исполнении (теми же словами) - уже 319 УК РФ.
Не потому, что человек становится более ранимым и чувствительным, когда одевает фуражку. Но потому, что более серьёзный вред наносится безопасности общества и государства. Если все будут невозбранно посылать ментов, то накренится система общественного порядка.
Я не могу за власти говорить, поэтому лишь предположу, какие могли быть рациональные аргументы для такого регулирования.
1. Снижение рисков напряжённости в обществе, межконфессиональных конфликтов. Верующие как правило объединены в общины (церковь, умма и т.п.). Есть структура и руководство, которое в случае чего способно призвать членов общины к действиям.
Мне неизвестно, есть ли у атеистов какое-то верховное начальство, которое может собрать всех атеистов города на митинг, в течение суток например, если поп или мулла что-то не так скажет про атеистов.
То есть буквально, с верующими более "тонкая" история, независимо от того что мы думаем про веру, церковь и т.п. Общественная опасность от оскорбления групп верующих и атеистов, видимо, является разной.
2. Защита самих людей, которые в хулиганской форме выказывают неуважение к религии (чужой или вообще). Государство говорит - никакого самосуда и самоуправства. Мы вам сделали специальную статью, пишите заявление. Это очень полезный скилл - приучать людей писать заявления а не общаться по понятиям.
Поэтому, на мой взгляд специалиста в области права, речь идёт не о дискриминации или правовом неравенстве, а о выделении особо чувствительных сфер отношений в отдельную категорию.
Сильно подозреваю, что в случае поражения Красной Армии в гражданской войне и/или интервенции вообще бы России, как единого государства, не было. Осталась бы территория перманентного срача между импортными державами, претендующими на территорию и ресурсы. Все предпосылки к тому были в наличии. Включая экспедиционные силы от 18(?) претендентов.
> Сегодняшние "белые" топят за монархизм, потому что ассоциируют его со светскими приёмами у царя, и видят себя их участниками.
>
> И это при том, что при победе белых было бы учредительное собрание, а не монархия.
> Могло ли оно собирать такие же масштабные приёмы посреди разрушенной гражданской войны?
> Скорее всего. Что бы им помешало? Мораль?
>
>
У "белых". Которые странным образом еще и монархистами являются обычно вызывает когнитивный диссонанс с выпадением мозга в кернел паник когда им говоришь о нескольких вещах - что "господа белые офицеры" и снесли монархию в России, что подавляющее большинство офицеров царской армии перешло на сторону красных и, что некоторые влиятельные лидеры белого движения хотели распилить страну на княжества. И что за восстановление РИ и монархии был лишь весьма небольшой процент офицеров повыше, причем немалая часть из них перешла на другую сторону, когда узнала, что их командиров Россия не интересует. Решили, что фиг с ней с монархией, пусть будет советская, но Россия.
В общем высшее руководство белых было для РИ примерно тем же, чем были руководители некоторых национальных республик для СССР в последние годы его существования.
И да, процент тех, кто был на приемах у царя был меньше, чем процент самых богатых олигархов сейчас, который удивительным образом является практически константой во всем мире - в диапазоне 1-2% населения.
Когда им объясняешь, что процент среднего класса в РИ был примерно 1/250 от нынешнего, то они смотрят глазами растерянной коровы, когда объясняешь,что середина этого среднего класса жила примерно как люди, зарабатывающие 25000 сейчас без учёта разницы в технологическом уровне и соответственно стандартах качества жизни - вообще выпадают в осадок.
Наивные традиционалисты-консерваторы, мечтающие о РКМП, "одноэтажной Америке, где каждый кузнец собственного счастья" не понимают, что они верят в альтернативную реальность, сказку о странах, которых никогда не было.
Также, как и немногие наивные либералы, которые считают, что если просто дать всем максимум личных свобод и государству почти не вмешиваться в бизнес, то настанет счастье и благодать, а не абсолютная корпоративная диктатура, в которой внезапно эти личные свободы кончатся послезавтра, а права станут как у рабов. И это в лучшем случае. В худшем - сначала она, а затем постановка Безумного Макса с реальной жизнью в виде сцены.
А чувства верующих этой статьёй разве не защищались? Почему возникла необходимость в отдельной статье? И раз это было необходимо, почему симметричную статью не приняли для неверующих? И вот, получается, что на законодательном уровне закреплено неравенство граждан, в зависимости от религиозных убеждений.
> а солнышко будет так, что кабели не увидишь до того момента, когда уже времени взять на себя не будет.
Ну не дурные же, против солнца фокусничать. Хотя дурные, конечно же - это их имманентное свойство - но что-то я не припомню в истории эскадрильи крашей по этой теме. Хотя один был, очень давно-предавно, на Ми-4, но то история тёмная и таинственная.
> Вертолёт, на котором он летел налетел на ЛЭП. Правда большую.
> Точно. Как не хотели м.д. мозги включать так и не хотят.
> Языки развиваются по определенным законам. Подробнее о них можно узнать, например, из лекций академика А. Зализняка.
Это прямую замену слов своего языка словами из чужого, без необходимости (а строго с целью показать что ты в "тусовке") - академик развитием языка называет? Или он таки разделяет развитие языка и нежелание дебилов задумываться что они говорят и как?
> Берем элементарный линукс. Дистрибутивов - тысячи, но для типовых десктопно-серверных решений используется десяток, совместимый с одним из двух - дебианом или красной шапкой.
Хороший, кстати, пример. Совместимый-то совместимый, а при установке чужого пакета можно внезапно обнаружить, что не лезет. Ну вот приспичило умникам путь инсталляции для своего дистриба сделать не как у всех. Или вон файрволы нынче модно лепить каждому свой, руководствуясь завываниями ветра в своей личной пустой черепушке. Ну файрвол-то хрен с ним, сковырнул всю лишнюю шелуху и через iptables решил вопрос, а вот чо будет когда аналогичный писец будет происходить в ядре базы - лично я думать не хочу.
>И по твоей логике дистрибутивов, заточенных под NAS или роутер быть не должно.
По моей логике унификация и стандартизация сильно лучше, чем миллион порождений сумрачного студенческого гения.
Может есть, может нет. Суть в том, что храм - это не музей, там инфраструктура другая, принять, условно, тысячу человек в день - может, а десять тысяч - нет.
К сожалению, мне кажется, что икона получит серьезные повреждения и её заберут не на полгода, а лет на 5 в реставрацию. И это будет наилучшим исходом, т.к. не удивлюсь если её просто угробят.
> А несколько недель назад, чёрт меня дёрнул накатить Арч и замерить скорость сборки проекта (cpu 5950X) именно в Android Studio. Она оказалась, как минимум, в полтора раза быстрее в пользу Арча.
Стало интересно, установил Stellaris, как пример рукожопов от геймдева, но талантливых конечно.
Стелларис я даже на старом ноуте 2016 года но с 64Гб оперативки в рамдиск загонял. Вот тогда оно быстро грузится. Потому, что все верно - гора мелких файлов.
У Арча есть свои косяки, но он шустрый очень, да. У меня стоит на 3995WX/2Тб - думаю не надо объяснять, как ТАМ оно летает.
> Чуть не поперхнулся, но потом дошло, что речь идет, видимо, исключительно об установке на маки родной же макоси.
Именно. Я дальше же написал, что по поддержке стороннего железа оно хуже OpenBSD. Все, что не внешний диск, клавиатура или мышка имеет шанс не заработать. Причем бывает и такое - все говорят, что маки прежде всего для работы с графикой, аудио и всяким околомузыкальным. Ну ладно. Есть у меня внешний аудиоинтерфейс. Выпуска конца 2000ых. Потомки этой модели на том же чипе выпускаются до сих пор. Он прекрасно поддерживался Mac OS с 10.3 до 2016 года. Тут как-то решил воткнуть в последний макбук про на интеле. А оно - не хочет писать аудио. Вообще чуть позже выяснилось, что каким-то магическим образом отвалилась поддержка форматов выше 16/44100.
Попробовал воткнуть в машинку с линуксом - оно завелось сразу, работает из коробки. При этом есть функция использования выходов как дополнительных входов. Чего нет с родными драйверами под винду. Это при том, что в 2010ом году завести эту железку в линуксе были те еще танцы с бубном.
Ну а что касается софта от сторонних разработчиков - тут мак ничем от остальных ОС не отличается - накосячат - будут глюки.
Вообще, если задуматься над персонажем "всей такой утонченной, околобогемной и немного не от мира сего" интеллигентной женщины Норы (любовницы покойника Фимы) с учётом обстоятельств конкретной исторической эпохи (послевоенное лето 1946 года в Одессе - пережившей в 1941 году авиабомбардировки и 72-дневную осаду с артобстрелами и пожарами, а затем - оккупацию 1941-1944 гг., во время которой основная масса оставшегося там населения меняла имевшее ценность имущество на еду и предметы первой необходимости... а немцы, румыны и их местные пособники грабили и вывозили в рейх и Великую Румынию вообще всё, представлявшее хоть какую-то ценность).
Так вот, у мадам Норы с непонятным статусом и родом занятий в квартире как-то слишком много очень разнообразных вещей - не только мебели, но и разных нехарактерных для "среднестатистической" советской городской квартиры 1946 года разнообразных дорогостоящих и хрупких "безделушек" (например - специальные бокалы для коньяка). Откуда? Всё притащил Фима-карманник? Так он вроде бы "завязал"... и он карманник, а не "домушник".
Почему по сюжету якобы опытный и умнейший сыщик Гоцман старательно не интересуется, откуда у одинокой женщины с ухоженным лицом и холёными руками столько барахла? Если эта "Нора" не трудоустроена кем-то типа директора комиссионного магазина - это довольно сложно объяснить...
Работал в основном в винде, иногда перезагружался в линукс (mint) для сборки специфических либ и возвращался. А несколько недель назад, чёрт меня дёрнул накатить Арч и замерить скорость сборки проекта (cpu 5950X) именно в Android Studio. Она оказалась, как минимум, в полтора раза быстрее в пользу Арча.
Стало интересно, установил Stellaris, как пример рукожопов от геймдева, но талантливых конечно. У них чудовищное количество мелких файлов используется, игра загружается очень долго - Киберпанк 2077 быстрее грузится. Так вот, на Арче Стелларис стал загружаться, как нормальная игра.
Если что, в винде у меня встроенный антивирус, он настроен - заданы каталоги исключения проверки на лету. А я теперь работаю на Арче, хоть машинка и не особо древняя. =)
> людишки могут смотря на монитор печатать (парализованные)
Для этого не нужны не только нейросети, но и ЭЭГ с расшифровкой. Обычное отслеживание глаза камерой. Технологии как раз из конца 70ых. А дома на коленке еще 20 лет назад мы как-то декодер азбуки Морзе к камере прикрутили. Это вообще уже примитивно как тапок и дубово надёжно.
>Обезьянов научили играть в игры, когда к ним в башку электрод подключен.
Можно бедных животных не мучать, а снимать ЭЭГ шапочкой с тем же результатом. Только это именно то, что я описывал. Там железка тренируется под пользователя. А так да, нейрошлем из Баттлтеха уже реальность, причем много лет. Просто пока много проблем с ложными срабатываниями.
>и через интерфейс в бащке различать светло/темно - если кто незрячий, чтобы в стену не впилиться.
Это было давно, уже ЕМНИП 20 лет как научились картинку в нерв загонять. По сравнению с родными глазами - дерьмо конечно, но человек именно видит. Но оно, конечно, работает при проблемах с глазами и их отсутствии, а при проблемах со зрительным центром - уже нет.
Только вот бионика и киборгизация - это все же далеко от считывания нейросетью мыслей. Для начала дам задачку попроще - считать данные, ну не знаю, с приставки Супер Нинтендо во время работы. Например сделать дамп оперативной памяти и посмотреть какие команды выполняет процессор без подключения непосредственно к выводам, по радиоизлучению железа.
Когда один человек, по образованию причем профильный инженер как-то мне заявил, что спецслужбы могут на расстоянии 50 метров считать данные с компьютера, не подключенного к сети, я ему дал возможность доказать на практике - дал ардуину с записанным на нее простейшим генератором случайных чисел, работающим в цикле с паузами в одну секунду, Raspberry Pi Pico с модулем SDR приемника, работающим в диапазоне 60кГц-2ГГц, антенну и библиотеки для работы с ним и сказал - покажи как ты такие простейшие данные считаешь по радио не то, что с расстояния 100м, а вплотную. У него ничего не получилось за полгода.
Только вот процессы в мозге идут куда сложнее, чем в современной компьютерной числодробилке. Даже с учётом гораздо более низкой скорости передачи сигналов. Я бы хотел хотя бы увидеть стрим аналоговых данных с глаз и ушей при непрерывном сканировании мозга для начала, прежде чем всерьёз заявления из роликов рассматривать.
> Тогда пилот подрывает машину метров на 50...100, а потом опять ныряет до 2...5 метров, и по-новой. И нормально всё. Сам видел.
Нормально до поры до времени, пока не окажется, что опора 10кВ линии будет за кустами, а солнышко будет так, что
кабели не увидишь до того момента, когда уже времени взять на себя не будет.
У меня знакомый, живший в одном доме, с которым мы вместе учились так погиб cовсем. Вертолёт, на котором он летел налетел на ЛЭП. Правда большую.
А другой знакомый из США - там вообще жесть - лёгкий вертолёт на полной скорости влупился в относительно тонкий, но очень прочный и хорошо закрепленный стальной трос между зданиями. Его просто порезало как консервную банку дисковой пилой. Вместе с пилотом и пассажиром.
Даже обыкновенная витая пара может отлично намотаться на винт и машина теряет управление, приходится просто моментально садиться как попало. Это уже из личного опыта.
Кому: Thunderbringer, #25
> Единственное где не возникает проблем просто при установке ОС - это мак.
Чуть не поперхнулся, но потом дошло, что речь идет, видимо, исключительно об установке на маки родной же макоси.
Ибо broadcom вифи и t2 ... хотя гугл всё лечит, что радостно.
Григорий Павлович говорит, что, мол, дурь ударила кому-то, полететь поснимать. Но нет - экипаж уже целый день таскал бочки с клеем на внешней подвеске, и в последнем рейсе у него тоже на внешней подвеске бочка висела, то есть вертолёт при деле был, не для баловства со съёмками.
Ну и судя по описанию ситуации в момент катастрофы, получается, что заметить эти тросы не так-то было и просто - они без груза болтались (до этого на них висела какая-то рельса/балка, а в этот раз её не было, вообще ничего не было, свободно болтались), да и солнце, говорят, слепило (17:34, перед закатом).
Трагическое стечение обстоятельств. Погибшим - светлая память.
> Здравствуйте. Комбинат, про который говорит докладчик, где произошла ава рия в 1957 году - это химический комбинат "Маяк", Челябинская область. Ныне ФГУП "ПО" МАЯК".
На 38:18 есть врезка.
"Маяковских" ликвидаторов, тех, кого я знал, уже нет в живых - давно дело было.
> А вот насчет "форкни" - не согласен. Никакой отсебятины быть не должно.
Это пока не столкнёшься с такой областью, как производство всяких систем для промышленности и прочего, что требует нестандартных решений.
>Видишь ли, проблема в том, что это - абсолютно тупиковый путь. Типовой потребитель заинтересован в сокращении издержек.
>И еще такой интересный момент - ну, давайте сделаем пятьсот форков, придумаем для них тысячу расширений и форматов (каждый же лучше всех знает, как должно быть). И годиков через десять будем иметь зоопарк крайне слабо совместимого промеж себя барахла, заточенного под одну конкретную задачу. И у каждого свой собственный набор слабо документированных (ввиду очень ограниченного контингента пользователей) глюков и фич. Отличный план. Надежный как швейцарские часы.
Берем элементарный линукс. Дистрибутивов - тысячи, но для типовых десктопно-серверных решений используется десяток, совместимый с одним из двух - дебианом или красной шапкой.
Все остальные - для особых случаев. Наверное лучше, когда люди будут пытаться вкорячить стандартный софт на встроенное железо со 128Мб оперативки. Очень круто получится.
Поэтому ничему наличие разных вариантов не мешает.
Кстати про оперативку. Я тут уже писал про дистрибутивы для старого и слабого железа. Представь себе - они вообще работают часто на базе дебиана и убунты. Штука лишь в том, что DE с максимальной оптимизацией и кушает сотню-две мегабайт в простое, делая всё то, что делают современные кеды и гном потребляя гигабайты, и в том, что в самом-самом современном ядре просто выкинули кучу всего, что не нужно на обычном ноуте или десктопе. Резко уменьшив потребление ресурсов. Версия для совсем старого железа еще и обезжиренный браузер содержит.
Результаты сами за себя говорят - все самое свежее, все патчи безопасности, поддержка всей самой современной периферии и Ютуб, который только роняет по 30-200 кадров при старте или переходе в полноэкранный режим, а далее ни одного в 1080p на двухъядерном процессоре 2008 года и GT9600M - железке слабее современного бюджетного мобильника за полторы сотни баксов.
В итоге древняя машинка, с дубово-танковым корпусом, эффективным охлажением, отличнейшей клавиатурой и уже IPS матрицей готова еще много лет отслужить очень шустрой машинкой для работы с текстом. При этом работая шустрее, чем современный офисный ноутбук за 45000р, на которой просто впихивают Win11 или полновесный линукс, которые на таком железе еле шевелятся.
И по твоей логике дистрибутивов, заточенных под NAS или роутер быть не должно.
А они есть, всем нужны и более того, ими пользуются серьёзные производители железа за очень-очень много денег.
А внесение изменений в СУБД - это явно не про типового потребителя. А для тех, кому оно реально надо.
Подсказываю - те кому это надо, могут быть как средней компанией со штатом в 50-100 человек, так и корпорацией с оборотом в пару ВВП небольших европейских стран.
>придумаем для них тысячу расширений и форматов (каждый же лучше всех знает, как должно быть).
А теперь представь себе, люди десятилетиями живут вообще с говноформатами MS и Adobe. Которые ладно бы были проприетарными. У них внутренняя стандартизация отсутствовала годами - всё менялось от версии к версии.
> А тут - не устраивает тебя базовая PostgreSQL - форкни, переделай что надо.
Видишь ли, проблема в том, что это - абсолютно тупиковый путь. Типовой потребитель заинтересован в сокращении издержек. В том числе на всяких мутных типов, которые чотатам форкают, чтобы работало. Через это вся индустрия движется в сторону понижения квалификации обслуживающего персонала за счет перекладывания сервисных функций на аутсорс. Например, в формате облачных сервисов.
И еще такой интересный момент - ну, давайте сделаем пятьсот форков, придумаем для них тысячу расширений и форматов (каждый же лучше всех знает, как должно быть). И годиков через десять будем иметь зоопарк крайне слабо совместимого промеж себя барахла, заточенного под одну конкретную задачу. И у каждого свой собственный набор слабо документированных (ввиду очень ограниченного контингента пользователей) глюков и фич. Отличный план. Надежный как швейцарские часы.
> Точно. Как не хотели м.д. мозги включать так и не хотят.
Языки развиваются по определенным законам. Подробнее о них можно узнать, например, из лекций академика
А. Зализняка. Говорят Наум Хомски тоже по теме круто выступил, но я его труды еще почитать не успел.
Кому: Thunderbringer, #33
Да меня то устраивает ванильный, для малых и средних проектов давно применяем.
Регулятор (ЦБ) руки выкручивает и заставляет менять OpenSource на ПО , которое в реестре в том числе и для критичных для предприятия приложений. Но Oracle по факту для больших объемов заменить на PostgreSQL - задача нетривиальная.
А вот насчет "форкни" - не согласен. Никакой отсебятины быть не должно.
Ещё раз пересмотрел.
Сокрушаюсь насчёт грохнувшегося вертолёта. Понятно, что там все полёты проходили с жесточайшим нарушением требований всевозможных руководящих документов по безопасности полётов - была такая необходимость в экстраординарной ситуации. Но как они блин на ванты-то наехали? Не заметили? Видимость не позволила эти тросы увидеть? Пьяные были? Что ещё? Ума не приложу.
Когда вертолётчики при полёте на пределе (на ИХ пределе - это когда, по их же выражению, колёса травой раскручиваются, хулиганьё) мчатся с максимальной (ок. 250 км/ч) скоростью над степью, то свободные члены экипажа зорко вглядываются в горизонт, и первый, кто заметит ЛЭП, ладонью так перед остеклением делает широкие движения поперёк полёта, чтобы остальные увидели сигнал. Тогда пилот подрывает машину метров на 50...100, а потом опять ныряет до 2...5 метров, и по-новой. И нормально всё. Сам видел.
А тут - такая нелепая катастрофа. Непонятно. И чудовищно горько.
> Не говоря уже о том, что это не наша СУБД - это OpenSource.
Так это и хорошо. Это значит, что любая крупная организация с наличием соответствующих специалистов может заточить под себя как хочет. И что людей, которые разбираются с этим будет больше, чем у проприетарщины, у которой вся документация для разработки строго за большие деньги. Что ограничивает число людей, которые знают как с этим работать. Плюс, когда компания, выпускающая закрытый софт достаточно разжиреет, она сразу начинает страдать синдромом NIH и всякие vendor lock-in пихать. Работайте мол только вот с этим набором софта и железа, которые выпускаются фирмами, которые с нами договорились. А потом начинается - нужно что-то нестандартное клиенту, который не мегакорпорация - его посылают нахрен, потому, что монополисту с многомиллиардными бюджетами какой-то там средний бизнес и тем более частные лица - нафиг не сдались, чтобы с ними возиться. Жри то, что дают. И начинаются обновления ради обновлений, гонки с изменениями API, синтаксиса команд и интерфейса только для того, чтобы никто не задержался на версии, которой пять лет и которая устраивает на том железе, которое работает только во внутренней сети компании без выхода в интернет - потому, что надо, чтобы покупали чаще. А далее - безальтернативно втюхивают подписочную модель. Постоянно повышая плату за подписку.
Нафиг-нафиг. История всяких коммерческих юниксов, БД, браузеров и прочего очень показательна - сдохли они почти все.
А тут - не устраивает тебя базовая PostgreSQL - форкни, переделай что надо.
Может. Но надо знать, что волнует общественность. А я обязуюсь все волнующие вопросы ему передать. Не факт, что на все сможет/захочет ответить, но передать не проблема, пишите прямо тут!
Пользуюсь Гельтеком и очень довольна. Уже целая коллекция набралась. Но мне все мало. В мае уже вымазала два их тюбика spf 30 (один обычный, а другой - новинка, который хоть и позиционируется как "для мужчин", но на самом деле подходит для всех, кто занимается спортом на воздухе). Через пару дней начну 50 spf мазаться. Собаке Грете (на строящемся объекте) чмок в мокрый носик.
> Только "чтение" это примерно такое же, как "распознавание голоса" в 80ые-90ые было - просто по совпадению формы сигнала на определнный процент выполнялось запрограмированное действие. То есть железку надо настроить на определенные сигналы сначала. А вот насчёт реальных мыслей есть предположение, что формат этих сигналов очень разный от человека к человеку.
Техника и технологии в космическом отрыве от того что было 30-50 лет назад.
Обезьянов научили играть в игры, когда к ним в башку электрод подключен, людишки могут смотря на монитор печатать (парализованные), и через интерфейс в бащке различать светло/темно - если кто незрячий, чтобы в стену не впилиться. Так шта не всё однозначно.
> Кстати, просветите пожалуйста, правда ли что текстовый интерфейс, это было единственное адекватное решение для мощностей своего времени. И нынче, мощности, позволяют иметь интерфейс ядра системы, имеющий радикально меньший порог входа для условного пользователя?
В свою очередь, объясните пожалуйста, зачем нужен интерфейс ядра (!) системы (идет речь об операционной системе, правильно?) вообще для пользователя?
Я не случайно конкретный класс систем обозначил. Для Автоматизированных Банковских Систем или фронт-офиса Пластиковых Карт PostgreSQL к сожалению слабоват для объемных показателей даже средних банков.
Да PostgreSQL динамично развивается, но сильно не дотягивает до.
Например секционирование таблиц в последних версиях стало сильно лучше по сравнению с 10-й, но все равно еще до промышленных СУБД далеко. А фронт-офис пластиковых карт без секционирования гарантировано подохнет через какое то время.
И еще есть много других моментов.
Не говоря уже о том, что это не наша СУБД - это OpenSource.
На текущий момент проекты миграции АБС есть, но успешных внедрений нет, а для процессинга карт если проекты и есть, то в начальной стадии.
> Когда нас родили в 80-е, вряд ли родители догадывались, в какие 90-е будут растить
Да, но судя по демографической статистике, многие родили как раз именно потому, что не догадывались. Как только в 90-е стало очевидно - рождаемость пошла резко вниз. И оптимизм 80-х быстро сменился скепсисом 90-х. Вера в светлое будущее своих детей для многих - важный фактор при принятии решений такого рода. И если ты понимаешь, что его не будет, то... Максимум одного, чтобы вложить в него всё то скудное, что есть и повысить шансы не сдохнуть в работе на дядю, не дотянув до пенсии. И уж точно не станешь порицать за поездки в Верхний Ларс.
> А что тогда 5г не начали ставить? Вопрос с частотами не решили, просто с железом проблемы.
5G вроде только-только согласовали вопросы по частотам несколько месяцев назад, и то еще какие-то вопросы оставались.
>Новую соту - могли со склада достать или остатки со склада Хуавея, так бывает %)
Только как она там оказалась, выпущенная в конце марта?
>Большие ребята так делать не смогут.
Большие ребята делают не так. Фирма где-то в Гонконге или еще где, которая покупает у производителя и продает. Какой там Хуавей - вон вроде как вычислительные ускорители Nvidia санкциями запретили. А что у меня в ящике валяется?
Насчёт пяти лет, даже если бы проблема реально стояла так остро (внезапно - нет) - там как раз дозреет массовый 28нм техпроцесс и уже свой по крайней мере 16 будет. Это раз.
А двас - над 4G оборудованием работать начали еще давно, но из-за лоббирования и того, что большим клиентам было проще где-то купить - положили в стол. В прошлом году достали, сделали оборудование и оно работает нормально.
Не такое уж это сложное железо. Там вообще технологии образца 2005 года по самое это самое. Да и для 5G чуть сложнее.
Вот где сложно - это хороший GPU сделать. С этим пока и у китайцев плохо. Правда догонят через несколько лет. Скоро будет затык большой с техпроцессами. Проще говоря уменьшать их дальше уже физика мешать будет - очень дорого производить и низкий выход годного продукта. Уже на 3нм всё с этим печально. Отбраковка в несколько раз выше, чем на 10нм, например.
Сотовики естественно меняют ибо на складах еще есть ЗИП.
А что тогда 5г не начали ставить? Вопрос с частотами не решили, просто с железом проблемы.
Месяца 3 тому назад надо было приобрести что-то на подобие JUNIPER MX-960. И были официально посланы Хуавеем. В итоге покупалось БУ чуто ли не за нал.... Большие ребята так делать не смогут.
Новую соту - могли со склада достать или остатки со склада Хуавея, так бывает %)
Я про полгода и не говорил, на складах еще есть "популярное" оборудование, я писал про около 5 лет.
> Шепчет мне моё пролетарское чутьё, что дурят кого-то на большие бабки с этим вот чтением мыслей. Всё это из разряда заряжания воды и спиритических сеансов.
Новая горячая тема. Из недавнего - нанотехнологии и графен везде. Как что-то относительно новое становится популярным, так на этом сразу начинают мошенники зарабатывать. И пусть уж лучше мысли читают или очки, которые показывают сиськи через одежду впаривают, чем как в 19ом веке, когда светили всех рентгеном такой мощности, что ожоги кожи случались, или в "ревущие 20ые", когда в косметику добавляли радиоактивные вещества и продавали как чудо, которое и омолаживает, и все разглаживает (чудо случалось в виде последствий лучевой болезни, вплоть до самых жутких).
P.S. "Мысли" читать-то действительно можно - с помощью очень чувствительного аппарата ЭЭГ можно заставить компьютер улавливать некоторые сигналы и назначить их на какое-нибудь действие. Например управлять лампочкой.
И никакая нейросеть для этого не нужна.
Только "чтение" это примерно такое же, как "распознавание голоса" в 80ые-90ые было - просто по совпадению формы сигнала на определнный процент выполнялось запрограмированное действие. То есть железку надо настроить на определенные сигналы сначала. А вот насчёт реальных мыслей есть предположение, что формат этих сигналов очень разный от человека к человеку.
Заменить бы, в песне, слово каскадёры на фантазёры, получится отличный гимн для всех карьеристов-теоретиков.
Безусловно круто, когда на всех местах высококлассные специалисты, к этому точно стоит стремиться. А по факту, в госструктурах сложены крепкие традиции друг другу красиво докладывать и грозно распоряжаться, почти всегда о том, чего не существует.
Например, о фиктивном «обучение»: Была десятилетиями, стихийно образовавшаяся вакансия, заткнута непонятно кем по дешевке, а через недельку хоба, и у нас «senior developer», которым мы заткнём все дыры по той же дешевке. Удобно же, все отчитались о чём-то. И не надо связывается с этим странным рынком труда, и его «непонятными» расценками. На кой чёрт было биться за этот рынок столько лет…
Мгновенно чудо не произойдёт, и было бы разумно, на уровне разработки и сборки дистрибов, рассчитывать на самого заурядного пользователя. Который никогда не зубрил все «читкоды» от линуксовой консоли.
Кстати, просветите пожалуйста, правда ли что текстовый интерфейс, это было единственное адекватное решение для мощностей своего времени. И нынче, мощности, позволяют иметь интерфейс ядра системы, имеющий радикально меньший порог входа для условного пользователя?
> Когда нас родили в 80-е, вряд ли родители догадывались, в какие 90-е будут растить, а как-то вырастили. Жизнь - борьба!
Я могу про другую сторону медали рассказать. Вряд ли мои прадед с прабабушкой догадывались, что их детям и внукам удастся прожить 80 с лишним лет без большой войны. Потому как на их жизнь выпало две мировых войны, распад империи с последующими революцией и гражданской войной. Например у моего прадеда в первые 50 лет жизни нормально пожить удалось только в 30ые. А далее опять война. Но опять же у него бы отвалилась челюсть, если бы ему описали жизнь двух человек, получающих по 35000р и ноющих, что всё плохо. Ибо так пожить ему разве, что в 70ые и часть 80ых, уже под конец жизни.
У них было пятеро детей при этом, старшим из которых очень повезло провести детство в войне.
Единственное, как я уже говорил выше - сейчас если денег мало и тем более, если сильно занят на работе - то ребенок должен быть один, если чуть менее занят - двое. Чтобы дети не росли как трава. Если денег побольше, от 45000 на каждого члена семьи, и если понимаешь, что осилишь - можно и троих. Больше - уже исключительно для тех, у кого большое жильё и где один из родителей либо не будет работать, либо работать не каждый день и неполный рабочий день, либо если есть целый взвод молодых тетушек, дядюшек, дедушек и бабушек. Но и то при этом должны быть как минимум два дня в неделю, когда можно будет уделить внимание всем детям.
На одном финансовом вопросе нельзя зацикливаться.
Детям нужны любовь, забота и хорошее воспитание. На что нужны время и силы. И даже если ты *очень* богатый, например хотя бы 10 миллионов в месяц зарабатываешь, то целая армия прислуги не заменит внимания родителей.
Бабушка и дедушка могут, но потом не стоит удивляться, что дети будут их обожать, а к родителям будут относиться как к соседям по квартире.
Есть в истории одной лётной школы в 90-е такой эпизод:
Керосина не было, симуляторов боевой авиации не было, стратегические бомбардировщики в соседней стране радостно пилили на глазах экипажей.
Было принято решение воспитать не массовый выпуск лётчиков, на которых бы не хватило никогда ресурсов, а научить порядка десяти пилотов так, чтобы они могли передать свои знания следующим поколениям.
Надо ли говорить, что это значит, и какого уровня подготовки и знаний должны были быть пилоты?
Камрад, ты носитель культурного кода. Считай, что не тебе нужно, чтобы ты его кому-нибудь передал.
А воспитанием сейчас, ты сам знаешь, школа не занимается.
> НО! Нет замены роутерам на 10Гб/с, 40 и 100. Джуниперы, циски ушли. Хуавей не очень хочет поставлять так как рынок европы и сша интересней. Еще лет 5 (если так все будет продолжаться) мы все увидим обрушения сетей и тд и тп. А сотовикам что делать только молиться! %( Все импорто замещение сводиться к переклейки китайских бирок на открывшихся заводах. Это крайне печально!!!
> Все наши линуксы это просто дебиан или убунту чуть подработанные чтобы пройти сертификацию.
90% линуксов - это либо что-то основанное на дебиане (внезапно - Убунту тоже), или красношапке. В оставшиеся входят всякие Source-based и потомки Slackware, которые в профессиональной деятельности в организациях могут использоваться только как база для встроенных ОС. На десктопе или сервере - никогда. И то, что они основаны на двух базовых дистрибутивах - это замечательно. Еще только не хватало повторения истории времен разных коммерческих юниксов с их синдромом NIH и абсолютной несовместимостью всего со всем. Когда все, что не вписывалось в базовый POSIX приходилось переписывать процентов на 70. А вот в тех же дебиан-совместимых дистрибутивах часто даже бинарный скомпилированный софт работает весь из коробки.
И простой поьзователь нигода их не освоит.
Простой пользователь - это пользователь. Он работает с софтом, а не ОС. Дальше окошек он ничего не видит.
Установка ОС - это уже продвинутый пользователь. Фактически базовый уровень админа. И рассказывать сказки про то, что установка чистой винды сильно проще убунты не стоит. Хорошо себе представил бабушку, которая выводит зависший и жрущий 60% CPU сервис windows update, занимается правками реестра или вручную ищет где взять драйверы и как решить проблемы c ними связанные. И да, нужные фреймворки тоже ставит руками. Да людям одни антивирусы ложными срабатываниями мозги канифолят по полной программе.
Тому, кто может установить винду на разное железа установка любого современного линукса, кроме тех, где всё ставится из исходников даже в первый раз - просто привычно помучать поисковик полчаса если проблема возникла.
Я прользовал убунту на ноуте года 3. Вроде все работает а коснись драйверов которые не под подают по д лицензию линукса и будешь ставить сам и не просто так ставить. Я справлялся, обычный пользователь - нет.
Как выше уже написал - обычный пользователь разве что с восстановлением из рекавери раздела образа со всеми необходимыми драйверами справится. И то, даже в таком варианте windows update иногда окукливается.
И да, насчёт драйверов - есть ноут 2015 года на AMD - к нему просто невозможно догадаться какие и где искать драйверы для видео. Потому, что на сайте производителя их уже нет. Будешь мучаться пока не подберешь нужный каталист, а он еще и с кучей багов. Теперь берем даже Альт, не то, что Убунту - тупо тыкаем вперед и получаем работающую систему не только с полным 3D ускорением и OpenGL 4.6, но даже с Vulkan, которого на виндовых драйверах производителя никогда и не было. И внезапно единственное, что не сразу не работает - это клавиша перевода в режим полета.
Что исправляется добавлением параметра ядра по первой строчке из поиска хоть в гугле, хоть в яндексе. И да, поскольку есть вулкан - есть dxvk, и те игры, которые в винде страдали пропадающими текстурами, потому, что поддержку железа прекратили раньше, чем баг исправили в драйверах просто нормально работают.
Единственное где не возникает проблем просто при установке ОС - это мак. Зато там при попытке подключить какое-нибудь стороннее железо можно иногда плакать горькими слезами. Даже в какой-нибудь OpenBSD завести легче будет.
Можно будет сидеть и завидовать тем, кто на винде или линуксе, где воткнул и работает.
>Хуавей не очень хочет поставлять так как рынок европы и сша интересней.
Кто там чего хочет не знаю, но внезапно вчерась видел как соту Хуавей на абсолютно новую меняли. Выпуска прошлого месяца. И насчёт рынка США - я думаю, что новости последних лет пяти проскочили из одного уха в другое?
Хуавей выдавливают с рынка США ударными темпами. Думаю в течение года-двух ЕС под американцев прогнётся совсем и там начнётся. Голоса уже раздаются. И придется китайцам ориентироваться только на внутренний рынок и рынок БРИКС и прочего "глобального юга" (который кстати уже очень и очень большой).
> Еще лет 5 (если так все будет продолжаться) мы все увидим обрушения сетей и тд и тп. А сотовикам что делать только молиться!
Cразу видно того, кто про сотовые сети и что там меняют и как часто только краем уха в от пьяной бабушки слышал.
Оборудование меняют пачками чуть-ли не каждый месяц. Сильная гроза, ураганы, ледяные дожди - где-то что-то накроется. И как его меняют я видел постоянно. А еще в прошлом году в районе февраля-марта все либеральные СМИ писали как все начнет накрываться уже через полгода. Оно и видно.
Новости
VIP
