> У меня за плечами есть опыт развода.
> Обязательства мои выполнены перед бывшей женой. И относился я к ней хорошо.
>
> Только вот убей, не пойму, при чём тут вообще может быть коллектив?
Выяснить, кто из вас с рогами, и какими именно. В СССР предполагалась некоторая мораль всё-таки. И идея была в том, что семья - ячейка общества. Сейчас более 70% браков распадается. А "какого хрена™️" чё-то никто системно не разберётся. Потому, что "не лезет в постель".
> Вы напираете про истории про тех, кто бухает и трахает всех подряд.
> Слушайте, это ваши старые истории про хулиганов на производстве, с которыми сюсюкались и перевоспитывали и ломали голову, что же нам с ним делать?
Первые парни на деревне вполне себе имели уважение в коллективе. В том числе и потому, что убирали часть дури из женских голов. Так что непонятно, о чём ты пишешь.
> Если человек начинает бухать, кутить, домогаться до бухгалтерии, и это естественно сказывается на рабочем процессе -- его нахрен увольняют, а не лезут к нему в жизнь занимаются перевоспитанием.
Речь шла изначально о том, как стыкуется характер открытого бабника и грамотного руководителя.
> И поверьте, воспитательный эффект тут намного сильнее, человек СРАЗУ понимает, где он вёл себя неправильно, и как ему стоит скорректировать своё поведение.
> Т.е. не сказать, что есть признаки обозлиться за что-то и т.д. – нормальные человеческие условия, даже очень приличные ,мягко говоря (ну и на здоровье). Наверное, свободы мало, в их представлении.
> В просторечии это называется "с жиру беситься". Когда того, что есть мало и хочется уже уровней каких-нибудь олигархов или хотя бы мультимиллионеров. А понимания того, что первых - менее 1% населения планеты, а вторых - около 10 не хватает.
>Неужели последствия обработки «массовой культурой» в период становления?
Тут очень много факторов. Часть - преклонение перед западом так называемой интеллигенции, начиная еще с петровских времен. Вторая - людям из крупных стран часто свойственно находить в собственной стране больше недостатков, причем часто вовсе не там, где они есть, в то время, когда в маленьких странах, которые практически ничего не могут развит совершенно фанатичный патриотизм, очень часто переходящий в жесткий национализм.
А насчёт массовой культуры - дык еще с хрущёвских времен многие наши твАрцы втихаря мазали какашечкой по шву.
А с конца 80ых начали поливать грязью всю историю и все достижения страны изо всех утюгов. И вовсе не только и не столько в массовой культуре, сколько в газетах, журналах, по телевидению и так далее.
Ранее страусиная или целенаправленная политика в виде нелепых неработоспособных попыток заглушить вражеские голоса при отсутствии контрпропаганды, направленной на простых, я бы сказал примитивных людей, думающих эмоциями и желудком, привело к тому, что развился тезис "а власти скрывают" и люди стали верить во всякую чушь.
И вот последствия 40 лет этого и особенно засилья неолибералов во всех популярных медиа до совсем недавних времен - вот и стало больше таких чудозвонов. Много ли рабочих хоть в одной стране ходит на майданы, хоть они многие и получают не сказать, чтобы большую зарплату? Зато полно всяких хипстеров, которые по крайней мере вписываются в средний класс. Туда же артЫсты.
> реальная история гораздо интереснее выдумок самопровозглашенных творцов
Да. Неизменно ввергает в жёсткое недоумение. Недоумение именно в том, что: как это так выходит, что меняя производимое вами дерьмо на некие деньги (помним про 20 и 30 сребренников), вы пытаетесь обосрать святое - подвиг Человека? Это же ненормально. Так быть не должно.
Извини, камрад, личное обращение - очевидно не к тебе. Очевидно - к кому.
> Только наоборот. Не дробиться на кучки, а объединяться в кучки, а мелкие кучки в ещё более крупные образования и так далее. Не от монолита на индивидуальные кучки, а от бесформенной массы отдельных индивидов, которые по большому счету ничего сами по одиночке не могут (даже длинное бревно надо нести уже минима вдвоем, костер комфортно поддерживать в постоянно рабочем состоянии может только группа из 3+), к коллективу, в котором сразу появляются опции, запас возможностей распределение обязанностей и способностей итд.
Процесс направлен в обе стороны. Сначала примитивное общество, где все - охотники-собиратели. Его модель можно назвать примитивным анархо-коммунизмом. Отсутствуют понятия власти и денег - все вместе охотятся, помогают друг другу строить хижины и так далее.
В том обществе нет четких выделенных ролей за исключением того, что дети и старики не могут охотиться, поэтому делают дела попроще. По мере разрастания коллектива и прогресса прототехнологий появляется необходимость в руководстве и появляются люди, занимающиеся большую часть времени определенной работой.
Руководство может быть как одним вождём/cтаростой, так и коллективным советом.
Далее уже появляются элементы примитивного государства и тысячи людей, занимающихся определенной деятельности, обладающих разным социальным статусом. На этом моменте начинается дробление на классы, касты и так далее. И всякие общества по интересам, появляются всякие идеи и явления, которые как объединяют огромное общество в единое целое в виде народа, так и дробят внутри этого народа на разные кучки. И чем дальше, тем больше становится как объединяющих элементов, так и большее количество подгрупп в этом целом.
>Вообще - человек на ранних стадиях был
>стадным животным, далее были племена и
>кланы. Дробиться на кучки по взглядам,
>интересам, работе, вкусам, национальностям
>или месту проживания для людей просто
>естественная вещь. И кучки эти как матрёшка
>в большей группе есть меньше, в них еще
>меньшие. И так было всегда.
Только наоборот. Не дробиться на кучки, а объединяться в кучки, а мелкие кучки в ещё более крупные образования и так далее. Не от монолита на индивидуальные кучки, а от бесформенной массы отдельных индивидов, которые по большому счету ничего сами по одиночке не могут (даже длинное бревно надо нести уже минима вдвоем, костер комфортно поддерживать в постоянно рабочем состоянии может только группа из 3+), к коллективу, в котором сразу появляются опции, запас возможностей распределение обязанностей и способностей итд.
> Все же кажется, что дубляж дубляжу рознь. Попадается иногда вполне нормальный.
Как раз такой вполне нормальный попался наверное моим знакомым, которые посоветовали посмотреть этот фильм. Я похоже смотрела другой, так как фильм показался скучным. Да ещё муки "где я видела этого актёра" несколько мешали. Я о Бриджесе. Смотрела по телевизору, когда независимый ТВ канал стал вываливать кучу иностранных фильмов вперемешку с плейбоем. Ни компа, ни интернета домашнего тогда не было.
Значительно позже, в году так 2010 на торрентах попался этот фильм в списке с красной пометкой "перевод Гоблина" и с кучей положительных отзывов. Хохотала с самого начала. Тут ещё конечно немалую роль играет голос переводчика. При правильном интонировании мозг мгновенно адаптируется и при не затёртой оригинальной дорожке воспринимается намного лучше качественного дубляжа.
Заодно и вопрос с актёром решился: я его видела в "Человек со звезды".
По поводу разбора. Спасибо за "моржа") Для меня это была загадка.
С унитазной темой. У нас в семье это было принято: мужчина поднимает и опускает стульчак после себя. У меня когда-то вызвало непонятность другое - почему унитаз полон воды? Засорён? Потом только узнала, по рассказам бывавших в Америке, что так сконструированы именно американские.
Про фильм "Дорога" - да, согласна. Не спас даже нежно мною любимый Вигго...
Насколько я помню, иностранным агентом считается не тот, кто получает деньги из заграничных источников, а тот, кто получает эти деньги с целью проведения конкретной информационной политики в адрес России. Так что Дмитрий Юрьевич не стал бы иноагентом.
Самых проблемных товарищей, по моим наблюдениям, вижу среди тех, кому в пределах от 30 до 40 (Семен как раз и говорил об этой категории граждан). Так как работаю в образовании, то сужу, в основном, по родителям детей, которых хорошо знаю, ну и по некоторым родственникам. В моем окружении самые ярые "этодругисты" как раз принадлежат этому возрастному промежутку (не берусь, естественно, сильно обобщать, но почему-то чаще всего так и получается). Полное отрицание перспектив страны и исторических достижений (мороз помог, американцы помогли, украли идею и т.д.). Причем касается это абсолютно любого исторического периода. Второй момент – делаются очень глубокие выводы из «исторических» фильмов (в Южной Корее сделали революцию - посмотри, какие молодцы и чего достигли), туристических обзорных роликов (посмотри как в Саудовской Аравии здорово – не то, что у нас) и т.д. При этом, чаще всего, вижу людей у которых есть машина (чаще две), квартира (возможно и не одна), работа, семья, нередкие поездки в недавнем прошлом за рубеж. Т.е. не сказать, что есть признаки обозлиться за что-то и т.д. – нормальные человеческие условия, даже очень приличные ,мягко говоря (ну и на здоровье). Наверное, свободы мало, в их представлении. Неужели последствия обработки «массовой культурой» в период становления?
Нет, именно "What watch", потому что, внезапно, это шутка из художественного фильма "Касабланка", 1942 г., где пожилая пара немецкая собирается уехать жить через оную Касабланку в ихние соединительные штаты.
Естественно, английский язык для них - не родной, но в сцене как раз это и обыгрывается. Мол, мы теперь будем общаться только по-английски, чтобы по прибытии в США чувствовать себя как дома. После чего они демонстрируют свои познания в языке:
- What watch?
- Ten watch.
- Such much?
Так что это оригинал, а все остальное уже вариации на тему.
Это даже не анекдот, а из кино "Касабланка" - когда там люди в Америку собирались и радовались что они уже умеют "по английски" разговаривать
https://www.youtube.com/watch?v=Th0G8rkhBqg
Который пришелся примерно на 1978-1983 год. При этом в этом промежутке уже пошли игровые приставки для двух игроков, от выпускавшихся во всех странах понгов, Атари 2600 и прочих, которые сразу комплектовались двумя контроллерами. А с появлением железа посерьёзнее пошла целая куча игр на двоих. В конце 80ых-90ых был расцвет run'n'gun вроде Сontra и Metal Slug, которые были заточены на прохождение вдвоем, позже был период пика популярности файтингов. Ну а еще Герои 2-3 и червяки. Где даже кучу контроллеров не надо.
>Онлайн-игры, как иллюзия причастности к коллективу (по факту ты один).
Только вот... в своё время, когда я играл в ММО, наша гильдия неоднократно встречалась в реале, при том, что там было 120 человек реально со всего шарика. Так что вопрос сложный.
И к вопросу о субкультурах и прочему. В 19ом веке собственно субкультур было мало, меньше, чем в 20ом точно А разделение молодёжи на банды по кварталам, сёлам и так далее и битьё морд было, причём еще раньше.
И забавно, но факт - начало конца молодёжных банд совпало с расцветом интернета.
А вообще - человек на ранних стадиях был стадным животным, далее были племена и кланы. Дробиться на кучки по взглядам, интересам, работе, вкусам, национальностям или месту проживания для людей просто естественная вещь. И кучки эти как матрёшка в большей группе есть меньше, в них еще меньшие. И так было всегда.
Разумеется бывают какие-нибудь события в виде войн или катастроф, где различия внутри большой группы, например населения страны уходят даже не на второй, а на десятый план. И появляется такой мегаколлектив. Но как только ситуация становится лучше, народ расползается на тусовки. Например есть разделение по социальному и имущественному фактору.
Второе может уйти, если когда-нибудь построят постдефицитную экономику без монетарной системы - то есть утопический коммунизм. Первое - вряд ли. Просто по мере взросления человеческого социума люди будут с уважением относиться к людям, занимающимся любым трудом и у которых другие интересы.
Но всё равно если взять условных токарей, физиков, музыкантов и художников, то тем для общения между группами будет на порядок меньше, чем внутри группы - значит будут формироваться кучки.
Кому: Евгений Макаров, #6
> Что ни мультфильм, то взрослые какие-то слабоумные идиоты.
Самое страшное, что в нашей реальной жизни очень много взрослых, которые на самом деле идиоты. И обращаются они с детьми как идиоты.
>Кроме советских.
А как же Падал прошлогодний снег и многие другие, в количестве нескольких сотен штук, в которых взрослые не отличаются умом и сообразительностью. А ужас в виде Ну Погоди? Запретить немедленно!
Из ролика стало понятно, что с первых же слов Турецкий вынужден объяснять кокням, что его зовут именно Турецкий, а не Смешарик. Потому что его кличка происходит от турецкого самолёта, а не от очевидной для кокней связки:
Turkish = Turkish Bath = Laugh
(Me name is Turkish. Funny name for an Englishman, I know.)
> участие группы Red Hot Chili Peppers в данном шедевре?!
Басист указанной рок-группы Michael Peter Balzary (он же "Flea") - вполне себе самостоятельный актёр эпизода, без привязки к творчеству RHCP, у него фильмография насчитывает более 20 проектов, где он не лично себя играет/озвучивает.
Я не товарищ Гоблин, но даже мне очевидно передёргивание.
Ибо из рассказанного решительно неясно чем занимается и сколько зарабатывает жена полицейского, сколько служит и на какой должности сам полицейский. И на какой стадии выплата кредита за все вышеперечисленное.
Так то у меня друзья в Германии, он айтишник, она домохозяйка, с детьми сидит дома. Двухэтажный дом, Туарег у него, Гольф у нее. Живут на его зарплату.
Ты что хочешь спросить? Почему у тебя этого всего нет?
Кому: Buzy Backson, #4
Не "What watch?" (и тем более, не нелепая фраза комментатора выше "How much is..."), а логичнее "Which watch?" (Который час? - так же говорят по-русски). А в вашей фразе "Что часы?" - ерунда же, если уж мы переводим дословно с русского.
> Кому: Артамон, #2
>
> > Хм.. У меня одного видео багует? Аудио версия аналогично.. С 12 минуты примерно..
>
> [немедленно успокаивается] >
> Главное, чтоб не я один страдал!!!
Камрад фотографии прислал - декабрь 2021 года и три месяца назад. Вот такие нереальные.
>кого то банкротят понятно зачем - историю про кредит суисе почитайте
На нём одном свет клином сошёлся? Зашаталось-то немало банков. И это только начало. Веселуха будет немного попозже.
>ну а запад живет лучше вас как не крути хоть и не так как кажется либералам
Тут два ключевых слова - первое "пока". Второе - суть-то в том, что совсем недавно он жил лучше, и конкретно в главных странах ЕС и экономика шустро росла и уровень жизни рос. А а что будет дальше, когда товаров из Европы станет намного меньше и они уже не смогут конкурировать с товарами из Азии и США вообще. Наверное жизнь станет прекрасной? Примерно как в Прибалтике, в которой сначала накрылись все промышленные предприятия, а потом и транзит накрылся. Уже не грюндиги с блаупунктами посыпались а огромные системообразующие гиганты. Некоторые из которых работали веками и восстановились даже после войны.
Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо. Кобыла сдохла, конюшня вся сгорела, а в остальном всё хорошо.
Так просто напомню, что до прихода всяких Шольцев, Макронов и прочих в Европе всё росло. Да еще как. А с ними внезапно крутое пике.
>вы серьезно думаете что они решения принимают?
А какая разница, петрушки, надетые на руку они или решения принимают. Они ли сами виноваты, или те, кто сместил старые элиты в тени и сел на их место. Петрушки просто вызвали отпадание челюстей в странах так называемого глобального юга. Прекрасно работают на имидж своих стран, я считаю. Уже Ельцина с фонтаном и пиццей раз 10 переплюнули.
> это лет 6 назад было
Тут в конце месяца закрывается крупный хостинг файлов, основная причина - подорожание электричества в 2.5 раза. Он работал 11 лет, если что. А в некоторых странах оно подорожало больше. И среди моих знакомых очень много кто закрыл свой бизнес именно по причине роста цен на электричества и прочего. Особенно оно прокатилось по пекарням и ресторанчикам, где небольшое помещение может быть набито техникой, жрущей по 3-7 киловатт каждая.
> Моего знакомого сильно напрягло повышение квартплаты с 125 евро до 690 евро.
совершенно нереальные цифры
разве что он в прибалтике и то вряд ли
> Другого гораздо более сильно напрягло то, что после повышения арендной платы за помещение его бизнес из вполне себе доходного стал пока что чуть-чуть выше убыточного.
>
выходит не такой прибыльный бизнес
у меня тоже знакомый с баром прогорел
это лет 6 назад было
>
>
>
> Хорошо принадлежать к ~20% населения, только вот когда становится хреново большому количеству тех, кого это волнует бывает так, что спустя непродолжительное время плохеет и тем, кто побогаче.
>
я уже много слышал про будущее последние 30 лет
оказалось малость по другому
>
> Не вчера, а с приходом неолиберальных мальчиков и девочек, которые смотрят в рот Вашингтону, которым наплевать по большому счёту на собственные страны, которые нихрена ни в чём не соображают, но уверены в том, что они самые умные.
вы серьезно думаете что они решения принимают?
> Только вот в 2019 году очень многие мои знакомые покупали машины среднего класса, дорогие компьютеры...
я купил машину в 2015 году
и не собираюсь в ближайшие год-два менять
вовсе не потому что не на что
> Кризис мировой. Но наши либералы всё рассказывали про прекрасную жизнь в Европе, а тут внезапно одномоментный рост коммуналки в разы, которого у нас лет 20 не было, внезапно промышленные гиганты, которые работали несколько столетий на грани банкротства. Как же так? Ведь запад - это сияющий град на холме.
>
у нас например роста практически нет так на пару %
кого то банкротят понятно зачем - историю про кредит суисе почитайте
ну а запад живет лучше вас как не крути хоть и не так как кажется либералам
Русский Уве Болл, который, как говорят злые языки, с коллегами, желающими оставить след в культуре, а заодно подчистить деньги, архиумело распоряжался всякими программами поддержки европейского кино и не менее умело оптимизировал налоги.
> и ты серьезно считаешь что такие мелочи там сильно кого то волнуют?
Моего знакомого сильно напрягло повышение квартплаты с 125 евро до 690 евро.
Другого гораздо более сильно напрягло то, что после повышения арендной платы за помещение его бизнес из вполне себе доходного стал пока что чуть-чуть выше убыточного.
>меня такие мелочи как коммуналка давно не волнуют
Хорошо принадлежать к ~20% населения, только вот когда становится хреново большому количеству тех, кого это волнует бывает так, что спустя непродолжительное время плохеет и тем, кто побогаче.
>безусловно хуже стало но опять же это не сегодня и не вчера произошло
Не вчера, а с приходом неолиберальных мальчиков и девочек, которые смотрят в рот Вашингтону, которым наплевать по большому счёту на собственные страны, которые нихрена ни в чём не соображают, но уверены в том, что они самые умные.
Только вот в 2019 году очень многие мои знакомые покупали машины среднего класса, дорогие компьютеры и музыкальные инструменты до десятков тысяч евро. А со второй половины прошлого года - не могут. Они не голодают, нет, но обвал от покупки очень дорогих вещей до того, что хватает на еду и немного остаётся - это очень неприятно.
>у вас я так понимаю никакие цены не растут и все довольны жизнью?
Кризис мировой. Но наши либералы всё рассказывали про прекрасную жизнь в Европе, а тут внезапно одномоментный рост коммуналки в разы, которого у нас лет 20 не было, внезапно промышленные гиганты, которые работали несколько столетий на грани банкротства. Как же так? Ведь запад - это сияющий град на холме.
> Это время, когда начали появляться молодёжные движения "эмо", и были чудовищно популярны. Молодёжь вообще стала разделяться строго по определенным "пузырям" интересов: тут "эмо", там "металлисты", тут "готы", там "рэперы", тут "анимешники", там "гопники". Они редко как-то пересекались, и в основном люто противостояли друг другу.
Так же было и гораздо раньше, звались по-другому. Гопники и металлисты были всегда.
> Все музыкальные чарты - песни, в которых сплошь рассказы про то, что ты никому не нужен, про депрессии и т.д.
Гуляю, я один гуляю.
Что дальше делать - я не знаю.
Нет дома, никого нет дома.
Я лишний, словно куча лома.
так я про то что база сильно разная
меня такие мелочи как коммуналка давно не волнуют
и что? Где то бастуют? так оно все время так
безусловно хуже стало но опять же это не сегодня и не вчера произошло
у вас я так понимаю никакие цены не растут и все довольны жизнью?
С точки зрения когнитивной войны - создаётся ощущение, что все 30 лет настроения и флюктуации общества есть не хаотичный и случайный процесс, а целенаправленные действия заинтересованных людей. То, что всегда казалось естественным ходом вещей, сейчас, после рассказа Семёна Уралова, складывается в какую-то мозаику.
Мне довелось быть подростком на середину-конец 00-х. Это время, когда начали появляться молодёжные движения "эмо", и были чудовищно популярны. Молодёжь вообще стала разделяться строго по определенным "пузырям" интересов: тут "эмо", там "металлисты", тут "готы", там "рэперы", тут "анимешники", там "гопники". Они редко как-то пересекались, и в основном люто противостояли друг другу. Все музыкальные чарты - песни, в которых сплошь рассказы про то, что ты никому не нужен, про депрессии и т.д.
Расцвет компьютерных одиночных игр. Онлайн-игры, как иллюзия причастности к коллективу (по факту ты один).
Далее - 10-е годы. Пик популярности Вконтакте. Все паблики-миллионники - постоянные рассказы о том, как у кого-то нет друзей, справленный Новый Год в одиночестве, отсутствие отношений. Даже мем про это был жутко популярен - Forever Alone. Иногда - скатывание в озлобленность на окружающий мир: это они плохие, а ты не должен следовать за стадом! "Пацанские цитаты" про "одиноких волков".
Когда оборачиваешься сейчас на это, создаётся ощущение, что это некая тенденция, которая нарочно кем-то управлялась. Дмитрий Юрьевич уже 25 лет говорит про нарочно ведущуюся атомизацию общества. И приход демократии и капитализма - только усиливает этот эффект. Каждый сам за себя.
Для меня это не то чтобы откровение, просто с этой стороны на всё это, как на часть одной мозаики, никогда не смотрел. А что можно увидеть, если посмотреть таким взглядом на наше общество сейчас?
> хорошо бы вторую часть, как все было на самом деле рассказать бы
например
Трехлетняя Белла Кремер все время плакала от голода, родители отчаялись успокоить девочку и в ответ на требование других беженцев согласились утопить ее. Понимая, что эти люди не в себе от голода и страха, Киселев отобрал ребенка у родителей и сам нес ее много дней, подкармливая из собственного пайка. Часто случалось, что одноногий портной Рубин отставал в дороге. Киселев не раз останавливал всю группу и посылал бойцов на поиски Рубина, несмотря на недовольство и жалобы других.
> Только не удивляйся, что в родной стране не получается так, как у Китая, например.
Справедливости ради, Китай своих восточно-азиатских соседе в плане как минимум "поющих трусов" и тиктокерш-ютуберш свободного поведения активно догоняет. Недавно вон даже скандал был как одну блогершу там родители муженька убили и порезали на части.
> При ведении когнитивных войн против США и Европы куда предпочтительнее бить?
Для ведения войн необходимо наличие возможности создавать для целевой аудитории желательный для тебя информационный фон, то есть подавать на вход этой аудитории разнородную, но сформулированную в едином ключе информацию. Причем массированно и в течение достаточно длительного времени. В точности по старой поговорке - сто раз назови человека свиньей, на стопервый он хрюкнет. В одну будку - получится максимум набрасывать на вентилятор, причем тебя нейтрализуют даже без применения админресурса. Местные активисты "отменят", технология неплохо отработана.
Блин, Дмитрий Юрьевич, ты прям человек-противоречие.
Вернее человечище!
Требователен к себе, при этом позволяешь Дементию засыпать за кадром )
Я сам состою из противоречий, и меня это восхищает.
Мне очень интересны люди, которые могут добавить что-то новое и интересное в жизнь, а не те, кто прямой как шпала и может только тезисы из книжек и лекций зачитывать. И неважно, что там с рельсами за окном.
Симпатизируешь коммунистам, но при этом в ценностях у тебя — здоровый заработок денег для себя и своей семьи, неважно что.
Скрываешь свои политические предпочтения, не выражая явно свою позицию, явно не агитируя, и при этом удивляешься, что тебя принимают то за коммуниста,то за сторонника Сам-знаешь-кого.
Ты готов фигачить годами ради того, что считаешь правильным.
И очевидно отказываешься от профита и денег от тех, кто находится в противоречии с твоей позицией или желает России зла.
О, про это вообще можно долго говорить..
В начале 2000х я думал я совсем один такой, кто охрневает от засилья либералом-русофобов и антисоветчиков, а у тебя был пожалуй ож
дин из немногих ресурсов (если не единственный), кто не продвигал эту либеральную повесточку и где были адекватные люди.
Это вселяло спокойствия.
И это впоследствии дало эффект на весь интернет.
Где-то я с тобой не согласен. Иногда даже хочется поспорить ))))
Но кого это волнует ))
Признаюсь, в некотором роде ты выполнял роль отца для меня.
И для многих в рунете, я читал эти многочисленные обсуждения.
Отдельный тебе респект за Украину.
Не представляю, сколько говна тебе пришлось выслушать, и получить звонков и угроз от этих ебанатов.
Короче. И за Санитаров спасибо, и за переводы, и за всё-всё.
Здоровья тебе, долгих лет жизни и здоровья, Дим Юрьич.
Ave!
Семён Сергеевич, огромное спасибо. смею надеяться, что отношусь к тем процентам, кто старается работать на полную)) Хотя, к сожалению, со следующего года в системе ССО урезают многие социальные дисциплины, постараюсь всё-таки вести свою когнитивную войну на своём участке фронта. Тем более отрадно отметить, у студентов есть потребность в понимании того, что происходит в мире. С удовольствием использую материал из ваших лекций, жду ещё! Спасибо.
> Не надо говорить за всё поколение, оно тебе не отчитывалось и его мнение ты знать не можешь, только своё.
Приношу извинения, ок, я говорил только за себя и тех, кто блиозок мне по духу )
И я знаю, что людей таких немало.
> Твой выбор (красочно описал, правда ничего нового) тебе навязан, хотя возможно ты этого не понимаешь. Это называется - атомизация общества, где каждый сам по себе.
У меня выбор -- просто проживать свою жизнь, зарабатывать деньги, реализовываться, растить детей, по мере возможностей делать жизнь общестсва лучше.
Я не одобряю процесс атомизации общества и мне не по нраву процессы, которыми из нас пытались сделать "западное гражданское общество". И я рад, что этого у них не получилось.
Я скорее коллективист и у меня русский и советский культурный код. Чему я сильно рад.
> Но вообще-то ты уже не молод годами и пора бы повзрослеть.
Ну стараемся.
Взрослеть -- ок, но вот стареть и занудствовать не хочется ))
Кому: Barsa, #36
> Забавно наблюдать, как «свободолюбивые» товарищи не понимают, как загнаны в определенные рамки окружающего их социума. Только эти рамки сейчас выглядят иначе, но по сути те же самые.
Свобода -- она прежде всего в голове.
У меня по юности было много бунтарской энергии (и она кстати была на тему недовольства тем, что разрушили мою любимую страну СССР и просирают всё на свете -- науку, промышленность, армию и просто воруют и грабят страну).
Но с процессом взросления я постарался переключиться на то, как я могу изменить ситуацию в лучшую сторону.
Я понимаю, о чём ты говоришь камрад, но я реально в России сейчас чувствую себя очень свободным человеком. И не я один.
Могу делать что угодно, писать что угодно где угодно и тд. У меня нет потребности творить какую-то лютую херню, типа дискредитации армии или ещё чего-то, или ходить на митинги, за что может прилететь по башке, поэтому для меня (лично) особенных рамок не существует.
Мы ж не на Западе живём, где нейгбор вотч, определённые стандарты, где ты должен жить, с кем, в каком районе, какое образование иметь, от кого рекомендации, каких взглядов придерживаться и прочий список по райдеру, не выполняя которых, ты автоматически выглядишь белой вороной и не получаешь продвижения по карьере. Или от тебя сбегает жена с детьми, как от неблагонадёжного )
Кстати, поделись плз, что за рамки такие в современной России? Дресс-код на работе в банках? Нельзя нахер начальника послать? Нельзя быть коммунистом? Анархистом?
Нельзя не голосовать за Единую Россию?
Нельзя на кухне с друганом напиться и поговорить за жизнь? Нельзя пожить у друга недельку и одолжить у него денег?
Или типа концепция общины разрушена, и если с тобой случится пиздец (уволили, ушёл в запой, попал в больницу без страховки) и ты обратишься за помощью к родственникам, друзьям-знакомым, то все от тебя отвернутся?
Или может быть все стучат на всех и каждый сам за себя?
О чём речь? Что за рамки и какие признаки атомизации общества произошли в России?
> И мораль тут в том, как ты относишься к человеку, с которым живёшь. Брал ли ты какие-то обязательства перед ним.
> А если брал, держишь ли ты своё слово.
> Если коллектив настаивает на том, чтобы ты держал своё слово, какие у тебя к этому возражения?
У меня за плечами есть опыт развода.
Обязательства мои выполнены перед бывшей женой. И относился я к ней хорошо.
Только вот убей, не пойму, при чём тут вообще может быть коллектив?
И я точно знаю, что вопросы развода выводились на такие вот общественные обсуждения.
Я про это имею ввиду "лезть в чужую постель".
Вы напираете про истории про тех, кто бухает и трахает всех подряд.
Слушайте, это ваши старые истории про хулиганов на производстве, с которыми сюсюкались и перевоспитывали и ломали голову, что же нам с ним делать?
Я такой херни честно, даже не встречал за свою богатую трудовую биографию.
Если человек начинает бухать, кутить, домогаться до бухгалтерии, и это естественно сказывается на рабочем процессе -- его нахрен увольняют, а не лезут к нему в жизнь занимаются перевоспитанием.
И поверьте, воспитательный эффект тут намного сильнее, человек СРАЗУ понимает, где он вёл себя неправильно, и как ему стоит скорректировать своё поведение.
И я слабо представляю себе руководителя, который бухает и трахает всех подряд сотрудниц предприятия.
Только если это не театр или другое культурное учреждение ))))
Не только вы - вся Кубань по-южнорусски жаргонит. Да что там - у меня сотрудница из Тульской губернии так букву "г" произносит. В моей среднеуральской школе завуч так букву произносила. В кузбасской глуши нет-нет, да и услышишь такое.
Так что сотрудники Эрмитажа, скорее всего, пропалили тебя по говору в целом, не именно по этому каверзному звуку.60
> Одной этой фразы достаточно, чтобы определить в малолетние дебилы, простите.
> Друк. Ты когда-нибудь чем-нибудь серьезным руководил? Ну ты хорошо представляешь как будет выглядеть деятельность коллектива под управлением бабника, известного своими любовными похождениями и попойками? Как будут вести себя его подчиненные?
Слыш друк. Я и серьёзным и несерьёзным много чем руководил.
Объяснил бы тебе, пердуну старому, и за культуру управления, и за Сталина, и за коммунизм, да только не поймёшь же ты нифига.
А время я своё ценю.
К старости у кого-то мозг опытом и мудростью насыщается, приятно пообщаться, много нового и интересного можно узнать, а у кого-то только магистральные нейронные связи крепчают (категоричность растёт), при деградации всего остального серого вещества (когнитивные способности и способность размышлять падают), не давая воспринимать никакую информацию, которая не соответсвует картине мира, вдолбленной в юности.
Остаётся только "молодёжь" оскроблять, как им кажется, свысока.
С хамлом не общаюсь, не забудьте убрать за собой песочек, у вас просыпалось.
Вызвало любопытство микрофото гансов в блиндаже, пьющих голыми водку из четверти с соответствующим ярлычком. Тот, который справа, курит трубку, и ещё какой-то предмет, так и не рассмотрел.Может кто-нибудь более зоркий?
Баиру спасибо за познавательный разбор, Дмитрию Юрьевичу соответственно!
Вполне себе жизнеспособная версия. Что не исключает самого факта самолюбования Курицына - это не помеха, а даже на пользу. Использовать личность с манией величия и зарабатывать на этом - это ещё в 19 веке со всякими актёрами, оперными певцами и т.д. проворачивали (туда же всякие гуру, медиумы и целители, лидеры мутных сект с коммерческим уклоном).
> А Невский - это про то, когда косплей и написание фанфиков зашло слишком далеко :) Плюс данном случае усугубляется откровенным самолюбованием главного пожирателя сгущёнки.
В интернетах давно ходит устойчивая теория, что он вписался в некий процесс отмыва или распила денег через съемку фильмов с собой в главной роли. Под это дело сколотил (или придали) группу малоизвестных актеров, которые кочуют с ним из фильма в фильм. Все остальное - тщательно поддерживаемый образ. Кличко от кинобизнеса.
Вальс был очень популярен только в виде оркестровой музыки. Не спорю, что где-то звучало и со словами. Но широкого распространения в виде песни не было. Так, чтобы буквально знала вся страна как к примеру "вставай, страна огромная" (слышала я пошляцкие переделки и этой песни).
Ну и мне не нужно представлять как бы это воспринималось воевавшим поколением. Я это просто знаю, так как родитель - инвалид ВОВ. Туповатый наверное папка был, малообразованный. Всякие вот эти мелкие под@@@@ мимо пролетали не задевая и не марая. Его задевало другое.
> Доктор, в зале есть доктор? Хотелось бы диагноз Саши Курицына узнать, как можно быть настолько самовлюблённым и верить в то, что врёшь самому себе?
Подозреваю, что он не придуривается, а по настоящему считает, что он Арнольд. Некая реинкарнация прилетевшая из будущего, когда настоящий Арнольд уже умер, и в него воплотившаяся. Как в дурке есть пациенты считающие что они Наполеоны, Курицын считает, что он Арнольд. А все его фильмы, это реинкарнации фильмов с Арнольдом, разумеется ни в чем им не уступающие.
> В 70-е годы знали только музыку, исполняемую духовыми оркестрами и шикарно звучащую на баянах-аккордеонах
Это совершенно не так. Вальс бы крайне популярен с довоенного времени, позже было отличное исполнение Зыкиной. Мои родители каждый раз морщились от этого эпизода, отлично понимая откровенно гнилую подачу. Я представляю, как это воспринималось воевавшим поколением...
> А если не можешь дать результата, и от твоих действий
Друк. Ты когда-нибудь чем-нибудь серьезным руководил? Ну ты хорошо представляешь как будет выглядеть деятельность коллектива под управлением бабника, известного своими любовными похождениями и попойками? Как будут вести себя его подчиненные?
Понятно ли тебе, дураку, что управленческая или какая-либо другая человеческая иерархия буквально "стоят" на определенных принципах, правилах и главное - табу? Которые по сути определяют культуру и цивилизацию на конкретной поляне?
Эти вот заповеди или кодекс строителя коммунизма - они про что? Ты их прочитай на секунду - там половина про "нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни"... Задумайся на секунду - зачем это?
Почему именно подобные ценности формируют общество, способной к высокой самоорганизации под названием "современной государство". А из вралей, пьянчуг и прелюбодеев получаются только банды...
Ну прежде чем писать идиотию про постель и результат, которые связаны намного сильнее, чем тебе кажется.
> как загнаны в определенные рамки окружающего их социума.
Причем рамки, как бы помягче - весьма сомнительные. Такие, что скотство уже как бы и не проблема для общества. Но они уверены, что это "естественное" для "свободолюбивых". Дегенераты.
Одной этой фразы достаточно, чтобы определить в малолетние дебилы, простите.
> Мне больше импонирует позиция т.Сталина
>>> Ага, там в 30-е в уголовных делах через одного - "моральное разложение". А ну как вдруг скотство в личной жизни и в работе - немного связаны? Ну там от беспорядочных половых связей до легкомысленного отношения к казенным деньгам? Связям с такими же, халатностью. А как прекрасно вербовать запутавшихся в личной жизни!
Сынок, ты про товарища Сталина не заикался бы лучше, товарищ Сталин строил коммунистическое общество, основа которого - коллективизм "с мала до велика" и беспощадное отношение к порокам. От того результаты, в отличие от от вашей "свободолюбивости".
> Мой подход: даешь результат — молодец, а что там ты, дорогой товарищ, в постелях своих и с кем творишь
>>> Это потому что вас - идиотов убедили в том, что скотство - это норма, главное, чтобы "эффективность". В целому капиталисту примерно это и надо, а интересы общества ему неинтересны. И мешать скотство - это ж целые сегменты рынка рушить... Так что все нормально, сынок. Только не удивляйся, что в родной стране не получается так, как у Китая, например.
Забавно наблюдать, как «свободолюбивые» товарищи не понимают, как загнаны в определенные рамки окружающего их социума. Только эти рамки сейчас выглядят иначе, но по сути те же самые.
> 1. При ведении когнитивных войн против США и Европы куда предпочтительнее бить?
> В тему лгбт-меньшинств, эмигрантов? И
У европейцев сейчас холодильник атакует телевизор.
Ещё недавно их конкретно выбесило появление фотографии Риттер Спорт с начинкой из кузнечиков.
Вот смена рациона питания европейцев серьёзно не устраивает.
> Хотелось бы диагноз Саши Курицына узнать, как можно быть настолько самовлюблённым и верить в то, что врёшь самому себе?
Я бы гораздо охотнее поверил, что он расчетливая, беспринципная, циничная тварь, занятая отмыванием денег, чем в то, что он вправду считает, будто снимает крутые фильмы
> так я и моё поколение думает и возвращения старых добрых времен с их партсобраниями не желает.
Не надо говорить за всё поколение, оно тебе не отчитывалось и его мнение ты знать не можешь, только своё.
Твой выбор (красочно описал, правда ничего нового) тебе навязан, хотя возможно ты этого не понимаешь. Это называется - атомизация общества, где каждый сам по себе.
Но вообще-то ты уже не молод годами и пора бы повзрослеть.
> Мой подход: даешь результат — молодец, а что там ты, дорогой товарищ, в постелях своих и с кем творишь — если не делаешь из этого культа и не хвастаешь — твоё сугубо личное дело.
Страна переживала разные времена.
В Великую Отечественную Войну немецкие "врачи" удивлялись, что так много девственниц в 18 лет у этих совков.
А после войны не у каждой женщины мог быть муж, при том, что население восстанавливать надо было.
И мораль тут в том, как ты относишься к человеку, с которым живёшь. Брал ли ты какие-то обязательства перед ним.
А если брал, держишь ли ты своё слово.
Если коллектив настаивает на том, чтобы ты держал своё слово, какие у тебя к этому возражения?
Прежде чем бить, ты должен определить, на кого ты пытаешься оказать воздействие. Таржет груп типа. От этого и будет зависеть - на что напирать. В определённых группах твоя критика ЛГБТ политики может дать обратный эффект. Сам получишь отторжение. Про рост расходов и социальное неравенство - не сработает. Ты не сможешь на собственном примере продемонстрировать альтернативу. Мы от них в этом смысле уже почти не отличаемся. Только беднее.
Ну и да, окучивать ты сможешь разве что русскоязычную среду на отечественных площадках. Т. к. популярные мировые типа фэйсбука, они аккуратно цензурируют тематику. Т. е. всерьёз рассчитывать донести тамошних обывателям - не приходится. Они такое на самотёк не пускают. И россказни про невиданные свободы для разных точек зрения изрядно преувеличены.
Новости
VIP
