« следующие новости | архив новостей | предыдущие новости »
- Про главное
-
Four things greater than all things are, Women and Horses, and Power and War.
Rudyard Kipling
- Nicholas Pileggi, Wiseguy
-
Зимой купил книгу. Читал урывками, долго. Времени нет совсем. Вчера вот наконец-то добил последние страницы, которые не мог прочитать месяц.
Книга такая:
Nicholas Pileggi
Wiseguy
Wiseguy — это по-русски "умник". Wiseguy — почётное звание профессионального преступника из числа этнических итальянцев в США. Это которых у нас называют мафиози. Собственно, если уж на то пошло, то правильно называть мафиозо. Но дело в том, что сами себя американские негодяи никакими мафиозами не называют. Сами себя они называют wiseguys.
Книжка документальная, про одного такого кадра которого звали Генри Хилл. По этой книжке режиссёром Мартином Скорсези снят достаточно близко к тексту (насколько это возможно в отношении документального повествования) замечательный фильм Goodfellas, который у нас обычно переводят как "Славные парни". Наверно, правильно было бы обозначить его как "Реальные пацаны", но это не критично.
В книжке достаточно подробно освещён непростой жизненный путь матёрого американского негодяя — от конца пятидесятых годов до начала восьмидесятых. Без прикрас изложены механизмы внутригосударственной контрабанды и различных способов хищений американской собственности.
У нас по причине глубокой дремучести граждан многим кажется, что уж если где и есть размах некоего явления (например — воровства), то ни в одном месте на планете Земля нет круче, чем в России. Всем известно, что русский мат — он самый матерный, а русская преступность — она самая преступная. У нас, ясен пень, воры значительно лучше (многие читали Мандельштама), искусство краж поставлено в России на недостижимую для инородцев высоту, размах российского воровства затмевает вообще всё в масштабах Вселенной.
Что и почему в данных представлениях неверно? Данные представления базируются на характерном для обывателя микроскопическом кругозоре, ибо большинство граждан дальше реалити-шоу Дом 2 (примечание для идиотов: да, это реклама) ничего н...
читать новость целиком »
-
- Злобное про бумажные книги
-
В последнее время скупаю исторически-краеведческие книжки про г. Санкт-Петербург и людей, которые в нём активно жили. Чтобы и про личностей, и про бытовые, и про исторические особенности различных периодов.
В который уже раз бесит отсутствие в бумажных книгах гиперсцылок. Вот упомянут известный деятель. Понять чей он сын, брат, муж и отец — категорически невозможно. С кем жил, как жил, где жил — не найти. Про детей можно и не заикаться. А ведь это крайне важно: из какой семьи сам, из какой семьи жена, как сложились судьбы у детей и пр. Хотя бы генеалогическими "деревьями" тексты снабжали, что ли.
Практически полностью отсутствуют добротные картинки. Блин, стонут что в музеях места нет чтобы всё выставить, а перевести на бумагу никак не получается. Про dvd молчу скорбно. Количество карт/планов/схем смехотворное. Даже в книжках про конкретные улицы ни нарисовать ни хрена ни могут, ни читаемой фотографией снабдить. Оно понятно, что дома у нас в таком состоянии, что их даже фотографировать опасно, но это ж специальные книжки.
Ну и самое грустное — полезных книжек так много, что их не только прочитать, их даже скупить невозможно. Не влезут. Смотришь и понимаешь, что такое количество информации переварить уже не успеешь.
А хотелось бы.
- Про реалити-шоу
-
В телевизоре бешеной популярностью пользуются реалити-шоу.
Это такие дурацкие "телепередачи", где сидящие перед телевизорами идиоты внимательно смотрят за поведением других идиотов в телевизоре.
Есть такой анекдот про расценки в публичном доме.
Типа совершить половой акт можно за 100 баксов.
Подсмотреть в замочную скважину как кто-то совершает половой акт можно за 200 баксов.
А подсмотреть за тем, кто подсматривает — это уже 300.
Реалити-шоу — это как раз про тех, кто у замочной скважины.
Есть мнение, идею пора углУбить.
Надо снимать МЕГА-РЕАЛИТИ-ШОУ про людей, которые смотрят реалити-шоу.
Обсуждают происходящее в телевизоре, остро ненавидят Ксюшу Собчак, жрут, дерутся и трахаются без разбору.
Успех гарантирую.
- ЭТО ПЕАР!!!
-
Прокрался в журнал Russian Digital (апрель 2005 года).
Сайта у них нормального почему-то нету, сцылку подвесить некуда.
- Кривлялся перед камерой
-
Два дня подряд кривляюсь перед камерой — говорю в неё всякое.
Получается неважнецки, всё время клинит, правильность и бодрость речи отсутствуют.
Машина стала биться током.
Как вылезу и до кузова дотронусь, искра шибает такая, что хоть школьникам физические опыты показывай.
Надо вылезать, а ты сидишь и думаешь — щас опять ка-а-а-ак стукнет! — и не вылезаешь.
Потому что дураков нету, чтобы опять током стукнуло.
Что делать — непонятно.
Не то заземление к ней приделать, не то антистатиком всю облить.
Хотя чего там думать.
Скоро лето, пора новую купить и не париться.
Плюс сегодня под машину крыса забежала.
Морда — как у ротвейлера.
Я её, гадину, бейсбольной битой еле отогнал.
И ещё меня тут милиционер поймал, хотел денег выклянчить.
Говорит, открой капот, типа номера проверю.
Я, конечно, открыл.
Гляжу — на аккумуляторе две макаронины лежит, типа "рожки".
Как макароны под капот попали — непонятно.
Наверно, крысы принесли.
Денег милиционеру не дал.
Пусть на зарплату живёт.
А в понедельник вроде приедет нотбук IBM.
Надо брать запасных батареек побольше.
А не то в прошлый раз летели из Москвы, батарейка взяла и на середине Sin City закончилась.
Так и летели дальше — как дураки, без кино.
Плюс диск не вынуть, а комп не мой и теперь я без диска.
Из-за этого сегодня пришлось смотреть Электру.
От расстройства поднимал гири.
Сначала маленькую, разминочную, потом большую.
Заметил, что гири поднимаю значительно хуже, чем раньше.
Толчок неуверенный, непонятная дрожь в руке.
Надо что-то решать.
Иначе можно докатиться до того, что стукнешь кого по морде, а он не упадёт.
И что тогда прикажете делать?
Этак и до драки дело может дойти.
И с кривлянием надо что-то решать.
С утра начну интенсивные тренировки.
Буду кривляться с гирями.
Иначе получается, что я дурнее Эдварда Радзинского.
А ведь это неправда.
- Результаты голосования про взятки
-
По итогам проведённого голосования имею сообщить результат.
Имел место быть простой вопрос: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки? На который надо было дать однозначный ответ — да или нет. Предложений писать сочинения на тему "а что было бы, если" от меня не поступало, что очень сильно не понравилось многим интеллектуалам, каковые не замедлили рассказать обо мне всё. Невозможно объяснить интеллектуалу, что вопрос не подразумевает развития тезисов "а не хер им вообще зарплату увеличивать", "а вот у нас в Литве всё не так" и "американцы — сволочи". Всё значительно проще.
Вопрос, повторяю, был прост: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки?
Народ проголосовал так:
обязательно будут — 2212
категорически не будут — 326
Разрыв — фактически семикратный. О чём это говорит? Это говорит о том, что здравомыслящих людей среди проголосовавших в семь раз больше, чем мечтателей. Почему проголосовавшие наоборот — мечтатели? Поясняю на примере.
Самая большая взятка, которую предлагали лично мне, убогому, составляла 70.000 (семьдесят тысяч) долларов США. Рядовая взятка, которую опять же предлагали мне, убогому, равнялась 5.000 (пяти тысячам) долларов США. Ежемесячное жалование моё, убогое, тогда составляло 180 (сто восемьдесят) долларов США. То есть за год я зарабатывал 2160 долларов, а тут мне предлагали зарплату за 32 (тридцать два) года сразу. Напомню, до пенсии надо прослужить 25 лет.
Мечтателям рекомендуется задуматься: это ж какую следует положить чиновнику зарплату, чтобы его не интересовали прописанные выше суммы? Это при том, что для подавляющего большинства госслужащих сто рублей — немалые деньги.
Кроме того, у взятки две стороны: взятку не только берут. Взятку ещё и дают. Лучше всего это видно на наших дорогах: автовладельцы трезвыми и пьяными носятся как умалишённые, наплевав на все правила и приличия. Будучи по совершненно очевидн...
читать новость целиком »
- ЭТО ПЕАР!!!
-
Прокрался в последний номер журнала Максим (май 2005 года).
Автор фото — Олег Зотов
- Вопросы и ответы 2
-
Очередной выпуск Вопросов и ответов. Вопросы пишутся в комментсы, ответы на них появляются тут.
Погнали:
Вы читали роман Данила Корецкого "Антикиллер"?
Читал. Отличный перестроечный детектив – в отличии от никудышного фильма, снятого по этой книге.
Гражданин Корецкий – он настоящий милиционер, знающий и уважающий профессию. Отличное знание реалий, написано хорошо. Мне нравится. Фильм – полная противоположность. Решительное незнание реалий, полное неуважение к профессии. Причём без разницы – что прокатный вариант, что телевизионный. Только актёр Шакуров мощно выступил, остальное – вообще никак.
Кстати, был в Ростове, а там – в баре «Богатяновский». Отличное место. За обед на двоих без алкоголя с нас попросили полторы тысячи рублей. Я сразу понял, что в Ростове живут неплохо.
У Даниила Корецкого есть более масштабное (событийно и по уровню) произведение, трилогия о генерале Верлинове: 1.Пешка в большой игре. 2.Акция прикрытия 3.Основная операция. Читали ли ? Если да то соответственно как Вам (особенно в сравнении с другими книгами Автора)
Читал. Отличные книжки, хоть и придуманные. От себя могу присоветовать к прочтению книгу «Ментовская работа». Очень хорошая, в отличии от этих трёх – жизненная.
а что у Вас за ножик ?
Добротный, немецкий.
Дмитрий, есть ли в планах на будущее перевод фильмы "Das boot" про экипаж немецкой подлодки U-96 ? Принесли мне сегодня как раз такой, посмотрел, досих пор не могу отойти. Мнение очень хороший фильм из разряда "must have в правильном переводе". Как Вы думаете ?
Вот уже четыре месяца как не перевожу вообще ничего. Нет ни времени, ни желания. Потому ничего определённого сказать не могу.
Куда пропа...
читать новость целиком »
- Коза кричала нечеловеческим голосом
-
После каждого отч0та о посещении мной синематографа с кратким разбором резанувшего слух в дубляже, батальоны малолетних дятлов начинают рассказывать мне о том как я слишком много о себе думаю, слишком много себе позволяю и вообще ничего не понимаю в том, о чём говорю.
Вниманию любителей криков "мы сделали это", "срань господня" и "ты в порядке?" предлагается не моя заметка в двух частях:
Но раз эти обороты так мозолят слух, стало быть их можно отнести к числу примет переводного языка — языка, который нигде, кроме как в переводах, не существует. И не потому, что в русской речи их не услышишь: мы тоже их употребляем, но не с такой назойливостью. А кинопереводчики... Как будто в недрах среднестатистической студии озвучания — какой-нибудь «Крендель Плюс» — хранится подобный «фразеологический словарь», и начинающих переводчиков в обязательном порядке заставляют зубрить его от корки до корки. Шаг вправо, шаг влево приравниваются к отсебятине.
«Крендельплюсовцы» обычно оправдываются: «Мы, что ли, виноваты, что в американских фильмах такой убогий диалог?» Не дело валить с больной головы на здоровую. Диалог в фильмах на самом деле почти такой же, как в жизни. В повседневном речевом обиходе носителей английского языка эти формулы встречаются никак не реже. И опять-таки не из-за какого-то худосочия английской обыденной речи. Причина тут иная.
Возьмём для примера выражение, которое, видно, набило оскомину даже составителям кренедльплюсовских прописей для переводчиков — по крайней мере, за последние пару лет это пресловутое «Ты в порядке?» ("Are you all right?") в кинопереводах слышится всё реже. Действительно, по частоте употребления в фильмах фраза эта бьёт все рекорды. Но что она, собственно, означает? Лишь одно: проявление заботы о человеке, попавшем (или вероятно попавшем) в какую-то переделку. Переделки бывают разные, и в зависимости от этого по-разному выражают свою забо...
читать новость целиком »
« следующие новости | архив новостей | предыдущие новости »
|
Новости
VIP
