- Какая пища способствует работоспособности мозга и его развитию? Слышал о научном эксперименте, в котором йог несколько суток (или часов, точно не помню) находился под водой без каких-либо технических приспособлений, и что после этого он был совершенно здоров. В то время как наука утверждает, что человек не может так долго находиться без воздуха. Как объясняются такие феномены? (Карпенко Николай)
Мозгу нужна разная пища. Питаться, как йоги, не советую, иначе и интеллектуальные плоды будут, как у них. Нейроны состоят из белков, липидов (жиров) и углеводов. Все эти компоненты нужны мозгу в большом количестве. Чем более разнообразна пища, чем больше она содержит соединений, не синтезируемых организмом, тем больше шансов иметь хорошо функционирующую нервную систему. Хорошо известно, что в слабо развитых странах центральной Азии беременных женщин не кормят мясом, и не кормят в изобилии до тех пор, пока их беременность не становится для всех очевидной. Плоды таких этнографических традиций очень хорошо заметны. Известны трудности, в том числе интеллектуальные, с которыми сталкиваются такие народы, связанные с тем, что родившиеся младенцы развивались в условиях мозгового голодания. Мозг составляет пятую часть веса ребенка, это огромная часть тела – очень жирная, содержащая очень много белков.
Феномены, о которых Вы говорите, объясняются после того, как делаются контрольные эксперименты, в ходе которых йога действительно кладут на несколько часов в специфическое место, где отсутствует воздух. И если в этом случае эксперимент подтвердится, это было бы прекрасно. Но, к сожалению, пока подтверждается только то, что через 6-8, максимум 12 минут в отсутствие кислорода нейроны погибают.
А все таки жаль, что после смерти личность человека и его память исчезают. Ох уж мне эти ученые. Все-то они знают. А может просто еще не докопались? Когда-то давно ученые мужи были уверенны что земля плоская. Много позже другие ученые считали что существует некая субстанция - эфир, в которой передаются радиосигналы. Потом выяснилось, что они были неправы, но слово эфир осталось в лексиконе.
Может и тут также? Мозг штука сложная, и все еще не до конца изученная. Может все таки после смерти параметры личность человека как-то сохраняются в природе на подобии архивного файла? Грустно все это. У меня год назад отец умер...
В комментсах не был, но, рискуя повториться, хочу покритиковать один момент в статье.
С.Савельев часто ссылается на пропорции массы мозга и массы тела, строя на этом ряд доказательств.
На мой взгляд, странно, что при этом он не учитывает такой параметр, как силу тяжести.
Той же колибри тело с точки зрения мышц можно иметь маленькое и при этом останется место под большой мозг, который всё равно будет слабым, т.к. останется маленьким.
А, например, слону тело нужно мощное, чтобы просто-напросто не упасть под воздействием гравитации. Соответственно, пропорционально, мозгу достанется меньшее пространство, но он будет относительно сильным, т.к. будет больше.
Таким образом, следует высчитывать пропорции среди животных с одной и той же массой мозга. Умный в категории 50-100 грам, 101-200 грам и т.д.
Если С.Савельев или другие профессора по данному направлению науки присутствуют в комментсах прошу прокомментировать!!
> Мне товарищ, биолог, рассказывал, что для похудания, лучше посещать тренажерный зал вечером, причем там нагружать мышцы спины и ног (самые крупные). Те которые больше энергии потребить позволяют. После этого душ, стакан минералки и спать. Организм охреневает - хозяин напрягся, а не поел! А ну как завтра снова напрячься придется, чтоб добычу достать! Надо жир порасщеплять, чтоб у хозяина была возможность долго
то-то я думаю так похудел после лета когда на винджсерфинге катался. по паре часов в день -время бежит незаметно, а предоставлявшие услугу округляли в меньшую сторону, спасибо им :) Сперва за 40 минут уже немог стоять, под конец прокатался 3 часа на доске стоя. похудел на 5 кг за месяц. Ну и есть в жару нехочется, пить больше. И это я еще нарушал правило после шести нежрать!
> Может и тут также? Мозг штука сложная, и все еще не до конца изученная. Может все таки после смерти параметры личность человека как-то сохраняются в природе на подобии архивного файла? Грустно все это. У меня год назад отец умер...
Как в нашем филмьепро Робина Гуда Гай Гисборн сказал "иногда мне кажется что Бог есть. И тогда мне становиться страшно"
> интервью оба мне понравились, большинство профессорских позиций в силу доказанности и логичности даже обсуждать нехер, поэтому свой комментарий посвятил тем редким моментам, в которых я профессора не понимаю (см. его не по профессорски наивное негодование по поводу
Камрад, рассуждение о месте нахождения половых центров- плод фантазии профессора. Таким-же плодом фантазии являются рассуждения о ферромонах у людей. Есть ещё неточности и их многовато.
> Камрад, рассуждение о месте нахождения половых центров- плод фантазии профессора. Таким-же плодом фантазии являются рассуждения о ферромонах у людей. Есть ещё неточности и их многовато.
> то-то я думаю так похудел после лета когда на винджсерфинге катался. по паре часов в день -время бежит незаметно, а предоставлявшие услугу округляли в меньшую сторону, спасибо им :) Сперва за 40 минут уже немог стоять, под конец прокатался 3 часа на доске стоя. похудел на 5 кг за месяц. Ну и есть в жару нехочется, пить больше. И это я еще нарушал правило после шести нежрать!
Я как-то при росте 186 и массе 68 кг всего за 3 недели похудел на 4 кило. При этом в процессе жрал все, до чего вообще мог дотянуться. Рецепт такой: солнечное заполярье, дождь, ветер, температура +6. Гребля против ветра в сочетании с регулярными пешими прогулками за горизонт.
>> Это в первую очередь стараться узнать, как всё вокруг тебя работает и понять, почему оно работает именно так, а не как-то иначе.
>
> Это желание узнать должен вбить в башку отпрыску отец, иначе сына(доча) конечно и сам к этому придет, но окольными путями и сильно потрепанным.
Жизнь вообще имеет свойство трепать время от времени. И дороги редко бывают прямыми.
> Как иначе молодой и незамутнённый об этом узнает?
Как и все остальное. "Учиться, учится и еще раз учиться". Каждому из нас однажды жизнь дает неслабой пизды. Слабый и глупый складывает лапки и скулит. Сильный и умный задумывается, почему это произошло и как сделать так, чтобы больше подобного не было.
Вот такой у меня опыт по этому поводу.
> Я не про это. Я 64 вешу при росте гораздо ниже твоего. Не сказать, что у меня жира много. ПОтому удивился.
Гены. У меня отец был высокий жилистый и дед такой. При большом желании путем регулярных упражнений мышцы можно и наработать. А ежели желания не возникает - то вот так вот.
Как при такой конституции удалось еще и похудеть на 4 кило - загадка. За счет усыхания мозга, наверное.
> Нет, в том, что эта фраза Основателю не принадлежит. Логии у Иоанна не оригинальные, за исключением, быть может, т. н. перикопа (7:53–8:1,2).
>
> Это высосано из известного места.
Прошу извинить, что вмешиваюсь в ваш спор. Не отрицаю, что христианин должен знать историю церкви. Также мне известны (хотя достаточно поверхностно) обоснованные сомнения ученых-библиистов относительно Евангелия от Иоанна. Но ежели перевести вопрос в плоскость мировоззрения православного христианина, то нельзя не учитывать, что православная церковь, вне которой христианин не может считать себя православным, относит данное Евангелие к каноническим и, пока церковь не скажет иное, к истинным. Лично у меня порой от очевидных несостыковок в Евангелиях ум за разум заходит, да. Но в данном случае, мое личное мнение, вопрос об истинности Евангелия от Иоанна поднят все же не по месту. Камрад Отто привел цитату из данного Евангелия, сделав акцент именно на ее смысловой нагрузке, а не с целью доказать ее авторство. Повторю, что для православного христианина авторство данной фразы бесспорно, это вопрос веры, в доказательствах не нуждающийся. Поэтому, мое мнение, спор ваш как в поговорке: я про Фому, мне - про Ерему, да еще и быстро он перешел в личную плоскость. Еще раз прошу извинить, что вмешался. И, опять же мое личное мнение, "пахан Курилл" - как-то действительно звучит намеренно некорректно. Буду признателен, если приведете ссылки на речи Патриарха РПЦ, где он высказывался подобным образом об атеистах.
> А, например, слону тело нужно мощное, чтобы просто-напросто не упасть под воздействием гравитации. Соответственно, пропорционально, мозгу достанется меньшее пространство, но он будет относительно сильным, т.к. будет больше.
Камрад, ты замкнутую логическую цепь построил: слон большой, чтобы выдерживать себя большого. А если бы он был маленький? Кстати, в начале эволюции предки слонов были размером с крысу.
Размеры млекопитающих с верху и снизу ограничены соотношением энергии, которую они могут получить в качестве пищи, к энергии, которую могут отдать. Отдаем мы в основном в виде тепла. Поэтому среди наземных млекопитающих слоны самые здоровые: в Африке и Индии много растительной пищи. Но если бы слоны были больше - их бы не было!!! Отдача энергии в виде тепла зависит от площади тела - увеличь слона в объеме, и увеличение площади его поверхности не обеспечит нужный тепловой баланс - слон сдохнет от теплового удара. То же самое, если ты ему обрежешь уши.
Могут сказать что были мамонты, которые были больше слонов раза в два. Так мамонты жили там, где холодно, но много жратвы, а когда еще похолодало, то мамонты померли от голода (есть гипотеза, что их выбили пещерные укры).
Хищник/млекопитающее никогда не будет огромным - нужна дикая подвижность, а кроме того, хищники часто голодают, тут уж не до жиру, быть бы живу. При большой физической активности (например волк может бежать сутками) выделяется много тепла, которое опять же необходимо выделить. Что-то я не помню травоядных способных сутками поддерживать рысцу в 15 км/ч.
Еще пример - синие киты. Они больше слонов, безусловно. Так в воде и теплотдача больше. Кстати кит должен постонянно двигаться, иначе энергия, не затраченная в виде физнагрузки выделится в виде тепла, и кит подохнет - опять же от теплового удара.
Размер мелких млекопитающих также определен тепловой отдачей - чем мельче тварь, тем меньше тепла она теряет, тем дольше она может быть голодной, но теплой. Поэтому чем дальше от экватора, тем в целом животный мир мельчает: у нас тут нет бегемотов!!!
Колибри маленькое - ей нужна куча энергии на то, чтобы ловко махать крыльями. Ей не надо впустую терять энергию.
А по соотношению массы тела к массе мозга - по моему тут важен не размер, а качество!!!
> Кому: Ортега, #74 >
> > При всем уважении, в сказанное профессором не укладывается.
>
> Сколько тебе лет, девушка?
УУУУУУУУУУУУУУ!!!!! Вот Это ТЕМА!!! Я то думал что надо бы дочитать тему про фильмы 2009 года (за два дня одолел 17 страниц) а тут такое!!!!
[погрузился в чтение, повесив на дверь кабинета табличку "меня тут нет"]
> Гены. У меня отец был высокий жилистый и дед такой. При большом желании путем регулярных упражнений мышцы можно и наработать. А ежели желания не возникает - то вот так вот.
Их же постоянно поддерживать нужно потом, или нет?
> Как при такой конституции удалось еще и похудеть на 4 кило - загадка. За счет усыхания мозга, наверное.
[воет выпью на болоте]
Это какая же черепная коробка-то, под такой мозг!!! Спинной-то он совсем маленький!!!
> Некоторые вещи, если не специалист, приходится принимать на веру.
Ты специалист в данном вопросе? Если да, то согласен принять на веру. Для того и интересовался.
> > А вот 100% какие-то плавающие получаются
>
> Тут и есть корень твоего непонимания. Ты пытаешься сравнить человека (живое) и автомат (машину).
> Различия фундаментальные, поэтому из сравнений мозга и процессора ничего и не получается, хотя очень хочется.
Существуют общие принципы функционирования систем. Тот же закон сохранения энергии.
К примеру за 100%, ПМСМ, логично принять либо максимальную/номинальную производительность системы (неважно процессор это, мозг или ДВС), либо максимальную пропускную способность канала подвода ресурсов. Но никак не работу в состоянии покоя.
> > Хорошо когда вокруг тебя одни специалисты по нейрофизиологии собрались. А нам, простым обывателям, как быть?
>
> Достаточно знаний по общей биологии и анатомии :))
Лично мне - недостаточно. Стараюсь расширять свои знания в этом вопросе. Тем более, что объектом этих знаний пользуюсь ежедневно. :-)
> > Такие слова как "задрали" имеют эмоциональный оттенок.
> Когда их говорят с определенной интонацией. В виде письма - совершенно не обязательно, в моем случае - констатация факта, не более.
Камрад, в языке существуют инструменты передачи эмоций - междометия, например. В школе детей учат читать выразительно, т.е. интерпретировать написанное своей интонацией.
Мат лично я отношу к таким же инструментам. А "задрали" - синоним слова "заебали". Какой факт ты этим констатируешь? Или ты на нём (в смысле: матом) разговариваешь?
> Зачем? Рассуждать что мозг это процессор, нервы - провода, рецепторы - датчики, а спинной мозг - хаб, легко и приятно.
> К действительности только это не имеет отношения, но это ведь мелочи, не так ли?
Камрад, ты путаешь понятия "аналогия" и "тождество". Это было видно ещё на примере с яйцом и шаром. Без обид, у тебя с русским языком нелады. Дальнейший разговор полагаю бессмысленным.
Тут камрад из медицины анонсировал рассказ о холестерине. Лично мне будет интересно прочесть.
> А в каких местах, если не трудно? Мне вот например всегда казалось ошибочным утверждение, что человеческий мозг задействован только на 15%, профессор говорит -нет, работает на все сто, здесь он стебается или нет?
Эволюция ни когда бы не создала орган, который жрет 20% кислорода и не сильно меньше питательных веществ, а был бы задействован на 15% (в том смысле, что его можно разогнать до 100%, а не в том что мозгу требуется длительный отдых- отдых это его специфика работы. ).
> К примеру за 100%, ПМСМ, логично принять либо максимальную/номинальную производительность системы (неважно процессор это, мозг или ДВС), либо максимальную пропускную способность канала подвода ресурсов. Но никак не работу в состоянии покоя.
Считай работу в состоянии покоя крейсерской скоростью. Ее мозг может держать стабильно и долго. А все что сверх этого - форсированным режимом.
> Размер мелких млекопитающих также определен тепловой отдачей - чем мельче тварь, тем меньше тепла она теряет, тем дольше она может быть голодной, но теплой.
Зачем ты пишешь этот бред?
Чем зверь мельче, тем [больше] у него теплопотери.
Блин, что вместе с биологией в школе закончили преподавать физику?
> Поэтому чем дальше от экватора, тем в целом животный мир мельчает: у нас тут нет бегемотов!!!
А на экваторе одна мегафауна.
Жесть как она есть.
> При большой физической активности (например волк может бежать сутками) выделяется много тепла, которое опять же необходимо выделить
> Колибри маленькое - ей нужна куча энергии на то, чтобы ловко махать крыльями. Ей не надо впустую терять энергию.
Полный пэ.
Расскажи, пожалуйста, как вот такое удается написать практически через абзац?
> Животные, как показывают наблюдения, тоже могут.
Существует разница между "отмечены отдельные случаи" и "достоверно доказано", или "устойчивая тенденция". Например, суицид, по сути тоже преодоление инстинкта самосохранения, присущ в большей степени людям, хотя в животном мире случаи суицида тоже фиксируются. Но это величины разных порядков. Это касается и проявления животными элементов социального поведения.
В рамках научно-популярной статьи ученый может оперировать отдельными случаями, и делать обобщения на их основе, но в научной работе это не допустимо, там важна повторяемость и накопление.
> Поэтому мы теперь в лес ходим человек по 20 и с АК. Отбиваемся от мутировавших грибов. Раньше то у них только глаза были, а теперь руки, ноги и короткоствол.
Повторюсь, наверное, был такой стих:
...
Патроны кончились у нас
Гранат давно уж нет
А я ведь помню как сейчас,
Что говорил мне дед:
"До термоядерной войны
Лет 25 назад
Ходили дети по ГРИБЫ
Без ружьев и гранат"
...
> Ты специалист в данном вопросе? Если да, то согласен принять на веру. Для того и интересовался.
Проф. Савельев специалист, причем крупный.
> Существуют общие принципы функционирования систем. Тот же закон сохранения энергии.
Ага.
Живые существа законы сохранения могут нарушать. Локально, понятное дело, глобальная система будет в равновесии, но локально - вот так.
> К примеру за 100%, ПМСМ, логично принять либо максимальную/номинальную производительность системы (неважно процессор это, мозг или ДВС), либо максимальную пропускную способность канала подвода ресурсов. Но никак не работу в состоянии покоя.
Мозг не компьютер! (тм) Не двигатель. Их нельзя сравнивать.
Живые существа сильно не так работают. Твоя модель упрощена даже сильнее, чем машинка из Лего и настоящий автомобиль.
Поэтому сравнение не корректно.
> Камрад, в языке существуют инструменты передачи эмоций - междометия, например. В школе детей учат [читать] выразительно, т.е. интерпретировать написанное своей интонацией.
Выделил красным ключевое слово.
Писать выразительно нельзя - это при прочтении у тебя появляются эмоции, но у пишущего они могут быть другими. Нужно понимание этого.
> Какой факт ты этим констатируешь? Или ты на нём (в смысле: матом) разговариваешь?
Да :(
Констатирую факт, что 2+2=4 требует объяснений.
> Камрад, ты путаешь понятия "аналогия" и "тождество". Это было видно ещё на примере с яйцом и шаром. Без обид, у тебя с русским языком нелады. Дальнейший разговор полагаю бессмысленным.
> Считай работу в состоянии покоя крейсерской скоростью.
Мысль понял. Но крейсерская скорость - это никак не состояние покоя. Покой, по этой аналогии, это когда судно стоит, но с работающим двигателем, который генератор питает для того, чтобы матросы в кубрике могли в карты перекинуться.
Режим же форсажа предполагает после него некий "капремонт". Таким образом у нас работа скелетных мышц налажена. Скажем, если после силового тренинга не отдыхать, а "поддерживать крейсерскую", то организму очень тяжело будет скомпенсировать то, что потрачено на "форсаж".
Так же для мозга (кстати, ПМСМ, действительно важное отличие сложных живых организмов от механизмов) работает тренировка/деградация. Сегодня я в уме складываю 3-хзначные числа, потренируюсь - буду складывать 5-тизначные. Брошу это занятие - через какое-то время вернусь на предыдущий уровень. Разве не так?
> Живые существа законы сохранения могут нарушать. Локально, понятное дело, глобальная система будет в равновесии, но локально - вот так.
Извини, не удержался. Каким образом живые существа нарушают законы сохранения? Что есть живое существо, как не система? После таких заявлений всерьёз тебя воспринимать никак не получится. Молись дальше на проф. Савельева (ничего лично против профессора не имею).
> Мысль понял. Но крейсерская скорость - это никак не состояние покоя.
Оно всяко по разному бывает, в данном случае крейсерская скорость, да, не состояние покоя, но является нормальным рабочим режимом, который можно принять за начальную точку отсчета, чтобы от нее плясать с другими показателями
Вот, к примеру, графики в excel (обычные столбики, растущие по оси Y), за нулевую точку можно показать и сам ноль, а можно задать и миллион.
Или: вот купил я холодильник, на нем написано "потребление 130кВт/ч в год" и ни единого слова про пусковые токи движка компрессора. Нужно стабилизатор к данному агрегату прикупить, ведь не отталкиваться при выборе от среднегодового показателя потребления? ;)
Я тоже вроде как считаю себя атеистом, но ненависти к религиям не испытываю - выходит я скрытый верующий. Что про себя только не узнаешь.
Атеисты-евреи тоже ненавидят значит свою религию, вопреки к-й они сохранились как этнос.
И чеченцам нужно ненавидеть религию, а вместо молитв пить пиво, а по пятницам и выходным можно бухать.
Крейсерская - это работа, которую можно делать продолжительное время. Например: ходьба (хотя для многих это уже серьёзная работа), работа сердца в покое, кнопки на клаве можно целые сутки нажимать :-) и т.д. Тонус же не вызывает сокращения мышцы, хотя отдельные волокна сокращаются, да.
Во время стоянки работающий двигатель обеспечивает энергией базовые потребности судна. Так же как и мозг во время покоя отвечает за работу организма. А смерть - это когда работа полностью прекращается (движку заглушили). И говорить, что мозг работает на 100% когда ты спишь у телевизора - глупо.
> После таких заявлений всерьёз тебя воспринимать никак не получится.
Иди матчасть подучи.
Воспринимать серьезно людей, которые на полном серьезе (извините за повтор) сравнивают живых существ и механизмы, невозможно, особенно если они говорят серьезно (извините за повтор второй раз).
И это, на подумать - два абзаца
1. закон неубывания энтропии
2. замкнутая система.
P.S.
Молись на машинки и корабли. Это поможет понять функции и отличия живого от неживого.
> С.Савельев часто ссылается на пропорции массы мозга и массы тела, строя на этом ряд доказательств.
Статья научно-популярная, камрад. Соответственно, много осталось "за кадром", т.е. автор "строит ряд доказательств", основываясь не только на фактах, приведенных в данный статье. Чтобы узнать больше, а также понять ход его мысли, нужно самому начать читать по интересующей теме.
> Их же постоянно поддерживать нужно потом, или нет?
Есть такое заблуждение "зачем заниматься в зале, ведь потом, когда бросишь, всё равно всё обвиснет".
Натуральные силовые показатели, наработанные без химии, не пропадают в ноль. Конечно сколько то силы всё равно убудет, если бросить тренировки и вести нормальный образ жизни, но её можно будет восстановить за относительный небольшой промежуток времени, вернувшись к занятиям.
Натуральный тренинг - сила, которая всегда с тобой!
Я к тому, что этот мильён надо обосновать. И лежание на диване с мечтами о девке из соседнего подъезда никак не могу принять за работу мозга на 100%
А вот на холодильнике зря пусковой ток не пишут. Для расчета электрической схемы в квартире такие данные нужны. Работает у меня стиралка с движком в 2 квт в прервистом режиме и при совпадении моментов пуска с холодильником пробки в квартире вылетают. В старых домах не раз с таким сталкивался.
Кстати, ЕМНИП, номинальная мощность ЭД различается для разных режимов работы. Получается, что двигатель холодильника с небольшим форсажем работает :-)
> Крейсерская - это работа, которую можно делать продолжительное время. Например: ходьба (хотя для многих это уже серьёзная работа), работа сердца в покое, кнопки на клаве можно целые сутки нажимать :-) и т.д. Тонус же не вызывает сокращения мышцы, хотя отдельные волокна сокращаются, да.
Образование "инженерно-техническое"?
Ты вообще хоть один нервно-мышечный препарат в своей жизни сделал, теоретик?
> А смерть - это когда работа полностью прекращается (движку заглушили). И говорить, что мозг работает на 100% когда ты спишь у телевизора - глупо.
Да я уже понял, что не укладывается в мега-схему "человек=корабль" это глупо, да.
Ты вот вчера, предложил синергетику написать уравнения, описывающие био-какое-то-инфрмационное поле:) Помнишь книжку про капитана Врунгеля, он там радио сигнал принимал, воткнув антенну в дупло больного зуба. Совсем ли это вымысел? Вот ставили раньше металлические пломбы. Если близко от нерва, то нерв - пломба это приличная емкость может получиться, а индуктивность где нибудь внутри наберется. Вот и колебательный контур! Принимай Маяк сколько душе угодно, амплитудную модуляцию мозг наверняка расшифровать может:) Вот и информационное поле, только не био, а очень даже электромагнитное!
> Дим Юрич, а если я вот домой только где то ближе к восьми вечера прихожу, то лучше вообще не есть?
Ох уж эта бинарная логика! Есть же вариант "есть не дома", но в положенное время.
Кстати, слышал где-то, что 18.00 - не решающий критерий. Можно ещё не есть 2 часа перед сном. Эффект тот же.
Да не обязательно, мне нужно (например) показать доход/прирост, а от того, что начальной точкой я покажу мульён, а не ноль, это мое дело, нафиг я буду это обосновывать
> И лежание на диване с мечтами о девке из соседнего подъезда никак не могу принять за работу мозга на 100%
Дык, если я о ней постоянно думаю, почему это не может быть величиной в 100%? А вот когда мозг начинает думать как работу работать и т.п. это уже сверх нормы. Почему нет? :)
> Дык, если я о ней постоянно думаю, почему это не может быть величиной в 100%? А вот когда мозг начинает думать как работу работать и т.п. это уже сверх нормы. Почему нет? :)
Вообще не пойму о чем спор. Мы же не про КПД говорим, а про мощность. Она вполне на определенных режимах может быть больше номинальной.
Как пример можно еще привести расчет конструкций. Их все проектируют с запасом. В отдельных случаях запас может превышать 400% от расчетной нагрузки.
> > Вот и информационное поле, только не био, а очень даже электромагнитное!
>
> А ещё, ещё можно шапочку из фольги одевать! Она, говорят, волны из космоса [усиляет]!!!
Глушить должна, экранировать и отражать вредоносные нейтрино. Но Шапки из фольги™ не помогают. Если только заземлить!!!
> А ещё, ещё можно шапочку из фольги одевать! Она, говорят, волны из космоса [усиляет]!!!
>
> Глушить должна, экранировать и отражать вредоносные нейтрино. Но Шапки из фольги™ не помогают. Если только заземлить!!!
Не надо меня учить склонению нужонных падежов, у меня своя голова за плечами!!! И вообще, в шапке Голоса лучше слышно!
> Во время стоянки работающий двигатель обеспечивает энергией базовые потребности судна. Так же как и мозг во время покоя отвечает за работу организма. А смерть - это когда работа полностью прекращается (движку заглушили). [И говорить, что мозг работает на 100% когда ты спишь у телевизора - глупо].
Интервью жгущее. Мощно загнул.
Хотя конечно безоговорочно верить всему сказанному тоже не стоит. Повеселили его пассажи по поводу программистов сейчас и давно.
Кстати, тем кто считает, что мясо необходимо для работы головы, по секрету сообщаю:
Чемпион мира по шахматам, Ананд, является вегетарианцем.
> Да я уже понял, что не укладывается в мега-схему "человек=корабль" это глупо, да.
Как ответить на вопрос "почему стрелой нельзя попасть в солнце" ? :-)
А я вот прочитал второй вопрос (о искуственном интеллекте) и веселился от души. Когда увидел ,что для моделирования ИИ нужно смоделировать каждоый нейрон отдельным процессором да еще и с человеком внутри. Kрайне любопытный технический дизайн.
> А по соотношению массы тела к массе мозга - по моему тут важен не размер, а качество!!!
А закон притяжения, в любом случае одинаково действует на все тела, и большие и маленькие.
Ну а качество может зависеть и от времени прохождения нервного импульса. Большой мозг - медленный мозг.)
Каждый - специалист в своём деле. Моделированием нейронных сетей начали заниматься, ЕМНИП, ещё в 60-е годы, когда элементная база начала позволять. Сейчас всё быстрее должно идти, но что-то нет пока ИИ.
Хотя Abby Finereader как раз на нейронной сети работает, вроде.
> Зачем ты пишешь этот бред?
>
> Чем зверь мельче, тем [больше] у него теплопотери.
Это только из-за более высокой температуры тела. А если вспомнить геометрию, то площадь пропорциональна квадрату линейных размеров, а объем - кубу. При увеличении размеров тепловыделение с единицы площади растет.
> Интервью жгущее. Мощно загнул.
> Хотя конечно безоговорочно верить всему сказанному тоже не стоит. Повеселили его пассажи по поводу программистов сейчас и давно.
Ну это как обычно - любой человек за пределами своей специализации рассуждает примитивно, с точки зрения специалистов в этой области конечно. Разговор врача с инженером зачастую приводит обоих к одинаковому (и притом неверному) выводу: собеседник полный идиот :-)
> Кстати, тем кто считает, что мясо необходимо для работы головы, по секрету сообщаю:
> Чемпион мира по шахматам, Ананд, является вегетарианцем.
> Блин, что вместе с биологией в школе закончили преподавать физику?
Изыини, лоханулся, ты прав тут. Я имел в виду следующее: теплообмен живого существа осуществляется через излучение, конвекцию, теплопроводность, испарение влаги с поверхности тела. А образование тепла обязано процессам метаболизма, который происходит во всём организме. Баланс тепла при длине тела L имеет вид: Q1/Q2 = L2/L3 = 1/L, где Q1 и Q2 - соответственно теплоотдача и теплообразование.
Когда начал писать коммент, формула в башке перевернулась и стало все наоборот.
> А на экваторе одна мегафауна.
Нет конечно. Но на Севере (или ближе к Антарктиде) разнообразие крупных животных меньше. Именно это и имелось в виду, так что написанное - не жесть, это факт. Если конечно иметь в виду близкие виды, то да - к Северу они крупнеют.
> Расскажи, пожалуйста,
Пожалуйста. Здесь я не точно выразился. Извини. Малые размеры тела колибри и, следовательно, малая масса способствует тому, чтобы как резкое понижение, так и резкое повышение температуры тела происходило за несколько секунд.
> выделяется много тепла, которое опять же необходимо выделить
> Но на Севере (или ближе к Антарктиде) разнообразие крупных животных меньше
Нерпы, тюлени, морские львы, белые медведи, киты заплывают, опять же. Ну и это, ты полярного волка видел когда-нибудь? Не в пример крупнее обычного волка! :)
> Малые размеры тела колибри и, следовательно, малая масса способствует тому, чтобы как резкое понижение, так и резкое повышение температуры тела происходило за несколько секунд.
С точки зрения профессиональной, ИИ (или точнее ИА) это любая машина, способная принимать решения для решения стоящей перед ней задачи. Выиграть в шахматы - наиболее простой пример подобной задачи и с этой задачей машины научились справляться уже лет 50 назад. Никакого моделирования нейронных сетей для этого не требуется.
> Это только из-за более высокой температуры тела. А если вспомнить геометрию, то площадь пропорциональна квадрату линейных размеров, а объем - кубу. При увеличении размеров тепловыделение с единицы площади растет.
А у нас организмы это сферические кони в вакууме?
:))
Для маленького организма отношение поверхность/объем будет максимальным, нет?
> Нет конечно. Но на Севере (или ближе к Антарктиде) разнообразие крупных животных меньше.
Там вообще фауна и флора сильно беднее, это заметно :))
> Если конечно иметь в виду близкие виды, то да - к Северу они крупнеют.
А вот это правда. Для одного вида тоже, обычно, справедливо.
> Пожалуйста. Здесь я не точно выразился. Извини. Малые размеры тела колибри и, следовательно, малая масса способствует тому, чтобы как резкое понижение, так и резкое повышение температуры тела происходило за несколько секунд.
Вот, вот!
Только это не способствует, а так сказать, неприятные последствия малых размеров.
> Что мозг может производительного сделать под воздействием веществ?
> Произвести огромное количество хуйни?
> Ты часом сам не употребляешь?
Знакомый был из соответствующих кругов. Много из его школьных друзей благополучно "сторчалось" в 90-х. Никаких "гениальных произведений" или "великих открытий" они при этом не произвели. Так что могли бы сразу убиться об стену и не обременять своих родственников.
Сам знакомый из категории "пробовал и не подсел". В 30 лет регулярно лежит по больницам. Какие-то проблемы с работой мозга.
> Кстати, слышал где-то, что 18.00 - не решающий критерий. Можно ещё не есть 2 часа перед сном.
Кстати да. Если спать ложишься в 23.00 то обходиться без еды 5 часов, на мой дилетантский взгляд, для организма нагрузка. Особенно вкупе с рекомендацией есть поменьше и почаще.
> Кажется я начинаю понимать, почему у некоторых молодых людей, которые упираются в решение математических задач, съезжает крыша :)
Математики - отдельная история. У меня сложилось мнение, что настоящие математики не пьют, им процесс решения задач большее удовольствие доставляет, стимулировать уже не надо :)
> Посмотри % психических расстройств у разных ученых.
>
> Кто чаще заезжает в дурку.
Да я серьёзно, я сам математик так что знаю :)
Ну а если уточнить вопрос: как максимизировать работу мозга, не рискуя здоровьем?
Скажем, есть же условно говоря люди как Перельман, которые доказывают гипотезу Пуанкаре, а есть люди у которых работа-машина-телевизор-дача, такое ощущение, что мозг у таких включается совсем уж редко и решает нехитрые задачи.
> А у нас организмы это сферические кони в вакууме?
Они могут быть описаны тройными интегралами, так как объем исследуем, но на порядок величин и основные соотношения это никак не влияет.
> Для маленького организма отношение поверхность/объем будет максимальным, нет?
Максимальное соотношение поверхность/объем (правильно будет объем/поверхность) именно у сферы. Но это к делу не относится, мы говорим о тепловыделении животных. Они не сфера, у них оно не оптимально, вот и все. Но это опять же не влияет на то, что при увеличении размеров любого животного выделение энергии с единицы площади возрастает.
Уж и формулу привели, что непонятно?
Баланс тепла при длине тела L имеет вид: Q1/Q2 = L^2/L^3 = 1/L, где Q1 и Q2 - соответственно теплоотдача и теплообразование.
>камрад, ты хочешь чтобы я тебе выложил конспекционную общую тетрадь на форум? если так интересно самому, хотя бы для расширения кругозора (а открывает очень многое) интернет в помощь, сейчас что угодно найти можно.
Попробуй изложить своими словами. Изложи идею. Знаешь это очень помогает в общении с другими. Уметь рассказать сложные вещи простыми словами всегда приветствуется. Если не можешь, то тогда отсканируй и выложи на хостинг несколько страниц.
> Правильней всего ограничить себя в тепловыделении!
Спорно! Это смотря что делать, если интенсивно двигаться, тепловыделение - то что нужно. Был со мной случай. Участвовал в небольшом вело-походе. До цели оставалось км 20, и мне стало лень цеплять рюкзак на багажник, кинул за плечи - ограничил, так сказать, выделение теплоты со стороны спины. Жара стояла градусов 35. Мало того силы в момент потерял, так через 5 км еще и озноб стал бить, а потом боль неприятная в области сердца появляться начала. Тут то я понял, что зря поленился, и охлаждаться со стороны спины тоже надо!
Новости
VIP
