Сергей Савельев на линии

16.03.10 12:10 | Goblin | 1476 комментариев »

Знаменитости

После атомного интервью про мозг, новое:
- Какая пища способствует работоспособности мозга и его развитию? Слышал о научном эксперименте, в котором йог несколько суток (или часов, точно не помню) находился под водой без каких-либо технических приспособлений, и что после этого он был совершенно здоров. В то время как наука утверждает, что человек не может так долго находиться без воздуха. Как объясняются такие феномены? (Карпенко Николай)

Мозгу нужна разная пища. Питаться, как йоги, не советую, иначе и интеллектуальные плоды будут, как у них. Нейроны состоят из белков, липидов (жиров) и углеводов. Все эти компоненты нужны мозгу в большом количестве. Чем более разнообразна пища, чем больше она содержит соединений, не синтезируемых организмом, тем больше шансов иметь хорошо функционирующую нервную систему. Хорошо известно, что в слабо развитых странах центральной Азии беременных женщин не кормят мясом, и не кормят в изобилии до тех пор, пока их беременность не становится для всех очевидной. Плоды таких этнографических традиций очень хорошо заметны. Известны трудности, в том числе интеллектуальные, с которыми сталкиваются такие народы, связанные с тем, что родившиеся младенцы развивались в условиях мозгового голодания. Мозг составляет пятую часть веса ребенка, это огромная часть тела – очень жирная, содержащая очень много белков.

Феномены, о которых Вы говорите, объясняются после того, как делаются контрольные эксперименты, в ходе которых йога действительно кладут на несколько часов в специфическое место, где отсутствует воздух. И если в этом случае эксперимент подтвердится, это было бы прекрасно. Но, к сожалению, пока подтверждается только то, что через 6-8, максимум 12 минут в отсутствие кислорода нейроны погибают.
Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции


Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 12 | 13 | 14 | 15 всего: 1476, Goblin: 28

Theseus
отправлено 16.03.10 16:48 # 501


Кому: Влади(слав), #402

> Всё это имеет доказательную базу на основе всех известных законов термодинамики. К примеру, понятие информационного поля имеет место быть исходя из решений этих уравнений.

Уравнение в студию

В Opere 10.5 почему-то не работает кнопка цитировать.


Dr_M
отправлено 16.03.10 16:49 # 502


Кому: amuck, #492

> Т.е. получается, что для укрепления иммунитета нужно больше белка есть? Я просто заметил - чем активнее спортом занимаешься (особенно с железом)тем сильнее беречься надо. Белка не хватает?

Нет, не получается. Белок который в мясе, и белок, который за иммунитет отвечает они разные и по аминокислотному составу и по пространственной структуре. Но при занятиями спортом, и особенно с "железом" белка надо больше, иначе организму будет не из чего строиться.


chum
отправлено 16.03.10 16:49 # 503


Кому: Goblin, #119

> - Ну вот скажите, сколько калорий в день потребляет русский солдат?
>
> - Полторы тысячи калорий! - отвечает русский генерал.
>
> - Ну вооот, а наш, американский солдат, потребляет три тысячи калорий!
>
> - Не пизди - два мешка брюквы за день никто сожрать не сможет.

Дмитрий Юрьевич, получается, что русский солдат потребляет в день мешок брюквы.


Digger
отправлено 16.03.10 16:50 # 504


Кому: Otto, #489

> Прочти еще раз внимательно, что я написал. Там вроде не так уж много букв. Глядишь осилишь

Мда. Классика. Попробуем пояснить для дебилов. Я ж и написал, что ты принимаешь на веру фразу Христа, которая ему с огромной долей вероятности не принадлежит, при этом ты говоришь, что это, типа христианство. То есть фраза бы сочинена хер знаем кем, хер знает как вписано в не синоптическое евангелие, и она тебе, христианину, кажется прекрасной несмотря на явный подлог. Действительно, свободен.


Knightmare
отправлено 16.03.10 16:51 # 505


Кому: Graham, #493

> Есть мнение, что мозг человеческий тоже имеет теоретический предел работоспособности.

Да это очевидно, камрад. Хотя бы в силу того, что мозг человеческий имеет конечный объем.


Ravid
отправлено 16.03.10 16:51 # 506


Не написал про креатина моногидрат, но эта добавка полезна только тем, кто занимается спортом. Не заметил чтобы она влияла на самочувствие. От Креатина реально увеличиваются мышцы за счет гидратации и повышаются физические показатели. Он дорогой. Если спорт не хобби или не заработок - то в нем нет необходимости.


Snusmymrik
отправлено 16.03.10 16:51 # 507


Кому: nk, #495

> Это все равно что объединять под одним понятием бильярдный шар и куриное яйцо.

А чего? Белое, круглое, пальцем потыкать - твердое, на наклонную плоскость покласть - покатится вниз, по лбу стукнуть - больно. По ряду характеристик практически одно и то же.


Дюк
отправлено 16.03.10 16:52 # 508


Приветствую, камрад!

Кому: nk, #332

> Да и бритва Оккама тоже говно. Однозначно.
>
> Блин, что же вас так на открытом-то обществе клинит сразу?



Это людЯм просто никогда научные теории обосновывать не приходилось.

Кому: nk, #495

> Если способен, запомни - сравнивать мозг и компьютер нельзя. Совсем.
>
> Это все равно что объединять под одним понятием бильярдный шар и куриное яйцо.

Вижу, эта тема будет вечной!

Жаль нельзя также заорать: "Смотрите! Пипиську видите!!!"

Иначе ж не понимают.


Wonder
отправлено 16.03.10 16:52 # 509


Кому: Digger, #504

Какой ты всё-таки нечуткий. Бездушный, можно сказать!


OVP
отправлено 16.03.10 16:53 # 510


Кому: jamall, #174

> "Двойственность поведения приматов"
> http://www.ethology.ru/library/?id=262

Спасибо за ссылку, камрад!

> Таким образом, у высших приматов и человека сложилась парадоксальная ситуация в физиологии центральной нервной системы. С одной стороны, крупные приматы обладают большим мозгом с развитыми анализаторами и ассоциативными центрами. Вес головного мозга шимпанзе может достигать 450 г, оранга – 480 г, а гориллы – 550 г. Казалось бы, мозг такого размера способен решать крайне сложные задачи. Однако этого не происходит даже у большинства людей со средней массой мозга в 1320 г.

Да его надо по телевизору в прайм-тайм показывать!!!

Эх, жаль, книги по почте недели три идти будут.


Digger
отправлено 16.03.10 16:53 # 511


Кому: CrazyAlex, #490

> С какой целью тогда вы привели эту фразу позвольте поинтересоваться?

Ты там выше спрашивал про владение древними языками и чтением оригиналов. Я внятно выражаюсь?


Котовод
отправлено 16.03.10 16:54 # 512


Кому: Knightmare, #475

> Частота процессора на ходу не меняется. Как минимум - придётся его перезагрузить. Режим idle, который можно увидеть в диспетчере задач - это несколько иное, чем кажется на первый взгляд :)

> Посмотри лучше, что такое команда nop и npad на самом деле. Ну и заодно блестни знаниями на тему различий вычислений на регистрах и вычислений, с обильным использованием RAM

Ты бы сначала почитал про технологию Cool'n'Quiet, никаких nop и npad в ней нет. В процессорах с поддержкой данной технологии, в режиме реального времени изменяется напряжение на процессоре и его тактовая частота.


Beefeater
отправлено 16.03.10 16:54 # 513


Кому: Knightmare, #475

> Частота процессора на ходу не меняется.

Странно. А вот у меня програмка специальная, частоту и другие датчики показывает. Так вот, в простое она вместо положенной частоты показывает 800 МГц, что на буке, что на стационарном. Камни - AMD, Phenom II и Turion M500 соответственно. Что я делаю не так?


Broflovski
отправлено 16.03.10 16:54 # 514


Кому: Snusmymrik, #494

> Все белки свернуты в т.н. глобулы, шарики.

[напрягает ленивый моск]
М-м-м. Это если оне глобулярные (фибрильные). А структур-то четыре основных. ДНК имеет вторичную, вроде как.


kvv
отправлено 16.03.10 16:55 # 515


Кому: Влади(слав), #402

> понятие информационного поля имеет место быть исходя из решений этих уравнений.

[закатился под плинтус]

Камрад, где и кто вас этому учит?

Неужто более приличного места не нашел?


Эрик Картман
отправлено 16.03.10 16:55 # 516


Кому: chum, #503

> Дмитрий Юрьевич, получается, что русский солдат потребляет в день мешок брюквы.

А ты, математик!!!


Кому: Digger, #504

Камрад, ты слишком жесток с детьми!!!


nk
отправлено 16.03.10 16:56 # 517


Кому: Snusmymrik, #507

> А чего? Белое, круглое, пальцем потыкать - твердое, на наклонную плоскость покласть - покатится вниз, по лбу стукнуть - больно. По ряду характеристик практически одно и то же.

Тогда получается, что мозг на процессор не похож!

Цвет - разный, форма - разная, скольжение - тоже разное!!!


Digger
отправлено 16.03.10 16:56 # 518


Кому: Wonder, #509

> Какой ты всё-таки нечуткий. Бездушный, можно сказать!

Да быдло я тупое. Только христиане истинные рассказывают мне, как жить праведно, по всем тем заветам, по которым они сами не живут. Наблюдать весело.


Котовод
отправлено 16.03.10 16:56 # 519


Кому: Котовод, #512

ps Аналог у интела называется speedstep. Ну и на видеокартах подобная штука появилась сильно раньше, чем в процессорах.


Lucawy
отправлено 16.03.10 16:56 # 520


Кому: Ravid, #500

> Витамин В5 в мегадозах вместе с комлексом витаминов В50. До 10 гр в сутки.

Прощай, здоровье.

Камрад, вот зачем это сюда писать? Ведь найдётся же идиот, что начнёт пробовать.


Лепило
отправлено 16.03.10 16:56 # 521


Кому: raffos, #413

> А для чего нужно становится вегетарианцем? Какие плюсы?

Камрад,ты удивишься,но плюсы есть!Вегетарианцы крайне редко (по сравнению с людьми,употребляющими мясо) болеют раком толстой кишки. Есть такое предположение (на самом деле на данный момент этиология,т.е.происхождение опухолей неизвестно),что рак толстой кишки напрямую связан с потреблением избыточного количества мяса - биохимический механизм переваривания белка устроен таким образом, что в толстой кишке образуются токсичные продукты (в норме) - их влияние на стенку кишки приводит к возникновению рака. Кстати,рак тонкого кишечника - казуистическая редкость, а рак толстого кишечника - в лидерах рядом с легкими,молочной железой,желудком и кожей. И ряд заболеваний кишечника (язвенный колит и другие) у вегетарианцев крайне редки. У них других проблем хватает. Т.е. жрать только мясо килограммами не надо - для избегания этих проблем необходима клетчатка,т.е. овощи. Клетчатка у человека не переваривается и как бы адсорбирует токсичные продукты метаболизма белка - шашлычок надо употреблять со свежими овощами!!!


Женька
отправлено 16.03.10 16:56 # 522


Очень интересное интервью. Люблю поесть травки-фрукты, раньше мясо вообще практически не ела - просто не хотелось. После того как увлеклась спортом всерьез и надолго, начала есть свинину, запеченую в ветчине практически ))) Стала понимать мужчин - как же иногда хочется мяса кусок! - раньше мясо летом просто дикостью считала )))


KVIK
отправлено 16.03.10 16:57 # 523


Кому: Goblin, #479

> А потом приходит специалист (чаще всего его, конечно, вызывают), вздыхает и начинает всё переделывать.
>
> Или не приходит.
>

Чаще сталкивался с тем, что умея и зная как надо, мог оценить работу специалиста и нагнать его, если это ещё тот "специалист". Кроме того если специалист видит, что ты достаточно компетентен в вопросе, он и сам не будет делать тяп-ляп. Только не надо переусердствовать влезая в чужую работу.


486dx2
отправлено 16.03.10 16:57 # 524


Кому: Digger, #504

> То есть фраза бы сочинена хер знаем кем, хер знает как вписано в не синоптическое евангелие, и она тебе, христианину, кажется прекрасной несмотря на явный подлог. Действительно, свободен.

А чего, все хорошие фразы - они только в синоптическом Евангелии? Странная логика.


nk
отправлено 16.03.10 16:58 # 525


Кому: Дюк, #508

Привет!

> Жаль нельзя также заорать: "Смотрите! Пипиську видите!!!"
>
> Иначе ж не понимают.

В том случае, у меня сложилось впечатление, пример тоже не был понят :(


kvv
отправлено 16.03.10 16:59 # 526


Кому: chum, #503

> русский солдат потребляет в день мешок брюквы.

Слышь, камрад, брюква — она и так вкусная. А уж если приготовить... [вытирает слюни с клавы].


prosto_phil.86
отправлено 16.03.10 16:59 # 527


Кому: Ravid, #500

Я конечно допускаю, что от некоторых пищевых добавок вреда может и не будет, но скажи, каким образом ты высчитал дозировки? Единые для людей всех весов и возрастов к тому же? А если беременная девочка? А если с сердцем проблемы? Может всё-таки лучше индивидуально к врачу диетологу обратиться?


Дюк
отправлено 16.03.10 16:59 # 528


Кому: Wolfire, #10

>Насчет сознания и самосознания. Это игра терминов, которыми оперируют психологи. Пришли они из примитивных форм социализации в виде религии, т.е. это натурфилософские понятия, религиозные. Мозг познает и оценивает себя посредством сравнения и самосравнения. И здесь никаких секретов нет. Сравнение и самосравнение – достаточно примитивные события, которые может осуществить любая собака, сравнивая себя и соседскую собаку, которую кормят колбасой, а ее кашей.
>
>
> ААААА! Циничный материализм наступает!


Ждем разоблачений безграмотного профессора Zaratustra-style!!!


nk
отправлено 16.03.10 16:59 # 529


Кому: Broflovski, #514

> ДНК имеет вторичную, вроде как.

А ДНК теперь белок?


Digger
отправлено 16.03.10 17:00 # 530


Кому: 486dx2, #524

> А чего, все хорошие фразы - они только в синоптическом Евангелии? Странная логика.

Все [аутентичные логии], если не считать pericope adulterae у Иоанна, содержатся у синоптиков. Это не значит, что они красивые или нет. Они АУТЕНТИЧНЫЕ. Давай мы Дао де Цзын объявим евангелием. Там красивых фраз как грязи.


Wonder
отправлено 16.03.10 17:00 # 531


Кому: 486dx2, #524

> А чего, все хорошие фразы - они только в синоптическом Евангелии? Странная логика.

Хорошие фразы - они хоть в романах Дюма могут быть. Но нужно хотя бы знать, в каких, и не путаться :)


Эрик Картман
отправлено 16.03.10 17:01 # 532


Кому: Theseus, #501

> Уравнение в студию

Да, мне тоже хотелось бы взглянуть на уравнения, описывающие человеческие взаимотношения.


chum
отправлено 16.03.10 17:01 # 533


Кому: kvv, #526

> Слышь, камрад, брюква — она и так вкусная. А уж если приготовить... [вытирает слюни с клавы].

У нас был зам. командира дивизиона, который недавно только из ЗабВО прибыл. Так он все разговоры на черемшу сводил :)

Ну, чисто Бабба с креветками. Только с черемшой.


Wonder
отправлено 16.03.10 17:05 # 534


Кому: Эрик Картман, #532

> Да, мне тоже хотелось бы взглянуть на уравнения, описывающие человеческие взаимотношения.

"Вася+Ира=Любовь"!


Дюк
отправлено 16.03.10 17:05 # 535


Кому: Ортега, #22

> Что есть такого в животном мясе, чего нет в растительном?

Ну, не знаю. Мясо, например.


Лепило
отправлено 16.03.10 17:05 # 536


Кому: amuck, #492

> Т.е. получается, что для укрепления иммунитета нужно больше белка есть? Я просто заметил - чем активнее спортом занимаешься (особенно с железом)тем сильнее беречься надо. Белка не хватает?

Совершенно верно,камрад. При голодании и т.д. - нехватки белка извне, организм начинает для поддержания жизнедеятельности использовать собственные структурные белки - а откуда берет в первую очередь?Правильно - это белок лимфоидной ткани - т.е. морфологического субстрата иммунитета. Иммунитету это соответственно не нравится!Да,камрад, чем активнее занимаешься спортом - тем не надо сильнее беречься - питание должно быть адекватным и полноценным!Иначе это не спорт,а угробление собственного здоровья.


Лепило
отправлено 16.03.10 17:05 # 537


Кому: Dr_M, #502

> Нет, не получается. Белок который в мясе, и белок, который за иммунитет отвечает они разные и по аминокислотному составу и по пространственной структуре. Но при занятиями спортом, и особенно с "железом" белка надо больше, иначе организму будет не из чего строиться.

Нет,камрад, это неправильно.


OverchenkoAG
отправлено 16.03.10 17:07 # 538


Кому: amuck, #492

Спорт является стрессом, на иммунитет это само по себе влияет не очень хорошо. Плюс спорт отжирает много аминокислот. Начинаешь больше жрать белка и места в пузе не хватает под траву, которую тоже надо жрать.


drudd
отправлено 16.03.10 17:08 # 539


Кому: Лепило, #536

> Иначе это не спорт,а угробление собственного здоровья.

Так ведь спорт и здоровье - вещи несовместные. Или я неправ?


Broflovski
отправлено 16.03.10 17:08 # 540


Кому: nk, #529

> А ДНК теперь белок?

Да уж, обосрался сгоряча, точнее - неправильно и двусмысленно выразился. Она - не шарик. Это к посту №494.


Dr_M
отправлено 16.03.10 17:08 # 541


Кому: Лепило, #537

> Нет,камрад, это неправильно.

Что конкретно неправильно из того, что я написал?


Otto
отправлено 16.03.10 17:08 # 542


Кому: Digger, #504

>Попробуем пояснить для дебилов. Я ж и написал, что ты принимаешь на веру фразу Христа, которая ему с огромной долей вероятности не принадлежит, при этом ты говоришь, что это, типа христианство. >То есть фраза бы сочинена хер знаем кем, хер знает как вписано в не синоптическое евангелие, и она тебе, христианину, кажется прекрасной несмотря на явный подлог.

Ну, попробуем также объяснить для дебилов: фраза была применена к подвигу Матросова. Фраза историческая и известная. Принадлежит фраза Христу или нет - я не утверждал. Вполне может, что и нет и с тобой тут я даже не спорил. Есть такое мнение -да пожалуйста. Но фраза мне нравится!!! Это преступление? А если я бы не сказал, что я православный? Или более того сказал, что я атеист - мне может нравится эта фраза? Ты мне позволишь это?))

Кому: Digger, #471

>Щас к нам придёт некто Otto (Скорцени)

Ну раз уж дошло дело до ников, то скажу, что нет, не Скорцени. Связано это с другим. Больше с местом моего проживания в Германии. Встречно так: твой ник Digger - от дегенерат?)

Хотелось бы конечно дискуссию без оскорблений вести, но как-то смотрю не выходит


Graham
отправлено 16.03.10 17:08 # 543


Кому: nk, #495

> Желательно прочесть интервью и книги, чтобы попытаться понять, о чем речь.

Желательно, но не всегда есть возможность. Поэтому прошу объяснить.

> > Ну и состояние расслабления и "ничегонедумания" тоже бывает разной глубины.

Смерть - это 0%, с этим проще. :-) А вот 100% какие-то плавающие получаются

> Тут многократно писали, что если ты в буквах видишь раздражение, злость, ненависть и радость, то надо серьезно подумать о своем психическом здоровье.

Такие слова как "задрали" имеют эмоциональный оттенок. Тебе это неизвестно?

> Пульс 62, если что :))

Рад за тебя. Без шуток.

> Приводить объяснения бесполезно, для этого нужно немного понимать предмет.

Хорошо когда вокруг тебя одни специалисты по нейрофизиологии собрались. А нам, простым обывателям, как быть?

> Это все равно что объединять под одним понятием бильярдный шар и куриное яйцо.

Аналогия и "объединять под одним понятием" - это немного разные вещи. А шар и куриное яйцо можно объединить одним понятием. Например и то и другое может быть белого цвета. Отсюда же не вытекает, что яйцом можно играть в бильярд.

Ну и эта, аналогию с процессором не я привел. Я её не отстаиваю. Знаешь более уместную аналогию - приведи. Нет - я дальше комментарии почитаю.


CrazyAlex
отправлено 16.03.10 17:08 # 544


Кому: Digger, #511

> Ты там выше спрашивал про владение древними языками и чтением оригиналов. Я внятно выражаюсь?

То есть если я скопирую эту фразу и кину в форуме - это будет означать, что я владею древними языками и чтением оригиналов? Зачем нервничать. Вот сказали бы учился там-то, работаю там-то, имею такую-то ученую степень, защитил такие-то диссертации, участвовал в таких-то научных работах. Только не нужно говорить "может еще и паспорт показать". Хотите сохранить полное инкогнито - пожалуйста, но некоторое раскрытие сведений о себе вызывало бы больше почтения у собеседников, тем более разговариваете жестковато как-то. Может хотя бы ссылки на статьи какие свои дадите?
Интересно узнать почему именно христианство вы сильно ненавидите, если я правильно понял.


Knightmare
отправлено 16.03.10 17:09 # 545


Кому: Beefeater, #513

> Странно. А вот у меня програмка специальная, частоту и другие датчики показывает. Так вот, в простое она вместо положенной частоты показывает 800 МГц, что на буке, что на стационарном. Камни - AMD, Phenom II и Turion M500 соответственно. Что я делаю не так?

А хуй его знает. Может, программа такая у тебя странная, которая это все пишет. У меня такой программы нету



Лепило
отправлено 16.03.10 17:09 # 546


Кому: Ортега, #224

> Sciens 1982

Камрад, на календарь посмотри.


Бобров
отправлено 16.03.10 17:10 # 547


> Мозг составляет пятую часть веса ребенка, это огромная часть тела – очень жирная, содержащая очень много белков.

Теперь понятно, почему Сталин сжирал младенцев!


Ортега
отправлено 16.03.10 17:12 # 548


Кому: nk, #529

> А ДНК теперь белок?

Давеча тоже белком был.

Называется кислотой, но относится к белкам.


Scif
отправлено 16.03.10 17:12 # 549


Кому: Влади(слав), #402

> Но. В институе слушали целый курс "Синергетики", относительно новой науки, ей чуть более 100 лет. В её основе - описание всего что представлено, начиная от атомов и кончая человеческими отношениями и поведением, используя понятие системы.

угу. вот три закона Ньютона- это система :) как уравнения Максвелла :)
отличная новая наука на ровном месте :)
---
PS - неделю -две назад залез на весы и решил жрать сала и сладкого поменьше, а травы побольше.
Первая неделя вообще караул - чувство голода нонстоп, 2 кило травы (ну там салата, огурцов, перцев или морквы) умять как нехрен делать, и хочется "ишшо". Результат- минус что то под килограмм за неделю без саун и физо.
Опытные камрады еще подсказывают, что бигос с мясом белого медведя - тоже один из лучших путей к быстрому похудению. Вместе с разнообразными опытами на тему перловки.
Как то так.


drv
отправлено 16.03.10 17:12 # 550


Кому: Knightmare, #499

> > Да ладно? Вот сижу сейчас и двигаю ползунок в РиваТюнере - меняется.

> Понимаю, ты частоту CPU так меняешь, да? Или всётаки частоту GPU, контекст которого в любой момент можно перезагрузить?

Хочешь сказать, GPU - не процессор? Не проблема. Знаю ещё, как минимум, десяток прог, с помощью которых можно "на лету" менять частоту CPU.

Но тебе, наверное, полезно будет знать, что принципы работы GPU и CPU мало чем различаются. И ни тот, ни другой никакого контекста в себе не содержат. Любой процессор - это по сути набор из миллионов транзисторов, каждый из которых может быть включённым или выключенным. А уже комбинации из этих транзисторов в дальнейшем интерпретируются софтом. Так появляется информация.

Человеческий же мозг работает по несколько иному принципу. Он, в отличие от процессора, сам способен хранить и интерпретировать информацию. Поэтому сравнивать их - несколько бредово.

> Посмотри лучше, что такое команда nop и npad на самом деле. Ну и заодно блестни знаниями на тему различий вычислений на регистрах и вычислений, с обильным использованием RAM

Не пиши больше такого страшного.


Densito
отправлено 16.03.10 17:12 # 551


[утирает слезы]
"Человек - это нагретый предмет"
Это пять. Жгет почти как ДЮ.
[убегает читать "Происхождение мозга"]


Лепило
отправлено 16.03.10 17:12 # 552


Кому: dent, #229

> А у девушек грудь состоит из жировой ткани!
>
> Это смотря кто чем питается.
> Некоторые походу силикон жрут.

Технический силикон,вазелин и строительный герметик!!!:))


nk
отправлено 16.03.10 17:12 # 553


Кому: Broflovski, #540

> Да уж, обосрался сгоряча, точнее - неправильно и двусмысленно выразился. Она - не шарик. Это к посту №494.

Очень двусмысленно :))

Там сам вопрос был странный, типа: "а как это кишечник, который несколько метров длиной, в пузе помещается"?


Mic29
отправлено 16.03.10 17:13 # 554


про женщину и обезьяну особенно понравилось:)


Narayana
отправлено 16.03.10 17:13 # 555


Кому: Ravid, #500

>поделюсь информацией по пищевым добавкам

Кстати о добавках. Если кто занимался со штангой, поделитесь опытом.
Я как-то не очень доверяю искусственным белковым добавкам, к тому же дорого. Как альтернативу рекомендуют детское питание, пророщенную пшеницу и ещё всякое.
Или просто нужно нормально питаться, регулярно заниматься и не заморачиваться на всяких добавках?


Digger
отправлено 16.03.10 17:14 # 556


Кому: Otto, #542

> А если я бы не сказал, что я православный? Или более того сказал, что я атеист - мне может нравится эта фраза?

Ты эта, таки определись, ты православный или нет. А то я не совсем понимаю, с кем имею дело.

> Встречно так: твой ник Digger - от дегенерат?)

Этимология смешная. Ты - чисто Петросян. Выступать в Аншлаге не пробовал?

Кому: CrazyAlex, #544

> То есть если я скопирую эту фразу и кину в форуме - это будет означать, что я владею древними языками и чтением оригиналов?

Маловероятно. Знающие люди могут и написать текст сами и попросить перевести за пару минут. Ну как меня, к примеру, гоняли эксперты-филологи.

> Зачем нервничать.

Я абсолютно спокоен.

> Вот сказали бы учился там-то, работаю там-то, имею такую-то ученую степень, защитил такие-то диссертации, участвовал в таких-то научных работах.

Это то зачем? Я тебе что-то должен?

> Интересно узнать почему именно христианство вы сильно ненавидите, если я правильно понял.

Я, как атеист, ненавижу все религии без исключения.


Beefeater
отправлено 16.03.10 17:15 # 557


Кому: Knightmare, #545

> А хуй его знает. Может, программа такая у тебя странная, которая это все пишет. У меня такой программы нету

Хорошая программа, от Asus'а. Ещё она позволяет прямо из меню текущую частоту обоих ядер выставлять. Раздельно.

На диске к материнской плате была.

Или ты считаешь, что это просто маркетологический приём какой-нибудь?


Snusmymrik
отправлено 16.03.10 17:18 # 558


Кому: Broflovski, #514

Нда, почитал информацию по ДНК, там все гораздо сложнее. Но общий принцип слегка похож, т.е. что-то типа скручивания для большей компактности.


drudd
отправлено 16.03.10 17:18 # 559


Кому: Digger, #556

> Я, как атеист, ненавижу все религии без исключения.

А зачем ненавидишь-то? Это ведь непродуктивно.


Киевский сноб
отправлено 16.03.10 17:18 # 560


Профессору и ДЮ респект и уважуха. Если бы не тупич0к, то никогда бы о нем не услышал. Думаю на людей с маленьким мозгом профессор действует, как красная тряпка на быка.


Эрми
отправлено 16.03.10 17:18 # 561


Кому: Ravid, #500

А янтарная кислота и элеутерококк?


Polaris
отправлено 16.03.10 17:18 # 562


Кому: drudd, #539

> > Так ведь спорт и здоровье - вещи несовместные. Или я неправ?

Так ведь спорт спорту рознь. Ежели на профессиональном уровне - то да, со здоровьем почти всегда врозь.


Dr_M
отправлено 16.03.10 17:18 # 563


Кому: Ортега, #548

> А ДНК теперь белок?
>
> Давеча тоже белком был.
>
> Называется кислотой, но относится к белкам.

Разве? А я считал, что к белкам относятся только соединения, содержащие в себе аминокислоты, связанные через пептидные связи.


Дюк
отправлено 16.03.10 17:18 # 564


Кому: Goblin

Дмитрий Юрич, а вот еще интервью Савельева о половом диморфизме:

http://www.galactic.org.ua/Prostranstv1/pcix-f2.htm

Это интервью почище "Фауста" Гёте будет.

Научная дискуссия с толковым журналистом о последних достижениях и передовых разработках в исследованиях мозга закончилась фразой профессора:

> — Вот, чтобы вам на всю жизнь запомнилось! Смотрите, пипиську видите?

... которую можно смело отливать в граните для тех, кто любит пофилософствовать на тему "Примитивно о сложном". :))


Эрик Картман
отправлено 16.03.10 17:19 # 565


Кому: Wonder, #534

> Да, мне тоже хотелось бы взглянуть на уравнения, описывающие человеческие взаимотношения.
>
> "Вася+Ира=Любовь"!

Не, это фиговое какое-то уравнение. Оно меня не удовлетворяет.
Вот «Э+В=♥» - куда лучше.


Digger
отправлено 16.03.10 17:20 # 566


Кому: drudd, #559

> А зачем ненавидишь-то? Это ведь непродуктивно.

От любви до ненависти!!!


nk
отправлено 16.03.10 17:20 # 567


Кому: Graham, #543

> Желательно, но не всегда есть возможность. Поэтому прошу объяснить.

Некоторые вещи, если не специалист, приходится принимать на веру.

> А вот 100% какие-то плавающие получаются

Тут и есть корень твоего непонимания.

Ты пытаешься сравнить человека (живое) и автомат (машину).

Различия фундаментальные, поэтому из сравнений мозга и процессора ничего и не получается, хотя очень хочется.

> Такие слова как "задрали" имеют эмоциональный оттенок.

Когда их говорят с определенной интонацией. В виде письма - совершенно не обязательно, в моем случае - констатация факта, не более.

> Хорошо когда вокруг тебя одни специалисты по нейрофизиологии собрались. А нам, простым обывателям, как быть?

Достаточно знаний по общей биологии и анатомии :))

> Знаешь более уместную аналогию - приведи.

Зачем? Рассуждать что мозг это процессор, нервы - провода, рецепторы - датчики, а спинной мозг - хаб, легко и приятно.

К действительности только это не имеет отношения, но это ведь мелочи, не так ли?


Ортега
отправлено 16.03.10 17:21 # 568


Кому: Ортега, #548

Поторопился с ответом. ДНК - не белок.

Можно удалить пост 548?


Knightmare
отправлено 16.03.10 17:21 # 569


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

 

Кому: Котовод, #512

> Ты бы сначала почитал про технологию Cool'n'Quiet, никаких nop и npad в ней нет.
Да всё там есть :) nop - это xchg eax, eax. Порожняковое, но вычисление. На нём можно и нужно экономить. И экономят.

> В процессорах с поддержкой данной технологии, в режиме реального времени изменяется напряжение на процессоре и его тактовая частота.
Ну какбы тебе пояснить? В схемотехнике понимаешь? Знаешь, что такое синхронизация и тактовая частота? В общем, не получится плавно снижать частоту на ходу. Нужны специальные аппаратные ухищрения и сокращение частоты будет кратно некоторой базовой тактовой частоте. Чтобы синхронизация не нарушалась. И схемотехнически там скорее всего таки забивается на синхронизацию, контекст кудато копируется и CPU перезагружается. Не всем такое надо. Точнее, надо тем, кто экономит потребляемую энергию.



OverchenkoAG
отправлено 16.03.10 17:21 # 570


Кому: Narayana, #555

> Или просто нужно нормально питаться, регулярно заниматься и не заморачиваться на всяких добавках?

Жри мясо, не забывай о траве. Мяса много - кило в день. Если столько мяса плохо переносишь, жри кило творога в день. Не будешь жрать много белка - может в спортзал даже не ходить, толку не будет. Будешь жрать много белка - добавки тебе особо и не нужны будут. Когда будешь весить больше 100, тогда и думай, какой протеин добавлять к пище.


Ортега
отправлено 16.03.10 17:23 # 571


Кому: Dr_M, #563

> Разве? А я считал, что к белкам относятся только соединения, содержащие в себе аминокислоты, связанные через пептидные связи.

Я глупость сморозил.


CrazyAlex
отправлено 16.03.10 17:23 # 572


Кому: Digger, #556

> Я, как атеист, ненавижу все религии без исключения.

Не раскроете тему - почему?
Евреи не считают, что благодаря своей религии(богоизбранности своего народа) они сохранились как этнос?

Не хотите - как хотите.


Дюк
отправлено 16.03.10 17:24 # 573


Кому: Ортега, #568

> Поторопился с ответом. ДНК - не белок.
>
> Можно удалить пост 548?

Да, ты не стесняйся. Не сдерживай себя.

Жги дальше!

А вот с разоблачениями безграмотного профессора, как думаешь, ты не поторопился?

Или херня? Прокатит.


Wolfire
отправлено 16.03.10 17:24 # 574


Кому: Densito, #551

> [утирает слезы]
> "Человек - это нагретый предмет"

А чего такого. Переведи на английский, получишь "Human is heated object". Вполне по-научному получается.


Digger
отправлено 16.03.10 17:24 # 575


Кому: CrazyAlex, #572

> Не раскроете тему - почему?

"Я хуею, дорогая редакция", пишет нам шестилетняя Оленька. Ты эта, точно читать умеешь? Я чуть выше написал, что я атеист.


Narayana
отправлено 16.03.10 17:24 # 576


Кому: Бобров, #547

>Теперь понятно, почему Сталин сжирал младенцев!

[ржот] А Гитлер был вегетарианцем. Теперь понятно, почему он проиграл войну!


civ
отправлено 16.03.10 17:25 # 577


Кому: Knightmare, #569

hlt тоже вычисление?


Merlin
отправлено 16.03.10 17:26 # 578


Кому: Ravid, #506

Ты раз уж решил тут рекламой заняться, не забывай хозяину ресурса долю заносить.


Broflovski
отправлено 16.03.10 17:26 # 579


Кому: Dr_M, #563

> Разве? А я считал, что к белкам относятся только соединения, содержащие в себе аминокислоты

[Тока сильно не бейте!]
Пять копеек сверху: это если простые белки (протеины).
[пошёл учить матчасть]


Wolfire
отправлено 16.03.10 17:27 # 580


Кому: OverchenkoAG, #570

> Жри мясо, не забывай о траве

Мясо + Укроп = Счастливый Мозг


Snusmymrik
отправлено 16.03.10 17:28 # 581


Кому: nk, #529

> А ДНК теперь белок?

А если ты такой умный, то может быть сможешь объяснить, каким образом ДНК так компактно сворачивается?


Lucawy
отправлено 16.03.10 17:28 # 582


Кому: CrazyAlex, #572

> Я, как атеист, ненавижу все религии без исключения.
>
> Не раскроете тему - почему?

Религия - опиум народа. А затуманивание мозга - вред.


Otto
отправлено 16.03.10 17:29 # 583


Кому: Digger, #556

>Ты эта, таки определись, ты православный или нет. А то я не совсем понимаю, с кем имею дело.

Я православный христианин. Наверно плохой, т.к. несдержанный и много делаю не так. И вполне могу понять твои упреки в строну христианства, что они мол требуют выполнения законов, а сами не выполняют их (ну как-то так ты говорил). Просто непонятно почему я должен отвергать эту фразу, только потому, что кто-то с этим не согласен и даже если это 100% так, что фраза не принадлежит Спасителю? Тем более я с тобой даже не спорил и не утверждал, что ты не прав!!! Можно сказать, что эта фраза была девизом для большинства советских граждан (власовцы не в счет) и они отдавали жизнь за своих близких и друзей... Для меня в этом плане фраза просто замечательная! И мне вообще непонятно было почему у тебя такая бурная реакция произошла. Скорее всего только из-за того, что указал, что я православный.
Извини.

> Этимология смешная. Ты - чисто Петросян. Выступать в Аншлаге не пробовал?

Ну мне тоже не совсем понятно к чему мой ник так был переигран. Типа православные = нацисты? ) Так что только после тебя )

Извини


Dr_M
отправлено 16.03.10 17:29 # 584


Кому: Broflovski, #579

> Пять копеек сверху: это если простые белки (протеины)

Ну да, про водородные связи, дисульфидные мосты и простетические фрагменты я умолчал.


Ya_Odmin
отправлено 16.03.10 17:29 # 585


Кому: Ravid, #500

> Кому интересно, для тех поделюсь информацией по пищевым добавкам

Ты имеешь медицинское образование?


Uri
отправлено 16.03.10 17:29 # 586


Кому: Goblin, #131

> Неплохо бы разобраться - что именно толкает людей жрать траву.

Очень часто - просто говно в голове =) Из разряда интеллигентских страданий по загубленным животинкам. Довольно часто - простое человеческо-женское желание похудеть. Одной травой питаяясь это вполне можно. Ну и, наконец, крайне немногочисленная группа - люди имеющие какие-то стремные заболевания в связи с которыми их желудок в принципе не способен справиться с мясопродуктами.


nk
отправлено 16.03.10 17:30 # 587


Кому: Snusmymrik, #581

> А если ты такой умный, то может быть сможешь объяснить, каким образом ДНК так компактно сворачивается?

Ты не умеешь читать.

Выше уже писал, что с Божьей помощью и Синергией. Так и сворачивается.


Игорь Сибирский
отправлено 16.03.10 17:31 # 588


Кому: Ravid, #500

> Кому интересно, для тех поделюсь информацией по пищевым добавкам для человека, ведущего интенсивный образ жизни, работающего умственным трудом и занимающегося спортом.

Прошу прощения, ты врач? Диетолог?


Sergiy
отправлено 16.03.10 17:31 # 589


Для сильно интересующихся, ниже ссылка на статью в рецензируемом журнале, называется "Brain size and cognitive ability: Correlations with age, sex, social class, arid race". Хотя она скорее относится к предыдущему интервью Савельева о мозге.

http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/Brain%20Size%20and%20Cognitive%20Ability.pdf


cW
отправлено 16.03.10 17:32 # 590


Кому: CrazyAlex, #572

> Не раскроете тему - почему?
> Евреи не считают, что благодаря своей религии(богоизбранности своего народа) они сохранились как этнос?
>
> Не хотите - как хотите.

я раскрою.

ща ты с характерным шлепком скатерти услышишь ответ.


Knightmare
отправлено 16.03.10 17:33 # 591


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

 

Кому: drv, #550

> Хочешь сказать, GPU - не процессор? Не проблема. Знаю ещё, как минимум, десяток прог, с помощью которых можно "на лету" менять частоту CPU.
Я, в отличии от тебя, такие программы могу писать.

> Но тебе, наверное, полезно будет знать, что принципы работы GPU и CPU мало чем различаются. И ни тот, ни другой никакого контекста в себе не содержат.
Всегда приятно послушать специалиста :) Однако, контекст есть. Например, содержимое регистров. Только в одном случае (CPU) перезагрузка требует специальных программных ухищрений, а в другом случае (GPU) - не требует.

> А уже комбинации из этих транзисторов в дальнейшем интерпретируются софтом.
А я думал, что комбинация транзисторов интерпретирует софт. Спасибо за просвещение!

> Не пиши больше такого страшного.
Хорошо, больше не буду. Я наивно подумал, а вдруг заинтересуешься :)

Кому: Beefeater, #557

> Или ты считаешь, что это просто маркетологический приём какой-нибудь?

Наверное, правда. На порожняковых командах типа обмен числа с самим собой можно экономить. Например, пропускать её. И счетчик тактов не увеличивать, из которого обычно и меряют частоту процессора.



Digger
отправлено 16.03.10 17:33 # 592


Кому: Otto, #583

> Для меня в этом плане фраза просто замечательная! И мне вообще непонятно было почему у тебя такая бурная реакция произошла. Скорее всего только из-за того, что указал, что я православный.

Блядь, опять кун-фу по переписке. Фраза НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ Основателю! Сколько можно говорить об одном? То есть вписывать её в рамки христианства - идиотизм. Будь ты хоть буддистом преклонных годов.

> Типа православные = нацисты? )

Поделись, где я написал, что православные=нацисты. Мне так, на будущее.


Lucawy
отправлено 16.03.10 17:34 # 593


Кому: Narayana, #555

> Кстати о добавках. Если кто занимался со штангой, поделитесь опытом.

Ты и лечится по интернету будешь?


ст. сержант
отправлено 16.03.10 17:34 # 594


Кому: Таманский Жаб, #310

> Позволь с тобой не согласиться. Далеко не все может быть подтверждено экспериментально. Это первое. Эксперимент также необходимо правильно интерпретировать. Это второе. Верификационизм и, особенно, фальсификационизм - суть средства для проверки теорий на "состоятельность". Верификационизм пытался редуцировать теорию к т.н. "протокольным утверждениям" и соотнести их с опытом...

Да сколько угодо. Все что нельзя потенциально (важно) подтвердить/опровергнуть эксперементально не является научной теорией в современном понимании. Как нужно проводить этот эксперимент вопрос отдельный, но в каждом конкретном случае достаточно ясный, а как это называется веревикация или фальсификация вопрос терминологический.

> А И. Лакатос, если верить его работам, вчастности «Фальсификация и методология научно-исследовательских программ», Поппера критиковал :)

Критика не значит отрицание. В данном случае критика была конструктивная, от принципа фальсификации он не отказывался просто вводил новые параметры.

Кому: Broflovski, #514

> М-м-м. Это если оне глобулярные (фибрильные). А структур-то четыре основных. ДНК имеет вторичную, вроде как.

Пожалей себя, не напрегайся так. Ты о каких структурах белковых, ДНК или РНК?


Wonder
отправлено 16.03.10 17:35 # 595


Кому: Ya_Odmin, #585

> Кому интересно, для тех поделюсь информацией по пищевым добавкам
>
> Ты имеешь медицинское образование?

Не. Он из мобильных и успешных. Задротов не любит.


Hofnarr
отправлено 16.03.10 17:35 # 596


Кому: Wonder, #595

> Не. Он из мобильных и успешных. Задротов не любит.

[зачехляет вопросник, со вздохом уходит, понурив голову]


Uri
отправлено 16.03.10 17:36 # 597


Кому: Goblin, #68

> Аминокислоты.
>
> Человек - он всеядный, а не травоядный.

Не знаю про аминокислоты... Но из мяса человек получает первоклассный белок. Ревнители травоядства обычно лопочут что белка много в бобовых, например, но это ерундистика. Нет, белка там реально много, но растительный белок человеком усваивается крайне плохо. Таковы особенности его пищеварительной системы.


cW
отправлено 16.03.10 17:37 # 598


Кому: Hofnarr, #596

> Не. Он из мобильных и успешных. Задротов не любит.
>
> [зачехляет вопросник, со вздохом уходит, понурив голову]

так это теперь называется "вопросник"!


OverchenkoAG
отправлено 16.03.10 17:38 # 599


Кому: Knightmare, #591

Вот из-за таких, как ты, очень неудобно на Тупичке лапшу людям на уши вешать. То историк, то биолог, то электронщик.


Hofnarr
отправлено 16.03.10 17:39 # 600


Кому: cW, #598

> так это теперь называется "вопросник"!

Настольная книга "Гоблин и жадные дети"!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 12 | 13 | 14 | 15 всего: 1476



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк