«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после “холодной войны”, а теперь половина центральной и восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», — сказал Горбачев.
«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», — считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», — сетует Горбачев.
По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.
«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией. Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», — сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».
Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата — Михаила Сергеевича Горбачёва. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.
Оказывается, Горбачёву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачёв никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ — полный бред. Он лично сам всё знает и всё понимает, причём значительно лучше тупых гэбэшников.
Но потом, не скрывает недоумения Горбачёв, американцы почему-то не сдержали данные обещания. Интересно, почему? По-нашему это называется либо развели как лохА, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?
Далее Горбачёв сетует "у нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили". Никаких десяти лет "у вас" не было. У вас не было даже одной минуты, ибо холодная война, в которой СССР под руководством Горбачёва потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой "мировой порядок" собирался строить Горбачёв, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачёва, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачёва нет понимания, что и зачем делается?
"У России нет врагов" — раскрывает главный секрет Горбачёв. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в своё время говорил, что у России нет друзей — окромя русской армии и флота. А у Горбачёва оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повёл. И этот человек, повторюсь, рулил страной.
Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачёва — обречена.
Дмитрий Юрьевич, в тему предстоящего праздника, вот такой интересный сайт про войну видел http://liewar.ru ?
Там в рублике "Военное кинопаскудство" есть твоя заметка про "Первый после Бога".
[задумался: если заметка есть, значит автор видел...:]
> Правда? А ПВО страны в этот момент в другую сторону будут смотреть, авиация в другую сторону летать, а пусковые установки стратегических сил сдерживания в другую сторону ракетками пулять? Ты, случаем, в Дюну вторую не переиграл?
Это оно в идеале так должно быть. А то что режут нещадно полки ВВС и ПВО, то что единое радиолокационное поле над страной перестало существовать в 92-м? Про пусковые установки - вообще слезы. Когда в Ужуре (и догадываюсь по всей стране) с одной стороны снимали с вооружения ракеты более раннего года выпуска, а с другой - согласно международным договорам - резали самые новые ракеты, хотя два этих процесса запросто можно было объединить в один.
> Демократия - это власть состоятельных граждан, способных носить оружие
Винтовка - это ОРУЖИЕ без компромиссов. Это инструмент власти, полностью зависящий от моральных устоев своего обладателя. Он с одинаковым успехом применяется и для добычи мяса к столу, и для выведения из строя противника на поле боя, и для сопротивления тирании (людей, вооруженных винтовками, просто невозможно угнетать) (Джеф Купер, "Искусство винтовки") - очень рекомендую
Дмитрий Юрьевич, я слышал как в одном из интерьвью, Макаревич сказал буквально следущее - пусть молодёжь,
ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками!
Лично мне показалось странным избранное Макором мерило качества жизни, хотя оно симптоматично.
Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
Могу ошибаться, но по-моему Миша удачно махнул жаркий пост начальника сверхдержавы в кризисе на вполне спокойную и богатую жизнь для себя и своих детей. Заодно и расплатился за спокойствие страной и жизнями её граждан. А сопли из серии: "меня обманули", это или ложь или бред состарившегося человека.
> Дмитрий Юрьевич, я слышал как в одном из интерьвью, Макаревич сказал буквально следущее - пусть молодёжь,
> ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками!
> Лично мне показалось странным избранное Макором мерило качества жизни, хотя оно симптоматично.
> Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
Пусть молодёжь посмотрит на фотографии Макаревича времён СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?
Дорогоя редакция,я как говориться....ах!Ну шо за ироды такие!?У человека ещё похмелье,после вчерашнего,а они его сцуки,уже с утречка напрягают этим http://www.lenta.ru/news/2008/05/08/widow/ :-D
> 1. Отсутствие в продаже разнообразной одежды.
>
> 2. Отсутствие в продаже разнообразной бытовой техники.
>
> 3. Отсутствие в продаже автомобилей.
>
> 4. Отсутствие в продаже интересных книг.
>
> Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий - люди просто хотели лучше и богаче жить.
>
> Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.
Извини Дмитрий Юрич, я хотел бы добавить, что если бы те мудаки, которые возглавляли страну в последние годы до Горбачева хоть немного денег изъяли бы из оборонки и направили в народное хозяйство и пропаганда была бы не такой тупорылой (вспомни лозунги, которые везде висели в то время), то СССР уже сейчас был бы и по уровню жизни и по влиянию в мире одним из первых. Прошу прощения, что так поздно пишу - был на работе.
> Кому: Sub, #1074 >
> > Кому: Edward, #1064 > >
> > То есть СССР развалил народ? В нем нашлись лидеры - и вместе расхуякали? Так?
>
> Это вопрос такой. Если бы СССР сверху не разваливали (и сбоку), то он мог бы стоять до сих пор. Но когда разваливали (а подготовка к развалу длилась годы через СМИ), народ относился к этому минимум терпимо, максимум - с энтузиазмом. Я не говорю за всю Одессу, но настоящих провидцев, которые кричали (и крик их вопиел в пустыне): "Что же вы делаете, гады! Это же катастрофа!", таких провидцев было очень мало. Я где-то с год назад ознакомился с текстом обращения ГКЧПистов к советскому народу (есть в Сети) - и был удивлён, как они всё метко и полно подметили. Но им не поверили. И, может быть, не зря (кто их знает...) Но слова они говорили как в воду глядели :) Большинство людей - они ни то, ни сё. Примыкающие. Сила огромная, но неповоротливая. Я скажу одно. Всё, конечно, ИМХО. Если ты представишь самого сильного и светлого Спасителя Отечества, который св...
Позвольте не согласиться, в то время я жил Воркуте, и даже учитывая то что город считался диссидентским, люди были умные и когда случился ГКЧП народ очень радовался. Я помню как спросил отца, чего это происходит? Он сказал, что наконец-то порядок наведут в стране и это сказал простой шахтер...
Вот ведь как получается: оказывается правитель страны (которую, кстати, просрал), спустя 17 лет после этого объясняет, что он типа хороший такой, но вот только развели его малость как лоха нехорошие натовцы и америкосы всякие.
Ему же слово давали (может еще и «зуб давали»?), и нарушили, вот собаки то какие…
Он ведь наверное в песочнице с детьми играл, а не государством правил, судя по этим откровениям. Ан нет, это он с логикой такой, с логикой МД, правителем был, возможно ли такое? А может и с логикой все в порядке было, может просто Иудой он был (и остался). Так скорее всего и есть (на мой взгляд).
Иначе, зачем такие откровения просто так писать. Если человек нормальный – то возьми и публично покайся, а потом застрелись.
А он просто Иудушка, взял и слил страну, а теперь видимо с деньгами проблемы, надо о себе напомнить.
И ведь найдутся наивные и эльфы там всякие, которые поверят, и решат что хороший человек Миша, это его просто обманули, а так то он добра хотел своей стране и сейчас хочет, только пустите во власть.
Ведь эльфам не понять, что враги наши, по холодной войне, просчитали и воплотили в жизнь свои планы, согласно которым, для полной победы над нами война не поможет, а надо просто покупать Иуд из правительства и разлагать народ всячески.
Крылатые ракеты там всякие, на мой взгляд, стоят значительно дороже, чем, например, стоимость нескольких ублюдков продажных и идиотов, типа Горбачева, а урон, который они нанесли стране, на порядок больше.
За то теперь у нас есть полный набор «демократических ценностей». А эти ценности, на мой взгляд, сведены к тому что теперь «полная свобода» на любую гнустность и мерзость: хочешь спиваться и подыхать – спивайся и подыхай, хочешь быть пидарасом и проповедовать это открыто – вперед и с песней, не хочешь работать, хочешь бомжевать, воровать – опять же нет ни каких ограничений, в общем позволяет нынешний строй свободно проявиться самым низменным чертам человеческим на погибель всей стране.
В то же время, сейчас можно без всяких проблем купить какие угодно, хоть самые распрекрасные и лучшие, холсты, кисти и краски – а художников нормальных больше не стало, их почти нет, ну а если и есть то их не показывают и не дают всякие Гельманы выставляться, а выставляются всякие пидарасы для развращения народа в помощь развалу страны.,
можно без проблем купить самые крутые музыкальные инструменты, но хороших музыкантов больше не стало, а но по зомбоящику показывают только «дристящих» и прочую херню, и так во всем почти.
Так что спасибо, Михаил Сергеевич, за посильную помощь в организации современной прекрасной «демократической» жизни страны.
P. S. Завтра день Великой Победы.
Поздравляю заранее Дмирия Юрьевича и всех камрадов с этим Величайшим для нашей страны и для меня праздником. Наверняка появится пост на эту тему, но я завтра еду поздравлять своего 92 летнего деда – ветерана и доступа к сети иметь не буду.
> 1986г в Алма-Ате размазали-таки кровавые сопли по рожам "борцов за независимость".
Ну надо же камрад, ты единственный из всех, с кем я говорил в последнее время,помнишь о тех событиях. Абсолютно согласен и поддерживаю, тогда казахов конкретно усмирили, я слышал об этих событиях от пацанов, которые вернулись оттуда, когда служил. Так же надо было и других отоварить, чтобы неповадно было (Карабах, Грузия,Армения с Азербайджаном...). А сейчас они лезут к нам в страну из-за того, что у них, панимашь, жрать нечего, и забыли совсем как тогда, суки, у себя русских резали, и уж совсем забыли что, если бы не русские оккупанты, они бы чурки ебаные до сих пор пасли овец и жили в юртах, если бы их только китайцы всех не перерезали, как не представляющих из себя никакого интереса.
> Царь Николай, может быть, и не был самым лучшим царём (чтобы об этом судить, надо было оказаться в то самое время на том самом троне).
> Но вот уж в Ленском расстреле он точно не виноват. Это было дело рук тогдашнего ЧОПа.
Конечно не виноват! Он же не знал! Он просто хотел, чтобы его любили!
На самом деле про ленский расстрел я написал после пассажа про самое гуманое и передовое в Европе трудовое законодательство. То есть гуманизм полнейший, но то ЧОП местный недовольных расстреливает влегкую, казаки крестьян порют нагайками целыми селами, а при случае и расстрелять могут в рабочем порядке.
> Про то, что было в 86-ом в Алмаате (и по Казахстану вообще) много неясного. И правду неизвестно-узнаем ли?
> Есть версия, что беспорядки были спровоцированы верхушкой местного партаппарата, которая была в оппозиции Кунаеву ( уже тогда смещенному с постов).
> Есть контрверсия-что это провокация лояльных к Кунаеву кругов. Надо отдать должное-быстро все это удалось локализовать и пресечь. Тут еще одна особенность- в Казахстане( наверное в единственной из республик СССР) такое спорное понятие как "дружба народов" более-менее отвечало своему содержанию. Человек другой национальности, живущий рядом, воспринимался и воспринимается как обычное явление, а не экзотика. Поэтому широкой поддержки у казахов эти события не имели.
Скажи это тем кого убивали во время этих погромов и тем, кто чудом остался в живых. Имели эти события у казахов самую широкую поддержку и еще какую. Они резали русских ,все, скопом. Их тварей надо было убивать всех, а с ними заигрывали, солдатам через три или четыре дня после ввода войск запретили стрелять, жаль.
Да кто бы плакался! Макарка -то про эту очередь скорее всего от кого-то слыхал. Я как представил Макар - с авоськой в потертых джинсах, замусоленой майке и тапках на босу ногу в очереди стоит, таки сразу от смеха уссался!
> Только как же так получилось, что "ВСЯ континентальная Европа", бряцая амуницией агрессор, движется к границе. Кровавая гебня вовсю предупреждает и генсека и начшатаба. И такой разгром. Как же так получилось, что бежали до москвы. Почему же такие бестолочи оказались на генеральских постах, раз продували немецким коллегам как третьеразрядник продувает гроссмейстеру. Есть поговорка "Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих." Кто мы, раз на своих учились? Вплоть до конца войны.
Ага, начали перескакивать с одного на другое и уводить в сторону. На это я пойтить не могу! (с)
Начали мы с чего? О неготовности к войне 1914, царька нашего ("самого лучшего").
Ты спросил о 1941, намекая, что было то же самое. Я тебе ответил, что совсем не то же.
На всякий случай повторю.
1) В 1914 вероломного нападения не было. Мобилизация прошла у воюющих стран ~ одновременно. В 1941 - как было - сам знаешь. Мы войны не хотели. Старались всеми силами оттянуть. Если бы у нас было бы хотя бы пару недель как в 1914, чтоб объявить мобилизацию и подтянуть войска...
2) В 1914 не было ни техники, ни снарядов, ни пулеметов, ни патронов, ни самолетов. (Как воровали приспешники перед русско японской, так и продолжали). В 1941 – было. Что то качеством похуже, а что то так вообще мирового уровня. Было. И было достаточно. Проблема была как раз в том что нас в 1941 били по частям.
3)В 1914 против нас Германия выставила малую часть своих сил. В 1941 – почти всё.
4) В 1914 против нас был только Тройственный союз. В 1941 – весь континент.
Теперь смотрим на результаты. Даже в таких условиях, мы к 1943 хребет сломали. Мы выстояли. Союзники нам, конечно, тоже помогали. Но мы сделали это сами. Значит несмотря на все ошибки, которые конечно были, в целом мы к войне были готовы. Потому что МЫ ПОБЕДИЛИ!
Если бы Николай хотя бы в вполовину так страну подготовил к 1914, как подготовили к 1941?
Как думаешь?
> А вот есть мнение, которое я неоднократно слышал, что после того как во главе армии стал Корнилов, то тоже такая уверенность появилась. Улучшилось снабжение воюющей армии. паникеров стали расстреливать. Да...
> Кому: Mакс Kамерер, #1181 >
> > Буш, конечно, ебанько, но действует строго в интересах своей страны :-(
>
> Ну действует-то он строго в интересах своих хозяев, а в их интересах пока что сильные и стабильные САСШ.
Удивительно, правда? С чего бы это американцам иметь в интересах сохранение и приумножение силы и стабильности своей страны
камрад, в указанное время я служил в ТуркВо. мои сослуживцы были подняты по тревоге и брошены в Алма-ату. я же валялся в госпитале и скрипел зубами от обиды - почему без меня...
> просто потому что немцы были, сцуки, умные и до определённых вещей допёрли первыми.
Ага. Да. Как правильно применять танки например. Взять курскую дугу. август 43-го. Прошло уже больше двух лет, пора бы уже научиться. Танковый корпус ваффен SS на одном из флангов смял оборону, которая готовилась долго и тщательно. Как бумагу. На перехват ему кинули наши танки. Аккурат под Прохоровкой. Создали немеряный перевес, а потери понесли в разЫ большие, чем немцы. Оправдания потом были, дескать неудачно сложились обстоятельства. Смогли они реализовать преимущества своих тяжелых "тигров" Отступили да. Но тактически они опять на голову выше оказались. А Зееловские высоты. Конец войны. Типа научились уже, "доперли до определенных вещей" вторыми, после немцев. А в итоге такие потери. И всегда за тупые головы советских генералов расплачивался своей шкурой русский иван. Которого никому мля не жалко. Как там писал одиозный Резун. Дескать слышу вопли о том, каков талантливый маршал Жук-off. А вы спросите мнения о нем дедов-ветеранов без рук без ног. Калек на Валааме. Как слух о том, что прибыл Жук-off на позицЬи, так ване-пехотинцу понятно, что жить осталось от силы день. Будем немцев напролом мясом заваливать. И повезет ване, если руки-ноги в мясорубке поотрывает, а не голову.
Сейчас эти аблакаты гнилого сталинизма определяют главную ошибку "нэмэцкких заправыл, щитающих дагавара и саглашэния пустой бумашкай". Типа не учли огромных мобилизационных возможностей советского союза. А если бы немцев было хотя бы две трети численности советского народа? Мясца русских иванов в тот раз хватило с избытком да. В следующий точно не хватит.
Вот ведь как получается: оказывается правитель страны (которую, кстати, просрал), спустя 17 лет после этого, объясняет, что он типа хороший такой, но вот только развели его малость как лоха нехорошие натовцы и америкосы всякие.
Ему же слово давали (может еще и «зуб давали»?), и нарушили, вот собаки то какие…
Он ведь наверное в песочнице с детьми играл, а не государством правил, судя по этим откровениям. Ан нет, это он с логикой такой, с логикой МД, правителем был, возможно ли такое? А может и с логикой все в порядке было, может просто Иудой он был (и остался). Так скорее всего и есть (на мой взгляд).
Иначе, зачем такие откровения просто так писать. Если человек нормальный – то возьми и публично покайся, а потом застрелись.
А он просто Иудушка, взял и слил страну, а теперь видимо с деньгами проблемы, надо о себе напомнить.
И ведь найдутся наивные и эльфы там всякие, которые поверят, и решат что хороший человек Миша, это его просто обманули, а так то он добра хотел своей стране и сейчас хочет, только пустите во власть.
Ведь эльфам не понять, что враги наши, по холодной войне, просчитали и воплотили в жизнь свои планы, согласно которым, для полной победы над нами война не поможет, а надо просто покупать Иуд из правительства и разлагать народ всячески.
Крылатые ракеты там всякие, на мой взгляд, стоят значительно дороже, чем, например, стоимость нескольких ублюдков продажных и идиотов, типа Горбачева, а урон, который они нанесли стране, на порядок больше.
За то теперь у нас есть полный набор «демократических ценностей». А эти ценности, на мой взгляд, сведены к тому что теперь «полная свобода» на любую мерзость: хочешь спиваться и подыхать – спивайся и подыхай, хочешь быть пидарасом и проповедовать это открыто – вперед и с песней, не хочешь работать, хочешь бомжевать, воровать – опять же нет ни каких ограничений, в общем позволяет нынешний строй свободно проявиться самым низменным чертам человеческим на погибель всей стране.
В то же время, сейчас можно без всяких проблем купить какие угодно, хоть самые распрекрасные и лучшие, холсты, кисти и краски – а художников нормальных больше не стало, и их не показывают и не дают всякие Гельманы выставляться, а выставляются всякие пидарасы для развращения народа в помощь развалу страны.,
можно без проблем купить самые крутые музыкальные инструменты, но по зомбоящику показывают только «дристящих» и прочую херню и так во всем почти.
Так что спасибо, Михаил Сергеевич, за посильную помощь в организации современной прекрасной «демократической» жизни страны.
P. S. Завтра день Великой Победы.
Поздравляю заранее Дмирия Юрьевича и всех камрадов с этим Величайшим для нашей страны и для меня праздником. Наверняка появится пост на эту тему, но я завтра еду поздравлять своего 92 летнего деда – ветерана и доступа к сети иметь не буду.
> А Зееловские высоты. Конец войны. Типа научились уже, "доперли до определенных вещей" вторыми, после немцев. А в итоге такие потери.
Учи матчасть, какие такие потери были на Зееловских высотах. И что в итоге из этого получилось. (Хальбский котел) Кому: Веселый Роджер, #1226
> Танковый корпус ваффен SS на одном из флангов смял оборону, которая готовилась долго и тщательно. Как бумагу. На перехват ему кинули наши танки. Аккурат под Прохоровкой.
Все приседали и кукукали как надо!
Прое..ли момент обновления системы(политической, технологической, идеологической).
Ну устроен этот мир так, с момента появления всё начинает разрушаться. Нет ничего вечного, даже мысли меняются.
> Кому: Crazy, #844 >
> > Я в СССР жил только будучи совсем маленьким (1986 г.р.), поэтому хочу узнать, что были за дурости такие?
>
> 1. Отсутствие в продаже разнообразной одежды.
>
> 2. Отсутствие в продаже разнообразной бытовой техники.
>
> 3. Отсутствие в продаже автомобилей.
>
> 4. Отсутствие в продаже интересных книг.
>
> Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий - люди просто хотели лучше и богаче жить.
>
> Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.
Добавлю важное:
5. Не было свободы слова в принципе (кроме кухонных разговоров). На собраниях, в газетах, телевидении была только одна точка зрения (Решения съезда КПСС - жизнь, Уважаемый Леонид Ильич, битва за урожай и т.д.)
Плюсом было то, что не было возможности оболгать, нагадить на реальные успехи и трудовые подвиги.
Минусом - но и реальные проблемы обсуждать было нельзя. Да и народ приучили, что то, что официально говорится - это так надо, не согласен - обсуждай на кухне, в курилке, трави анекдоты про Брежнева. Ничего за это не будет. Но официально - говори совсем другое. Отсюда - в народ внедрили мысль, что врать - нормально, мало ли что думаешь - говори, как надо. И правовой нигилизм, кстати, оттуда же проистекает.
Казахстан-не Азербайджан. Восток разный бывает. И даже сейчас в Казахстане соотношение казахов и других национальностей примерно 60 на 40. А что про 86-год говорить? В Азербайджане же, думаю, русских и тогда было мало.
В Казахстане тогда ставку сделали на молодежь( студенты, в основном приезжие из колхозов). Ну и надо сказать решительные действия власти по наведению порядка без сюсюканья сыграли роль.
Всем спорящим про войну. Как-то раз я услышал грамотное и взвешенное мнение ветерана о наших потерях и неудачах в начальный период войны. Из первых уст человека, окончившего войну в звании полковника на должности начальника штаба дивизии, какой точно не помню. Войну он начал старшим лейтенантом под Смоленском. ТАк вот его мнение: по качеству техники и вооружению он превосходства немцев на себе не ощутил. Но было три пиздопротивные вещи, которые украли у него здоровье: немецкие Ю-87, немецкая довольно универсальная артиллерия (не гаубичная) и средства связи. Под последним он имел ввиду способность немцев к оперативному взаимодействию между родами войск в условиях выполнения боевой задачи силами роты..... Напрямую минуя штаб батальона. И это было у немцев в порядке вещей. Что-то мне напоминает, что не дай бог сейчас заваруха, то мы получим фитилей и по этой причине опять.
> А сейчас они лезут к нам в страну из-за того, что у них, панимашь, жрать нечего, и забыли совсем как тогда, суки, у себя русских резали, и уж совсем забыли что, если бы не русские оккупанты, они бы чурки ебаные до сих пор пасли овец и жили в юртах, если бы их только китайцы всех не перерезали, как не представляющих из себя никакого интереса.
Воспринимайте как хотите, но вот я задам сейчас вопрос glu87 и всем русским. А КТО БЛЯТЬ МЕШАЕТ СЕЙЧАС ВСПОМНИТЬ ИМ ЗАРЕЗАННЫХ? Почему те, кто резал русских у себя тогда, сейчас от русских здесь получают жильё, работу, зарплату? Почему русские, которых выкидывали с балконов собственных квартир там, здесь сдают своё жильё их выводкам? Почему в МОСКВЕ!!!!!!! на охотном ряду толпы тех, кто резал там, сейчас танцуют лезгинку?
не скажи! в 1986 году русских в Азербайджане было в пределах 25-30%. в гор. Баку русские составляли вообще 60% населения. Для справки - Баку стал русским городом в первые годы ХIХ века, хотя, ВЕСЬ Азербайджан даже Иранский был подарен Петру1 персидским шахом еще в 1722 году. Правда после смерти шах сказал: ну я же передумал!
> было три пиздопротивные вещи, которые украли у него здоровье: немецкие Ю-87, немецкая довольно универсальная артиллерия (не гаубичная) и средства связи.
Смотрел репу Парада 5 мая с нашим айтишником. Он бывший военный связист. И вот, мент из оцепления проходит мимо с ОГРОМНОЙ херовниой, которая на ремнях висит у него на груди. Размеры - пол-мента, вес - больше чем пол-мента. Из херовниы торчит антенна. Смотрю, у айтишника глаза округляются. Оказывается, это радиостанция годов пятидесятых. И это при том, что по Тверской ехали "Триумфы", а над башкой летел Ту-160.
Если ничего не сделают в области электроники в ближайшее время - нам пиздец. Но, похоже, понимаем это только я и айтишник.
Не пизди, о чем не знаешь. Я жил в Казахстане в 1986 году во время описываемых событий(и сейчас живу). У нас в городе тоже разогнали студенческую демонстрацию. Демонстранты получили по полной.Никакой резни русских и в помине не было.
И в Алмаате тоже не было резни-во всяком случае никто из коренных алмаатинцев не рассказывал о таком.А я специально спрашивал про это. Сплетни и слухи-не лучшая пища для размышлений. Вот в 89-ом в Новом Узене действительно была резня. Казахи резали персов.
> Кому: Nordwin, #1238 >
> > немецкие Ю-87, немецкая довольно универсальная артиллерия (не гаубичная) и средства связи.
>
> Ну и на стратегии - способности и возможность быстрого маневра войсками и концентрации сил и средств
Согласен. Но Азербайджан-это не Казахстан, однозначно. Казахи более терпимее, что ли...не знаю, как сказать точнее.
И русских здесь больше было-это однозначно. Тогда даже больше, чем казахов :)))
> Кому: glu87, #1219 >
> > Их тварей надо было убивать всех, а с ними заигрывали, солдатам через три или четыре дня после ввода войск запретили стрелять, жаль.
>
> Что куришь, камрад?
> Пусть молодёжь посмотрит на фотографии Макаревича времён СССР
Я этого притесняемого в кино в 1984 году видел. Он там расхаживал в кроссовочках "московский адидас" и с гитарой наперевес. А годом ранее он давал концерт в Челябинске. В ДС Юность на 3500 мест, скорее всего. КГБ, что характерно, никого не отстреливало и партком посетителей концерта из партии не выметал. С работы тоже не увольняли.
Как ни печально осознавать, но нас русских способна объединить ситуация под названием Полный Пэ (с). Исторически именно так всегда и получаетсся. Присмотритесь, мы начинаем напрягаться только тогда, когда ПП уже наступил. Резко объединяемся и преодолеваем. Помимо этого, нам непресуще быть хозяивами на своей земле так как не отстаиваем основных принципов этого явления (не видим ценности этого), нас заставили быть индивидуалистами, у нас массово исчезло уважение и к себе и к своим землякам. Пока это не исправим, то мы не будем хозяивами своих собственных жёп. Нас будут иметь все кому не лень, группой каждого в одиночку, кавказцы, евреи, пендосы и т.д. Не они - подлые, а мы - пассивные в большинстве своем.
КГБ притеснял Макаревича особо изощренно. Путем прослушки его телефона и наружного наблюдения устанавливали тот момент, когда данный хобот пойдет в магазин за сосисками. А уже там, в магазине, специально обученные сотрудники КГБ искусственно создавали очередь и толкали хобота всяко.А кассирша недодавала сдачи. От огорчения у хобота макаревича разыгрывался гемор. И так все время вплоть до 26 пленума КПСС.
Есть предложение: создать "универсальный штамп", как у гр. Полыхаева.
Такой:
>Дорогой друг.
>Дискутировать с такими как ты весьма проблематично.
>Выглядит это так:
>- Ребята, вот хуй.
>- Ага.
>- А вот, ребята, палец.
>- Ага.
>- Давайте, ребята, все вместе сравним хуй с пальцем!
>- Сам-то понял, что сказал?
>- В смысле?
>- Это ж разное.
>- В смысле?
>- Ну, это - хуй. А это - палец.
>- Так я и говорю: вот хуй, а вот палец, давайте их сравним!
>- Сам-то понял, что сказал?
>- В смысле?
> Народ, выкатя бельма, орал - "Три источника и все отравлены!"
>
> Народ, вырача глаз, орал - "Партия дай порулить!"
>
> Народ разрывал на груди майки и выл за "Росия которую мы потеряли!"
Да, еще в копилку.
Фразочка эта про "народ" и "правительство" которое он имеет - оттуда родом, откуда и верхние.
Одна из воронок через которые говно в мозги заливалось.
> 5. Не было свободы слова в принципе (кроме кухонных разговоров). На собраниях, в газетах, телевидении была только одна точка зрения (Решения съезда КПСС - жизнь, Уважаемый Леонид Ильич, битва за урожай и т.д.)
> Плюсом было то, что не было возможности оболгать, нагадить на реальные успехи и трудовые подвиги.
> Минусом - но и реальные проблемы обсуждать было нельзя. Да и народ приучили, что то, что официально говорится - это так надо, не согласен - обсуждай на кухне, в курилке, трави анекдоты про Брежнева. Ничего за это не будет. Но официально - говори совсем другое. Отсюда - в народ внедрили мысль, что врать - нормально, мало ли что думаешь - говори, как надо. И правовой нигилизм, кстати, оттуда же проистекает.
А какая она настоящая "свобода слова в принципе" ?
Щас, в принципе она есть ?
В какой стране есть свобода слова ?
Мне кажется свобода слова при отсутствии других свобод и гарантий
совершенно бесполезна. Ну, сами посудите, или спросите у бедных пенсионеров,
рады они тому что у них нет ничего, но зато есть свобода слова .
Уверен, большинству людей, в первую очередь, нужны более простые и, я бы сказал приземленные,
вещи, что кушать, где жить и безопасность. Потом уже, театры кино и всякие свободы слова.
Не уверен в истинности учения старика Фрейда, но сдаётся мне, что Макаревич в образ сосисок сублимировал совсеемм другие мясные цилиндрические субстанции которых ему тогда не хватало..... Таким образом, прихожу к мысли, что Макаревичу не хватало наличия стройных рядов активных гомосеков (образ очереди в его сознании) в его окружении. Вывод: сейчас Макаревич счастлив и удовлетворен.
> 10 июля 1991 года Ельцин был избран президентом России. Это ты считаешь загоном?
Не России, а РСФСР. Разница большая, президент без государства, типа такого. Не решал он ничего. Тогда еще СССР был.
Выполз он именно в путч, я до этого про него мало что знал, только анекдот: "хотите узнать размер ботинка Горбачева - посмотрите на задницу Ельцина".
А тут с танка вещает, спаситель нации и все такое
> "Ты че! Недайбохкоммунистывернуться - опять все будут строем ходить!" - вот и поговорили.
Это да. Я еще понимаю тех, кто в 90-е поднялся, им действительно было чего терять. Но тех, кто с рваными штанами горой за борьку... Пенсионеры кстати, уж кто, а они то должны были что-то разуметь, так ни хрена. Знакомые работали в избирательном участке и когда вскрыли урну с голосами тех, к кому ходят на дом( а это пенсионеры в основном), так там просто подавляющее количество голосов за ебна было
> На перехват ему кинули наши танки. Аккурат под Прохоровкой. Создали немеряный перевес, а потери понесли в разЫ большие, чем немцы. Оправдания потом были, дескать неудачно сложились обстоятельства. Смогли они реализовать преимущества своих тяжелых "тигров" Отступили да. Но тактически они опять на голову выше оказались.
Пять танков там вроде корпус СС, вместе с Пантер-бригадами, потерял, да?
> А Зееловские высоты. Конец войны. Типа научились уже, "доперли до определенных вещей" вторыми, после немцев. А в итоге такие потери.
> Не России, а РСФСР. Разница большая, президент без государства, типа такого. Не решал он ничего. Тогда еще СССР был.
> Выполз он именно в путч, я до этого про него мало что знал, только анекдот: "хотите узнать размер ботинка Горбачева - посмотрите на задницу Ельцина".
> А тут с танка вещает, спаситель нации и все такое
Кстати, не напоминает-ли это вам Грузию? Шеварнадзе, который продался, заглотил пряник, поверив "обещаниям" (прямой аналог горбатому слабому недоумку), сдал страну и "подготовил" нужное общественное мнение, а потом умело подобранный "вещатель с танка" Сабакашвили со свирепым рылом.
> Ага. Да. Как правильно применять танки например. Взять курскую дугу. август 43-го. Прошло уже больше двух лет, пора бы уже научиться. Танковый корпус ваффен SS на одном из флангов смял оборону, которая готовилась долго и тщательно. Как бумагу. На перехват ему кинули наши танки. Аккурат под Прохоровкой.
Вот почему самые страшные нелюбители "Совка" так пропитаны той самой "совковой" пропагандой. Не было никакого мегасражения под Прохоровкой.
> смял оборону, которая готовилась долго и тщательно. Как бумагу. На перехват ему кинули наши танки. Аккурат под Прохоровкой. Создали немеряный перевес, а потери понесли в разЫ большие, чем немцы
В разы это в сколько? Ты не забыл что у немцев хитрая система учёта потерь? Если танк подбит, но подлежит восстановлению, то он вовсе не "потерян"?
> А Зееловские высоты. Конец войны. Типа научились уже, "доперли до определенных вещей" вторыми, после немцев. А в итоге такие потери.
Какие потери? 70 тысяч за всю Берлинскую операцию?
> если бы немцев было хотя бы две трети численности советского народа?
СССР мобилизовал 34 миллиона человек. Германия - 22 миллиона. Две трети есть? Есть. Вы Фома незнающий, но мнение имеющий? Точно так.
> Как же так? А я вот угнетал вовсю в армии. Автор - эльф? Или адепт короткоствола?
Длинноствола :)
Качнул его книжку, читаю.
Этот, по ходу, из того типа людей которые в изучении своего ремесла доходят до полного ебанатизма.
В любом случае начало наводит на такие мысли.
> Не пизди, о чем не знаешь. Я жил в Казахстане в 1986 году во время описываемых событий(и сейчас живу). У нас в городе тоже разогнали студенческую демонстрацию. Демонстранты получили по полной.Никакой резни русских и в помине не было.
> И в Алмаате тоже не было резни-во всяком случае никто из коренных алмаатинцев не рассказывал о таком.А я специально спрашивал про это. Сплетни и слухи-не лучшая пища для размышлений. Вот в 89-ом в Новом Узене действительно была резня. Казахи резали персов.
Мне об этом расказывали ребята, которые были там и их перевели в соседнюю с нами часть. Не знаю в каком районе Казахстана это происходило, но ты бы видел глаза этих ребят и слышал бы их рассказы (а то, что коренные алматынцы тебе об это не рассказыали, так кто же любит вспоминать подобное). У меня нет оснований им не верить
> Кому: glu87, #1219 >
> > Их тварей надо было убивать всех, а с ними заигрывали, солдатам через три или четыре дня после ввода войск запретили стрелять, жаль.
>
> Что куришь, камрад?
Исключительно "Русский стиль". Попробуй представить себе, что там было. Когда нам ребята рассказывали об этом сердце горело.
> Кому: Берти Вустер, #902 >
> > просто потому что немцы были, сцуки, умные и до определённых вещей допёрли первыми.
>
> Ага. Да. Как правильно применять танки например. Взять курскую дугу. август 43-го. Прошло уже больше двух лет, пора бы уже научиться. Танковый корпус ваффен SS на одном из флангов смял оборону, которая готовилась долго и тщательно. Как бумагу. На перехват ему кинули наши танки. Аккурат под Прохоровкой. Создали немеряный перевес, а потери понесли в разЫ большие, чем немцы. Оправдания потом были, дескать неудачно сложились обстоятельства. Смогли они реализовать преимущества своих тяжелых "тигров" Отступили да. Но тактически они опять на голову выше оказались. А Зееловские высоты. Конец войны. Типа научились уже, "доперли до определенных вещей" вторыми, после немцев. А в итоге такие потери. И всегда за тупые головы советских генералов расплачивался своей шкурой русский иван. Которого никому мля не жалко. Как там писал одиозный Резун. Дескать слышу вопли о том, каков т...
А во сколько раз потери наши под Прохоровкой были больше немецких? В 5, 10?
Интересно только. Как это мы с такими долбоебами как Сталин и Жуков победили противника, превосходящего нас в 2,5 раз по численности населения, (Против 180 млн. 430 млн немцев с их вассалами) и втрое по промышленному потенциалу. Видимо что-то случилось. :)
> Кому: Веселый Роджер, #877 >
> > Только как же так получилось, что "ВСЯ континентальная Европа", бряцая амуницией агрессор, движется к границе. Кровавая гебня вовсю предупреждает и генсека и начшатаба. И такой разгром. Как же так получилось, что бежали до москвы. Почему же такие бестолочи оказались на генеральских постах, раз продували немецким коллегам как третьеразрядник продувает гроссмейстеру. Есть поговорка "Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих." Кто мы, раз на своих учились? Вплоть до конца войны.
>
> Ага, начали перескакивать с одного на другое и уводить в сторону. На это я пойтить не могу! (с)
>
> Начали мы с чего? О неготовности к войне 1914, царька нашего ("самого лучшего").
> Ты спросил о 1941, намекая, что было то же самое. Я тебе ответил, что совсем не то же.
> На всякий случай повторю.
> 1) В 1914 вероломного нападения не было. Мобилизация прошла у воюющих стран ~ одновременно. В 1941 - как было - сам знаешь. Мы войны не хотели. Старались всеми силами от...
> камрад, в указанное время я служил в ТуркВо. мои сослуживцы были подняты по тревоге и брошены в Алма-ату. я же валялся в госпитале и скрипел зубами от обиды - почему без меня...
Камрад, я служил в те же годы, и в соседнюю с нами мотострелковую дивизию перевели ребят оттуда, они то мне и рассказали о том, что там происходило. А те мудаки, которые начинают выискивать политические причины и говорить о том, что казахи ("дружественный народ") пусть рассказали бы об этом русскому 8-летнему мальчишке у которого убили отца, мать и двух маленьких сестер и наши солдаты его еле отбили от "дружественных казахов" - они совсем не демократично стреляли на поражение в эту сволочь
Дв что там обсуждать. Сравните, как одет простой молодой человек сейчас и во времена СССР - вот и будет вам "наглядное сравнение предшествующего строя с нынешним".
> Кому: Goblin
>
> Дмитрий Юрьевич, я слышал как в одном из интерьвью, Макаревич сказал буквально следущее - пусть молодёжь,
> ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками!
> Лично мне показалось странным избранное Макором мерило качества жизни, хотя оно симптоматично.
> Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
У Макаревича есть замечательная книга - "Занимательная наркология", на основании которой можно сделать замечательные выводы об аффтаре... Выводы простые - вкусно ел, сладко спал, любил тусоваться красиво, любил тусоваться с правильными людми, с чего имел доступ к "западному воздуху свободы" - пойлу и шмоткам "штанам свободы"... Ну - "мальчик мажор".
Очень романтично аффтор вспоминает про поездки по югам, как было хорошо...
Ну а потом очень захотелось подышать воздухом свободы.
В очередях за сосисками Макаревич не стоял.
PS. Вообще - всплеск рок-культуры при конце СССР и популярность среди молодежи - явление неоднозначное. Рекомендую обратить внимание на резкий спад, после 92-93 года. Ребята стали ненужны.
> Кому: Crazy, #844 >
> > Я в СССР жил только будучи совсем маленьким (1986 г.р.), поэтому хочу узнать, что были за дурости такие?
>
> 1. Отсутствие в продаже разнообразной одежды.
>
> 2. Отсутствие в продаже разнообразной бытовой техники.
>
> 3. Отсутствие в продаже автомобилей.
>
> 4. Отсутствие в продаже интересных книг.
>
> Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий - люди просто хотели лучше и богаче жить.
>
> Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.
[страшно воет]
Дмитрий Юръич, ты про главное забыл !!
Грампластинки зарубежных исполнителей - начисто отсутствовали !!
> Кому: Goblin, #738 >
> > Демократия - это власть состоятельных граждан, способных носить оружие
>
>
> Винтовка - это ОРУЖИЕ без компромиссов. Это инструмент власти, полностью зависящий от моральных устоев своего обладателя. Он с одинаковым успехом применяется и для добычи мяса к столу, и для выведения из строя противника на поле боя, и для сопротивления тирании (людей, вооруженных винтовками, просто невозможно угнетать) (Джеф Купер, "Искусство винтовки") - очень рекомендую
> Воспринимайте как хотите, но вот я задам сейчас вопрос glu87 и всем русским. А КТО БЛЯТЬ МЕШАЕТ СЕЙЧАС ВСПОМНИТЬ ИМ ЗАРЕЗАННЫХ? Почему те, кто резал русских у себя тогда, сейчас от русских здесь получают жильё, работу, зарплату? Почему русские, которых выкидывали с балконов собственных квартир там, здесь сдают своё жильё их выводкам? Почему в МОСКВЕ!!!!!!! на охотном ряду толпы тех, кто резал там, сейчас танцуют лезгинку?
>
> Кто после этого мы - русские? Не овцы-ли?
Одно отвечу, не нужно никаких самодеятельных акций, должен действовать ЗАКОН, судить и сажать за незаконное пересечение границ суверенного государства Российская Федерация.
1. Издержки жизни в мегаполисе. На местах - если много молодежи по другому складывается - это раз.
2. Толпой резать, и устраивать погромы - не в русском характере, думаю. И слава богу.
По остальным пунктам знающие люди ответили без меня.
> А если бы немцев было хотя бы две трети численности советского народа?
Вообще-то это советского народу было примерно столько же сколько немцев (германцы, австрийцы). Учти также, что огромное количество мобилизационного населения попало на оккупированные территории. И при этом _боевые_ потери примерно равны. толь существенная разница состоит в том, что немцы _целенаправленно_ уничтожали мирное население и военнопленных. Одновременно на немцев работали очень многие народы Европы, что позволяло им мобилизовывать больше трудоспособного мужского населения.
Вывод: прежде чем трендеть учим историю, читаем статистику.
[Территория Советского Союза - это не пустыня, а люди - рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, - это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.]
> Как ни печально осознавать, но нас русских способна объединить ситуация под названием Полный Пэ (с). Исторически именно так всегда и получаетсся. Присмотритесь, мы начинаем напрягаться только тогда, когда ПП уже наступил. Резко объединяемся и преодолеваем. Помимо этого, нам непресуще быть хозяивами на своей земле так как не отстаиваем основных принципов этого явления (не видим ценности этого), нас заставили быть индивидуалистами, у нас массово исчезло уважение и к себе и к своим землякам. Пока это не исправим, то мы не будем хозяивами своих собственных жёп. Нас будут иметь все кому не лень, группой каждого в одиночку, кавказцы, евреи, пендосы и т.д. Не они - подлые, а мы - пассивные в большинстве своем.
Имхо, всё ещё печальнее.
Давай, камрад, рассмотрим микросоциум: например, военная часть. Служат в этой части в одной роте (о ужас и неожиданность!) десяток кавказцев. Так вот эти кавказцы, по любому чиху в сторону любого из них подрываются вдесятером, так ещё за них прибегают их собратья из других мест. И начинают эти кавказцы в части свои порядки наводить. Казалось бы вот он ПП. Ан нет.
Пока эти кавказцы вдесятером будут дуплить солдата, его братья-славяне по призыву будут идти мимо и не подорвутся. "Не меня ебут, так меня и неебёт" - вот такая мыслишка крутится у всех в головах. А когда принимаются за них - то тот, кого вчера имели - так же пройдёт мимо.
В больших масштабах ситуация не сильно отличается.
ПП он уже давно здесь, просто большинство его не хочет видеть.
> Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?
Примерно 1/2 ЦК КПСС. Другая половина голосовала за Романова. Горбачев прошел с перевесом в 1 голос. При этом некоторые из сторонников Романова не смоглу участвовать в заседании ЦК.
>
> И почему он там просидел так долго?
> в бытность вьюношей очень обрадовался когда МС Горбачев был смещен ГКЧП, дословно звучало "Ну наконец-то". за что не был, не был понят окружающими. теперь все знают как закончился так называемый "путч".
Я тоже расстроился, что не смог по малолетству подержать ГКЧП, а затем Верховный совет. Так по крайней мере снял бы с себя часть ответственности за то, что сейчас в стране происходит.
Аффтор... Откуда такие мега сведения ?
Апределись с датами хотя бы.
Когда началось наступление на Курской дуге ?
В августе немцы уже активно "сокращали линию фронта", тобишь, в переводе с немецкого - делали ноги.
> Промотать можно не только материальные блага, но и моральный авторитет(причем гораздо быстрее).
это как раз понятно. я немного не об этом. Ведь откуда-то же авторитет у советских СМИ взялся. Не святым духом же. Значит врали меньше нынешних, а делали больше. И это несмотря на кровавую гебню =) А скорее даже благодоря, потому как за недостоверные сведения можно было быстренько с поста редактора слететь.
> Кому: Skelter, #9 >
> > Да не, это он входит в доверие чтоб ещё какую гадость сотворить. Не мог человек, ставший генсеком, быть таким незамутнённым идиотом.
>
> Интересная теория. Жаль, практика её опровергает - Горбачёв был и остаётся безмозглым эльфом, судя про вышеприведённой цитате.
Боюсь, что он не наивней Вас. Человек действовал целенаправленно (именно не в коммунизм, а в Россию целил). Гитлер со всей Европой не смог, а он смог. (пусть и в других условиях). И сейчас он продолжает целенаправленно действовать.
> президент без государства, типа такого. Не решал он ничего. Тогда еще СССР был.
Ельцин тогда как раз курс и взял на развал СССР (вернее, продолжил движение по нему).
Путч намеревался это движение прекратить, а фактически послужил детонатором.
Новости
VIP
