- Сторожем пойду в колхоз, если возьмут. По приговору суда мне после окончания срока 3 года не положено занимать любую государственную должность. Например, в колхозе есть три трактора и две машины, меня может председатель взять механиком гаража. Но он меня не может взять, потому что мне еще три года запрещено это делать.
- До какого года?
- До 2013-го. Вот это и есть волчий билет. А тут еще кризис.
- Прими мои соболезнования в связи недавней смертью отца. Отчего папа умер?
- Папе два года назад был поставлен диагноз рак легкого. И все эти годы он меня ждал. И дождался. Перед тем, как умереть, он сказал маме: «Теперь я могу спокойно умереть».
- Почему он сказал такие слова?
- Потому что мой грех он так же нес, как и мама несет… Как моя семья несет. Ему было больно и стыдно. Мне от его боли и стыда еще больнее и стыдливее…
- Тебя упрекают в том, что ты до сих пор не попросил прощения у семьи Эльз Кунгаевой.
- Как это я не просил прощения? Пять раз, подавая ходатайство об условно-досрочном освобождении, я каждый раз указывал, что вину свою признаю полностью, готов загладить вину, если это возможно перед потерпевшими. Ну, как это я не признаю свою вину и не прощу прощения? Я в этой даже бумаге писал! И со страниц «Комсомолки» уже просил. Я раскаялся! Я писал, что я виноват. Без этого ходатайства помилования просто не проходит. Там есть определенные каноны, если кто не знает, пусть почитает умную книжку, называется «Уголовно-процессуальный кодекс». Да и как я вживую могу попросить прощения, если человек находится в Норвегии?
Мудакам, для кот. Буданов - герой, только потому что он русский и придушил(изнасиловал) чеченку, искренне желаю чтобы их дочь, сестру или жену изнасиловал и убил человек, подобный Буданову.
Если насильник - это честь для русского офицерства - мне таких людей искренне жаль.
> Мудакам, для кот. Буданов - герой, только потому что он русский и придушил(изнасиловал) чеченку, искренне желаю чтобы их дочь, сестру или жену изнасиловал и убил человек, подобный Буданову.
>
> Если насильник - это честь для русского офицерства - мне таких людей искренне жаль.
Эх, вот если б пострелять нахрен всех мудаков, которые насиловали и убивали в Чечне чьих-то дочерей, сестер или жен начиная с конца 80-х и до двухтысячных!
Как думаешь, кого бы больше пришлось стрелять, а?
Русских солдат и офицеров или честных и гордых борцов за независимость?
> Эх, вот если б пострелять нахрен всех мудаков, которые насиловали и убивали в Чечне чьих-то дочерей, сестер или жен начиная с конца 80-х и до двухтысячных!
>
> Как думаешь, кого бы больше пришлось стрелять, а?
> Русских солдат и офицеров или честных и гордых борцов за независимость?
Насильников стрелять нужно всех. Независимо от национальности и вероисповедания.
Если где то насильников больше это не повод защищать других насильников.
> Мудакам, для кот. Буданов - герой, только потому что он русский и придушил(изнасиловал) чеченку, искренне желаю чтобы их дочь, сестру или жену изнасиловал и убил человек, подобный Буданову.
>
> Если насильник - это честь для русского офицерства - мне таких людей искренне жаль.
Мудакам которые поливают грязью все русское офицерство на основании истерик других мудаков просто лучше искать другое место для своего словоблудия.
> Благодаря им мы победили, но это ведь фигня.
>
>
Если ты считаешь что мы победили БЛАГОДАРЯ Америке, то с тобой говорить не о чем.
Это как раз то, в чем нас сейчас пытаются убедить.
Нас - это население не только России но и всего бывшего СССР.
У меня в подборках остались ссылки на письма Сталина Рузвельту - от 29.04.45г. и 3.05.45г. - это как раз по этой теме. Погугли, мож найдёшь. ЕМНИП, во втором письме Виссарионыч выражался весьма резко.
В разгар перестроечного блядства какая-то сука пропечатывала версию, что дескать это всё злобный Сталин затеял дабы сорвать сдачу в плен итальянской группировки немцев.
Потому и запомнил.
Это тебе чиста пацанский подгон для аргументации :)))
16 марта нарком иностранных дел СССР направил английскому послу в Москве письмо, в котором указывал, что отказ английского правительства в праве на участие советских представителей в переговорах в Берне для Советского правительства явился неожиданным и совершенно непонятным с точки зрения союзных отношений между СССР и Англией.
«Ввиду этого Советское правительство считает невозможным дать свое согласие на переговоры британских и американских представителей с представителями германского командующего в Берне и настаивает на том, чтобы уже начатые переговоры в Берне были прекращены». Советское правительство требовало, чтобы впредь была исключена возможность ведения сепаратных переговоров одной или двух союзных держав с немецкими представителями без участия третьей союзной державы .
Политики Англии и США в явном противоречии с истиной пытались отрицать факт ведения сепаратных переговоров с немцами, изображая эту попытку сговора как «проверку полномочий генерала Вольфа» или «предварительную встречу».
Советское правительство отвергло эту версию и решительно заявило Англии и США: «В Берне в течение двух недель за спиной Советского Союза, несущего на себе основную тяжесть войны против Германии, ведутся переговоры между представителями германского военного командования, с одной стороны, и представителями английского и американского командования — с другой. Советское правительство считает это совершенно недопустимым».
Советское правительство располагало неопровержимыми данными: переговоры в Берне не были простой «проверкой полномочий» Вольфа, они «закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на Западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить для немцев условия перемирия».
> Советское правительство располагало неопровержимыми данными: переговоры в Берне не были простой «проверкой полномочий» Вольфа, они «закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на Западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить для немцев условия перемирия».
Ну так чего бы не показать неопровержимые данные? Где они?
> вот так живешь, живешь, и тут хрясь - шаблон порвался. оказывается благодаря им мы победили.
Это ещё что. Некоторые всю жизнь думали, что американцы добрые и пушистые, и тут хрясь - они, оказывается, не из доброты за нам помогали, а потому что им это было выгодно!
Да ещё у них, оказывается свои интересы есть, которые нашим противоречат - кто бы мог подумать.
По моему, это нечестно.
> Ну так чего бы не показать неопровержимые данные? Где они?
У меня их, к сожалению, нет :) А это официальное заявление наркома иностранных дел СССР - полагаю, что данные все же были - не могу блин, найти их - ты ужо не серчай шибко камрад :)
Дружище, посмотри ради интереса Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил СССР. Там оно понятнее расписано.
Заодно всю историю обсуждения в данной теме. Уверяю тебя, между:
>в боевой обстановке, за отказ выполнить приказ командир имеет право расстрелять любого на месте
и
>В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир (начальник) обязан для восстановления порядка и дисциплины принять все установленные законами и воинскими уставами меры принуждения ("вплоть до ареста виновного и привлечения его к судебной ответственности")
разница огромная.
Если коротко и сферически, то за отказ выполнять приказ, который ты считаешь противозаконным (мы тут про убийство гражданских обсуждаем), расстреливать тебя на месте командир не имеет права. Будет арест и уголовное дело. А там уж, как уже писали, военный суд разберется, был ли данный приказ законным и отданым в установленом порядке.
Пиздец просто. Прости Господи.
Американцы всех "забороли", всех освободили.
Вот же людям мозги засрали.
У специалистов по военным победам хотелось бы поинтересоваться списком всех побед американцев в войнах.
Чисто для общего развития, а то я весь в шаблонах.
Не могу припомнить ни одной.
Только вторую мировую можете не называть я уже понял что ее выиграл обаятельный Брюс и непобедимый Шварц.
Почитай учебник логики, раздел "кванторы всеобщности".
Правильно понимаю, что японский империализм и итальянский фашизм победили не союзники, а кто-то другой?
> Вот же людям мозги засрали.
Это вы сами.
> У специалистов по военным победам хотелось бы поинтересоваться списком всех побед американцев в войнах.
> Чисто для общего развития, а то я весь в шаблонах.
И кто мешает?
> Не могу припомнить ни одной.
И что?
> Только вторую мировую можете не называть я уже понял что ее выиграл обаятельный Брюс и непобедимый Шварц.
Давно вы разговариваете с голосами в собственном черепе?
>Информация о пользователе bf
>Написано комментариев: 2491
>Информация о пользователе glu87
>Написано комментариев: 3646
Это ж твой кумир Авантюрист со своим клоном Алексворд о создании "трудовых армий" мечтает? Вот вас туда давно бы, с кайлом. Федеральную трассу в Якутию строить. Как раз уже виртуальных шахидов с красными номерными квадратиками тысяч 6 собралось - вот и хуярили бы, дармоеды.
> Если ты считаешь что мы победили БЛАГОДАРЯ Америке, то с тобой говорить не о чем.
>
> Во-вторых, где ты увидел "Америке"?
Решил поиграть в слова?
Или пишешь ответы не читая сообщений форума?
> Кстати, союзничек то нас предупреждал, что у него ствол есть.
Речь шла именно об америке.
> Да нет вопроса конечно отличный у нас был союзник. Почти друг.
> Из тех друзей имея которых и врагов не нужно.
Ответ на это сообщение, точнее комментарий.
> Благодаря им мы победили, но это ведь фигня.
Твой "убойный" сарказм
Хватит? Это называется где я увидел про Америку?
То есть ты считаешь что нам есть о чем говорить?
учитывая,
твои попытки придраться типа - я не называл слово Америка значит не было
твои попытки сфальсифицировать, наподобее - если бы не Америка СССР войну бы проиграл
> Детский сад, штаны на лямках.
>
> "Ты не из нашего двора!"
Ну можно и так. Считай меня ребенком как то пофиг.
Главное тут - ты не "из нашего двора", что для меня очевидно
> Поделись, ради интереса, кем может работать 40-летний мужчина, чтобы иметь возможность круглыми сутками писать в Тупичок?
Хмм... Забавный вопрос ;) В природе кроме "офиса" есть ещё и военные, силовики, связь... да мало ли кто ещё.... Понятие есть такое - РАБОТА В СМЕНУ !!!
Странно что ВАМ, это не известно? Потом, можно заболеть, быть в отпуске, в конце концов просто жить на доходы с аренды или с "авторских"... Сиё есть ЛИЧНОЕ ДЕЛО каждого отдельного индивидума :)
Вот честное слово не понимаю... Вам то с того какой прок? %) %) %)
Камрад, возьми меня в секунданты. Я тоже нихера не делаю целыми днями, пишу комменты на Тупичке.
Непонятно только, кто фирмой всё это время руководит и кормит несколько десятков человек.
> Дружище, посмотри ради интереса Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил СССР. Там оно понятнее расписано.
А полностью в Дисциплинарном Уставе ВС СССР написано так :
В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир (начальник) обязан для восстановления порядка принять все меры принуждения вплоть до ареста виновного и привлечения его к судебной ответственности. При этом оружие может быть применено только в боевой обстановке, а в условиях мирного времени — только в исключительных случаях, не терпящих никакого отлагательства, когда действия неповинующегося явно направлены к измене Родине, срыву боевой задачи либо создают реальную угрозу жизни командира (начальника), других военнослужащих или гражданских лиц.
Применение оружия является крайней мерой и допускается, если все другие меры, принятые командиром (начальником), оказались безуспешными либо когда по условиям обстановки принятие других мер окажется невозможным.
Перед применением оружия, если позволяет обстановка, командир (начальник) обязан предупредить об этом неповинующегося. О применении оружия командир (начальник) немедленно доносит по команде.
Командир (начальник), не принявший мер воздействия для восстановления порядка и дисциплины, несет за это ответственность.
> Если коротко и сферически, то за отказ выполнять приказ, который ты считаешь противозаконным (мы тут про убийство гражданских обсуждаем), расстреливать тебя на месте командир не имеет права.
В ряде случаев командир имел право на применение оружия и в Советской Армии, имеет право на применение и в Российской.
Кстати, по поводу твоего поста #1002 - а ты действительно считаешь, что в Советской Армии каждый солдат знал и понимал седьмую статью Дисциплинарного устава?
> Камрад, возьми меня в секунданты. Я тоже нихера не делаю целыми днями, пишу комменты на Тупичке.
> Непонятно только, кто фирмой всё это время руководит и кормит несколько десятков человек.
Та ну табэ! Я то причем? - я хвирмой не руковожу - и ваабсче на данный момент в отпуске :)))
> Это, типа, они каждый день с 5 утра до 12 ночи херачат комменты? :)
Может и они ;) ИМХО имеют на это полное право :) Или вы предлагаете всех кто работает не в период с 09 до 18 часов объявить "лишенцами" ??? %) %) %)
Я вот например, тоже работаю два через два ;)
> Камрад, возьми меня в секунданты. Я тоже нихера не делаю целыми днями, пишу комменты на Тупичке.
+100 :)
Вот, вот и я о том же :) Мало ли у кого какой график работы... Сиё не является поводом для наезда... Вот у немецких телевизионщиков в службе новостей (как я слышал) вообще неделя, через неделю пашут... :)
Вот как раз только счас с товарищем говорил по телефону, который так же хочет подобной экскурсии и машина есть - блин, семейные дела у него - ну можно понять - доча недавно родилась, теперь уже и не знаю - на липиздричке ехать влом, есть еще, правда, с работы мужик - может с ним съездим
> Камрады, возьмите меня с собой. Вторым пунктом программы обещаю пикник невдалеке в комфортных условиях.
Дык я бы и по третьему разу поехал, но вот буквально все дни заняты вперед до лета, и просвета не видно.
А если ты там еще ни разу не был - категорически рекомендую, не пожалеешь.
Самое обидное - живу недалеко. Друзья все побывали. Нету сына, чтобы с ним поехать, а дочкам неинтересно. Внук ещё маленький, так что придётся уговаривать его бабушку.:))
какой бы национальности насильник не был - таких надо вгонять в грязь, а не возводить офицера в ранг героя и патриота, только потому, что он изнасиловал и убил человека другой национальности.
Насчет событий конца 80-х и начала 2000-х - ты вопросы задавай Путину и его дружку Рамзану.
> Насчет событий конца 80-х и начала 2000-х - ты вопросы задавай Путину и его дружку Рамзану.
Путин то тут при чем? К Ельцину все эти вопросы (ну кроме начала 2000-х конечно) - но его уже не спросишь. У человека на войне случилось состояние аффекта - помутнение разума ненадолго - он получил за это наказание и отсидел своё и сейчас, судя по интервью, раскаивается в содеянном. Зачем еще раз всё это мусолить? Если претензии к тому, что он получил УДО - то его давно уже было пора выпустить по амнистии, которую объявляли и для чеченских боевиков - вот только для них власть милость проявила - а к своим жопой повернулась
> ЛИЧНО, СТРОГО СЕКРЕТНО ОТ МАРШАЛА И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ ГОСПОДИНУ РУЗВЕЛЬТУ
> Получил Ваше послание по вопросу о переговорах в Берне.
> Вы совершенно правы, что в связи с историей о переговорах англо-американского командования с немецким командованием где-то в Берне или в другом месте “создалась теперь атмосфера достойных сожаления опасений и недоверия”.
> Вы утверждаете, что никаких переговоров не было еще. Надо полагать, что Вас не информировали полностью. Что касается моих военных коллег, то они, на основании имеющихся у них данных, не сомневаются в том, что переговоры были и они закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить для немцев условия перемирия.
> Я думаю, что мои коллеги близки к истине. В противном случае был бы непонятен тот факт, что англо-американцы отказались допустить в Берн представителей Советского командования для участия в переговорах с немцами.
> Мне непонятно также молчание англичан, которые предоставили Вам вести переписку со мной по этому неприятному вопросу, а сами продолжают молчать, хотя известно, что инициатива во всей этой истории с переговорами в Берне принадлежит англичанам.
> Я понимаю, что известные плюсы для англо-американских войск имеются в результате этих сепаратных переговоров в Берне или где-то в другом месте, поскольку англо-американские войска получают возможность продвигаться в глубь Германии почти без всякого сопротивления со стороны немцев, но почему надо было скрывать это от русских и почему не предупредили об этом своих союзников — русских?
> И вот получается, что в данную минуту немцы на западном фронте на деле прекратили войну против Англии и Америки. Вместе с тем немцы продолжают войну с Россией — с союзницей Англии и США.
> Понятно, что такая ситуация никак не может служить делу сохранения и укрепления доверия между нашими странами.
> Я уже писал Вам в предыдущем послании и считаю нужным повторить здесь, что я лично и мои коллеги ни в коем случае не пошли бы на такой рискованный шаг, сознавая, что минутная выгода, какая бы она ни была, бледнеет перед принципиальной выгодой по сохранению и укреплению доверия между союзниками.
> > Ну так чего бы не показать неопровержимые данные? Где они?
>
> У меня их, к сожалению, нет :) А это официальное заявление наркома иностранных дел СССР - полагаю, что данные все же были - не могу блин, найти их - ты ужо не серчай шибко камрад :)
Действительно, принцип "От каждого по способностям ? каждому по труду" мне очень нравится. И работа не установленные 8 часов а больше случается очень часто. Но кормильцам матушки-России подобное очень не нравится, им бы балду попинать и поплакаться что государство их обдирает.
> Глянул ради интереса в статистику: > > >Информация о пользователе bf > >Написано комментариев: 2491
Зарегистрирован 464 дня. 2491 поделить на 464 примерно 6 сообщений в день. Очень много, просто преступно много пишу.
> Это ж твой кумир Авантюрист со своим клоном Алексворд о создании "трудовых армий" мечтает?
Бугагец. Тебе слова "не сотвори себе кумира" известны? Уже клоны везде мерещатся, может таблеточек от кровавой гебни попить кому-то? Чтобы ты был в курсе - он против возвращения в СССР.
> Вот вас туда давно бы, с кайлом. Федеральную трассу в Якутию строить.
Чувствуется какая-то боль в словах и недосказанность. Молодость вспомнил что-ли? Не переживай государство если захочет скажет кому куда и когда ехать и что делать.
> Как раз уже виртуальных шахидов с красными номерными квадратиками тысяч 6 собралось - вот и хуярили бы, дармоеды.
Ты опять меня с беркемкой попутал что ли? Так ты запиши у себя где-нибудь что я к красным квадратикам никак не принадлежу. И лично я, лично я отношусь к этой идее скорее отрицательно чем нейтрально. Ты нас простишь что мы дармоеды тебя объедаем? А то ты один у нас кормилец России. Если надорвёшься то без тебя все пропадём.
> какой бы национальности насильник не был - таких надо вгонять в грязь
> Никакой истерики в нормальном государстве не возникает, если ВСЕХ подряд убийц и насильников отправляют на нары
Ай, золотые слова говоришь. Все правильно.
Мне бы тоже хотелось жить в нормальном государстве, где всех убийц и насильников, всех работорговцев и рабовладельцев, терорристов, членов их семей и всех поддерживающих наказали бы по всей строгости закона.
Я думаю при этом армия бы российская осталась, а вот население Чечни существенно бы проредилось.
И, кстати, в этой части страны не делали героев-освободителей из терорристов, насильников и убийц?
> Щас тебе глаза открою. Это вот гражданин Nomad NN кормит и руководит.
И, кстати, хоть и во взглядах с гражданином Номадом мы расходимся кардинально, однако его деятельность по работе с фуфлыжниками всецело одобряю. Больно уж много дебилов типа "взял 5 кредитов на новую крутую мобилу" развелось.
> Кому: ШайХулуд, #1253 >
> > что он изнасиловал
>
> На суде этого доказано не было
В суде было доказано - изнасилования не было.
Если кто не в курсе - изнасилование есть половой акт с насильственным принуждением к оному одного из участников помянутого акта.
Было глумление - черенком от лопаты. И микрочастицы этого черенка были обнаружены при проведении экспертизы. Это - доказано.
Определись - либо мы оперируем в споре доказанными фактами, либо - предположениями и вымыслом.
Если ты называешь Буданова насильником - тогда я назову Эльзу Кунгаеву убийцей.
Уж оснований у меня всяко побольше.
Я уже упоминал (см, #525) знакомого камрада, трудящегося в области экспертиз.
Вчера утром показал ему этот тред. Комментарии его приводить не буду - стиль уж сильно многоэтажен ;) Однако, камрад, всерьёз возбудившись, принялся обзванивать своих друзей и коллег по профессии, в том числе и находящихся в данный момент в командировках в Чечне. И в результате, вечером выкатил мне нижеследующий тезис:
Экспертизой (по его мнению) доказано с 99 процентной вероятностью что исследуемая занималась пулевой стрельбой на профессиональном уровне.
Принимая во внимание сопутствующие обстоятельства дела (я имею в виду прекращение снайперских обстрелов после обсуждаемого здесь инцидента), следует считать весьма высокой вероятность истинности предположения полковника Буданова о том, что Эльза Кунгаева являлась снайпером-убийцей, убившей многих подчинённых полковника.
Это предположение - не доказано. Но - исключительно по причине смерти подозреваемой и невозможности следственных действий.
Предположение - дескать полковник Буданов насильник - опровергнуто судом. Подчёркиваю - опровергнуто. Поэтому твои слова следует считать клеветой.
Предположение - дескать полковник Буданов убийца - доказано судом. Подсудимый эту вину признал. Это - факт.
> если ВСЕХ подряд убийц и насильников отправляют на нары. > > Золотые слова. Иосиф Виссарионович в свое время так и сделал. Так отчего же нохчи теперь его так не любят?
Иосиф Виссарионович за время своего правления страной, русских на нары отправил в гораздо большем количестве. Ты уже радуешься?
> искренне желаю чтобы их дочь, сестру или жену изнасиловал и убил человек, подобный Буданову. > > И тебе того же дорогой друг.
Отведи кого-нибудь из своих за ручку к насильнику Буданову. Ты будешь гордиться актом патриотизма с истинным русским патриотом.
И, кстати, в этой части страны не делали героев-освободителей из терорристов, насильников и убийц?
Насильник - это уже опущеннец. Гораздо большим опущенцами являются те, кто боготворит его только потому, что он изнасиловал кого-то, кого боготворящие потенциально не любят (ненавидят, не переваривают и т.д.).
Если бы тот же Буданов прославился тем, что в бою он завалил табун боевиков - да, он несомнено был бы героем.
Что касается героев-освободителей, террористов, убийц - для одних они могут быть героями, для вторых - террористами и убийцами, третьим на них может быть вообще пофиг. Уж так устроен мир.
> Если коротко и сферически, то за отказ выполнять приказ, который ты считаешь противозаконным (мы тут про убийство гражданских обсуждаем), расстреливать тебя на месте командир не имеет права. Будет арест и уголовное дело.
ты статью приводи, для точности.
я там прочел ровно то же. сначала шлепнут за неисполнение, а потом уже будут думать или судить - правильно шлепнули или нет. были ли действия, направленные на измену, угрозы командиру или нет.
при правильном поведении после расстрела командир будет оправдан.
> Как думаешь, кого бы больше пришлось стрелять, а?
> Русских солдат и офицеров или честных и гордых борцов за независимость?
В этом случае почти вся Чечня стала бы тихой весьма безлюдной.
> И, кстати, хоть и во взглядах с гражданином Номадом мы расходимся кардинально, однако его деятельность по работе с фуфлыжниками всецело одобряю.
Ну я уже писал что это локомотив выхода из кризиса!!!
> Больно уж много дебилов типа "взял 5 кредитов на новую крутую мобилу" развелось.
Можно посмотреть с другой стороны. Слишком много "дебилов" развелось выдавать по пять кредитов без учёта последствий. Прям как в США негры с еботекой. > Уильям Алдинджер произвел подлинную революцию в представлениях финансового рынка о том, кому можно, а кому нельзя давать кредиты. Волшебная формула Алдинджера звучала просто: "Кредит можно давать абсолютно всем!"
>Иосиф Виссарионович за время своего правления страной, русских на нары отправил в гораздо большем количестве. Ты уже радуешься?
Так мы вроде не русских обсуждаем.. Но ты если хочешь мне о размахе Сталинских репрессий рассказать, то не стесняйся.. Сорви наконец то уже покровы.
>Отведи кого-нибудь из своих за ручку к насильнику Буданову. Ты будешь гордиться актом патриотизма с истинным русским патриотом.
С Будановым я лично незнаком. Но многие мои друзья проходили службу в Чечне. И знаешь был один момент когда сын просто тащился от всего военного. Да взял за руку и пошли в гости к другу. Друг служил в десятой бригаде спецназа гру. Если ты так сечешь в кавказских делах то тебе наверное это о чем нибудь скажет. Я это к чему пишу то.. Просто, что по твоему мнению должно случится то? Ну даже если бы я пришел с сыном в гости к Буданову предположим? И что дальше? С чего ты взяла что он насильник? У тебя есть какие то факты? Или это просто высер? Раскажи уже нам всем наконец, открой эту тайну, почему ты так решила?
> И в результате, вечером выкатил мне нижеследующий тезис:
> Экспертизой (по его мнению) доказано с 99 процентной вероятностью что исследуемая занималась пулевой стрельбой на профессиональном уровне.
> Принимая во внимание сопутствующие обстоятельства дела (я имею в виду прекращение снайперских обстрелов после обсуждаемого здесь инцидента), следует считать весьма высокой вероятность истинности предположения полковника Буданова о том, что Эльза Кунгаева являлась снайпером-убийцей, убившей многих подчинённых полковника.
Получается, он поступил с врагом так, как эта падла и заслуживала - пристрелил нах.
Хотя, например, тех же взрывников - показывли ролик, связывают, их же фугас - рядом кладут - и того, на доклад аллаху о проделанной работе.
А то криков в прессе- насильник, мол, невинная девушка...
Мог бы и жестче поступить, за солдат своих.
Хм... Есть мнение оказывается что Буданов и не душил ее вовсе. А просто во время допроса она напала на него пытаясь завладеть табельным оружием. Обороняясь Буданов случайно сломал ей шею. Вот и все. Вобщем сделали из офицера "козла отпущения".
Тут давеча мысль интересную высказали - показать по тв хоть несколько трофейных духовских лент.
Есть мнение, поможет просветлению мозгов населения в теме "Прекрасные горные обычаи борцов за национальные традиции"
Знаешь. У меня подружка есть. Мы с ней как то разговорились на тему межнациональных отношений. Так она меня спрашивает. Мол вот ТЕБЕ, ЛИЧНО, что чечены сделали? Вот в чем наша беда думаю. То что многие ждут когда им, ЛИЧНО бошки резать начнут. Вот тогда все зашевелится. Тогда все заголосят. А на месте Буданова думаю мог оказаться кто угодно.
ЗЫ. Не даст мне кажется такой показ ничего. Вот что печально.
>
> >А на месте Буданова думаю мог оказаться кто угодно.
>
> В смысле не кто угодно конечно. А почти любой из военнослужащих проходивших в то время службу в Чечне.
Правильно, это о военнослужащих и о Чечне. А вот на месте жертв Норд-Оста и бесланских детей действительно мог оказаться кто угодно. И, что самое неприятное, ты никогда не можешь гарантировать, что этим кем-то не будешь ты или кто-то из твоих близких. Причем еще один важный момент -
это может произойти где угодно.
По этому поводу моя подруга, пережившая Норд-Ост, любит шутить: не бойтесь ходить со мной на многолюдные мероприятия - молния в одно место два раза не бьет.
> Получается, он поступил с врагом так, как эта падла и заслуживала - пристрелил нах.
Не пристрелил, а задушил. Это типа патроны пожалел да?
Рассказывать тебе разницу между врагом, и тем, в ком подозреваешь врага не буду - все равно не поймешь.
> Мог бы и жестче поступить, за солдат своих.
>
Жестче это как? убить не 1 раз, а 10?
Куда уж жестче, убили и надругались над телом саперной лопаткой.
> Тут давеча мысль интересную высказали - показать по тв хоть несколько трофейных духовских лент.
> Есть мнение, поможет просветлению мозгов населения в теме "Прекрасные горные обычаи борцов за национальные традиции"
Есть мнение что насмотревшийся ТВ народ сложно чем то удивить.
Есть мнение что вера "в прекрасные горные обычаи борцов и т.п" не более чем твоя навязчивая идея.
Ни в какие прекрасные обычаи в нашей стране давно никто уже не верит.
Если кто то об этом говорит, то не из за веры а исключительно за гонорар.
Вообще на неокрепшие детские души всякие ужасники сильно действуют, поэтому они и вскрикивают по ночам.
Объяснить детишкам что устроить взамен одной кровавой резни другую невозможно - они еще плохо понимают что жизнь не компьютерные стрелялки. Что в результате таких "маханий шашкой" пострадают в первую очередь эти самые впечатлительные детишки.
Остается посоветовать не смотреть на ночь ужасники, а смотреть хорошие мультики.
Оставте ужасники для взрослых дядек.
> Так она меня спрашивает. Мол вот ТЕБЕ, ЛИЧНО, что чечены сделали? Вот в чем наша беда думаю. То что многие ждут когда им, ЛИЧНО бошки резать начнут. Вот тогда все зашевелится. Тогда все заголосят.
Ну голосить то и сейчас хорошо умеют. И голосят. Голосить оно не мешки таскать.
А беда наша, согласен, в повальном похуизме, а еще в шараханиях из крайностей в крайность.
В той же чечне когда к власти приходил чеченский Буданов - генерал советской армии Дудаев - командир дивизии стратегических ракетоносцев - наши руководители "слили" "своих" чеченцев.
Да и все последующие годы сливали своих и чеченцев и русских.
Потому что кое кому это выгодно.
А за большие деньги не только чеченцы глотки режут.
Всех жаль и его и девушку, но не нам его судить. Но генерал был в Чечне и видел все, что там происходило, издевательство над солдатами и т.д. Вот и накипело!!! Бог его осудит.
>Если ваш оппонент городит херню - это не значит что херню можно нести и вам.
Я не считаю себя вправе осуждать либо восхвалять действия Буданова и тысяч других российских военнослужащих проходивших в то время службу в Чечне. Также думаю что это и не в вашей компетенции. Скажем так нас там в тот момент не было. Информацией мы владеем в далеко не полном объеме. Я не призываю граждан брать пример с Буданова. Но факт остается фактом. В первую войны Кадыров воевал за Дудаева. Теперь он президент Чечни и Герой России. Почему не судят его? Как то одномбоко у нас правосудие работает.
> Я не считаю себя вправе осуждать либо восхвалять действия Буданова и тысяч других российских военнослужащих проходивших в то время службу в Чечне. Также думаю что это и не в вашей компетенции.
Да мы и не обсуждаем действия Буданова товарищ. Именно по этой причине - нас там не было.
А говорим мы о его интервью и спорим какие методы на войне допустимы, а какие нет.
Ну и еще может быть немного удивляемся - как и почему в такую жопу попадают русские военные.
> Можно посмотреть с другой стороны. Слишком много "дебилов" развелось выдавать по пять кредитов без учёта последствий. Прям как в США негры с еботекой.
Там другое, там пузырь надо было поддерживать. Но неизменно радуют наши российские "бузьнисмены". Выдавать кредиты без проверки, только на том основании, что "вон в самих США так делают", это конечно посильнее Фауста Гете.
> Откуда это вообще про победу благодаря союзникам.
>
> Ну и как воевать без пороха, бензина и хлеба.
так ты бы не стеснялся - давал ссылки. а то я сам удивлен - откуда.
слово "благодаря" видишь ли подразумевает, что без них мы бы того, не выжили.
пс. продажа нам оружия и ресурсов не делает гос-во союзником.
> Но факт остается фактом. В первую войны Кадыров воевал за Дудаева. Теперь он президент Чечни и Герой России. Почему не судят его? Как то одномбоко у нас правосудие работает.
А ты задумайся, куда делись чеченцы, воевавшие за нас в первую войну. Может, поймёшь, почему Кадыров герой, и почему его не судят.
> Может, поймёшь, почему Кадыров герой, и почему его не судят.
Ну почему Кадыров герой и почему его вместо нар усадили на президентское кресло как раз всем понятно.
"Большая политика" исключительно своеобразное дело.
Понятий "мораль" и "нравственность" там просто нет.
Есть целесообразность, союзник, интересы.
Порох из Англии и США, а информация из отчета об итогах работы тыла Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне за июнь 1946 года.
> так ты бы не стеснялся - давал ссылки. а то я сам удивлен - откуда.
А что, у тебя другие данные? Ты не стесняйся давать ссылки - откуда?
> слово "благодаря" видишь ли подразумевает, что без них мы бы того, не выжили.
Так расскажи, как воевать без пороха?
> пс. продажа нам оружия и ресурсов не делает гос-во союзником.
Да. Союзниками делает другое. Например, доставка оружия и ресурсов до СССР.
А что, ты хочешь сорвать покровы? На самом деле США и Англия не были нашими союзниками?
>Да мы и не обсуждаем действия Буданова товарищ. Именно по этой причине - нас там не было.
А говорим мы о его интервью и спорим какие методы на войне допустимы, а какие нет. Ну и еще может быть немного удивляемся - как и почему в такую жопу попадают русские военные.
Да, да. Я знаю. Я не тебе писал. Если прочтешь посты выше то поймешь что там как раз кто то осуждал Буданова.
Новости
VIP
