Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта — суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.
Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.
Обстановка, конечно, гнетущая.
Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.
Все еще только начинается.
Прекрасно, что вместо посадок наркобарыг подтягивают тех, кто не даёт продавать наркотики.
Гражданское общество крепнет и встаёт на ноги.
Ну а президент целый день провёл с Шварценеггером.
> Однако если сравнить старательную посадку Буданова с многочисленными амнистиями чеченским бандитам, которые занимались куда более тяжкими с юридической точки зрения деяниями - получается как раз картина закона-дышло.
Так и тут то же самое! Ройзман пишет, про дела наркоторговцев, закрытых в Н.Тагиле в связи с "деятельным раскаянием", а Егора засудили - возможно, те же прокуроры и судьи.
> Не мечи бисера, камрад.
> Юрфаковцы-то тагильской выучки.
Ну, вам девушка, виднее. Сразу видно воспитаную девушку, которая вот так интилегентно, назвала не разделяющих её точку зрения - свиньями.
Простите меня, я больше не буду!!
> Я служил во внутренних войсках МВД России.
> После этого работал дознавателем в военной прокуратуре Владикавказского гарнизона.
Это что, в своих мечтах?! У вас юридических знаний ровно на столько, сколько можно подчерпнуть из ТВ сериала про милицию (причём плохого сериала).
> А Родину можно защищать можно не только с автоматом в руках - есть много видов вооружения, если кто не в курсе.
Ага, спасибо, теперь буду спать спокойно!!!
> Вы ребята такие все правильные и живете по букве закона.
Да не, нафиг так жить?! Мы все продажные, лживые сволочи, которые фабрикуют дела не выходя из кабинета и о жизни обывателя узнаём только из новостей НТВ.
>Дела у нас не фабрикуются, милиционеры стоят на каждом углу и предотвращают преступления на раз-два.
Нахрена?! Проще деньги с барыги получать и дела фабриковать в планетарных масштабах.
>На счет плаща спасибо, но обойдусь лучше руками и ногами, когда буду задерживать человека, совершающего на моих глазах преступление.
> То, что для тебя неизвестный человек заведомо не лучше наркомана, показательно.
То что ты собственные слова не можешь обосновать и ответить на простые вопросы очень даже показательно.
> Так я и отвечаю, а не отсылаю "спроси у суда, спроси у суда" в отличие от тебя.
[смотрит]
> Про юрфаковцев - в этой теме такое обобщенное название тех, кто защищает с юр.точки зрения действия МВД Н.Тагила устоялось до моего участия.
Ну-ка процитируй кто здесь защищает МВД Н-Тагила и от кого.
> Если тебя это оскорбляет, то мне, как человеку, приравненному тобой с наркошами, как-то фиолетово.
С чего ты решил что лично меня это оскорбляет? Хорошо, если "наркошей" как ты выразился, вдруг станет твой отец или мать или ребенок, ты также будешь к нему относится?
> Мои подписанные документы в суде признаниями едва ли зачтут, наркоман в этом плане даже лучше, выходит
Откуда такие выводы?
> Еще как!
Каким образом, разверни?
> Ты как ребенок, ей-богу.
В чем это выразилось?
> Признан виновным и виновен - одно и то же?
Да, пока не обжаловали приговор в вышестоящем суде и не доказали обратное.
> Однако если сравнить старательную посадку Буданова с многочисленными амнистиями чеченским бандитам, которые занимались куда более тяжкими с юридической точки зрения деяниями - получается как раз картина закона-дышло.
Можно сравнить со 140 незаконно закрытыми уголовными делами, возбуждёнными ранее в отношении барыг в том же Тагиле. Закрытыми в массе своей в связи с деятельным раскаянием. Сто сорок барыг были отправлены обратно торговать наркотой. Отправлены были людьми в погонах. Фактически теми, кто сажал Егора. Давайте дальше поговорим про приоритет закона.
> Кста, я не слыхал, чтоб скоко-то чечен посадили за рабовладение, а приятели там вовевавшие зинданы и частные тык скыть тюрьмы для рабов видели практически в каждом чеченском селе.
Только недавно местные власти выступили с осуждением этого прекрасного обычая. Теперь за похищение невесты полагается, если не ошибаюсь, штраф. Родственникам, подстрекавшим к этому - крупный штраф. Ссылку не могу пока найти, на РБК было недели две назад.
> Юридически подкованные парни объясняют, что они видят все признаки состава - стало быть, Егор преступил.
Парни (и не только), юридически неподкованные, состава не видят. Раз они его не видят, состава нет. Раз состава нет, Егор должен быть на свободе. УК-плохой, надо изменить, милиция, прокуратура, суд- продажны, "крышуют" наркоторговлю и фабрикуют дела на невиновных. Главный нарколог страны- м...к. Это если кратко, к чему в итоге все свелось.
> Главного нарколога обвинят в том, что он не знает что такое наркомания, что он "только читает медицинские справочники и учебники" и вообще "его точка зрения вызывает чувство, граничащее с омерзением.")
Подумаешь главный нарколог!! У него что, индульгенция есть? К тому же он заинтересованное лицо. Согласен только с тем, что на законодательном уровне что то тоже делать надо.
Камрад, мне кажется, что тут проблема не в том - соответствует ли осуждение букве закона.
тут скорее вопрос в том, что закон выглядит именно как дышло и никак иначе. В чем и проблема.
Потому формально - правильно, а по сути - издевательство, как говорил великий Ленин. И никак иначе.
Анекдотец тут попался - видный чиновник сбил на пешеходном переходе двух человек.
Спрашивает у судьи: какие перспективы у дела.
Судья отвечает: Ну тот, кто пробил головой ветровое стекло пойдет на 5 лет, за взлом и попытку грабежа в составе банды, а второй, который на десять метров улетел - до 8 лет потому что кроме перечисленного еще и пытался скрыться с места ДТП, повлекшего человеческие жертвы.
Немного похоже, а? И формально - все по закону. По тому, который - дышло.
> Ну, вам девушка, виднее. Сразу видно воспитаную девушку, которая вот так интилегентно, назвала не разделяющих её точку зрения - свиньями.
> Простите меня, я больше не буду!!
И не говори, могла бы ведь на латыни написать: Margaritas ante porcos! Изящно, красиво, все довольны.)
> Парни (и не только), юридически неподкованные, состава не видят.
Тогда, наверное, лучше как в учебнике. Чтобы наглядно. Все признаки состава и в чём они выражены. Думаю, многим всё станет яснее. Пусть состав будет даже за уши притянут.
Получится, что по закону (по закону) всё правильно. И спор перейдёт в другую плоскость: чью волю выражает закон, чьи интересы он защищает.
> Тогда, наверное, лучше как в учебнике. Чтобы наглядно. Все признаки состава и в чём они выражены. Думаю, многим всё станет яснее. Пусть состав будет даже за уши притянут.
> Потому что когда в известном рассказе Джека Лондона Дэвид Гриф, рассказ «Буйный характер Алозия Пенкберна», его удерживает на шхуне силой и бьет ему морду, и пить ему не разрешает, и у того ломка, понимаете, абстинентный синдром. Но в результате он его излечивает от алкоголизма. Значит, Грифа надо отдать под суд за то, что он его насильно, а кроме того набил морду. Правда, был гиблый алкоголик, а стал хороший нормальный человек.
Сравнить книжного персонажа позапрошлого века и реальную жизнь - в духе наших писателей и Веллера в частности.
> Многие детали известны не из материалов, а из самого приговора, из того, что большинство обвинений оказались несостоятельными, из того, что "потерпевшие" массово отказывались от показаний и т.д.
От кого это известно? От лиц "заинтересованных" в данном деле и с их слов.
> Ты всерьез думаешь, что я подпишу любую бумагу? Или это просто отписка?
Ты наверно ещё с "толковым опером" - не встречался.
Вы кстати, сударь интеллигентностью тоже не отличаетесь На личности очень быстро переходите.
Доказывать свою принадлежность в прошлом к МВД и прокуратуре не собираюсь, ибо это бесполезно, да и вообще считаю это не нужным. Для вас существует только два мнения - ваше и неправильное.
Считаю продолжать дискуссию с вами пустой тратой времени. Удачи вам в борьбе.
> Тогда, наверное, лучше как в учебнике. Чтобы наглядно. Все признаки состава и в чём они выражены. Думаю, многим всё станет яснее. Пусть состав будет даже за уши притянут.
>
> Получится, что по закону (по закону) всё правильно. И спор перейдёт в другую плоскость: чью волю выражает закон, чьи интересы он защищает.
Полностью поддерживаю и разделяю позицию твою, камрад!
А то ведь как в пословице "Если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой"
> Анекдотец тут попался - видный чиновник сбил на пешеходном переходе двух человек.
> Спрашивает у судьи: какие перспективы у дела.
> Судья отвечает: Ну тот, кто пробил головой ветровое стекло пойдет на 5 лет, за взлом и попытку грабежа в составе банды, а второй, который на десять метров улетел - до 8 лет потому что кроме перечисленного еще и пытался скрыться с места ДТП, повлекшего человеческие жертвы.
Анекдот напоминает осуждение дочки чиновника на три года колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 14 (четырнадцать) лет по причине наличия маленького ребёнка. Это та, которая на тротуар вылетела и собрала двух сестёр: одну наглухо, вторую оставила инвалидом.
> Пиздец.
> Приличных слов в адрес суда и властей нет.
По сравнению с тем, что просило обвинение(12 лет), это непростительно мало. Нижний Тагил - город насквозь коррумпированный, как сказал Ройзман. Это у них со времен бывшего мэра Диденко завелось. Все прибрал к рукам, гнида. Вот увидишь, прокуратура еще опротестовывать слишком мягкий приговор будет. Никому не нравится, когда его от сладкого пирога отодвигают.
Нет ребята, так не быват! Не может быть, что бы все были правы одновременно.
Подвох, думаю, в личной ответственности. Её тяжело на себя брать, но ведь надо. Каждый же с таким сталкивается.
Можно конечно прикрываться бронёй закона и делать каменное лицо, что типа сделал всё что мог, всё что дозволено в рамках закона. И всё правильно, и вроде бы претензий нет. И понятно, что подставлять свою драгоценную жопу, хоть и за наше обшее, никто не хочет.
Теперь про результаты.
Смертность от передоза в Тагиле поднялась (цифры должны опубликовать к концу недели), увеличилось число ВИЧ-инфицированных.
Про терпил.
Один сидит, остальные колются. Есть подозрение, что один уже сдох.
> Часто бывает такое, что на словах человек признаёт вину, а на деле нет?
Довольно часто. Граждане неоднократно судимые, те вообще довольно неплохо ориентируются в кодексе и процессе, и если видят что дело-труба, то и виновным себя признают, и слезу на суде пустят. Лишь бы срок поменьше дали.
> Про компутерщиков еще ничего не слышно? Вдруг я тоже окажусь коррупционером???
Скоро-скоро до всех доберутся. Инженеры, рабочие специальности не охвачены остались. Как там у Высоцкого было в "Песне про козла отпущения": "Не один из вас будет землю жрать, все подохните без прощения".))))
> То что ты собственные слова не можешь обосновать и ответить на простые вопросы очень даже показательно.
Вообще-то, обосновываю и отвечаю. Если считаешь, что это не так - потрудись указать, что я не обосновал и на какие простые вопросы не ответил. На каждый чих не наздравствуешься.
> Ну-ка процитируй кто здесь защищает МВД Н-Тагила и от кого.
Камрад ilya_kr хорошо написал: "Други, я вот читаю - понять о чём спор никак не могу. Юридически подкованные парни объясняют, что они видят все признаки состава - стало быть, Егор преступил.
Представители юридически дремучей массы электората (нас большинство, нечего тут обижаться) высказывают своё возмущение тем, как обернулось дело."
> Хорошо, если "наркошей" как ты выразился, вдруг станет твой отец или мать или ребенок, ты также будешь к нему относится?
То есть я буду своему ребенку-наркоману верить так же, как если он будет трезвенником? Нет, конечно.
> Откуда такие выводы?
Много раз слышал, что предварительные свидетельства не учитывают, что учитывают-слышу впервые. Так что может и ошибаюсь в этом.
> Каким образом, разверни?
> В чем это выразилось?
Нарушает ряд конституционных прав.
При том, что конституция обладающих высшей юридической силой. Она выше законов.
Юридически "подкованный" все это должен знать.
У моего тестя инвалидность по ПЗ. Он несколько "странный", что приводило при совместном проживании к постоянным эксцессам.
Он не буйный ни разу. Жил с нами. Когда он раз зачудил сильнее обычного - я срочно сорвался с работы, вызвал психиатрическую скорую, приехали дюжие санитары, разобрались, заполнили бумаги и отвезли на лечение в государственное заведение (он не хотел). Сейчас он в порядке, живет с женщиной, мы с женой смогли вздохнуть свободно, ходим к ним в гости, они - к нам.
В этом случае мои конституционные права оказались полностью защищены. Из того, что это-обычная практика, делаю вывод, что права моего тестя так же не были нарушены. Тесть мой куда адекватней запойного алкаша под белочкой, с которым камрад боится жену с ребенком в одной квартире оставить.
Ответ на вопрос - защищены ли права камрада - очевиден.
> Да, пока не обжаловали приговор в вышестоящем суде и не доказали обратное.
Выходит, в этом моменте у нас просто разная терминология, вопрос снят.
> Дорогой Curb, ты поразишься до глубины души, но точно такое же впечатление производишь ты сам.
Уважаемый Kensin, я нигде и никогда не говорил, что мое мнение - это истина в последней инстанции. Для вас, юристов, истина в последней инстанции это закон. Я же пытался сказать, что любую формулировку закона можно вывернуть так и эдак. Возможно (возможно) я как-то не так выражал свои мысли, но вот кто-то меня понял, а кто-то нет. Кроме того, меня покоробило, что у вас, юристов, все(!) высказывания о том, что ряд (!) сотрудников правоохранительных органов не чисты на руку и могут сфабриковать дело, вызывает стойкое отторжение, которое выражается только в одной фразе "Вот нам делать больше нефиг?". Ну я понимаю, честь мундира и все такое. Я сам порой болезненно отношусь ко всем нападкам на правоохранительные органы, но от фактов-то порой деваться некуда. Я живу в Екатеринбурге, и знаком с местной правоохранительной системой.
Во-вторых, никогда не переходил на личности.
> Анекдот напоминает осуждение дочки чиновника на три года колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 14 (четырнадцать) лет по причине наличия маленького ребёнка. Это та, которая на тротуар вылетела и собрала двух сестёр: одну наглухо, вторую оставила инвалидом.
Это преступление по неосторожности. Тоже уже не раз обсуждали.
Да, забыл упомянуть самое слезогонное про ВИЧ.
За 2010 год зарегистрированно 50 случаев "бытового заражения", в основном иглами от шприцов.
9 детей заразились в детских садах, играя с найденными шприцами. 6 тётенек (60 лет и старше) убирая подъезды, причина таже.
Хм. Не зря видать с нас по линии наркотиков (Питер), по 8-мь преступлений в месяц с отдела милиции, требуют выявлять. Ещё пару-тройку лет назад было 2-а в месяц, потом стало 4-е, и результаты имеются серьёзные.
"Точек", наркоманов и барыг - стало в разы меньше. Шприцев в парадняках практически не стало, ибо это сразу привлекает внимание. Отсюда: снижение уличных преступлений, краж, грабежей и разбоев.
Питер вышел на первое место по России, по выявлению и раскрытию данного вида преступлений.
То, что встречаются сотрудники правоохранительных органов нечистые на руку, никто не отрицал. Да, такое бывает. То, что кто-то фабрикует дела, лично для меня новость, я не знаю ни одного случая, когда совершенно непричастного ни к чему человека взяли бы и посадили. Кстати, отвечу сразу и Мнглскму нтлгнту, тот человек, которого осудили за преступления Чикатило, Александр Кравченко, ранее был судим за изнасилование и убийство. Практически всегда, когда совершаются подобные преступления, в первую очередь отрабатываются на причастность лица, ранее судимые. Я не оспариваю тот факт, что произошла ошибка, но определенные основания его подозревать были на тот момент, а с учетом того какое страшное преступление произошло, была изнасилована и убита маленькая девочка, не удивительно что за него взялись очень серьезно. Но такие случаи очень редки.
По поводу чести мундира, я не защищаю тех, кто совершает преступление, прикрываясь погонами, я против того, чтобы из-за нескольких сотен, обвинять все 1 млн 200 тыс. Вот я против чего, понимаешь? Глав Упырь совершенно верно отметил, что следуя этой логике, граждан вообще нужно бояться как огня, потому что преступлений граждане совершают гораздо больше чем милиционеры.
> "Точек", наркоманов и барыг - стало в разы меньше. Шприцев в парадняках практически не стало, ибо это сразу привлекает внимание. Отсюда: снижение уличных преступлений, краж, грабежей и разбоев.
> Питер вышел на первое место по России, по выявлению и раскрытию данного вида преступлений.
Молодцы, приятно читать такое. У нас в Томске шприцев сейчас тоже почти не вижу, а вот лет 6 назад они и в моем собственном подъезде валялись.
Я правильно понимаю, что это случай где машину занесло и на тротуар кинуло? Такая беда обычно случается, если автомобилем управляют бездумно (человеку наплевать, что он управляет опасным транспортным средством). Наглость и наплевательское отношение к окружающим появляются от ощущения безнаказанности. Кому это быдло интересно! Ежедневно наблюдаю пидарасов, рискующих повторить аналогичный маневр.
> Если считаешь, что это не так - потрудись указать, что я не обосновал и на какие простые вопросы не ответил.
Посты # 1397 # 1382 # 1365. Из них всех ты ответил на один побочный про "юрфаковцев".
> Камрад ilya_kr хорошо написал
Вот опять виляние жопой. Ты ответь за сказанное тобой про то, что кто-то из камрадов здесь защищает МВД Н.Тагила и желательно расскажи от кого, приведи цитату. Или это работа твоего воспаленного сознания?
> То есть я буду своему ребенку-наркоману верить так же, как если он будет трезвенником? Нет, конечно.
При чем здесь вера?
> Нарушает ряд конституционных прав.
Каких?
> При том, что конституция обладающих высшей юридической силой. Она выше законов.
Не поверишь Конституция - это тоже закон. И, наверное вообще будет для тебя запредельным что высшей юр. силой на территории РФ обладает международные договоры, а не Конституция РФ.
> Ответ на вопрос - защищены ли права камрада - очевиден.
Вообще не понял нахрена ты мне начал рассказывать про своего психобольного тестя отвечая на вопрос в чем ущемил в правах тесть с "белочкой" твоего камрада.
Вот так ты и отвечаешь на вопросы, вот так ты воспринимаешь написанное, еще хочешь чтобы тебе что-то объясняли. Перескакиваешь с одного на другое, не читаешь написанного, не в силах аргументированно вести беседу.
> Да, такое еще случается, когда дура с купленными правами управляет не в меру мощным для нее автомобилем.
>
Ты лично ей права продал? Не в меру мощный автомобиль это Корола что ли?
> > Не напомнишь, кто ее мама?
И что? Крутая неебаца? Сильно высокооплачиваемая должность? А почему доча на убитой Короле которой лет 10 ездит? Лада и то дороже.
> Молодцы, приятно читать такое. У нас в Томске шприцев сейчас тоже почти не вижу, а вот лет 6 назад они и в моем собственном подъезде валялись.
Спасибо, стараемся, что не говорит о том, что "точки" не крышуют и с барыг не берут дань. Но так открыто, как это было ещё 5-7-мь лет назад, такого уже нет.
Какой смысл мне пиздеть?! Я сам по улицам хожу, вмазанного наркомана - днём с огнём не сыщешь, что конечно не говорит о том, что их нет вообще. Реально их стало меньше, "точки" реально закрывают. В 2003 г., когда я пришёл на участок, на территории отдела было 5-6-ть точек. Теперь нет ни одной (явной и открытой, по крайней мере).
>Значит отлично работаете, поздравляю.
Спасибо. Про отлично не знаю, но то, что реальные результаты есть - факт очевидный.
> То, что кто-то фабрикует дела, лично для меня новость, я не знаю ни одного случая, когда совершенно непричастного ни к чему человека взяли бы и посадили.
В случае с Егором Бычковым речь идет не об одном человеке, а об организации. Любая организация в России небезгрешная, а статей в УК достаточно много чтобы пристегнуть их к какому-либо деянию, которое не укладывается в рамки закона. Другой вопрос, что на одни организации не обращают винимания, а другие рассматривают через микроскоп. И находят то, что можно использовать в качестве уголовного преследования.
> По поводу чести мундира, я не защищаю тех, кто совершает преступление, прикрываясь погонами, я против того, чтобы из-за нескольких сотен, обвинять все 1 млн 200 тыс. Вот я против чего, понимаешь?
Прекрасно понимаю. И солидарен с вами полностью. В любой профессии есть люди которые честно выполняют свои обязанности, а есть такие, которые выпускают торговца, у которого приличный вес был изъят, прекратив дело в связи его раскаянием, или же судьи (кстати тоже в Нижнем Тагиле) которые выносят такие решения на основании которого захватываются предприятия.
> Почитал и что? Он сфабриковал дело и закрыл человека?
Камрад, ты плохо искал.
> 14 декабря 2002 в Чкаловском суде судья Потешкин осудил Нежданова Э. Е. за сбыт наркотиков к 8 годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества. Нежданов был задержан в 2001 году ОБНОН Чкаловского РУВД и лично Назиром Салимовым.
> 21 мая после рассмотрения жалобы в порядке надзора областной суд отменил приговор в отношении Нежданова Э. Е. как незаконный! Есть на свете правда.
> Напоминаем, весной 2001 года ОБНОН Чкаловского РУВД задержал Нежданова Э. Е. по подозрению в торговле наркотиками. Нежданова трое суток продержали в райотделе, не давали есть и спать. Назир Салимов предлагал ему договориться. В машину Нежданова, которая стояла в райотделе, подбросили наркотики. Наркомана Фомина заставили дать на Нежданова ложные показания, и Чкаловский суд приговорил бедолагу Нежданова, который никогда не имел отношения к торговле наркотиками, к 8 (!) годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества.
> Сотрудники УФСБ по Свердловской области, проверяя заявление Нежданова Э. Е., осужденного к 8 годам лишения свободы строгого режима, выяснили страшные вещи. Оказывается, Нежданов никогда не имел отношения к торговле наркотиками. Ему был подкинут героин, и он был оболган по указанию начальника ОБНОН Чкаловского РУВД Салимова Н. Б. Оглы. В настоящий момент областной суд отменил несправедливый приговор.
Кому: Max99, #1373 > В обвинительном заключении? В приговоре может? А не наркоман не может подписать, что угодно?
Абстрактный не-наркоман - да, может. Но вероятность этого существенно ниже. Особенно если свидетелей несколько. А уж если следователи в сговоре с наркодельцами - то тем более. Неужели это кому-то не очевидно?
> Что значит игнорируются? Показания обвиняемых соотносятся с другими доказательствами по делу. Делаются выводы.
Раз родителей-заказчиков называют в итоге "неустановленными лицами", несмотря на подписанные договоры и прочее - именно игнорируются. То есть эти самые выводы не делаются.
С сайта следственного управления следственного комитета по Свердловской области:
приговор сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «ГБН» в городе Нижнем Тагиле
http://www.sled-uso.ru/news.php?id=2378
14 веток на треде натерли, кучу людей изобличили в неграмотности юридической, отдельным камрадам вообще по личности прошлись.Единогласно приняли, что все судьи пидорасы, а вместе с ними и прокуратура, и МВД, и прочая, и прочая..
Один вопрос: А Егору от этого легче стало?
Сначала народ пытался помощь предлагать, а сегодня тупо скатился к перепалке.Если кто знает, чем РЕАЛЬНО можно помочь человеку( под виртуальными письмами с обращением всем и вся подписывался,но кажется от них толку мало).
Спасибо.
> УК-плохой, надо изменить, милиция, прокуратура, суд- продажны, "крышуют" наркоторговлю и фабрикуют дела на невиновных. Главный нарколог страны- м...к. Это если кратко, к чему в итоге все свелось.
УК - хороший?
МВД, пропка и пр. не продажны?
А главный нарколог в описании деятельности Ройзмана не ошибся?
> То, что встречаются сотрудники правоохранительных органов нечистые на руку, никто не отрицал.
Собственно, к этому всё и скатилось. Друзья, профессиональная гордость и честь мундира тут, как мне кажется, не при делах. Речь идёт про конкретный город. Расклад по этому городу, Евгений Вадимович выложил достаточно подробный и увлекательный. При этом ни он, ни кто-то ещё из фондовцев не отрицает, что есть и честные. В конце концов, они с кем-то работают вместе. Но впечатление создаётся такое, что соотношение сил там совсем не то, о котором ты пишешь. Честные и идейные пока как белые вороны там. Отсюда и такой заряд "позитива" по отношению к МЕСТНЫМ органам.
> Но вероятность этого существенно ниже. Особенно если свидетелей несколько. А уж если следователи в сговоре с наркодельцами - то тем более. Неужели это кому-то не очевидно?
Это догадки.
> > Раз родителей-заказчиков называют в итоге "неустановленными лицами", несмотря на подписанные договоры и прочее - именно игнорируются. То есть эти самые выводы не делаются.
С чего ты взял что это родителей называют "неустановленными лицами"? По делу проходят всего трое, троим провернуть это трудно.
> Посты # 1397 # 1382 # 1365. Из них всех ты ответил на один побочный про "юрфаковцев".
Это, мягко говоря, неправда
> Вот опять виляние жопой.
Чем тебя не устраивает такая формулировка?
> При чем здесь вера?
Речь шла о вере судьи в показания наркош и не-наркош. Ты их приравнял, теперь на этот вопрос сам и отвечай.
> Не поверишь Конституция - это тоже закон.
Тем не менее, она выше других законов. Так?
> Вообще не понял нахрена ты мне начал рассказывать про своего психобольного тестя отвечая на вопрос в чем ущемил в правах тесть с "белочкой" твоего камрада.
А ты непонятливый. Дублировать пост не собираюсь. Вкратце - мой тесть нарушал мои права, в меньшей степени,чем тесть камрада-его. Это очевидно. В первом случае государство мои права защитило, обоснованно признав его недееспособным, во втором-права камрада-нет, считая его полноправным гражданином.
> Перескакиваешь с одного на другое, не читаешь написанного, не в силах аргументированно вести беседу.
Для начинающего беседу с незнакомым с фразы "а чем ты лучше наркомана?", слишком пафосно
> С тобой разговор у меня закончен. Всего хорошего.
> С сайта следственного управления следственного комитета по Свердловской области:
> приговор сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «ГБН» в городе Нижнем Тагиле
> http://www.sled-uso.ru/news.php?id=2378
да пиздец, гражданин начальник даже не удосужился приговор прочесть в общем доступе находящийся.
> Для начинающего беседу с незнакомым с фразы "а чем ты лучше наркомана?", слишком пафосно
Извини, что вмешиваюсь, но данная фраза была приведена в контексте того, что даже у самого распоследнего наркомана - те же права, что и тебя. Не больше.
Чтоб такое изобразить в городе, причем на весьма узкой улочке, нужно постараться. К примеру, ехать с превышением скорости и машину может занести на какой-нибудь неровности, а можно и просто педали перепутать. В ее случае, судя по видео, скорее второй вариант. Мне все равно купила она права или получила обычным путем, водить она явно не умеет. Вынесение не в меру мягких приговоров только провоцирует появление на дорогах таких водителей.
> Сильно высокооплачиваемая должность?
Твоя вера в российских чиновников меня умиляет!! Только не спрашивай, давал ли я ей взятки.
> А почему доча на убитой Короле которой лет 10 ездит?
Да вроде помоложе. Нормальная машина, почему бы не ездить?
> Лада и то дороже.
С такими заградительными пошлинами это не удивляет!!
> Чтоб такое изобразить в городе, причем на весьма узкой улочке, нужно постараться. К примеру, ехать с превышением скорости и машину может занести на какой-нибудь неровности, а можно и просто педали перепутать. В ее случае, судя по видео, скорее второй вариант. Мне все равно купила она права или получила обычным путем, водить она явно не умеет. Вынесение не в меру мягких приговоров только провоцирует появление на дорогах таких водителей.
Закон такой и судебная практика.
> Твоя вера в российских чиновников меня умиляет!! Только не спрашивай, давал ли я ей взятки.
А за что ей взятки то давать?
> Да вроде помоложе. Нормальная машина, почему бы не ездить?
10 минимум. Барахло подержанное.
> С такими заградительными пошлинами это не удивляет!!
>
Пошлины на иностранные товары есть везде.
> Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов сообщает, что главными коррупционерами являются врачи, преподаватели и рядовые милиционеры
Может следует читать как главврачи, [МинОбразования] и главные милиционеры ?
Насчет Главного Преподавателя не знаю даже как и сказать.
"Кировский районный суд приговорил женщину всего к трем годам заключения в колонии-поселении и при этом отсрочил приговор на 14 лет. Объяснялось это тем, что у А.Шавенковой новорожденная дочь, за которой надо ухаживать. При этом необходимо отметить, что А.Шавенкова забеременела уже после аварии, когда стало ясно, что ей грозит уголовное преследование.
Теперь этот приговор отменен. Судебная коллегия по уголовным делам иркутского областного суда усмотрела в действиях коллег существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Дело отправлено на новое рассмотрение в ином составе судей."
Особенно интересен второй абзац, где говорится про существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Было бы любопытно узнать, в каком виде и количестве были адресно занесены соответствующие пиздюли. И как так вышло, что ни разу не студенты это допустили.
> И в чем же я опять не прав то. Эх. То есть уже сообразил что это информация, а ни хуя не приговор. Молодец!
Как установлено следствием и судом, в период с 22 ноября 2007 года по 28 мая 2008 года злоумышленники, путем создания и организации деятельности немедицинского реабилитационного центра «ГБН» («Город без наркотиков»), оказывающего платные услуги по избавлению от наркотической зависимости, вступив в преступный сговор совместно с неустановленными лицами, похитили и насильно удерживали семерых потерпевших в здании реабилитационного центра, расположенном по ул.7 квартал, 17 в городе Нижнем Тагиле.
это прямая цитата из приговора. есть ролик, можешь поискать
> Особенно интересен второй абзац, где говорится про существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Было бы любопытно узнать, в каком виде и количестве были адресно занесены соответствующие пиздюли. И как так вышло, что ни разу не студенты это допустили.
Вообще говоря, согласен, для стороннего наблюдателя, коими мы все являемся, это не слишком весомо.
> С чего ты взял что это родителей называют "неустановленными лицами"? По делу проходят всего трое, троим провернуть это трудно.
В течении длительного времени ознакомлен с тем, что пишут Пучков, Оператор, Ройзман и другие авторитетные граждане. Если они все заблуждаются-то и я тоже не прав, конечно.
> Кому: Морской ёж, #465 >
> > Сейчас смотрела новости по России 24. Упомянули о деле Бычкова. Краткое содержание, решение суда, пояснение, за что. При всех попытках демонстрировать непредвзятость в голосе за кадром проскакивали "напористые" ноты при словах "Егор брал с пациентов деньги - около 7 тысяч рублей в месяц", "пациентов удерживали насильно", "центр охраняется собаками на стальных цепях", "на руках у пациентов - наручники".
> > Кадры соответствующие - забор, решетки, сухая рука в наручнике, перекошенное лицо товарисча на койке. А, да, упомянули термин "концлагерь".
>
> Это покрадено отсюда:
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051606883&page=1
Эээ. Камрад, извини, на поняла. "Покрадено" - в смысле? Я ж когда смотрела, звукозапись не вела, а потому цитировала запомнившиеся отрывки.
А твою заметку увидела сильно позже, так она - про тот самый репортаж, о котором я рассказала.
О, я тормоз. Просмотрела твою ссылку еще раз, только тогда врубилась, что почем и зачем :)
Да. Тогда репортажик не просто гнусен - это полная жопа. Абсолютная.
> УК - хороший?
> > МВД, пропка и пр. не продажны?
>
> Гражднске население - не преступники?
> Чего вы всё в кучу лепите? А?
>
> Не нравиться закон - меняй его.
Зря, Вы Балаганов, обиделись. (с)
"Всё" это не ко мне, я спросил про разные вещи.
Закон по-мере сил меняю (в части градастроительства) ;)
> А твою заметку увидела сильно позже, так она - про тот самый репортаж, о котором я рассказала.
Цикл заметок камрада вышел сильно раньше репортажа. Фото и видео- взяты с сайта и ЖЖ камрада без разрешения, информация, содержащаяса в материалах- искажена при монтировании и озвучивании репортажа.
Новости
VIP
