Встреча с Эдуардом Лимоновым

Кому: Till Eulenspiegel, #297

> Американская для америки, а европейская для европы. Американская кавалерия, например, почти не знала лихих сабельных атак в виду бесмысленности подобной тактики против индейцев (попробуй за индейцем поганяйся с шашкой). Зато они (американцы) в совершенстве владели стрельбой на скаку из револьвера.

Камрад, и я про это. : )

Можно ли говорить о том, что лихая стрельба из револьверов (коих у американских кавалеристов до 4 штук) прогрессивнее или нет?

Ведь подобную тактику они после индейцев на друга друга перенесли.

Учти, это я не в плане спора.

Кому: artavazd, #299

> [с уважением]
> никогда еще не видал столько людев так много знающих о ВОВ. да еще обсуждающих ВОВ в инете.
> [пошел читать книжки о войне, рассматривает медали деда]

Да не так уж и много действительно знающих, в основном тут идёт противостояние википедии и гугла :)
Впроче, раз это тебя подвигло почитать жороших книжек, знчит таки небеполезным делом занимаемся.

О! И тут Лимонов.

Что до меня лично, лет 10 назад встретил означенного гражданина на кухне квартиры, в которой жил мой друг со своею родительницей. Г-н Лимонов вел ожесточенную беседу с означенной родительницей, суть коей я в силу малолетства осознать тогда не смог, а сейчас уже и не вспомню.

Потому могу поделиться только тем, что помню - Лимонов, как человек, ничуть не хуже других людей. Был. 10 лет назад.

Как сейчас дела обстоят - не знаю.

Кому: monty, #301

> Камрад, и я про это. : )
>
> Можно ли говорить о том, что лихая стрельба из револьверов (коих у американских кавалеристов до 4 штук) прогрессивнее или нет?

Можно, однако это очень тонкий вопрос. В двух словах все не обсудиш.

Кому: Till Eulenspiegel, #297

> Американская для америки, а европейская для европы. Американская кавалерия, например, почти не знала лихих сабельных атак в виду бесмысленности подобной тактики против индейцев (попробуй за индейцем поганяйся с шашкой). Зато они (американцы) в совершенстве владели стрельбой на скаку из револьвера.

А что все индейцы были "быстроногие олени"?) Быстрее лошадей бегали? Или у них лошади были быстрее чем у бледнолицых?
Не понял твоей логики, камрад. Поясни, если не трудно.

Кому: sofist, #298

> Пытался написать очередную ахинею, но меня пидорнули модераторы. Жостко пидорнули, опять без мази вишневского.

В теме про Лимонова? Символично...

Кому: Till Eulenspiegel, #304

> Можно ли говорить о том, что лихая стрельба из револьверов (коих у американских кавалеристов до 4 штук) прогрессивнее или нет?

> Можно, однако это очень тонкий вопрос. В двух словах все не обсудиш.

Если не сложно, изложи свое знание и видение вопроса.

А я просто почитаю, подумаю, приму к сведению.

Если не затруднительно, конечно.

Кому: atomile, #305

> Кому: Till Eulenspiegel, #297
>
> > Американская для америки, а европейская для европы. Американская кавалерия, например, почти не знала лихих сабельных атак в виду бесмысленности подобной тактики против индейцев (попробуй за индейцем поганяйся с шашкой). Зато они (американцы) в совершенстве владели стрельбой на скаку из револьвера.
>
> А что все индейцы были "быстроногие олени"?) Быстрее лошадей бегали? Или у них лошади были быстрее чем у бледнолицых?
> Не понял твоей логики, камрад. Поясни, если не трудно.

Нет, просто тактика индейцев заключалась в избегании открытых сражений. С саблей за таким гоняться бестолку - дожидаться тебя не будет и сражаться "в открытую" тоже. Пока догонищ - измотаешся. А вот метко попасть с револьвера - намного реальнее и практичнее. Вот в европе, регулярная кавалерия против регулярной кавалерия, сабля на саблю. В америке кавалерия против индейцев, которые предпочтут скрыться или заманить в ловушку. Естественно, когда американские кавалеристы начали использовать КС - все стало складываться иначе :)

Кому: KoL9, #200

> Украинских школьников будут учить с уважением относиться к людям с другим цветом кожи


Недавно читал своим детишкам “Приключения Тома Сойера”. Улыбнул там такой пассаж из главы xxxiii:

> Эти похороны приостановили дальнейший ход одного дела - прошения на имя губернатора о помиловании индейца Джо.
> Прошение собрало очень много подписей, состоялось много митингов, лились слезы и расточалось красноречие, избран был целый комитет слезливых дам, которые должны были облачиться в траур и идти плакать к губернатору,
> [умоляя его забыть свой долг и показать себя милосердным ослом.]
> [Говорили, что индеец Джо убил пятерых жителей городка, но что же из этого? ]

Не поленился и на данном примере объяснил малышам, что такое толерантность. Марк Твен—наш человек!

Кому: Till Eulenspiegel, #308

Ааа... Теперь дошло:)
[отстёгивает с пояса дедовскую шашку, берёт с полки Глок 21, вскакивает на "Харлей" и уезжает на "индейскую охоту"]

Кому: monty, #307

> Кому: Till Eulenspiegel, #304
>
> > Можно ли говорить о том, что лихая стрельба из револьверов (коих у американских кавалеристов до 4 штук) прогрессивнее или нет?
>
> > Можно, однако это очень тонкий вопрос. В двух словах все не обсудиш.
>
> Если не сложно, изложи свое знание и видение вопроса.
>
> А я просто почитаю, подумаю, приму к сведению.
>
> Если не затруднительно, конечно.

[утирает пот] Камрад, я типа не профессионал - я любитель. Исчерпывающего ответа дать не могу. Но думаю, что реформирование европейской кавалерии на американский манер вряд ли было бы прогрессивным, в виду: традиции, социальных условий, особенностей применения кавалерии как подразделений высокой мобильности. Да и как то тяжело мне представить донского казака с 4 револьверами :) Не забывай еще, что стрельба из седла лошади - дело не простое, требует соответсвующей подготовки, для чего самые лучшие условия в обществе, где каждый владел и умел пользоваться КС (я про США ХIX века)...

Кому: Kola, #295

Теперь моя мысль. На 1943-1945 немецкая военная машина была второй в мире и тот сброд что воевал с союзниками действительно был сбродом, относительно других немецких частей. Однако относительно союзников это были на редкость боеспособные части. Так что нет ничего удивительного, что союзничкам пришлось тяжеловато.

Кому: Till Eulenspiegel, #297

>А что ты имееш в виду под "выгребали в 45-м"?

Сражения Украинского фронта.

Упоминалось, что нам там досталось в 45-м.

К сожалению, основательно, с деталями сам разобраться не успел.

> Я имею в виду, например, Арденны, где бравые янки получили по первое число, и если бы не вынужденное наступление на Восточном фронте, то немцы загнали бы их обратно в Атлантический океан.

Так же упоминалось, что наступление немцев захлебнулось из-за проблем в снабжении.

Кои возникли вследствии разрушения немецких коммуникаций стратегической авиацией американцев.

Опять же не в плане спора.

Кому: Till Eulenspiegel, #311

> Камрад, я типа не профессионал - я любитель.

Так и я. От чего и вопросы.
: )

За соображения спасибо.

Я читал его "по тюрьмам". Сильная вещь. А вот поведение на воле- не впечатляет. (

Кому: konotopp, #315

> Я читал его "по тюрьмам". Сильная вещь. А вот поведение на воле- не впечатляет. (

Чем именно не впечатляет? На какой-такой "воле"?

Кому: Velzevul, #103

> Интересно почитать, что камраден думают по поводу.

Июнь, 1, 2008 15:56 (UTC), an anonymous reader commented:
про кран и БП
Камрад Беркем, по сабжу..

Уважаю умных людей, равно как и их мнения - независимо от содержания.
Верить в БП по описываемому тобой сценарию, конечно, можно. Равно как и в Большого Брата, массонский заговор и инопланетян. Таких верований на Земле - сотни. Их последователей - миллионы. Важно понимать, что среди них встречаются предельно образованные и разумные особи, академики, политики, даже нобелевские лауреаты и бывшие президенты могучих стран. Все они верят в разное, и каждый - самозабвенно убежден в собственной правоте. Вот только как живем мы, так и продолжаем жить. Есть мнение, что вообще жизнь она - до гениального проста.

Паранойа она названа и описана так неспроста. Это не клише неправильного общества в отношении правильных, знающих людей. Это обычная констатация факта. Просто кому-то скучно существовать с пониманием того, что бытие скучно и однообразно. На этой пове и возникают большие братья, жидомассоны, мышки роккеры с марса и прочий всемирный заговор.

Ты веришь в БП у нас, в России. Со предполагаемым тобой сценарием знаком.
[Не понимаю одного, как взрослый, умный человек, родивший массу крайне трезвых текстов,]
[может верить в такую херню?]

Кому: Dr. Zoidberg, #312

> Кому: Kola, #295
>
> Теперь моя мысль. На 1943-1945 немецкая военная машина была второй в мире и тот сброд что воевал с союзниками действительно был сбродом, относительно других немецких частей. Однако относительно союзников это были на редкость боеспособные части. Так что нет ничего удивительного, что союзничкам пришлось тяжеловато.

Это и сами немцы признают.И союзники, пока холодная война не разогрелась.Почитать того же Лидл-Гарта или Кларка.По-моему даже и соотношение приводили, что 7 из 8 дивизий было перемолото на восточном фронте ( если не прав в цифрах, не бейте сильно,давно не перечитывал)

Кому: sofist, #298

И куда ж вы все так торопитесь? Нет бы обжиться малость на тупи4ке, осмотреться. Правила почитать вот тут: http://oper.ru/news/read.php?t=974796747
Ну или ещё можно результат моего мазохистского исследования: http://oper.ru/news/read.php?t=1051603017&page=11#1165

Меня передергивает от фразы Лимонова: "я оставил вашим детям отравленный подарок" :(

Кому: MAKC KAMEPEP, #317

Камрад, поясни пожалуйста, это твой каммент оттуда, или ты просто разделяешь мнение комментатора?

в любом случае, автор на него развернуто ответил. а единственный аргумент комментатора против мнения автора - что обозначенные регионы населяют "непассионарии", и, следовательно, весь сценарий не правдоподобен - сам выглядит не очень убедительно.

Кстати Дмитрий Юрьевич, вы тут на тупичке расписывали как надо отстаивать свои права в армии, типа что надо отстаивать и все будет круто, а что скажете про гражданское общество, где в роли "дедушек" будет уже милиция?
http://r.mail.ru/n16576940
мне кажеться при таком раскладе есть только 3 пути отстаивания своих прав:
1) выдвинуть себя на пост президента - что почти нереально
2) устроить революцию - скорей всего пристрелят раньше
3) взорвать к ебеням все отделы милиции в которых такая жопа твориться... - более вероятно но тоже ничем хорошим не кончится
если честно, то в Москве милицейский произвол уже невозможно терпеть, фактически с человеком могут сделать все что угодно, пример из личного опыта, что могут сделать:
1) стукнуть по башке отобрать все деньги и сотовый (это постоянно)
2) отобрать пасспорт уничтожить его, ну а потом в отделение и там 3 дня человек будет просто рабом
3) могут просто тупо привезти в отделение избить до полусмерти потом в одних трусах на 101 км от МКАД выкинуть (День милиции прошел удачно)

По непроверенным слухам что вытворяют с девушкми из других городов России приехавшим работать, это даже описывать не хочеться... Отобрали документы и отдали в рабство сутенеру, это еще так цветочки...

Это вот примерно все что происходило с моими знакомыми и 1 раз с родственником, в суде доказать что-либо почти невозможно, в прокуратуре тоже еще дополнительных люлей вломят... А если дело и доходит до суда, то результат примерно как в http://r.mail.ru/n16576940 то есть ты еще и виновен.

В Москве нет криминала, по улице безопасно ходить, но это до первого "милиционера".

Так как быть Дмитрий Юрьевич, динамит и кс покупать или готовить подписи к 2012 году?

Кому: Zavhoz, #322

> Кстати Дмитрий Юрьевич, вы тут на тупичке расписывали как надо отстаивать свои права в армии, типа что надо отстаивать и все будет круто, а что скажете про гражданское общество, где в роли "дедушек" будет уже милиция?

Сынок, зачем ты лжёшь, пишешь херню и выставляешь себя мудаком?

Ты в натуре мудак или тебе очень хочется им быть?

А со свободой слова в России реально напряжёнка ...

Кому: realill, #324

> А со свободой слова в России реально напряжёнка ...

Особенно по тебе, дурачку, это заметно.

> Мало кто помнит, но русские войска были в Берлине за 200 лет до 45-го.
Смею Вас уверить, об этом помнит много кто. Мало кто помнит, что:
- во-первых, не за 200, а за 185 (ну это я так, по-мелкому придраться и слегка блеснуть эрудицией)
- во-вторых, пробыли наши там меньше двух недель
- в-третьих, за три года до наших при таких же обстоятельствах и с тем же успехом Берлин занимали австрийцы (ну тактика такая была у Фридриха - не заморачиваться обороной своей столицы)
- в-четвертых, в целом та война для России закончилась безрезультатно (вряд ли следует винить в этом Петра III, как это обычно делается - он просто закончил бесперспективную войну).

Вниманию ДЮ. О "свободе творчества" хорошо написано:

Кому: Goblin, #325

> Кому: realill, #324
>
> > А со свободой слова в России реально напряжёнка ...
>
> Особенно по тебе, дурачку, это заметно.

Не по мне, а по самодовольным чиновникам и той лёгкостью, с которой они могут при желании давят мелкие и не очень СМИ.

Обилие Путина по гос. каналам тоже ничем хорошим не пахнет, хотя это и косвенный призак.

Камрад invectiff, спасибо.

Кому: realill, #329

> > А со свободой слова в России реально напряжёнка ...
> >
> > Особенно по тебе, дурачку, это заметно.
>
> Не по мне, а по самодовольным чиновникам и той лёгкостью, с которой они могут при желании давят мелкие и не очень СМИ.
>
> Обилие Путина по гос. каналам тоже ничем хорошим не пахнет, хотя это и косвенный призак.

Мой маленький друг.

Многие из нас жили тогда, когда свободы слова не было.

Многие из нас живут сейчас, когда свобода слова есть.

Именно наличие свободы слова позволяет малолетнему долбоёбу типа тебя нести ахинею в любом углу, например - здесь.

При отсутствии оной, мой юный друг, сидел бы ты на жопе ровно, закрыв пасть, и мнение своё идиотское про "обилие Путина" даже маме боялся бы рассказать.

Кому: Hard Halgrim, #41

> А ведь он, судя по явному имиджевому закосу под Троцкого, должен бояться только гитарной струны на шею!!

Это ты, Эдичка? - http://kommari.livejournal.com/428619.html#cutid1
А глаза-то добрые-добрые...
А злые дядьки уж вышли за тобой - http://kommari.livejournal.com/424198.html
Особо тот, справа - вылитый Горбатый (из "Места встречи").

Кому: Goblin, #330

> Кому: realill, #329
>
> > > А со свободой слова в России реально напряжёнка ...
> > > .....
>
> Мой маленький друг.
>
> Многие из нас жили тогда, когда свободы слова не было.
>
> Многие из нас живут сейчас, когда свобода слова есть.
>
> Именно наличие свободы слова позволяет малолетнему долбоёбу типа тебя нести ахинею в любом углу, например - здесь.
>
> При отсутствии оной, мой юный друг, сидел бы ты на жопе ровно, закрыв пасть, и мнение своё идиотское про "обилие Путина" даже маме боялся бы рассказать.

Наш умный дядя Гоблин. Модераторы взяли и выкинули меня отсюда пинком под сраку. Теперь я буду рассказывать про Путина в других местах, где тоже нет свободы слова.

Всех приветствую.

Скажу за Лимонова. Он великий русский писатель. Я прочитал более половины его книг. Рекомендую " Это Я - Эдичка""У нас была великая эпоха". И лучше бы ему писательством и дальше заниматься.

Увы последние его книги гораздо хуже. Как политик он - ноль. И как человек - п-бол (имхо)

А писатель - Великий.

Цитата из Лимонова:

"У меня с Советской Властью - разногласия только эстетического характера" (с) Лимонов

Ему бы писать, писать и писать.

У Лимонова есть фишка, всех эпатировать, это как болезнь. В СССР - это было очень просто, в США посложнее, но он и там справился, написав книжку с описанием множества извращений и со сценами насилия.

В современной России, эпатировать кого либо - увы сложнее. Чем можно переплюнуть Позднера и Дом-2, Диму Белана и Новодворскую? Словом из трёх букв в книге уже никого не удивишь, а хочется.

Что делать Лимонову. Он примкнул к Каспарову и Ко и ожидал, что теперь то все ахнут. А народ видал ещё и не такое.
А политики у Лимонова вразумительной нету. Жалко молодёжь, которую он подставил в НБП, сели по тюрьмам ни сделав ничего полезного.

Кому: Goblin, #175

> Где вождь может принести больше пользы: лёжа на нарах или на свободе?


Бывает так, что много пользы и из мертвого вождя извлекают. -:))))
Даже больше, чем из живого.
Вон Литвиненко (хоть он и не вождь) - труп, а идеологической вони больше, чем от прижизненного...
Но можно и вождей вспомнить.

Кому: 02014, #336

> Где вождь может принести больше пользы: лёжа на нарах или на свободе?
>
> Бывает так, что много пользы и из мертвого вождя извлекают. -:))))

Бывает - и медведь летает, если с обрыва скинут.

Давайте уже попроще.

Кому: realill, #332

> Наш умный дядя Гоблин. Модераторы взяли и выкинули меня отсюда пинком под сраку. Теперь я буду рассказывать про Путина в других местах, где тоже нет свободы слова.


Не забудь отозваться в нелестных выражениях о Д.Ю. и всех обитателях тупичка.
Будь спокоен - даже при обилии Путина твоему самовыражению найдется место на просторах Интернета.
А вот даже при Брежневе даже министр не мог в Интернет выйти. Ни за какие заслуги и деньги.
Тоталитаризм!

Помнится, один мой знакомый отжег. Шел по улице, там нацболы агитировали. Ну, знакомый, проходя мимо них, очень громко выдвинул лозунг: "Каждому лимоновцу - по негру". Бедные нацболы начали оправдываться, мол, это Лимонов так, преувеличил, молд, не было ничего у него с неграми.
С тех пор, каждый раз, когда вижу лимоновцев, вспоминаю эту фразу.

Рискну предположить, что встреча прошла как и планировалось. Фраза "В России нет свободы слова!" была ключевым тезисом доклада.

Кому: MAKC KAMEPEP, #317

> Камрад Беркем, по сабжу..
> ...
> Ты веришь в БП у нас, в России. Со предполагаемым тобой сценарием знаком.
> [Не понимаю одного, как взрослый, умный человек, родивший массу крайне трезвых текстов,]
> [может верить в такую херню?]

Он зарабатывает на книжках про БП. Верит сам или нет - кто его знает?

А про Буковского когда будет?

Ну как сказать, в Латвию Лимонов вообще был невъездной, а сейчас может быть и в ЕС.
Там такое собрание и немыслимо.

Кому: echo1, #339

> Помнится, один мой знакомый отжег. Шел по улице, там нацболы агитировали. Ну, знакомый, проходя мимо них, очень громко выдвинул лозунг: "Каждому лимоновцу - по негру".

А Лимонов еще в очках ходит, а последнее время с бородой. Ваш знакомый, ну очень остроумный, надо следующий раз их подколоть: "Каждому лимоновцу - бороду и очки". А пусть они потом отмазываются.

Кому: realill, #332

>
> Наш умный дядя Гоблин. Модераторы взяли и выкинули меня отсюда пинком под сраку. Теперь я буду рассказывать про Путина в других местах, где тоже нет свободы слова.
Не успеешь. Вертолеты НКВД уже вылетели за тобой.

Кому: MAKC KAMEPEP, #317

Этот аноним - ты? Нет? Тогда нефиг цитировать чушь.
Этот аноним еще и теорию эволюции туда же назначил - прелестный образец мракобеса.

Кому: KoL9, #200

> Украинских школьников научат любить темнокожих и геев
А поскольку жыды и москали не всегда геи и темнокожие, то на отношении к ним это никак не скажется.

Кому: Лiтвiн, #335

> В современной России, эпатировать кого либо - увы сложнее. Чем можно переплюнуть Позднера и Дом-2, Диму Белана и Новодворскую? Словом из трёх букв в книге уже никого не удивишь, а хочется.

Я правильно понял - кто сможет переплюнуть всех перечисленных, тот будет Великий Русский Писатель?

Кому: Kola, #255

> Я правильно понял?

Ты абсолютно не правильно понял. Разговор шел про "сброд". Я привел пример этого так сказать "сброда". Но это абсолютно не значит что он был уберсолдатом. Хорошим - это да.

Кому: realill, #332

> Наш умный дядя Гоблин. Модераторы взяли и выкинули меня отсюда пинком под сраку. Теперь я буду рассказывать про Путина в других местах, где тоже нет свободы слова.

А что, уже ломают дверь?
"Говорю что хочу и ничего мне за это не будет" - это не свобода слова, это твои погоны ;)

Кому: realill, #324

> А со свободой слова в России реально напряжёнка ...

Вынь пальцы из розетки и напряженка исчезнет.

Кому: TheDoon, #348

У Лимонова сочетается писательский мегаталант со страстью к эпатажу. Иногда они пересекаются иногда желание эпатироавать сильно мешает.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.



"Книга воды" ещё неплохо написана, ну и "Дневнин неудачника" - шедевр. Лимонов умеет подметить то, чего другие не замечают. То что он облажался с НБП, не отменяет его писательского таланта.
Поищите в нете его короткий рассказик: "Мы привели из разведки двух пленных"
http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_lovemother/nap10.html

Кому: Goblin, #330

> Кому: realill, #329
>
> > > А со свободой слова в России реально напряжёнка ...
> > >
> > > Особенно по тебе, дурачку, это заметно.
> >
> > Не по мне, а по самодовольным чиновникам и той лёгкостью, с которой они могут при желании давят мелкие и не очень СМИ.
> >
> > Обилие Путина по гос. каналам тоже ничем хорошим не пахнет, хотя это и косвенный призак.
>
> Мой маленький друг.
>
> Многие из нас жили тогда, когда свободы слова не было.
>
> Многие из нас живут сейчас, когда свобода слова есть.
>
> Именно наличие свободы слова позволяет малолетнему долбоёбу типа тебя нести ахинею в любом углу, например - здесь.
>
> При отсутствии оной, мой юный друг, сидел бы ты на жопе ровно, закрыв пасть, и мнение своё идиотское про "обилие Путина" даже маме боялся бы рассказать.

А ведь realill все правильно сказал, если конечно не вопринимать его слова как триггер для перевода диалога в русло "как круто было при ссср"

Кому: bigsmile, #198

Не, по ссылкам бред и пропаганда. Всего проверить не могу, но в тексте полно неточностей, заметных даже моему не шибко образованному глазу. Неточностей относительно НАШИХ реалий. Типа автора "Последнего из удэгэ". И тэдэ.

Так что и в остальном авторк верить не след.

Кому: MAKC KAMEPEP, #309

> Марк Твен—наш человек!

Ваще!!

Он, кстати и про войну Штатов в Филиппинах интересное писал, и про эффективность английской армии в англо-бурской войне, и ещё много всякого. По мне, так его публицистика куда интересней беллетристики.

Кому: Clone, #346

> Этот аноним - ты? Нет? Тогда нефиг цитировать чушь.

Чушь—это “гражданская позиция” т.н. Беркема.
“Нефиг цитировать”—будешь говорить когда приду на твой ресурс.
Аноним не я, но мнение разделяю. Дочитай ветку—там много интересного.

Кому: Жаб болотный, #341

> Он зарабатывает на книжках про БП. Верит сам или нет - кто его знает?

Это ты точно подметил! Он вроде-как ещё и игрушку замутить намылился году эдак к 2010? Как раз к началу БП, когда и она, и рубли отбитые с неё будут просто необходимы!!!

Может быть, Администрация испугалась диверсии с использованием нанотехнологий (читай - летающий хуй)?

Лимонов... интересный человек.
но его последние книги - чистой воды анархия. жаль что он так жёстко стал выступать против гос-а и РПЦ...
--
немного офф.
недавно у Бушкова вышла новая книга про Гражданскую войну в США-"Неизвестная война.тайная ичтория США". честно говоря не ожидал от него такой хорошей книги (ПМСМ это пожалуй единственная наряду с "Красным монархом" нормальная историческая публицистика у А.А.Бушкова). много любопытного есть (хотя и мелкие ляпы тоже имеются). скачать можно тут:
Электорнная версия книги:
http://lib.rus.ec/b/103593

Кому: Гринго, #358

> недавно у Бушкова вышла новая книга про Гражданскую войну в США-"Неизвестная война.тайная ичтория США".

Спасибо за ссылку.

Кому: Эске, #327

> - во-первых, не за 200, а за 185 (ну это я так, по-мелкому придраться и слегка блеснуть эрудицией)

В Берлине наши были при Елизавете Петровне. Война 1756-1763 годов.

Кому: MAKC KAMEPEP, #356

> Чушь—это “гражданская позиция” т.н. Беркема.

Зачем только ты по ЖЖ Беркема ходишь?
Аж в комментарии влез эксперт, чушью так интересуешься.

Кому: Лiтвiн, #344

> А Лимонов еще в очках ходит, а последнее время с бородой. Ваш знакомый, ну очень остроумный, надо следующий раз их подколоть: "Каждому лимоновцу - бороду и очки".
В принципе, идея дельная. Действительно, нехай каждый лимоновец ходит с бородкой a la Троцкий. в очках и с персональным негром.
Насчет писательства - о вкусах, конечно, не спорят, но э-э, натужно пишет, ИМХО, Лимонов.

Кому: Clone, #361

> Зачем только ты по ЖЖ Беркема ходишь?

Дык, тов. Velzevul, #103 попросил забросить цЫнк на форум. Почему-бы не помочь камраду???

KC