С Евгением соглсен в одном, фильм не смешной, а скорее наоборот. Однако, смотрел с большим интересом, как любой мокументари "Ведьма из Блэр" там, "Репортаж".
> А зрелым, умным людям нравится наблюдать за истериками ТП и ее тряпки-жениха? Смотреть на дегенератов, кидающихся срущими голубями и отламывающими головы у статуй?
> А зрелым, умным людям нравится наблюдать за истериками ТП и ее тряпки-жениха? Смотреть на дегенератов, кидающихся срущими голубями и отламывающими головы у статуй?
> Фильм не смотрел, но по факту обсуждения вспомнилась короткая заметка Джона Поликарповича Мозгового о примиряющем неприятии народных гуляний во Франции 18 века.
тоже самое в голове крутилось все время. Тока ты зачем, нашего всего обозвал как-то непонятно?
как по мне отличный фильм. адски смешной. реальные жизненные персонажи.
жених в начале маменькин сынок, но собрался и заехал отчиму по морде, жена стерва в конце всё-таки запела. брат уголовник отжигает. и конечно же папаша невесты, бывший афганец, весь фильм всех строит.
да, они не ведут себя идеально, напиваются, дерутся, ругаются, но вот кто действительно вызывает раздражение и кого по ходу фильма ни фига не жалко и только радовался, когда их наконец-то ушатали - устроитель свадьбы в яхт клубе и его боссы.
Читаю тупичёк регулярно, это первый комментарий здесь. Не знаю на каких свадьбах был ДЮ, не знаю на каких свадьбах были многие здешние комментаторы, но я не видел подобного ни на одной свадьбе, а был я на не малом их количестве (работаю фотографом, снимаю свадьбы несколько лет). Более того, не было даже намёка на драку, даже никто никого ни разу не ударил в течении свадебного для. Я по крайней мере этого не видел. Максимум что было, это гости поругались с цыганкой, которая сильно просила позолотить ручку, а второй раз диджей рявкнул на назойливого гостя, который просил что-то поставить. ВСЁ! Теперь то я понимаю, что всё это оказывается были не правильные свадьбы. С мнением Евгена полностью согласен.
Говорят, это изображен типичных отдых обычных наших людей, и со стороны от этого смотрится раз в 5 смешнее, плюс дает неплохие социальные навыки! Например стрелять в родственников, а потом "говорить ментам, что он сам в себя выстрелил".
> > Лично я, был знаком с уголовниками. Такого возраста. Вот тот кто в фильме - просто малолетний долбоеб, после отсидки пытащийся выставить факт отсидки - как привелегию. В силу своего долбоебизма. Не уголовник, нет.
Передо мной на скамье подсудимых пересидело таких Лех множество. И почему-то у меня мнение о нем строго обратное твоему. Профессиональная деформация, видимо.
А на деле, когда появится ребенок и к году, когда выйдет из стадии овощь и перейдет в стадию - что-то пытающаяся осознать личность, становится ясно - это другой человек. Ты им можешь подруливать и твоя обязанность подруливать правильно. Управлять - нет (ну по началу, да). И чем старше тем больше нет. И с возрастом оного надо все больше и больше думать как же им правильно подрулить. Потому что прямой вмешательство на управление будет распознано как вторжение и как следствие будешь послан нахер.
> Я тебя не понял, ты одобряешь такой факт - дать пиздюлей диджею за музыку?
Да, ты меня не понял. Я озвучиваю факт: за такое гавно диджей неприменно бы в итоге получил. И как ты сам правильно подметил: репертуар шансон и русское радио. Ровно по этому бьонса гавно и ровно поэтому диджей бы огреб если бы начал упираться (что в фильме и сделал, за что и получил).
Лично я - нанесение вреда здоровью другим людям считаю не законным деянием и за это надо наказывать. Наказывать как не трудно догадаться зависит от того - кого и как оно повлияет на мою семью. И на всякий случай - я озвучиваю реальность. Не свои пожелания или свои пристрастия - реальность. Вот так оно на свадьбе, причину описал выше в посте #348
> Или всё-таки это ненормально и ведущий себя так пацанчик должен бы быть приведён в норму, в том числе и не только словами?
Если диджей крепок, то еще пару раз бьонсу он сможет прокрутить, пока первый дерзкий отходит. Потом со словаим "чо за на" прийдут остальные и диджей позавидует что не прилег в первый раз!!!
> Имею мнение, попытка сделать вид, что ничего не произошло - самое тупое, что можно сделать.
Твое право.
> Какие нах бонусы получит подстреленный? Что его посчитают лохом и терпилой, что ли?
По фильму (а я о нём) - мать сильно переживала что же будет. Лёха, кстати, тоже был не в восторге от своей выходки. Конкретно в фильме мать жениха будет целовать отца невесты в десна до последнего своего вздоха (что, кстати, благополучно скажется на браке детей). Леха же - тоже будет благодарен. Это если по фильму. По жизни - будет всякое и принимать решение что лично ты сделаешь понятно надо из обстоятельств. Ну и не надо мне, ставя вопросы писать какие [нах]? Я тебе не хамил и ты мне не хами будь добр.
По всему остальному - твой личный выбор. Не удивляйся тому, кем ты станешь в глазах родственников и своего ребенка.
> Передо мной на скамье подсудимых пересидело таких Лех множество. И почему-то у меня мнение о нем строго обратное твоему. Профессиональная деформация, видимо.
>
Ты не знаешь что предпочитают слушать твои сограждане?
Что предпочитают слушать твои сограждане на свадьбе?
Что для твоих сограждан гавно, а что нет, особенно на свадьбе и под алкоголь?
Кому: porter2, #324 > Что сиськи у на'ви так себе, и вообще они подозрительно голубого цвета
Вот это я понимаю. я их еще по афише начал подозревать!!!
Кому: Korsar, #344 > Лично я, лично я, в данном конкретном случае, подчёркиваю - в данном конкретном случае, не был бы столь категоричен.
[удивляется] А при чем тут категоричность?
Предательство - нарушение верности общему делу, требований солидарности, измена классовым или национальным интересам, переход на сторону врага, выдача ему соратников или партийной, государственной, военной тайны, умышленное совершение действий, враждебных общему делу и выгодных его противникам.
Даже не смотря фильм ясно, что у ГГ - нарушение верности есть, переход к врагу есть, выдача тайны есть, враждебные действия есть. Или я что-то пропустил и предательством уже считаться что-то иное?
Хммм, Евген и правда переборщил немного. Фильм просто на близкую и знакомую многим тему и "многие нестыковки сценария и диалогов", так что поделаеш если многие себя так в реале ведут), потому и смешно собственно.
Хотя я исключительно мало употребляющий и подобного накала не люблю и не приемлю, но мне фильм понравился (не шедевр но весьма неплох), только желательно его уже в окрепшем морально возрасте смотреть - иначе не смешно будет и пожалуй даже противно, чему Евген и явный пример. Придирки от того очень нелогичны, так мажна придратся к любому фильму например про антисоциальные явления, только из за того что их там показывают.
> Не знаю на каких свадьбах был ДЮ, не знаю на каких свадьбах были многие здешние комментаторы, но я не видел подобного ни на одной свадьбе, а был я на не малом их количестве (работаю фотографом, снимаю свадьбы несколько лет).
На такие свадьбы, как в фильме, фотографов не зовут. Брат жениха или невесты и видеооператор и фотограф в одном лице. Ну или оооочень недорогой фотограф-любитель... опять же из каких-то знакомых.
Камрад, может хватит уже за уши притягивать. Ди-джей не на свадьбе играл, а в клубе. Уголовник туда сам со своим диском пришел. Ди-джея о музыкальных пристрастиях уголовника и других замечательных гостей никто не предупреждал, ибо звать их туда не собирались.
> Ты не знаешь что предпочитают слушать твои сограждане?
> Что предпочитают слушать твои сограждане на свадьбе?
> Что для твоих сограждан гавно, а что нет, особенно на свадьбе и под алкоголь?
> А зрелым, умным людям нравится наблюдать за истериками ТП и ее тряпки-жениха?
истерики на не пустом месте. с одной стороны её детские мечты про свадьбу, с другой стороны отец, для которого эта свадьба важна, но видит её он совсем по другому.
жених к концу свадьбы перестаёт быть тряпкой, собирается и даёт отпор папаше
> Смотреть на дегенератов, кидающихся срущими голубями
они не кидались срущими голубями. они кидались просто голубями. ну а срать - такая уж особенность голубей, срут в полёте. для голубей это нормально. с таким же успехом могли обосрать кого-то, когда их невеста с женихом отпускали.
>отламывающими головы у статуй?
поступил конечно херово, но сделал это потому-что дурачёк пьяный.
посмотрел фильм и удивляет, что в отрицательные персонажи, которые реально раздражают по ходу фильма, ни кто не записал устроителя свадьбы у моря и его дружков, которые на присутствующих по ходу фильма смотрели, как на говно.
> А зрелым, умным людям нравится наблюдать за истериками ТП и ее тряпки-жениха? Смотреть на дегенератов, кидающихся срущими голубями и отламывающими головы у статуй?
"Меня будут колотить палкой, давать пощечины и подзатыльники. Это очень смешная комедия..." (c)
По фильму - детей развели и "важную" встречу так же обернули и под свадьбу.
Конкретно с диджеем согласен - он играл в клубе и не понял/не знал того факта, что туда приперлась свадьба. Согласен. Это не отменянт того, что он крутил гавно для пришедшей свадьбы. И выхватил ровно по этому. Все были уже под шафе, разбираться почему диджей не хочет ставить нормальную музыку - никто не будет. Свадьба пришла на свадьбу. О шурах-мурах организатора никто не знал. Думали что пришли на тайную свадьбу (что в общем так и есть) жениха и невесты. Все прошло строго по плану!!!
Кому: Добрый_Сибиряк, #395 > Как у тебя такое получилось из двух разных предложений, не связанных по смыслу - это твое дело.
> Не всегда же ставить дополнительное пространство между строчками, чтобы всем понятно было.
На нелогичности двух последовательных предложений и была построена искрометная шутка.
а вот тут уже вина устроителя, который развёл жениха и не весту. по по плану там должна была быть свадьба.
> Уголовник туда сам со своим диском пришел.
уголовник пришёл на свадьбу, которая там должна была быть.
в том, что там была вечеринка для узкого круга людей, виноват устроитель.
>Ди-джея о музыкальных пристрастиях уголовника и других замечательных гостей никто не предупреждал, ибо звать их туда не собирались.
да и жених с невестой там должны были быть только на потеху боссам устроителя. это отчётливо показано в фильме и за это выхватили как устроитель, так и его босса наркоманы.
Действительно, допустил неточность, а ведь это сразу добавляет "фильму" глубины и раскрывает персонажей. А ты не мог бы прокомментировать самосожжение невесты?
Камрад, ты здесь тоже хочешь 7 тыщ камментов настрочить? В той ветке уже обо всём подискутировали.
> Даже не смотря фильм ясно, что у ГГ - нарушение верности есть, переход к врагу есть, выдача тайны есть, враждебные действия есть. Или я что-то пропустил и предательством уже считаться что-то иное?
Если бы это была советская военная база на Пандоре ну или советский научный городок я бы с тобой согласился по всем пунктам и не только потому, что я за наших.
> устроителя свадьбы у моря и его дружков, которые на присутствующих по ходу фильма смотрели, как на говно.
Устроитель - мерзкий делец, согласен. Насчет дружков - не совсем. Сидят, отдыхают люди, тут вламывается кодла пьяных в умат граждан, гасят ди-джея, включают свой музон, устраивают дебош. Ты бы как на таких смотрел?
> Теперь то я понимаю, что всё это оказывается были не правильные свадьбы.
Свадебный фотограф - он рядом с тамадой работает, по сценарию. Драки бывают во время "покурить выйдем" и прочее :) Я был на нескольких свадьбах, желающие подраться были практически на всех, просто на некоторых драки были, в остальных случаях гасились в зародыше. Но это не значит, что свадьбы бывают только только с драками. Это значит, что тебе пока везет :) Вот у меня один оператор, который снял уже более 600 свадеб, иногда ругается, что во время драки гнут штативы с дополнительным светом. Ну и на деревенских свадьбах шанс подраться увеличивается. Там воздух чище, вот от избытка кислорода все и происходит!!!
Извини, интуиция подвела. Написал свой коментарий про электричкство в сатирических целях. Он такой же безапеляционный и бессмысленный, как коментраии людей которым кино не понравилось.
> Это не отменянт того, что он крутил гавно для пришедшей свадьбы. И выхватил ровно по этому. Все были уже под шафе, разбираться почему диджей не хочет ставить нормальную музыку - никто не будет
Об том и разговор. Это уголовщина, свадьба, на мой взгляд, несколько не о том и такому там не место. Счастливая семейная жизнь, по-моему, начинается по-другому, а не с самосожжения невесты и утра в автозаке.
> Ты не понимаешь!!! Отношения с каким-то хреном, внезапно ставшим не пойми кем, но родственником важнее!!!
Вот, кстати, меня всегда поражали тетеньки, которые прощали в суде своих мужей - кухонных боксеров, а потом заезжали на кладбище, и логика судей - зачем ребенку судимый отец. В итоге - ребенок без матери, отец в колонии. Семейная идиллия.
Естественно, это весомые аргументы в пользу Лехи, избившего до потери сознания ди-джея. Вот тут, кстати, недавно осудили авиадебошира Кабалова (ЕМНИП), ну который отдохнул в самолете, а потом в Египте прятался. Как думаешь, стюарду, которого он избил, очень интересны мотивы этого чудесного человека?
Странно, однако. Фильм про суровую русскую свадьбу Евгению не понравился. Однако, американский фильм, снятый в аналогичном жанре, про дикую попойку в честь совершеннолетия подростков (21 и больше), получил от него весьма лестную оценку.
Отчего же? Резонанса особого не было вроде, единодушно решили что говно, о чем сборы красноречиво говорят. А тут другое. Часть народу в восторге, часть наоборот, кто-то индифферентен.
> Образ невесты - истеричная тупая тварь, никого из смотревших не взбесил? Много ли этих истерик в фильме? Гопаны и сидельцы в фильме они ни у кого тоже не вызвали отторжения?
> У меня просто не сочетаются такие персонажи с понятием "комедия".
Предположу, что фильм "Бруно" ты тоже комедией не считаешь.
> Действительно, допустил неточность, а ведь это сразу добавляет "фильму" глубины и раскрывает персонажей.
в твоём варианте уголовник становится ещё и гнидой. чего на самом деле не было.
и да, раскрывает персонажей. если ты посмотришь концовку, то увидишь, что в автобусе у милиции сидит от поникший, т.к. понимает, что упорол херню и теперь ему дорога на зону на то, что подстрелил человека. раскрывается так же (в хорошем смысла раскрывается) и отце невесты, который вину за стрельбу взял на себя.
совершив этот поступок, а другой бы мог и засадить этого Лёху, он добился уважения и благодарности матери невесты и всей её семьи. в фильме это тоже показано. а не сделай он это и возможно всё бы закончилось разводом.
ровно такие же. знали, что гуляют за чужой счёт. спецом пришли поглазеть, как они будут на лодках встречаться и жениться. плюс к людям относятся, как к животным.
Резонанс был просто охуенный, интернет бурлил весь и очень долго, на Тупичке наобсуждали на 10000 постов - абсолютный рекорд. 10 тыс. постов - это не резонанс? А меньше тыщи - это резонанс?
> единодушно решили что говно
Резонанс - это резко повышенный общественный интерес, и это понятие не имеет никакого отношения к единодушию.
Зачем употреблять слова, смысл которых неясен?
> > Честно, удивляюсь что в таком простом фильме - надо кому-то что-то пояснять. Оно ж простое и понятное - потому смешное и обеспечило вот такие сборы.
Тут появляется традиционный конфликт отцов и детей!!! Ну и ссылка выше была на рецензию #454, там все замечательно объясняется.
> Естественно, это весомые аргументы в пользу Лехи, избившего до потери сознания ди-джея.
да избил, да он виноват.
но опять же, почему-то поступок устроителя свадьбу у моря (забыл как его звать) ни кто особо не осуждает, в отличает от избитого диджея.
фильм-то он не про то, как надо себя вести, а про то, какие ситуации бывают. просто в одном фильме собрали всевозможные ситуации и довели их до кульминации.
в реальности же свадьба может пройти без всех тех событий, что описаны в фильме или будут только какие-то отдельные.
> Устроитель - мерзкий делец, согласен. Насчет дружков - не совсем. Сидят, отдыхают люди, тут вламывается кодла пьяных в умат граждан, гасят ди-джея, включают свой музон, устраивают дебош. Ты бы как на таких смотрел?
и ещё добавлю не много про устроителя и его дружков: мне бесконечно более близок Лёха, который бычил на всех, избил диджей, подстрелил отца невесты, чем устроитель и его дружки. при том, что ни о каком оправдании Лёхи и его действиям и речи нет.
Однажды я видел комедию, не хуже комедии "Горько", только это всё в реальности было. Стояли люди на остановке, в том числе женщины и дети, и тут нарисовался пьяный гражданин, который начал доёбываться до всех. Сначала просто матерился, потом начал руки распускать, хватать людей за всякое, а под конец вывалил из штанов свой хер и принялся справлять малую нужду на глазах у всех. Люди возмущались, конечно, но вяло и тихо, чтобы пьяный не услыхал. Но тут мимо проходил человек, который решил в этой комедии принять деятельное участие - он подошёл к ссущему алкашу и отвесил ему пинок по сраке, отчего тот рухнул наземь и остаток малой нужды справил на своё пьяное тело.
Толпа возмутилась таким поступком прохожего, который ни за что ни про что обидел милого и вполне безобидного гражданина, раздались громкие крики недовольства, призывы вызвать милицию и угрозы расправы. Прохожий всё понял и быстро сбежал.
А я сделал вывод, что у нас в стране масса граждан симпатизирует ёбнутым алкашам и их девиантному поведению, и потому сборы комедии "Горько" - совершенно неудивительны.
P.S. Надеюсь, талантливый Жора Крыжовников и эту жизненную историю когда-нибудь экранизирует. Высокие сборы и зрительский интерес - гарантированы!
> А я сделал вывод, что у нас в стране масса граждан симпатизирует ёбнутым алкашам и их девиантному поведению, и потому сборы комедии "Горько" - совершенно неудивительны.
> Но по тем моментам, что есть в обзоре, с Евгением согласен.
как тут уже много раз говорили - моменты вырваны из контекста.
невеста, которая спецом себя поджигает в отрыве от той ситуации, которая сложилась в фильме выглядит просто ёбнутой. на самом же деле у неё истерика в результате сильного стресса, который испытывала из-за свадьбы.
эпизод с выстрелом Лёхи в отца невесты в отрыве от эпизода в автобусе, где отец прощает его и мирит семью тоже выглядит дико. и так оно во всем.
выдерни вот так вот любой момент из мальчишников и он тоже покажется не смешным. что смешного в том, что ебанько подсыпал наркотики в выпивку?
что смешного в том, что мужчина сильно обгорел на крыше отеля? однако же если смотреть весь фильм целиком, то всё это адски смешно.
Фильм не смотрел. Судя по обзору - отвратительно, пошло, бессмысленно.
Мне вот интересно, если б Гоблин назвал фильм говном, то сколько бы из отписавшихся его продолжало защищать? Или тут все любят шедевры вроде Карлсона от Сариков или СЛФ от Гариков?
Печально, если так.
> А я сделал вывод, что у нас в стране масса граждан симпатизирует ёбнутым алкашам и их девиантному поведению, и потому сборы комедии "Горько" - совершенно неудивительны.
Женщины и дети. У нас в стране в отношении многих ситуаций такой формат поведения. Например, балуют алкашей.
Поэтому прохожий должен был спросить разрешение на свои действия у народных масс на остановке. Тогда баловать начали бы уже его и выдали санкцию на наказание алкаша.
Однажды, много лет назад, я был непосредственным участником другой ситуации.
Ехал на автобусе к родителям со своей сестрой. Сзади, непосредственно за нами, сидело два пьяных долбоёба призывного возраста. Как их пустили в автобус в таком состоянии - для меня загадка, возможно водила понадеялся, что они будут себя вести тихо.
Однако всё получилось иначе: дятлы матерились на весь автобус, постоянно бегали - просили водителя остановиться, чтобы проблеваться; их поведение крайне раздражало пассажиров, но все терпели.
Потом они всё таки сблеванули прямо в автобусе, и блевотина потекла прямо нам с сестрой под ноги. Когда они пошли снова останавливать автобус, я решил, что обратно они не зайдут. Взял их сумку, телефон с сиденья, подошёл к выходу, выбросил всё наружу; а когда они полезли обратно, попытался вытолкнуть их наружу. Получилось не очень, но там уже какая-то женщина завопила: "Ну и что?! Мужиков больше нету? Один борется, а остальные сидят?!" Ну, тут уж несколько человек поднялись, навешали им люлей и выбросили из автобуса.
Водитель потом благодарил. И пассажиры кое-какие тоже.
Кстати, я до сих пор в раздумьях: правильно ли я поступил? Может быть правильнее было доехать до поста ГАИ и сдать их милиции, а не устраивать драку. Но уж больно они всех задрали.
> Мне вот интересно, если б Гоблин назвал фильм говном, то сколько бы из отписавшихся его продолжало защищать? Или тут все любят шедевры вроде Карлсона от Сариков или СЛФ от Гариков?
> Печально, если так.
Отвечу за себя - я бы продолжал. Мне фильм понравился не потому, что он понравился Д.Ю. И не всегда моё мнение совпадает с мнением Дмитрия, но это нормально и ничего страшного в этом нет. Сколько человек, столько и мнений.
А "шедевры" вроде Карлсона и Самого Лучшего фильма считаю пошлятиной и смотреть не буду.
Напомнил ситуацию в автобусе. С девушкой забежал паренек - со стороны будто пара. Оказалось, парень синий как иней - к девушке привязался где то на остановке. Сидел спокойно не долго. Заметив неадекватное состояние гражданина кондуктор попросила расплатиться и выйти на остановке, но разгоряченный Бандерос решил довести свои пикап-экспромт до победного конца. Водила был суровый, долго слушать пререкания не стал, просто остановил автобус, открыл двери, взял за грудки пассажира с намерением выпиздить. Но не тут то было! Похоже забурлила горячая кровь, правда - хуй угадал с местом, временем и водилой. Выхватив фирменных пиздюлей - одним четким рывком был перепрофилирован из неопознанного синего обьекта в ракету воздух-земля. Не стоит гадать, как отреагировали пассажиры автобуса. "Ну зачем вы ребенка то по лицу?! Зачем так грубо?!" Это при том, что здоровый лось вел себя неадекватно и минуту назад эти же граждане подобным поведением возмущались. Вот такая вот загогулина.
Новости
VIP
