— Вы все время повторяете слова «адский», «смертельно», «титанический», «ужасающий»…
— Этот фильм — целая веха в моей жизни... Так получалось, что нам часто приходилось работать вопреки обстоятельствам и играть через боль. Перед самой съемкой атаки штрафников, к которой мы готовились три месяца, я перевернулся на квадроцикле. Упал неудачно, очень сильно ушиб ребра. Рентген?! Не могло быть и речи... Утром снимать — Меньшиков приехал всего на два дня. И мы должны выскочить из воронки, бежать, упасть, вскочить, бежать, упасть, перекатиться... Я был в полном военном обмундировании. На втором или третьем дубле, которые я и так пережил, сжав зубы, фляжка, которая висела на ремне, попала мне под ребра. От адской боли чуть не потерял сознание. Спасся только спиртом, который весь выпил у гримеров, потому что по-другому с этой болью в полевых условиях было не справиться. В другой раз, прыгая через бруствер, я оступился, из рук выпал автомат и рукояткой рассек мне бровь. Кровь хлестала, как из поросенка. Дюжев, сидевший в окопе, увидев меня, залитого кровью, в растерянности спрашивает: «Батяня, что с тобой?» Я ему: «Ничего-ничего. Все нормально». Ведь степень концентрации у всех сейчас настолько велика, что разрушить ее словом «Стоп!» — профессиональное преступление. Однажды загорелся мост. Он должен был гореть локально, но на жаре вспыхнул целиком. А тут — форс-мажор: из пяти дежуривших пожарных машин ни одна не работала! Я понял — мост не погасить, а новый не построить. В течение двадцати минут нужно было снять то, что полагалось снимать в пять дней. Если бы в эту секунду я сказал: «Ой, мамочки!!!» — эпизода бы не было! Мы совершили практически невозможное. В этом и состоит сила команды. Поняв всю опасность происходившего, все мобилизовались и спасли ситуацию. Такие масштабные съемки всегда сопровождает риск...
> Проведите для себя простой тест. Если (не дай бог) случилось опять такое, как в фильме, который тут обсуждается - как вы полагаете, Никита с нами в одном окопе окажется? Или в противоположном? По мне так однозначно - в моем окопе. Со всем своим православным монархизмом и барством.
Окажется он в "окопе" на "Ташкенском фронте". А сейчас он тихонечко так, по православному и из лучших побуждений, втыкает нож в спину моей Родине прошлой настоящей и будущей. Аминь.
Много лет читаю комменты, а вот написать захотелось впервые. Кем же надо быть, какой мразью, чтобы говорить такое:
>Что такое, по-вашему, психологическое состояние людей, которые за неимением леса вокруг, как в степях Сталинграда, выкладывают бруствер из замерзших трупов. Это же люди были! Мамы, папы, сестры, жены, братья. Как чушки лежат один на другом и в них попадают пули — Т! Т! А ты сидишь и о них уже не думаешь, они для тебя неодушевленный предмет, бруствер. Наши освободили деревню, шлепнули полицая, а дети его загнули в салазки, облили водой и катались на нем до весны, как на санках. Что это? Зверство? Нет. Это другое, смещенное представление о жизни, которое мне надо показать зрителю.
> Кому: Alfa-Foxtrot, #454 >
> > Из всего постперестроечного снятого о войне мне нравится только "В августе 44-го". Хотя помнится на тупичке по этому поводу была очень жаркая дискуссия.
> Если (не дай бог) случилось опять такое, как в фильме, который тут обсуждается - как вы полагаете, Никита с нами в одном окопе окажется? Или в противоположном? По мне так однозначно - в моем окопе.
> Когда ел чёрную икру, [смертельно] отравился. Врач сказал, Ваше Высочество, Вам необходимо срочно промыть желудок! -Какой там! Съёмка через час! Вышел на площадку, самого мутит, шатает, блюю, дрищу дальше чем вижу - но геройски держусь.
И что дальше было? - Как что? Умер! - Так ты ж живой! - Да разве это жизнь??? :)
Продам окоп. Новый, цвет металлик, резиновые купола, все люксы, автомат. Кондиционер, бар, плазменный телевизор, квадрацикл. Бруствер из натуральной кожи.
Цена договорная. Обращаться по e-mail: mihalkov@barin.gov
> Из всего постперестроечного снятого о войне мне нравится только "В августе 44-го". Хотя помнится на тупичке по этому поводу была очень жаркая дискуссия.
Мне тоже нравится! И еще "Звезда". Там где Игорь Петренко в роли Травкина. Уже раз с десять посмотрел, не надоедает.
> Продам окоп. Новый, цвет металлик, резиновые купола, все люксы, автомат. Кондиционер, бар, плазменный телевизор, квадрацикл. Бруствер из натуральной кожи. Двести душ крестьянских с хозяйством.
> Можно любить советскую власть - и не любить товарища Сталина.
они не нуждаются в любви
> Проведите для себя простой тест. Если (не дай бог) случилось опять такое, как в фильме, который тут обсуждается - как вы полагаете, Никита с нами в одном окопе окажется?
его не будет со мной в одном окопе
я его даже на склад не пущу
Российские кинематографисты сегодня намерены обсудить в Москве создание нового Киносоюза. Около 20 российских деятелей кино подписали воззвание под заголовком «Нам не нравится», в котором заявили о намерении создать альтернативу Союзу кинематографистов, возглавляемому Никитой Михалковым. В числе подписавшихся, помимо известных противников Михалкова — киноведов Даниила Дондурея и Юрия Богомолова, значатся документалист Виталий Манский, режиссеры Павел Бардин, Рустам Ибрагимбеков, Эльдар Рязанов, актер Владимир Колганов.
Полностью с тобой согласен, камрад.
Книга "Момент истины" великолепная, у меня одна из любимых, а вот её экранизация откровенно слабая. Я, конечно, понимаю, что роман для экранизации очень сложный, но даже с учетом этого можно было бы сделать и получше, мне в фильме «В августе сорок четвертого» не нравится все, от сценария (сюжет фильма получился скомканным и нелогичным) до подбора актеров (пожалуй, только Балуев удачно вписался).
А вообще у нас сейчас с военным кино очень тяжело, тут помимо общего упадка отечественного кинематографа добавляются еще идеологические помои и слабое знание материала.
> Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под Г. понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти — особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Поскольку Г. строится по территориальному принципу, этот термин иногда неточно употребляют как синоним понятия "страна". ... (с)БСЭ
[ныряет в окоп]
Против СССР и социалистического государства ничего не имею.
Походу насобирал самых ярких говно-моментов(правдивых-ли?) из ВОВ и решил что эффект будет как от "Спасения рядового..." Спилберга. Ну не урод-ли он после этого?
> А то ведь и с танками с парусами, и с дырявыми ложками может получиться смешно - как с несчастным Фединым якобы розовым танком, который как только не склоняли, а все просто оказалось.
spetrov выдал, что страна и государство разные вещи.
Большой толковый словарь.
СТРАНА, -ы; мн. страны; ж.
1.Государство. (Капиталистические страны. Страны Ближнего Востока. Промышленность страны. Президент страны. Парламент страны. Железные дороги страны. Внешний долг страны.)
2.Местность, территория, выделяемая по географическому положению и природным условиям. (Горная с. Жаркие страны. Загадочные страны. Карелия - с. рек и озёр. Туркмения - с. пустынь. Антарктида - с. льда.)
А почему собственно вы так не согласны с камрадом spetrov? Вот Владимир Ильич в своё время тоже чётко разделял эти понятия, Россию и Российскую империю (которую мы потеряли). В империалистической войне провозгласил курс на поражение своего правительства, в чём ИМХО был абсолютно прав.
>> Это непопулярная здесь точка зрения, но - можно любить Россию и не любить советскую власть.
> Это не просто "непопулярная", это - идиотская точка зрения.
> Всё равно что любить маму с папой и не любить родителей.
Эрик, эрик... Еще раз призываю тебя, друг мой, не хватать под руку первую приглянувшуюся логическую схему, с которой все становится привлекательно простым.
А Германию можно любить немцу? И не любить при этом национал-социализм? И не быть при этом шизофреником? Или национал-социализму Германия - не папа с мамой?
Ответь мне, Никите Михалкову, в рамках твоей же логики ;)
> Двести сорок отборных кремлевских курсантов, элита Красной армии, все ростом от 183 сантиметров, прибывают в окопы, вырытые [штрафбатом], под начало психованного, скрывающего ужас и растерянность старшего лейтенанта (великолепная работа Евгения Миронова). Встреча грязных, страшных, закаленных войной бойцов [штрафбата] и красавцев-курсантов – отдельная маленькая жизнь с забавными маленькими происшествиями.
Штрафбат. В сорок первом. Чувствую, нам ещё и про штатную машину времени НКВД расскажут.
Кто, Ленин? Насколько знаю, он завершил свой путь победителем в гражданской войне и лидером первого в мире социалистического государства. Не так уж и плохо.
> Это непопулярная здесь точка зрения, но - можно любить Россию и не любить советскую власть.
Что такое Россия? Чёрточки на карте? А то есть например мнение что страна - это люди, которые её населяют. Люди которые внутри этой страны трудятся, люди которые за неё сражаются. Страна, государство состоит из людей и на них держится. Советскую власть установили не засланцы с Марса и даже не немцы, как хотелось бы думать некоторым идиотам, советская власть - это детище населяющих Россию людей. Не любишь советскую власть? Дак это ты окружающих тебя российских людей не любишь. Завези себе немцев.
> Можно с ностальгией относиться к прежней родине - Советскому Союзу - и не любить советскую власть.
Это примерно как вспоминать как вспоминать какое-то место из детства, пейзаж: сосны вдалеке, ручей, траву по ногами и не любить окружающий всё вокруг воздух. Э-эх, замечательный лес был возле нашей деревни, и ручей, Солнце так и играло, искрилось в бегущей воде. Всё было бы прекрасно, но вот ёбаный воздух!
> Можно любить советскую власть - и не любить товарища Сталина.
Экий ты зацикленый на форме глагола любить. Сталин не Бондарчук, он не хотел что бы его любили, разве что близкие люди.
> Можно за что-то любить советскую власть, а за что-то не любить.
Скажи мне, мой друг, ты что вообще вкладываешь в свои "любить", ты Путина любишь или может оппозиционера Бориса Немцова ты любишь, Барака Обаму, Николя Саркози?
> И вообще - быть дельным человеком и думать о красе ногтей.
> И при этом быть порядочным человеком - т.е. находиться в ладах с совестью.
> И при этом быть порядочным человеком - т.е. находиться в ладах с совестью.
> Иначе - можно быть по убеждениям православным монархистом,
[много пишет, стирает]
Как думаешь, режисер, который снимет (предположим) высокохудожетсвенный фильм о том, что твоя мать грязная придорожная блядь, а отец круглый пидор подшканарный, он порядочный человек? Будешь относиться к такому с уважением?
> А Германию можно любить немцу? И не любить при этом национал-социализм? И не быть при этом шизофреником? Или национал-социализму Германия - не папа с мамой?
Любая аналогия - ложна.
Зачем в разговор о СССР подтягивать Германию и наци?
> Опа!!! САМ!!! Ответь мне, МихАлков, каково оно - снимать кино про Великую Посконную Правду?
Не удержусь! -
"Когда ел чёрную икру, смертельно отравился. Врач сказал, Ваше Высочество, Вам необходимо срочно промыть желудок! -Какой там! Съёмка через час! Вышел на площадку, самого мутит, шатает, блюю, дрищу дальше чем вижу - но геройски держусь.
Перед съёмками с участием Сталина, торт неожиданно был адски съеден тёткой, которая хлопушкой щёлкает - не удержалась, челядь проклятая. Поэтому лично Я за пятнадцать минут испёк новый. Получил три ожога, когда вытаскивал коржи из духовки. И вывих, когда вмазывал актёру, играющему Сталина, тортом в морду. Искры летели из глаз, зубы скрипели от боли. Но Я терпел.
Потом когда вдруг подул неожиданный ветер, парусный танк сорвало с якоря и понесло прямо на Меня. Я упёрся обожжёными руками в буфер, и титанически держал танк, чтобы не наехал не декорацию. В результате, Мне отдавило обе ступни. Я хрипел, стонал, но выдержал. Дюжев рыдает - "БАТЯ, что с тобой!" Я ему - "Всё в порядке, сынку! Батя делает кино".
Вот так и работаем. Всюду риск, всюду героизм. О Правде же снимаем".
> Ну, и пользуясь случаем, и служебным положением, хочу огласить, что сегодня праздную свой Д.Р. и всвязи с этим: "Всем выпивка, за мой счёт!!!"
>
> [открывает запасы, разливает разные вскусности по стаканАм]
> А почему собственно вы так не согласны с камрадом spetrov? Вот Владимир Ильич в своё время тоже чётко разделял эти понятия, Россию и Российскую империю (которую мы потеряли).
Троцкий тоже разделял.
Он вообще много чего разделял.
Look where that got him.
> В империалистической войне провозгласил курс на поражение своего правительства, в чём ИМХО был абсолютно прав.
Для справки: это называется государственной изменой, и во многих местах, включая оплот демократии, карается смертной казнью.
> раз призываю тебя, друг мой, не хватать под руку первую приглянувшуюся логическую схему
Высказывание может либо соответствовать формальной логике, либо нет.
Твоё - не соответствует.
> А Германию можно любить немцу?
Что значит "можно"? У меня немец что, разрешения будет спрашивать?
> И не любить при этом национал-социализм?
Хорошая попытка подменить понятия.
Вся проблема в том, что национал-социализм для Германии оказался ВРЕДЕН - поэтому отождествлять его с любовью к Германии - это глупость.
Он любви к Германии антагонистичен - чего ты, к сожалению, не знаешь или не понимаешь. :)
> Ответь мне, Никите Михалкову, в рамках твоей же логики
Дорогой Никита Сергеич! Логика - она не моя, она формальная.
Она или есть - или её нет.
> Кем бы ни был Михалков, это соревнование в калоизвержении уже просто непристойно.
Здесь вам не ИБД.
> Не пора ли остановиться?
Нет. Или предложи тему поинтересней. Например мне зарплату урезали в третий раз за полгода, хочешь поговорить о моей зарплате? А я не хочу. За это кстати я страшно не люблю лично Путина, я правда знаю что зарплату мне выдаёт не он, но полагаю что демократическая гэбня меня обманывает и расчётки мне печатают в Кремле, на струйном принтере заправленном ещё Берией кровью изнасилованны школьниц.
> Вы последовательно отказываете ему:
> 1. В таланте
Михалков талант. Талантище! Просто гигант. Титан!!!
Ты доволен?
> 2. В уме
Михалков умён, ох умёёён! Ему нобелевку-то не дали по недоразумению, но думаю исправят.
Может ты доволен теперь?
> 3. В совести
Кстати, если все начнут поясничать на манер меня и резко говорить какой хороший Михалков, тебя такой вариант устроит?
> Ведь это классический случай, когда, чтобы плюнуть дерьмом, надо набрать его в рот.
> Вы любите говорить это о других, но сами-то что делаете?
> И ненавидеть можно, не теряя человеческого облика.
> Иначе - можно быть по убеждениям православным монархистом, радикальным образом расходится в оценках прошлого и настоящего с посетителями, к примеру, этого места - и быть порядочным человеком.
> Зачем в разговор о СССР подтягивать Германию и наци?
А чтобы фигню написать. Гражданин, притворяющийся Михалковым, настолько вошёл в образ, что и продукт выдаёт того же уровня, что и заявления творца.
Великий артист - мастер перевоплощений.
> Где он взял такое вот, про санки? Из головы выдумал? Зачем? Очень, очень хочется пробить с ноги.
Про детей и саночного полицая - не знаю. Похоже на бредятину. Дети скорее бы съели его, а не играться пошли. В те годы все в тылу, от мала до велика, хотели одного - есть. Война, голод, разруха. Города и деревни кормили и снабжали фронт, а сами пухли с голоду. Чё-то не могу представить весёлых хихикающих детей в последней стадии истощения, которые катаются на мёрзлом полицае. ИМХО, бред.
А что касается заграждений из трупов - то это факт. Было дело. Было даже ещё жёстче. Бабушка у меня была водителем полуторки, на передовой, возила гаубицы. Дед был командиром батареи.
Иногда нашим отрядам приходилось отступать. Позади враг наседает, того и гляди догонит. Догонит - считай п@№дец. Машина с пушкой едет по полю, впереди путь пересекает окоп - не объехать. Солдаты из кузова выскакивают и давай трупы собирать - советские-немецкие - пофигу! Некогда было сортировать. И все трупы кидают в окоп перед полуторкой. Забираются в кузов, и машина по этому завалу переезжает. Буксует в трупах, только хруст стоит. Но всем на это плевать, потому что страшно. Позади смерть. И все думают только о том, как бы этой смерти избежать. Разум блокируется напрочь, идёт борьба за выживание. Только когда враг отстаёт, все приходят в себя. Вспоминают отступление как кошмарный сон. Пьют, чтобы ужас этот заглушить.
Именно поэтому бабушка почти никогда о войне не рассказывает, хоть мне и очень интересно побольше узнать. А если вывожу её на разговор, то она плачет, вспоминая войну. Пережив такое, это понятно.
Но не Никите рассуждать об этом. И не ему их судить. Они нам подарили мир, а он - только говно с экрана.
Новости
VIP
