Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта — суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.
Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.
Обстановка, конечно, гнетущая.
Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.
Все еще только начинается.
Прекрасно, что вместо посадок наркобарыг подтягивают тех, кто не даёт продавать наркотики.
Гражданское общество крепнет и встаёт на ноги.
Ну а президент целый день провёл с Шварценеггером.
> Сожалею, но в соответствии с настоящим УК РФ, Егор виновен. Можно сколько угодно возмущаться тем, что это плохой, сырой УК, но тем не менее факт отается фактом, Егор виновен.
> Нет потерпевших, нет умысла, нет мотивов, доказательства получены с нарушениями (это ещё предстоит, наверное, адвокату уточнить).
Потерпевшие очевидно есть, т.к. судом было установлено не менее трёх эпизодов.
Умысел и мотив также очевидны и явно декларировались обвиняемым: борьба с наркоманией.
Откуда известно про нарушения при получения? Дело читал, на суде был?
> Свидетели потерпевшей стороны доставляются в зал под конвоем!
Не имеет значения. Если, допустим, при бандитской разборке кого-то из бандитов убъют или покалечат, то там ряд свидетелей потерпевших также может быть под конвоем.
Ото ж. Пропаганда. Но репортаж действительно может произвести впечатление непредвзятого - я прям удивилась качеству работы. А непредвзятому рассказу и поверить легче. И количество людей, уверенных, что решение _справедливое_, увеличится. Вряд ли кто-нить задумается, на какие шиши содержать людей организации благотворительного характера.
И Егор в последнем слове действительно сказал, что центром не будет больше заниматься.
Я вот только не понимаю почему в таком случае не осуждены заказчики данных похищений, почему исполнителя судить можно, а заказчиков нельзя? Почему остались вне рамок дела родители наркоманов? Они должны быть осуждены как заказчики похищений, которые исполнял Егор. Руффкая народная кафка.
> "Несознанка"- это когда обвиняемый идет в полный отказ от всех предъявленных ему обвинений и не признает себя виновным.
Вообще-то есть статья 51 Конституции РФ.
А вот подсудимые, наоборот, вполне себе со следствием сотрудничали.
> Ключевое здесь то, что лицо, незаконно кого-либо удерживающее осознает, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Бычков этого не осознает даже сейчас, после приговора суда.
Давай уж проясним, каковы признаки преступления, предусмотренные статьями. И подумаем, какие признаки присутствовали в случае с, теперь уже, осужденными.
Вы говорите - "Попы, кстати, не слились. Оказывали посильную помощь."
Да-да, я ж говорю патриарх водочных олигархов награждает. Просто подкинули грамотно красивую идею идеалисту. Я с Вами и не спорил. Солидный Господь для солидных господ.
> По хорошему да, надо бы посмотреть и обвинительное, и решение.
Я думаю вывесит адвокат.
Кстати, гособвинение нмеревается тоже обжаловать приговор: "Прокуратура оценит законность вынесенного приговора, после чего будет решен вопрос о внесении кассационного представления".
> Бычков этого не осознает даже сейчас, после приговора суда.
А почему он должен это осознавать? Он считает, что поступал правильно, так как действовал с согласия родителей наркоманов.
Можно говорить, что нарки совершеннолетние и для их помещения в РЦ нужно было их личное согласие. Да какой нарк (а также алкоголик или сумасшедший) добровольно признает, что он опасен для общества и даст кому-то ограничить свою свободу? Никакой!
> Я думаю вывесит адвокат.
> Кстати, гособвинение нмеревается тоже обжаловать приговор: "Прокуратура оценит законность вынесенного приговора, после чего будет решен вопрос о внесении кассационного представления".
Уверен, там много чего интересного можно будет накопать.
И главное, во многих центральных СМИ (телеканалы, портал РБК) - вообще нет новостей о приговоре. Типа, ничего не произошло, а если произошло, то гражданам не интересно.
> Как нужно было юридически правильно сделать? (я в уголовке слаб)
Как вариант, вместе с родителями наркомана, "ездить ему по ушам", чтобы он поставил свою подпись в типовом договоре на оказание услуг. Это, кстати, если у Центра была лицензия на оказание подобных услуг. Если нет, тогда просто в письменном заявлении о согласии находиться в Центре с такого-то по такое-то число, месяц, год.
> Не имеет значения. Если, допустим, при бандитской разборке кого-то из бандитов убъют или покалечат, то там ряд свидетелей потерпевших также может быть под конвоем.
А еще и в бронежилетах.))) Не шучу, было такое, сам возил.)))) Бандюки сами были под следствием за разные преступления, но с учетом их "примерного" поведения, держали по подпиской о невыезде. Их круглосуточно охраняли ребята из СОБРа.
> Давай уж проясним, каковы признаки преступления, предусмотренные статьями. И подумаем, какие признаки присутствовали в случае с, теперь уже, осужденными.
Обстоятельства дела достаточно широко освещаются в Интернете, на страницах Ройзмана, самого Бычкова, адвоката Бычкова. Даже тех обстоятельств, которые известны на данный момент, вполне достаточно чтобы определить есть состав или нет. Еше раз повторю, определить есть состав или нет. Я приговор не выношу. Просто констатирую факт. Разница понятна?
Поп извините предлагает создать центр, Егор впрягается - а в результате - Егору срок, а попы не при делах? Красиво кинули. Ага. Я лично считаю что нужно требовать осуждения по данному делу еще и родителей наркоманов. А еще лучше раздать им реальные сроки. Чтоб уже ни у кого сомнений не было. Справедливость? Закон? Пусть никто не уйдет обиженным...Да-да, не раскачивайте лодку, воровать мешаете...
> Тут в комментсах уже отписывались юристы, которые состава не видят.
Если они действительно юристы, то это плохо. И я не шучу. Это говорит о крайне низкой квалификации. Еще раз скажу то, что уже говорил тебе в прошлый раз, когда мы общались в другой ветке. По закону Егор был не прав. При всем его безусловно замечательном желании помочь очистить свой город от наркоторговцев и помочь тем, кто уже сел на иглу, и не только желании , но и активных действиях, в ситуации с основаниями нахождения на лечении лиц в Центре реабилитации Егор прокололся. Неудивительно, что прокололся, так как, понятное дело, о существовании ст. 126 УК, скорее всего не знал. А если бы и знал, то трактовал бы приблизительно также, как те юристы на которых ты ссылаешься. Не надо на меня обижаться, я в данном случае, не поддерживаю сторону обвинения, просто констатирую факт. Можно сказать, подсказываю тем, кто может быть пойдет по пути Егора. Эти подводные камни знать бы надо.
Про прокурора Кузнецову только что интересные подробности узнал. Там возможно подстава.
Подробности узнаю завтра.
Главная по обвинению - Корниенко. Эта мадама уже полтора года (из-за данного дела) передвигается по городу исключительно в сопровождении ОМОНа, на ОМОНовском экипаже системы УАЗ. С ней постоянно два автоматчика. Мы тут шутим про туалет и душ в связи с этим.
Ещё тагильских новостей:
на 13-й зоне вчера двое упоролись героином насмерть.
> И вы считаете, что наркоман поставил бы свою подпись под таким соглашением?
Наркоманы они тоже люди. Когда рядом сидит и кричит и плачет мать, в другое ухо кричит отец, рядом еще ребята из Центра уговаривают, поставил бы никуда не делся бы. Даже исходя из таких мыслей:" А хрен с вами всеми, лишь бы отвязались, все равно я отсюда сбегу." Но подпись бы была, и это в корне меняло бы дело.
> Почему за всё то же самое не сидит Евгений Ройзман?
> Я понимаю, что вопрос риторический, да.
Джинджер, ты прекрасно знаешь в какой стране мы живем. Радуйся, что не сидит. Я очень надеюсь, что Ройзман коррективы внес в своем Центре и на будущее застрахован от подобных проблем.
Медведев поручил Генпрокуратуре проконтролирвоать дело главы регионального отделения антинаркотического фонда
Москва. 12 октября. INTERFAX.RU - Генпрокуратура возьмет на контроль дело главы нижнетагильского отделения фонда "Город без наркотиков" (Свердловская область) Егора Бычкова, которого приговорили к 3,5 годам колонии за похищение людей.
Пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова подтвердила "Интерфаксу", что Медведев дал соответствующее поручение Генеральной прокуратуре.
Накануне на расследование этого дела внимание главы государства обратил лидер группы "ЧайФ" Владимир Шахрин, который принял участие во встрече Медведева с известными российскими рок-исполнителями.
Как уже неоднократно написали закон и справедливость - это не одно и то же. Справедливость - это весьма субъективное понятие. Но и закон тоже. Не только из-за судей, но и по имеющимся в наличии фактам или не имеющимся, но которые вполне могли быть... Был хороший фильм "Закон, есть закон".
Собственно это к тому, о чем тут также уже неоднократно говорили - суета идет вокруг доказательной базы. В большинстве случаев рушат ее или обороняют и все это очень далеко от "справедливо", "подло" и т.п. По крайней мере, когда дело до суда дошло. Знающие люди говорят, что в нашем случае до него лучше не доводить, если тебе что-то шьют. К сожалению, это не всегда возможно. В этом случае точно.
Конечно, "сигналы шли", но они много по каким поводам идут: где-то по гражданам пуляют из пневматики, где-то бьют машины бейсбольными битами. То, что на "сигналы" обратили внимания (и дополнили) не просто так, что, на мой взгляд, подтверждается запрошенным сроком. Тему явно хотят закрыть на все сто. И на этом не остановятся, особливо, если такие масштабы: 1 на 15. Это ж такой бизнес!
Скорее всего те, кто взялся за это дело понимают, что творят, но... приказ или давление, или и то и другое вместе. Жить то как то надо... Я не оправдываю, если кто подумал так. Так оно есть. Противно. Но и беспокойно, потому как вряд ли это спонтанное движение, желание просто поправить статистику (все-таки хоть какая то совесть у людей обычно есть), а значит одним закрытием центра не ограничатся. Люди есть, статьи... будут "работать". А вот отвечать будет сложно, ибо любой ответ может вполне быть на руку "работникам".
Хочется пожелать порушить все это безобразие по всем трем осужденным, по всем эпизодам (хотя будет большой победой и часть) и избежать продолжения атаки на все Дело.
Только что на ТВ-Центр: Шахрин (Чайф) на встрече с Медведевым обратил внимание ДАМ на дело Егора,
Медведев поручил Генпрокуратуре взять дело на контроль. Посмотрим, посмотрим...
Факт вынесения приговора? Тогда ладно.
Не мог же ты оценить дело по массовым публикациям, с которыми ты даже не знаком как следует.
Если после кассации приговор будет отменен, ты констатируешь факт невиновности.
Это хорошая, адекватная позиция.
И еще... хорошо бы не тронули родителей. Если их в это дело втянут и, не дай бог, пришьют что, то это будет мощный удар. Многие будут еще раз думать, отправлять своей волей чадо лечиться или нет? И многие уже не решатся.
Как же можно похитить человека, так что бы все знали кто "похитил", когда, где, куда увез, где "похищенный" находится и любой может придти к "похищенному"? И сколько таких "похищенных" было? И сколько человек знало о "похищениях" это ведь сколько соучастников всех судить надо согласно УК.
Люди, замеченные в неоднократном употреблении наркотиков, должны поражаться в правах, признаваться частично или полностью недееспособными и передаваться под опеку до излечения (например - год доказанного отказа от наркотиков). Тогда не будет таких проблем, как у Егора. Всё это, я думаю, можно организовать и на правовом и на исполнительном уровне. Нужна только политическая воля. Вот только нет её, этой воли. Увы.
Вот это - принципиальная ошибка, дело в том что при наличии физической аддикции наркам абсолютно плевать на любые моральные критерии нормального общества, критерий только один - есть чо? Это существа у которых абсолютно иная система ценностей. Никому кстати не советую близко знакомиться с подобным. Убить родителей которые скрывают так нужные деньги? Нет проблем. Самый страшный пиздец даже не это, а то что большинство более-менее честных ментов просто уже выдавили из системы. В легком ахуе я наблюдал это с 90-х. Впрочем не хочу даже обсуждать...
Я вот лично прихуел слегка. Думал будел "условка".
Но, бля, есть же закон!!! Если торчку есть 18 лет, то он решает за себя быть ему и центре или нет. А не родителям! И если ты его доставил в центр силой, то это, по нашему кодеску, незаконно!
По закону сажать надо всех!
По справедливости нарколыг в изолятов, а барыг к стенке! ИМХО
> Ст. 126 УК РФ относится к делам публичного обвинения, что означает обязанность следователя, дознавателя, органа дознания при наличии повода и основания (ст. 140 УПК)
Принцип публичности уголовного процесса, да. В наилучшем его проявлении.
Сомнительно, уж простите. Нынешний муж моей двоюродной сестры в студенчестве подсел на героин. Они с сестрой уже тогда встречались. Она узнала. Поставила условие - или я, или герыч. Он сказал, что бросит и пойдет лечится Ага, щас! Она и просила и уговаривала и что только не делала - ни в какакую. Море обещаний и снова упарываться. Тогда она тупо рассказала все его отцу. Папашка (жил в другом городе) был решительный и при деньгах. Вывез силой (подчеркиваю!) сына со съемной квартиры и упрятал в клинику. Сейчас у них все замечательно. Старший сын в школу пошел, ждут еще прибавления в семействе.
> Но подпись бы была, и это в корне меняло бы дело.
С этим соглашусь. Именно в эту подпись и упирается все. Так как лечение принудительное у нас легально только с согласия самого больного! А кто согласиться? Нарик, ворующий у бабушки пенсию из кошелька? Алкаш, избивающий мать за то, что на похмелку не дала?
Все это риторика. И посему добро должно быть с кулаками.
Особой радости по поводу поручения разбирательства Ген. прокуратуре не вижу. Ибо, ворон ворону глаз не выклюет. Проведут большую показательную проверку, может быть даже несколько человек дисциплинарно накажут и все. Сейчас прокуратура достигла пика могущества, никто и нигде им не указ. Вопросы уже давно решаются с прокуратурой, а не с милицией, как это пытаются преподнести в СМИ. Это ведомство неподсудно, не подлежит оперативной разработке, ни перед кем не отчитывается, надзирает само за собой.... и т.д. Да что говорить, их теперь даже гаишники не имеют права останавливать, даже если работник прокуратуры едет слегка трезвый...
Правильной реакцией Медведева была бы такая реакция, после которой на место выехала бы московская группа из следователей и оперативников высшего звена, с четким указание копать, рыть и разбираться. Чтобы по приезду был проведен анализ информации из этого центра и по полной отработана информация о коррупционной составляющей. Чтобы ребятки там пару месяцев потрудились и всю эту цепочку размотали. Не хватило бы доказательств для уголовного дела, так хоть поувольняли бы всех запомоенных нахер.
А вообще, страна уже захлебыватся в героине!!! Где нацпроект по борьбе с наркоманией??? Вот что надо с Президента спрашивать.
> Как же можно похитить человека, так что бы все знали кто "похитил", когда, где, куда увез, где "похищенный" находится и любой может придти к "похищенному"? И сколько таких "похищенных" было? И сколько человек знало о "похищениях" это ведь сколько соучастников всех судить надо согласно УК.
При чем здесь знали- не знали кто похитил? Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили.
При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным — важно установить сам факт похищения. Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. С учетом того, что как я понимаю, три наркомана подтвердили, что они не хотели сами приезжать в Центр, а Егор, пускай вместе с родителями, привез их в Центр, при этом Егор знал, что законных оснований у него на доставление и удерживание этих лиц в Центре нет, знал, что наркоманы в Центр ехать не хотят (то, что этого хотели их родители, в данном случае не важно, мы говорим о совершеннолетних дееспособных гражданах)в действиях Егора усматривается прямой умысел.
> Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. С учетом того, что как я понимаю, три наркомана подтвердили, что они не хотели сами приезжать в Центр, а Егор, пускай вместе с родителями, привез их в Центр, при этом Егор знал, что законных оснований у него на доставление и удерживание этих лиц в Центре нет, знал, что наркоманы в Центр ехать не хотят (то, что этого хотели их родители, в данном случае не важно, мы говорим о совершеннолетних дееспособных гражданах)в действиях Егора усматривается прямой умысел.
Камрад, ну фуфло же полное. Запаковали в чемодан и привезли? Ну-ну :)
Как на счёт подключить партийцев. Я уверен что руководство региона да и города там является частью "Единой России". Ведь я уверен что она(ЕР) была организована по образу и подобию КПСС( другого не знали всё равно).
Ну или дать эту же тему КПРФ и ЛДПР - ведь для них это реальный шанс проявить якобы заботу о справедливости. Верно мыслю или что-то до конца я не понимаю?
> .. граждане передавали .. денежные средства в размере от 10 до 25 тыс. рублей
> .. центр располагался.. в помещении, безвозмездно предоставленном местной православной организацией
На что шли деньги?
> а работники .. центра похищали наркозависимых ... против их воли
> .. длительное время ограничивали в воде и пище, постепенно увеличивая рацион тем, чье поведение устраивало организаторов.
Сколько держали каждого, чем кормили?
> деятельность ... продолжалась с января по май 2008 г. За это время Бычков и его подчиненные .. совершили похищение 6 лиц.
Удалось проработать всего полгода, с шестью лицами, или это число установлено следствием?
Ну и это - у Егора были подчинённые:
> Васякин.. приговорен к 3 годам 6 месяцам ... колонии строгого режима.
> Пагин .. к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
> Принцип публичности уголовного процесса, да. В наилучшем его проявлении.
Ты, мне кажется, не в том смысле понял что я хотел сказать. В уголовном процессе все дела делятся на три категории: частного обвинения, частно-публичного обвинения и публичного. Особенность производства по делам частного и частно-публичного обвинения состоит в том, что возбуждение дел о преступлениях, отнесенных к этой категории, возможно только при наличии жалобы потерпевшего. В данном случае лицу (потерпевшему) предоставляется возможность самому решать, насколько серьезно затронуты его права и законные интересы, какова степень причиненного ему ущерба и хочет ли он обращаться по этому поводу в органы правосудия для привлечения к ответственности виновного'. Поэтому Такие дела относятся к делам частного обвинения. Дело частного обвинения может окончиться примирением сторон. Дела частно-публичного обвинения отличаются от дел частного обвинения тем, что прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Дело публичного обвинения означает, что дело возбуждается от имени государства, независимо от волеизъявления пострадавших.
И что? Наркоманы не имеют права находится среди здоровых людей, они должны быть изолированы для принудительного лечения. Сам факт употребления наркотиков должен каратся по закону. Все они - преступники в своем роде, все совершают преступление и должны нести за него наказание
> Как вариант, вместе с родителями наркомана, "ездить ему по ушам", чтобы он поставил свою подпись в типовом договоре на оказание услуг. Это, кстати, если у Центра была лицензия на оказание подобных услуг. Если нет, тогда просто в письменном заявлении о согласии находиться в Центре с такого-то по такое-то число, месяц, год.
Камрад не прокатило бы. Это юридически ничтожный договор, как не посмотри.
> Наркоманы не имеют права находится среди здоровых людей, они должны быть изолированы для принудительного лечения. Сам факт употребления наркотиков должен каратся по закону. Все они - преступники в своем роде, все совершают преступление и должны нести за него наказание
Вот когда пропишут наказание за употребление, тогда и будут считаться преступниками.
> Камрад, ну фуфло же полное. Запаковали в чемодан и привезли? Ну-ну :)
Камрад, можешь проделать с кем-нибудь такое "фуфло". Не удивляйся только, если твои руки украсят чудные браслеты, а место жительства поменяется по приговору суда. Если серьезно, не нужно утрировать, не надо никого запаковывать в чемодан, человека можно обманом заставить поехать в нужное тебе место. Я сейчас Егора не имею ввиду. Формально, человек вроде едет сам, а на самом деле ты его похищаешь. Вот как бывает.
> мы говорим о совершеннолетних дееспособных гражданах
Выше ты писал, что смотрел ролики. На них отчетливо видно, что поведение наркоманов отличается от поведения здорового человека. Откуда лично у тебя уверенность, что они на тот момент, когда их забирали, были вменяемы? Если они были невменяемы, то в этом случае за них решения должны были принимать близкие родственники, что и было сделано.
И еще один момент. Уместно ли данном случае говорить о крайней необходимости?
На Маяке два клоуна в такой снисходительной манере обсуждают, что мол каждый должен заниматься своим делом. Ройзман там какой-то, Бычков - всё хуйня. Главное - демократия и либеральные ценности. Минаев и Ружейников их фамилии.
В новостях там же: "прокурор запросил год лишения свободы". Двоечка потерялась.
> Как уже неоднократно написали закон и справедливость - это не одно и то же. Справедливость - это весьма субъективное понятие. Но и закон тоже.
В слове справедливость слово право не слышится? Одно из толкований справедливости -выполнение своих соглашений. Таким образом справедливость один из законов. Если власть не выполняет своих соглашений с гражданами она несправедлива.
Как местный (то есть свердловчанин) отвечу: нашей ЕР все это не нужно. А коммунисты и ЛДПР у нас слишком слабые.
Тем более, то что связано с деятельностью Фонда и где присуствует фигура Евгения Ройзмана у политиков местного разлива в большинстве случаев тут же предается забвению.
> Вот когда пропишут наказание за употребление, тогда и будут считаться преступниками.
Конечно. Можно не прописывать, и не считать их таковыми, как сейчас и делается. И терять по тридцать тысяч рыл от наркоты ежегодно, являясь одним из лидеров по употреблению героина.
А можно как в нормальных странах, типа КНР или СССР, но нормально это не про РФ
Только вот тогда непонятно, зачем вообще сажают Бычкова? Что такое несколько принудительно излеченных им нариков супротив 30 000? Общей тенденции это не переломит, ликвидация народа продолжится. Ах, его примеру могут последовать другие, и это несколько нарушит планы? :)
> Камрад, можешь проделать с кем-нибудь такое "фуфло". Не удивляйся только, если твои руки украсят чудные браслеты, а место жительства поменяется по приговору суда. Если серьезно, не нужно утрировать, не надо никого запаковывать в чемодан, человека можно обманом заставить поехать в нужное тебе место. Я сейчас Егора не имею ввиду. Формально, человек вроде едет сам, а на самом деле ты его похищаешь. Вот как бывает.
Наркоманы осознавали где находятся, зачем, имели свободу передвижения (по словам осужденного вывозились на публичные спортивные и культурные мероприятия), не содержались под замком. Им не угрожали и не применяли насилие для удержания.
Вот что я имею в виду под словом "фуфло", когда говорю о похищении и незаконном лишении свободы.
Думаю, большинство тех, кто знаком с данными субъектами не по наслышке, с тобой не согласятся. Наркоман - это лживая, хитрая и бессовестная тварь, у которого все мысли и поступки только о следующей дозе, готовая ради этой дозы на все. "Как узнать, когда наркоман врет? У него губы шевелятся" (с)
Что касается споров относительно того, был состав или нет, мое мнение - преступление, если брать определение из учебника, есть общественно опасное деяние. Какую опасность для общества представляли деяния Егора Бычкова? И опять же из учебника - прокурор (и судья) - должны руководствоваться не только буквой, но и духом закона. Разве закон (и общество) ставит своей целью гарантировать наркоманам право свободно губить свои и калечить чужие жизни?
Найдите другие способы вылечить наркомана от зависимости. Клуб анонимных нариков! " Я не колюсь уже 3 часа, давайте обнимимся!" Кроме изоляции способов нет. Объяснить человеку, что он умрет от кайфа физически невозможно.
А если наркомания выгодна чиновникам, то сажать будут всех кто против нее.В общем Бычков это только начало.
> Камрад, ты из Центра Н.Тагила? Можно несколько вопросов, вот по этой новости?
Не, я не из центра. Просто помогаю чем могу.
> На что шли деньги?
По деньгам Егор отчитался на суде полностью. Деньги шли на ремонт здания центра, на бытовые нужды центра и на питание реабилитантов.
> Сколько держали каждого, чем кормили?
21 день карантина - наручники, помещение покидать нельзя, круглосуточный надзор. Еда как сказали в новостях: хлеб, вода, лук. Тут немного напишу отсебятины: как правильно заметил Дюша Кабанов - "Наркоман перестаёт быть наркоманом, когда вместо шприца с героином ему по ночам начинает снится бутерброд с колбасой"
После карантина, нормальное трёхразовое питание, трудотерапия, занятия спортом, выезды на природы.
>Удалось проработать всего полгода, с шестью лицами, или это число установлено следствием?
Успели реабилиторовать что-то около 50 человек.
Потерпевших было 9 - это те кого сломали прокурорские.
Новости
VIP
