Игорь Стрелков на линии

Кому: yuri535, #495

> Какой информации тебе лично не хватает по Кургиняну

я писал что непонятно что, как и почему делал Стрелков в конкретной ситуации. к разбору что в ответ делал Кургинян я даже не пытался приступать =)

тут толпа, вон, конкретно осведомленных, не иначе Путин свои разведсводки им засылает по дружбе, но пи#дабол, почему-то - я =)

Кому: Red Dragon, #355

> А я думал человек, который поднял погибших на шест, чтобы показать какой он молодец, чтобы пропиарить свою организацию и доставать как аргумент в своих театральных шоу и битве с стрелковыми.

Че-то ты гонишь. А даже если бы и так - не дает права в таком тоне высказываться.

Кому: Red Dragon, #347

> Хотя по ходу там вообще хватает некрасивых признаний. например, что раненные по сути дела были вынуждены остаться и продолжить воевать. Их просто не могли эвакуировать (это не мои слова нет. Это красивый видеоролик от СВ).

Интересно, что бы ты написал, если бы Стрелкова ранили, он бы остался командовать, а кто-нибудь написал бы: "Некрасиво. Не могли эвакуировать раненного, найти ему замену так что он был просто вынужден остаться." :/ Что дальше? Вытащишь интервью укропов и поведаешь, что воевали-то так себе?

Чем дольше наблюдаю - тем большие офигеваю от "стрелковцев". Если Стрелков конечно в курсе, что это всё "за него". К Стрелкову можно по-разному относится, в зависимости от личных взглядов. Но его фанбои... Это нечто.

Кому: Sweet Death, #460

> Больше всего забавляет - есть ТОЛЬКО Стрелков и ЕГО неисполнение приказа.

там еще много интересного, например, забывают как Минёр, Филин и Беркут дезертировали незадолго до отступления, а потом ссылаются на бойца минёра, который на донбасс только в июле приехал, и под руководством Стрелкова ну никак не мог воевать, но правду про упыря Стрелкова он знает!!! т.е. СВшники без зазрения совести ссылаются на бойца дезертира, и их это даже не смущает почему-то.

>Да нафиг разбираться! Сказано - смешать с говном - будут мешать руками.

да, конечно, их ничего не смущает, зачем думать, если за них уже подумали.
тут, кстати, до сих пор не могу понять, как Кургинян смог так быстро отреагировать.

Кому: yuri535, #464

> Ты не в курсе. Обычно камандир на месте сам оценивает возможности на исполнение приказа. Если таковой нет, он не исполняется. И примеров таких в истории тысячи.
>
> Приказы ещё как обсуждаются, ибо жизнь всегда сложнее. В УК есть отдельная статья за исполнение заведомо преступного приказа. Так что командир на месте все оценивает сам и конечное решение принимает сам.

Вы в армии служили? Порядок усвоения и исполнения Приказа знаете? А отличия преступного Приказа от Приказа отданного в боевой обстановке или в военное время (особый период)? Что такое отказ действовать оружием?

Кому: ни-кола, #412

Справедливости ради, Зюганов "Письмо 13" поддержал. Скан из "Советской России" (№050 от 30 апреля 1996 года) по ссылке:

https://yadi.sk/i/xRmIKLlLfAZQq

Цитата: "Счел целесообразным публично заявить о понимании мотивов", "приветствую инициативу группы предпринимателей" и т.д.

Дмитрий Юрьевич, как вы можете прокомментировать позицию Андрея Николаевича Кочергина по Стрелкову?

Ссылка на ролик по тематике вышеозвученного вопроса:
http://vk.com/videos5932908?z=video5932908_171187773%2Falbum5932908

Кому: Goblin

Отсмотрел эпизод из вчерашней Сути, где Кургинян о Тупичке высказывается. Там он говорит, что это его ответ на кощунственный смех над погибшими в Новороссии детьми. Далее по ссылке с сайта Кургиняна бегло отсмотрел передачу "Специальный корреспондент" от 5 марта. Там нашел эпизод "про смех". Смеялся некий Дмитрий Синченко, руководитель ассоциации политических наук (Украина).
Отсюда вопрос - где я упустил связь с Тупичком?

И второй вопрос. Дмитрий Юрьич, в первые дни антистрелковской кампании Кургиняна ты, на вопрос "что бы это значило", отвечал что-то вроде "не очень понятно, похоже на какие-то подковёрные игры" (вопрос и ответ цитирую по памяти, недословно). Есть ли теперь у тебя ясность по данному вопросу, ну или какие-то новые соображения?

Кому: AlexAsus84, #465

> Я когда бы комвзвода, слал командира батальона на три буквы не раз

Кургинян за такое тебе руки не подаст!!!

Вот что реально достает в срачах с СЕКтантами — это то, что Стрелков воевал, на мой диванный взгляд весьма успешно. Потом воевать перестал, по той или иной причине уехав в Россию. Но перед отъездом не успел ни в плен завести своих (как Власов), ни устроить поход на Москву (как предостерегал Старец). Обвинить Стрелкова пока что никто не смог с доказательствами. Так какого хрена СЕКтанты продолжают катить бочку на человека, который уже не относится к ВСН практически никак? Что ж он оттоптал такого ихнему гуру, что тот и по сей день ядом плюется и своих заражает ненавистью? Неужто эгрегор отдавил сапогом (или как это на птичьем ихнем наречии именуется)

Кому: Nick_VG, #476

> Стрелков, несмотря на монархические воззрения оказался способен договариваться и взаимодействовать в то числе и с социалистом Мозговым. Что помогло ему стать лидером.

А белоленточник Навальный оказался способен взаимодействовать с коммунистом Удальцовым. Как такое возможно?

Моё личное мнение - после последних высказываний Ервандыча про Тупичок и его контингент, камрадам из СВ впредь вообще не следовало бы в какой-либо форме упоминать СВ в пределах Тупичка, хотя бы до момента принесения официальных извинений со стороны Кургиняна. Исходя из простых соображений порядочности. Ситуация с Тупичком и СВ сейчас сильно напоминает таковую между Россией и Украиной в аспекте "только крайне отдалённое время покажет, быть ли им снова братьями как когда-то, или нет", до этого момента лучше соблюдать благоразумную дистанцию между собой.

Кому: Nick_VG, #476

Это несравнимые фигуры.

Стрелков, министр обороны ДНР, сумел договориться с командирами Новороссии - Безлером, Захарчено, Ходаковским, Мозговым, стал лидером Новороссии. Его даже сейчас зовут на Донбасс.

А Кургинян просто совершил очередное политическое самоубийство. В первый раз в феврале 2012, когда обманом повел свою организацию на пропутинский митинг ( об этом хорошо написал Лекс Краветский ). Второй раз летом 2012, когда провёл совместный митинг коммунистической организации с представителями РПЦ, дискредитировав коммунистическую идею. Третий раз в феврале 2013, в кремлевском дворце сьездов, показав, что он марионетка Аппарата Президента, и даже дело защиты детей он готов отдать в политические дивиденты власти. В четвёртый раз - июль 2014, сидя на диване Донецка, обвинив лидера Новороссии Игоря Ивановича в сдаче Славянска и подготовке сдачи Донецка. Тем самым Кургинян показал что он не только запутинец и провокатор от псевдо-красной секты, но и просто продажный ахметовский агент, спасающий шестерку олигарха - Ходаковского от заслуженной расправы ( подробнее можно ознакомиться у Кассада, в его материале "о политических подоплеках травли Стрелкова").

Настоящий русский офицер. Честь имеет, а не торгашские навыки. Умеет признавать свои ошибки и отстаивать правильность своих решений. Достоин только уважения.
Благодарность Стрелкову, что взял на себя смелость и принял ответственность!

Не знаю как все. Но я считаю что после приезда он вредное для России дело делает. Лучше бы молчал. Даже в этом интервью он призывает к войне с Украиной. Что только стоят его высказывания. Что он запустил маховик войны. Или то что а Крыму всё сделали зелёные человечки а депутатов загоняли под дулами автоматов. Намекает что причиной его ухода был ультиматум поставки вооружения из России. Думаю пендосы и запад слушая аплодируют стоя. Думаю в его случае лучше было живать чем говорить. Вреда наносит имиджу России уйма.
И кстати то что только его отряд был причиной всего в Славянск - вот ответ от очевидца
Интервью с Михаилом Коваленко, спасавшим в Новороссии мирных людей, ополченцев и нацгвардейцев.
http://nstarikov.ru/blog/49211
Цитата "Стрелков появился в городе уже готовом к восстанию. Поэтому и «стрелковцы» почти все местные. Это было настоящее народное восстание. Поначалу люди вообще были с обрезами, охотничьими ружьями, несколько ещё немецких «шмайсеров», ППШ.… Почему люди взялись за оружие? Были массовые митинги. И после массовых митингов начали исчезать люди. Плюс все видели кадры из Корсунь-Шевченкова. Как жгли автобусы, избивали и убивали людей. "
Вот и ответ самолюбию Гирькина...

Кому: yuri535, #486

> От стремления всё обустроить по своему и не допустить обустройство по ихнему.

Для начала неплохо бы "обустроить" грамотное изложение своих мыслей. Без грамматических ошибок.

Кому: ShootNICK, #491

> сам чего то придумал, сам восхитился ? абалдеть(с)

Движение Новороссия придумал не я, а Игорь Стрелков. А ты "абалдевай" дальше.

Кому: ShootNICK, #484

> вот не надо свои домыслы обо мне, мне же и докладывать.

Я понял, ты не из СЕКты, ты просто хочешь разобраться, сын офицера, и все не так однозначно.

> если ты не понял что я написал, поясню вкратце: поливать гавном друг друга не надо, особенно(подчеркиваю) в условиях объективного недостака информации.

Если человек высказывается в поддержку пиздобола, который много что напиздел, но ничего не смог подтвердить, то такого человека не требуется поливать говном. Он сам в нем плещется, ныряет и полощет рот.

К слову, претензии к Кургиняну и Стрелкову — они примерно про один временной период. Когда один воевал, а другой понтовался калашами на зеленом диване, обвиняя первого. Обвинения доказать так и не сумел, мораль — пиздобол детектед.

Кому: ElMephisto, #496

> Это просто удивительное качество, просто восхитительный skill по подбору таких слов, таких эвфемизмоф, что можно на ровном месте оскорбить кучу народа

А можно сказать то же самое, но человеческим языком? Кто подобрал слова? На каком ровном месте?

Не успеваю за твоим полетом мыслей. Ты то ли согласился со мной, то ли нахамил, не пойму.

Кому: Хромой Шайтан, #441

> Cамокритичность. А на деле то воевал умело и грамотно.

Да, умело и грамотно, постоянно деморализуя подчинённых своим нытьём. Как признался, до агонии довёл себя и всех. Естествено, другие полевые комадиры не захотели распространение этого "духа Стрелка" на всё сопротивлеие Донбасса, оградились от заразы и выстояли, а слились, как ваш "умелый и грамотный".

Кому: ShootNICK, #501

> я писал что непонятно что, как и почему делал Стрелков в конкретной ситуации. к разбору что в ответ делал Кургинян я даже не пытался приступать =)

Речь о том, что Кургиняну уже давно всё понятно, о чём он заявил ещё с дивана.

> тут толпа, вон, конкретно осведомленных, не иначе Путин свои разведсводки им засылает по дружбе, но пи#дабол, почему-то - я =)

Толпа спрашивает, почему Кургиняну всё понятно в отличие от, может Путин ему другие разведсводки шлёт?

Кому: МихалСаныч, #515

> Движение Новороссия придумал не я

ты когда не понимаешь что пишут, ты спроси. я писал что про гум помощь, что люди что то делают в отличие от говнополивателей на сайтах. ни про какое "движение Новороссия" я не писал.


Кому: Cat520i, #516

> Я понял, ты не из СЕКты, ты просто хочешь разобраться, сын офицера, и все не так однозначн

акуеть как оригинально. садись пять. или лучше - "всего хорошего".

Кому: gorulez, #518

В каком полку изволили служить?

Кому: Sweet Death, #490

> Повторения майдана в России допустить нельзя.
>
> А для этого... надо крепче сплотиться вокруг власти либеральных олигархов! Естественно, вокруг правильного крыла! :D

Ну это ты сам смотри вокруг чего ты собираешься сплачиваться.
Я так понял, что тебя коммунисты больше привлекают? Ну что у нас есть из коммунистов?
Зюганов, который хочет восстановить СССР во всём его маразме,
и Кургинян, со его СССР 2.0 (при этом он до сих пор не сказал, что подразумевает этот 2.0)
Леворюцию делать? Сейчас? Ага, очень вовремя.

Так что пока только Путин.
Да и душка Стрелков примерно это и говорит. Несмотря на весь свой монархизм.

Кому: Regal, #509

> А белоленточник Навальный оказался способен взаимодействовать с коммунистом Удальцовым.

Да, одна из важнейших задач сегодняшнего дня - как следует обосрать саму коммунистическую идею. Старайся! Коммунизм не должен возрождаться в сознании народа!
Смело называй коммунистом любого редиску, чтоб всем было противно от одного упоминания слова "коммунист" - так победим!

Кому: RhAF-dms, #502

> если бы

Если бы у бабушки..

Кому: Korsar, #519

> Толпа спрашивает, почему Кургиняну всё понятно в отличие от

ничего она не спрашивает. даже не пытается понять что нихера не знает, но мнение имеет. все кто на это указывает - пиздаболы и неоднозначене дети офицеров. специфический подход.

самое прикольное, что ДЮ сам давеча говорил в том духе, что как там на самом деле было, мы если и узнаем то, не скоро, и что так как на войне, врут мало где. Основные поливатели видать мысль пропустили.

Кому: Kernighan, #522

> вокруг чего ты собираешься сплачиваться.
> Я так понял, что тебя коммунисты больше привлекают? Ну что у нас есть из коммунистов?
> Зюганов, который хочет восстановить СССР во всём его маразме,
> и Кургинян, со его СССР 2.0 (при этом он до сих пор не сказал, что подразумевает этот 2.0)

Да я вижу - вокруг тебя, офигенно при такой наблюдательности умного.

> Леворюцию делать? Сейчас? Ага, очень вовремя.

Не ссы, все уже делают за тебя и без тебя. Капитал свои интересы обустроит. Если сумеет.
Записывайся в антимайдан - януковским это очень помогло. Позывной "Топаз" свободен.

Кому: ov3rmars, #514

> Для начала неплохо бы "обустроить" грамотное изложение своих мыслей. Без грамматических ошибок.

Ты меня на грамматическую олимпиаду приглашаешь? Или хоть как-то захотел разоблачить?

Кому: Sweet Death, #523

> Смело называй коммунистом любого редиску, чтоб всем было противно от одного упоминания слова "коммунист" - так победим!

Если бы только Навальный. Там был Зюганов, а на Тупичке и на Vott его защищал камрад lex-kravetsky. Как говорится - "не всё так однозначно!"

Кому: Regal, #509

> с коммунистом Удальцовым

А?

Кому: gorulez, #518

> Cамокритичность. А на деле то воевал умело и грамотно.
>
> Да, умело и грамотно, постоянно деморализуя подчинённых своим нытьём.

Это тебя что ли?

Кому: ShootNICK, #525

> ничего она не спрашивает. даже не пытается понять что нихера не знает, но мнение имеет. все кто на это указывает - пиздаболы и неоднозначене дети офицеров. специфический подход.

Да всё уже спросили давно и всё уже давно для себя выяснили. Кургиняну и его представителям, все вопросы уже давно задали. Они свою точку зрения уже давно высказали. Вчера-сегодня - это уже десятое обсуждение за долгий период. "Ты вообще где был?"

Кому: Kernighan, #522
Кто предлагает революцию в ядерной стране с атомными станциями и окружением НАТО. Тот вообще как бы помягче сказать неумный что ли.. Страшно предположить что будет здесь если начнётся гражданская война..

Еле осилил! Пишите еще!

Что хочу сказать, с начала июня до середины сентября 2014го года пробыл в "турпоездке" по Донбассу. AlexAsus84, мое почтение тебе и безмерное уважение!

Диванным "воинам" что хочу сказать: Парни! Как же вас не хватало! Но у вас есть шанс, скоро настанут теплые деньки, зеленка попрет! Приезжайте, покажите, "сделайте все правильно".

Кому: Korsar, #528

> Там был Зюганов

С одной стороны неплохо бы определиться - коммунист ли Зюганов.
С другой стороны - уровень претензий порой - как к выходу Стрелкова из Славянска.

Кому: Korsar, #531

> Да всё уже спросили давно и всё уже давно для себя выяснили

еще раз : ДЮ сам давеча говорил в том духе, что как там на самом деле было, мы если и узнаем то, не скоро.

НО "всё уже давно для себя выяснили". не находишь что тут противоречие ? я не говорю что не надо пытаться понять, я говорю о том, что делать далекоидущие выводы в таких условиях, это не показатель здравого смысла.

Кому: Щербина307, #309

> Если бы на своих ресурсах, никто бы и не заметил этого. Они стали бегать с ними по всем >ресурсам, буквально засыпая спамом.

По каким ресурсам?? Я вот пишу нечасто, но каменты успеваю проглядывать - с 20 января по текущую дату, здесь в каментах никто не бегал с рассказами о мертвых.

>Им говорили чтобы успокоились, они в ответ только расходились ещё больше.

Прямо заинтриговал - что говорили и как они расходились)

>Рассказывали непричастным какие они были ребятами отличными, как погибли и всё такое.

Если это было так, то это конечно лишнее.Непричастных допускать до такого не след

> Такое рассказывают в своём кругу а не несут на весь свет.
>Помимо бережного отношения к памяти павших, нужно иметь ещё совесть, ибо погибло народу вагон, >непричастных к деятельности св. Их похоронили, коротко рассказали об этом и всё, война идёт >дальше.
Да, все так.

>Эти же, начали корчить из себя самых героических и пострадавших.

Нет, ты не прав. Нелюбимый тобой К-ян,особенно выделил их неединственность и пр. - я специально пересмотрел выпуск тот.

>У них это давно шло, все эти рассказы про "единственную воюющую организацию под своим флагом". >Выпячивание себя шло по нарастающей.

О чем ты говоришь, да куча остальных организаций занимется тем же самым: снимает ролики про своих ребят на Донбассе, рассказывает о своих погибших. Сайт Интербригады - чей? Лимоновцев. Посмотри!
и еще есть.
Вон, даже нацисты русские за ДНР воюют под свои флагом и ролики и фото выкладывают. А лайфньюс у них интервью берет.

>Ещё не было погибших, со стороны уже тогда обсуждали, мол если они сейчас так бегают, что будет >когда трупы пойдут.

пока ничего не могу написать - ты ресурс покажешь, где "бегали", я мнение напишу ок?

Кому: Sweet Death, #534

> С одной стороны неплохо бы определиться - коммунист ли Зюганов.

Согласен, я читал определение КПРФ как социал-демократической буржуазной партии, а не как коммунистической, пока других нет такой же мощи. А Краветский-то он вроде очень близок к коммунистическим взглядам, нет? И СССР 2.0 - это же его термин? И с Кургиняном, он вроде разошёлся одним из первых, насколько я помню.

Кому: pavel10001, #532

> Кто предлагает революцию в ядерной стране

Не переживай - вопрос настоящего ядерного разоружения уже на повестке дня.
Ты за словами гаранта вообще наблюдаешь?
Все нормально идет. При мощной поддержке напуганного донбассом населения.

Кому: Cat520i, #517

> Не успеваю за твоим полетом мыслей. Ты то ли согласился со мной, то ли нахамил, не пойму.

А.
Сергей Ервандович Кургинян может подобрать такие слова и так высказаться, что вроде хотел сказать одно, а слова и обороты и метафоры сказали другое.
Удивительная способность настраивать против себя людей,да.

Кому: ShootNICK, #501

> я писал что непонятно что, как и почему делал Стрелков в конкретной ситуации

тогда ты забыл вставить "лично мне", ибо практически всем понятно, по накопленной информации

Стрелков для адептов, по просьбам зрителей Кургинян ТВ, разжевал всё еще раз. Тебе до сих пор непонятно?

> тут толпа, вон, конкретно осведомленных, не иначе Путин свои разведсводки им засылает по дружбе, но пи#дабол, почему-то - я

у Путина на столе должны были быть разведсводки минимум от Стрелкова, ибо никто лучше него ситуацию на месте не понимал в принципе

у тебя есть сведения, что Стрелков Путину докладывал?

Или может быть, все-таки возможно помыслить невероятное, что Стрелков был осведомлен о происходящем лучше самого "государя императора"? И даже, быть может, что практически немыслимо, лучше самого Гуру?

Ты вот это всё всерьез воспринимаешь? Стрелков vs Кургиняна. Командующего армией непосредственно на поле боя и заезжего московского театрального режиссера? У меня вот лично, без хохота не получается воспринимать.

Кому: Korsar, #537

> , а не как коммунистической, пока других нет такой же мощи. А Краветский-то он вроде очень близок к коммунистическим взглядам, нет?

Не поводыря надо искать, а смысл и идея - понимание к чему все идет, почему оно к этому идет и что можно этому противопоставить. Потом сплочение вокруг этой идеи и фигуру лидера выдвинет время.
В противном случае - блуждание в потемках "сурковской пропаганды" и реального болота.

Кому: QashAK, #313

> Но к вечеру адепты секты примчались на тупичок прям как те шакалы из мультика про Маугли. И начали тыкать присутствующим под нос убитыми

Где примчались? Где тыкали убитыми под нос? Натурально, я коментсы стараюсь проглядывать все, такого не видел. Покажи пожалуйста. Спасибо.

>Когда им намекнули, что погибают и другие парни и даже стрелковцы и ненужно плясать на смертях, >то из сектантов попёрло говно.

тоже покажи пожалуйста.

Кому: Sweet Death, #541

> В противном случае - блуждание в потемках "сурковской пропаганды" и реального болота.

С известно каким финалом.

Кому: ShootNICK, #535

> еще раз : ДЮ сам давеча говорил в том духе, что как там на самом деле было, мы если и узнаем то, не скоро.

Главный, если почитать этот тред, вполне понимает, почему Стрелков сделал так как сделал.

> НО "всё уже давно для себя выяснили". не находишь что тут противоречие ? я не говорю что не надо пытаться понять, я говорю о том, что делать далекоидущие выводы в таких условиях, это не показатель здравого смысла.

Нет не нахожу, ибо в дискуссии Кургинян vs Стрелков речь идёт о наездах Кургиняна на Стрелкова. Кургинян высказал свою позицию и свои доводы по которым у нас возник ряд вопросов, внятных ответов на которые получено не было. Стрелков в нескольких интервью, объяснял, что и как он делал, мы же как сторонние люди сравнили для себя их показания, а также какие события были до, какие события были во время, какие события были после. Примерно так.

Кому: ElMephisto, #542

> Где примчались? Где тыкали убитыми под нос? Натурально, я коментсы стараюсь проглядывать все, такого не видел. Покажи пожалуйста. Спасибо.

В поиске забанили? Сейчас реально кто-то должен подорваться и бежать искать тебе примеры и цитаты?
Время события - известно, время выхода видео - известно - вперед. Вполне можно найти день обсуждения.

не понятно как киев освобождать если силы слабые

Кому: Sweet Death, #541

> понимание к чему все идет.
Читаем историю - Гражданская война. Миллионы погибших. Разруха. Необходимость коллективизации и индустриализации и силового смены тех кто делал революцию (Зенвьев Троцкий каменев и т . д.)
Повторим да?

Кому: pavel10001, #532

> Кто предлагает революцию в ядерной стране с атомными станциями и окружением НАТО.

Т.е. ты ещё не родился в районе 1989-1991 г.г. Когда социалистический строй сменили на капиталистический.

Кому: pavel10001, #547

> Повторим да?

Ты хорошо понимаешь, что в т.ч. - стараниями Николая 2-го, вокруг которого тоже кто-то сплачивался?
Тебе непонятно, что повторением номера будет - вышеупомянутое в силу того, что задействованы законы классовых интересов?

Кому: gorulez, #432

> неужели, а в интервью что-то оценил свои командные способности как слабые

Дебилушко, ты в армии служил или в институте на военку хоть пару раз ходил?

Кому: inhalesulfur, #433

> Во первых, сам Стрелков говорил, что остались и прорывались позже.

Ты в армии служил? Понятия о тактике имеешь?

Кому: pavel10001, #547

> Читаем историю - Гражданская война. Миллионы погибших. Разруха. Необходимость коллективизации и индустриализации и силового смены тех кто делал революцию (Зенвьев Троцкий каменев и т . д.)
> Повторим да?

Всё к этому идёт. В 19 веке у всех был пример французской Революции, всех ею пугали. Но вот так получилась, что никуда РИ не делась. Как так? Кто-то решил повторить? Или как-то там всё само собой набирается?

Кому: Sweet Death, #541

> Не поводыря надо искать, а смысл и идея - понимание к чему все идет, почему оно к этому идет и что можно этому противопоставить. Потом сплочение вокруг этой идеи и фигуру лидера выдвинет время.
> В противном случае - блуждание в потемках "сурковской пропаганды" и реального болота.

Камрад, идея-то есть, но нужен же проводник этой идеи или коллектив проводников этой идеи, то есть личность/личности с яркими лидерскими качествами, которые сплотят вокруг себя людей и поведут. Или я не правильно всё понимаю?

Кому: Korsar, #553

> Камрад, идея-то есть,

Многие ли о ней в курсе?

> но нужен же проводник этой идеи или коллектив проводников этой идеи

Нет статей, выступлений - неужто придется делать все самим? Как можно? :)

Кому: Coldblooded, #533

Спасибо, конечно. Но враг пришел в мой дом и мой долг свой дом защитить. Делаю, что могу. Без Стрелкова нас давно уже убили бы

Кому: Goblin, #449

> можно ещё побеседовать о политических воззрениях лимоновцев, которые воюют
>
> достойны ли они?

Не, не достойны. Достойны лишь нетупые св-шники. Но чо-то их там ничтожно мало по сравнению с остальными. Даже французов и сербов уже больше. А эти только на диванах воюют. Как дело доходит до армии так у них или зрение плохое, или справка из дурдома, либо "армия для лохов, умные учаться в институтах".

Кому: Sweet Death, #554

> Нет статей, выступлений - неужто придется делать все самим? Как можно? :)

Я не говорю, что самому делать ничего не надо, делаю в своём углу, что умею, но я не лидер, а нужен лидер.

Кому: ShootNICK, #501

Слышь, дурачок, если тебе что-то не понятно, то приезжай мы тебе объясним, как было в Славянске и как есть сейчас. Я даже за тобой в Ростов приеду

Кому: Korsar, #544

У Стрелкова конфликт был прежде всего с командирами ополчения, а не с Кургиняном. Кургинян лишь вынес его на всеобщее обозрение. Почему он это сделал - другой вопрос, но конфликт уже был.

Кому: Tesak, #506

> Дмитрий Юрьевич, как вы можете прокомментировать позицию Андрея Николаевича Кочергина по Стрелкову?

Камрад, а зачем тебе это? У ДЮ - своё мнение, у АН - своё. А у тебя есть своё. Или нет?

Кому: yuri535, #500

> ты две собственные мысли в голове удержать не в со

не хами, особенно незнакомым людям.

Кому: Regal, #559

А ты и тут проецируешь бред.

Кому: ни-кола, #412

> Ну для Ельцина - "Письмо тринадцати"

Либо я СЕКтант, либо я Кургинян - я практически полностью согласен с текстом письма.
ну, может конечно еще Ходорковский...

>и олигархическую диктатуру впоследствии.
Да что вы)), не Геннадий Андреевич, ответивший на это письмо:
"Еще и потому приветствую инициативу группы предпринимателей, опубликовавших Обращение, что она развивает и подкрепляет наши уже неоднократно высказывавшиеся призывы нормализовать обстановку в стране, гарантировать развитие демократического процесса как до, так и после 16 июня. Стремление искать пути стабилизации в стране, поддержания мира и гражданского согласия в обществе, как теперь видно после публикации "Обращения тринадцати", совпадают и с намерениями одной из влиятельнейших групп российского предпринимательства.",
и занимавший неизмеримо более высокую позицию в государстве по влиянию, и пошедший на сговор с этими, а Кургинян.
В чем это письмо помогло Ельцину-то? Шла война, Ельцин был крайне непопулярен, варианты удержаться у него были - банальная отмена выборов. Чем бы это вылилось для страны? Гражданской?


> Читай внимательно ранние работы гуру. Кстати чем он занимался в девяностые и за что получал деньги?

Какие работы? Какие работы вы читали? Актуальный архив?
В 90, как и сейчас говорит, что вроде сдает недвижимость в аренду.

Кому: Regal, #559

> У Стрелкова конфликт был прежде всего с командирами ополчения, а не с Кургиняном. Кургинян лишь вынес его на всеобщее обозрение. Почему он это сделал - другой вопрос, но конфликт уже был.

Ты имеешь ввиду с Ходаковским? А с кем ещё был?

Кому: лёхаДВ, #560

Что-то ДЮ давно ролики совместные с АН не выпускал ...

Кому: ЗПСУ, #357

> Так он же даже сам говорил, что окружения полного не было.

А надо было ждать полного?

Кому: amadeyc, #504

Наполеон спросил у одного из своих военачальников:"Почему вы сдали крепость?". Тот не растерялся и ответил:"Мой император! Для этого у нас было ровно 18 совершенно веских причин! Во-первых, у нас не было пороха:" Наполеон перебил его:"Хватит, этого достаточно".

Кому: AlexAsus84, #558

> Слышь,

слышь, с такими подгонами нахуй - это вот туда. ->

Кому: Sweet Death, #545

Ты заместитель у моего собеседника или не перелогинился?
Советы что делать иди другим давай.

Кому: tom slayer, #401

> Ты уверен в этом?

Уверен. Об этом пишут постоянно, но это так же постоянно стараются не замечать.

> Азы пропаганды, глаза протри.

Ты сам протри, прежде чем советовать другим. Речь строго о действиях св и кургиняна. Это они делают то в чём ты пытаешься других обвинить.

Кому: QashAK, #403

> Какое двуличное лицемерие.

Для них это в порядке вещей. Видят только своё, мира вокруг не существует.

Кому: KRash, #503

> там еще много интересного, например, забывают как Минёр, Филин и Беркут дезертировали незадолго до отступления, а потом ссылаются на бойца минёра, который на донбасс только в июле приехал, и под руководством Стрелкова ну никак не мог воевать, но правду про упыря Стрелкова он знает!!! т.е. СВшники без зазрения совести ссылаются на бойца дезертира, и их это даже не смущает почему-то.

Эти твари также "забывают", что из-за этого предательства чуть не погиб Моторола с отрядом и даже некоторое время считался пропавшим без вести. Стрелков уходил из Славянска без него. Он появился в Донецке намного позже со своими партизанами. Но для моральных уродов всё нипочём. Они твердят:

Кому: inhalesulfur, #433
> Во первых, сам Стрелков говорил, что остались и прорывались позже.

Ага, остались. Чай допивали, да торты доедали.
Кстати, этоже кргиняновский дружок писал, что Моторола в Славянске обстреливал школы и больницы?! Ну и кто вы после этого? Твари.

Кому: Korsar, #565

> А с кем ещё был?

Гиви как-то нехорошо обозвал.

Кому: Korsar, #557

> Я не говорю, что самому делать ничего не надо, делаю в своём углу, что умею, но я не лидер, а нужен лидер.

Его ж грохнут.
А тебе покажут ваньку-дурака.

Кому: AlexAsus84, #558

Извините, давно хотел к вам обратиться.

Вот Вы приглашаете людей в Донецк, даже можете приехать в Ростов за ними.
А вот, если не ошибаюсь, у вас там в Донецке как раз находится куча мини-кургинянов из некоего батальона. Яндекс и Гугл даже показывают где у них база вроде.
А что мешает Вам приехать к ним на базу и раскрыть им их зашоренные Кургиняном глаза?
(Рассказать каково было в Славянске, как Вы прорывались, про оружие и прочее)
Поговорить с ними, так сказать в реале, даже взять видеокамеру и снять встречу.
Они-то там, рядом.
Вы не рассматривали такой вариант действий?
Думаю, даже здесь в коментсах есть люди, которые вполне могут организовать эту встречу от св.
Может быть договоритесь о встрече?

Кому: Завсклад, #573

> Гиви как-то нехорошо обозвал.

Где?

Кому: ElMephisto, #570

> Советы что делать иди другим давай.

А ты, советчик!


Кому: Korsar, #557

> Я не говорю, что самому делать ничего не надо, делаю в своём углу, что умею, но я не лидер, а нужен лидер.

В конечном итоге нужна структура. Т.е. объединение - в структуру. Но, эффективную структуру - разгонят, капитал свои интересы блюсти будет. А ватных и так вагон.
Это первая проблема.
Вторая - через какую структуру действовать - вновь создаваемую или существующую, реформируя ее "снизу"? Эдак времени не хватит - рухнет раньше, чем доберешься до влияния хотя бы в парламенте.
А третья, она же главная - просветление масс, завязанных на центральную кнопку федерального ТВ.

Кому: Korsar, #544

> Главный, если почитать этот тред, вполне понимает

Я писал не про то как Стрелков воевал, а про то что непонятно нафига он всякое говорил и говорит после. То что он не политик согласный с ДЮ на все 100.

У некоторых из особо рьяных все просто - либо черное либо белое. Что Стрелков великий непогрешимый командир, что Кургинян всегда прав. Как только такое слышу - все, дальше нормально воспринимать человека перестаю. Эти люди, ходя сюда, напрочь не врубаются в то что хозяин тупичка пытается донести почитай уже лет 15.

Кому: Хромой Шайтан, #576

На просторах интернета.

Кому: Хромой Шайтан, #576

>> Гиви как-то нехорошо обозвал.
>
> Где?

На форуме.
После того, как Гиви в каком-то ролике стал рассказывать, что все ништяк, всего - вагон, управление - круче некуда, курс - наивернейший.

Кому: Завсклад, #579

> На просторах интернета.

Точнее на "секретном форуме". Будь точнее.

Кому: Sweet Death, #580

> После того

после того, как Гиви водил журналистов под артиллерию карателей и людоедов.

Ну стало быть видео вновь никто не покажет. Вотт как в этом, где он поругался на Антюфеева и Бородая.
Причём ещё раз, как правильно писать слово "гонодон" Стрелок прекрасно осведомлён.

Кому: Хромой Шайтан, #581

> Будь точнее.

Да как же я буду точнее, когда точно не знаю!
Гуглим "Стрелков о Гиви" и разбираемся, кому интересно.

Кому: Goblin, #343

> вот это поворот

Заодно, гляжу, рассказывают, что тут и ведут себя неправильно. Это при том, что Тупи4ок - один из самых дисциплинированных сайтов с открытой регистрацией в рунете. Вот уж действительно, несподiванка!!!

Кому: Sweet Death, #577

> А ты, советчик!

Хорошо хоть, не анти-советчик!

Кому: P.Bellum, #364

> Это где ж в России есть военно-коммерческая часть гражданского общества, аналогичная американской?

1. С чего это вдруг оно все именно в России, на ее территории?
2. Если даже и есть, кто тебе это покажет?
3. Зачем обязательно "аналогичная американской"?
4. Зачем обязательно "военно-коммерческая", просто коммерческой мало что-ли?
5. А некто Безлер ничего там не говорил?

Итого, если за деньги из РФ купить у Порошенко танк, то это как будет, "в России", "военно-коммерческая" или " аналогичная американской"? Вдогонку, покажи мне прапорщика, который не продаст бушлат и офицера, который не продаст БТР, такие остались нав 404?

Кому: ShootNICK, #520

> акуеть как оригинально. садись пять. или лучше - "всего хорошего"

Когда кто-то плавает как утка, крякает как утка, скорее всего, он и есть утка.
И тебе не хворать.

Кому: lema, #419

Вы удивительный собеседник!
> А ни чего, что по собственной инициативе народ Новороссии начал сопротивляться до прихода Стрелкова?

Где вы увидели, что я пытаюсь доказать, мол народ Новороссии не проявлял инициативу? Очень даже проявлял: на митинги ходил, на голосование, в ополчение записывался и т.д. Я лишь подивился тому, что Стрелков сам решил, сам пришел, сам начал что то делать (нанес, как он говорит, превентивный удар, слухайте с 49 минуты 40 сек) и при этом считал, что РФ не останется в стороне и поддержит его военными действиями. Как можно отрицать то, что он сам сказал?

> Стрелков всего лишь хороший инструмент попавший в руки протестующим.

Всякий, удачно пойманный, преступник - хороший инструмент для сотрудника полиции, желающего получить награду и внеочередное звание. Но это так, шутка. А если серьезно, то "хороший инструмент" Стрелков или плохой судить не мне, а протестующим Славянска, в частности и народу Новороссии в целом. Тут я ничего сказать не могу. Может без него у народа Новороссии вообще ничего не получилось бы, а может получилось? Я уверен, что получилось.

> > 2. сам г-н Стрелков сожалеет, что общая нерешительность (кого то, кто вправе решать о начале войны) не привела к прямому военному вмешательству России в конфликт на Донбассе.
>
> Стрелков жалеет, что нерешительность позволила противнику опомниться и развить военную машину. Сожаление про конкретно отсутствие войны России с Украиной - это твои собственные идиотские фантазии, он такого не говорит. Войну начала не Россия. Войну начала хунта при поддержке США до прихода Стрелкова объявив АТО народу Новороссии, Стрелков всего лишь пришел на помощь местным активным ...

Хорошо, что вы не отрицаете сожаления Стрелкова о том (слухайте с 50 минуты 30 сек), что "общая нерешительность, желание чтоб все было также, плюс Крым..." позволила противнику опомнится и развить военную машину. Хорошо потому, что всякий кто заинтересуется нашим спором, легко послушает Стрелкова с указанного места и непринужденно сделает для себя вывод, о чьей нерешительности говорил Стрелков: о нерешительности народа Новороссии (который вряд ли "хотел чтобы было также плюс Крым"), собственной нерешительности или нерешительности руководства РФ.

Для взаимопонимания добавлю, что я считаю, что войны между Украиной и Россией нет, а есть гражданская война между гражданами Украины...

Камрады, извините, но причем здесь Кургинян? Посмотрел 5 страниц и немного ошалел. Вроде ролик о Стрелкове. Ожидал разбора от информированных камрадов, а увидел, извините срач не понятно о чем и зачем. Хотите о Кургуняне поговорить - так я думаю можно создать отдельную тем и сколько угодно, с попкорном с пивом или еще как... Камрадам в тем, есть у меня некоторые нестыковки по Стрелкову, простите может повторяюсь. Как там было в Славянске мне с дивана не видно, правильно ли отступал не правильно, не могу судить нет информации. В Донецке командовал, опять же минстром был. Хорошим плохим тоже непонятно. А вот дальше не понятно - хороших командиров в ВСН не так уж и много, по крайней мере, еще одним умелым комом, умеющим воевать не разбрасываются. Почему тогда, И.И. Стрелков интервью а России дает а не под Дебальцево хоть батальоном хоть ротой командует. Без сарказма. Может кто нить пояснить. Только без Кургиняна.

Кому: Korsar, #565

> Ты имеешь ввиду с Ходаковским? А с кем ещё был?

С Безлером, Болотовым, Козициным. Про Захарченко не могу сказать однозначно.

Кому: ElMephisto, #539

Спасибо за пояснение. Теперь понял.

Кому: yuri535, #527

Кому ты нужен? Ты вон в каждой новости в комментариях считаешь своим долгом махать опахалом. Почти 8 тысяч постов настрочил. Давай, раздувай.
Только тушить пожар придётся не блинами, а человеческими жизнями.

Печально всё это... История Стрелкова чрезвычайно поучительно: вот что бывает, когда солдат попадает в политику. Именно "попадает". Жаль, что Фурманова рядом не оказалось в нужное время.

Кому: Ziyod, #510

> камрадам из СВ впредь вообще не следовало бы в какой-либо форме упоминать СВ в пределах

Приведи цитату, где они его упоминают первыми?

Упоминают только отмороженные антикургиняновцы.

Кому: Хромой Шайтан, #521

Новобранец это, из вновь засланных.

Кому: sarma, #588

> извините, но причем здесь Кургинян?

Наука называет это кургиняно-стрелковской дуализм ) !!!

Кому: ElMephisto, #542

> Где примчались? Где тыкали убитыми под нос?

Я подробно написал когда это было. Ищи сам. С утра эти дебилы скакали по всем патриотическим группам в ВК, а к вечеру прискакали на тупичок.

> Натурально, я коментсы стараюсь проглядывать все, такого не видел.

Да, незря Кургинян назвал тупыми. Держите марку!

Кому: ShootNICK, #569

> с такими подгонами нахуй

Признайся, вам за бан на Тупи4ке медаль дают или переводят из отделения "тупых" в отделение "отчеренкованных"?

Кому: Regal, #509

> коммунистом Удальцовым

Это вам тоже Кургинян рассказал или ты сам, своим умом допёр?

Кому: sarma, #588

> Почему тогда, И.И. Стрелков интервью а России дает а не под Дебальцево хоть батальоном хоть ротой командует. Без сарказма. Может кто нить пояснить

Снова весна.
Приходит новая глупость
Старой на смену.

Кому: QashAK, #596

> С утра эти

Да ты хоть бы день написал.
Или не можешь?

Кому: Хромой Шайтан, #576

> Гиви как-то нехорошо обозвал.
>
> Где?

Он как-то возмутился обилием медалей и погонами у Гиви. У него сейчас (если не ошибаюсь) погоны то-ли полкана то-ли подпола.
И всё.

Неизменно радуют все кто вопят про некий "приказ" который нарушил Стрелков. Вы блядь о чём? Какой нахер приказ? От кого? Это такой же приказ, как я сейчас отдам кому-то здесь на страничках тупичка. Если мой приказ кому-то по душе и со мной в этом приказе будут солидарны - его будут исполнять, если нет пошлют нахер(см. Стрелкова)
На Украине гражданская война, на начало этой войны образовались различные военизированные группировки все сами по себе. Какой нахер приказ? Там что армия какая, с уставом, с присягой? Стрелков что, принимал присягу? Какого хера развели на херову тучу страниц срача про какой-то ..бучий приказ? Стрелков тоже много кому хотел приказы отдавать, но ёпта ему не хотят подичняються! Например "Восток" и что? Значит они предатели? О каких таких приказах в этой солянке вы тут мямлите?
Это сейчас там что-то уже похожее на армию, хотя бы присяга есть. Но когда туда приехал Стрелков там ни чего подобного не было. Стрелков ни чем не обязан был выполнять неукоснительно приказы каких-то мудаков. Выполнял он и подчинялся по столько по сколько его это устраивало и пока его мнение совпадало с мнением отдававшего приказы. Так же вес этих "страшных" приказов можно оценить по последствиям их не выполнения.
Прекратите пожалуйста нести херню про "приказ" Стрелкову и наделять его некими смыслами какими он обладает в армии.

Стрелков выполнял чьи-то так называемые "приказы", пока его это устраивало, когда понял, что приказ херня - забил на него и приехав в Донецк оказался прав - его хотели кинуть и деблокировать его ни кто не собирался, потому как ни кто не собирался и не было для этого ни каких сил.