Москва полностью поддерживает акцию, сбор на станции "Петровско-Разумовская" 25-го числа, в 20:00, на данный момент есть три машины, но думаю использование их будет бесполезным, так что будем передвигаться на метро, совершим рейд по спальникам типа "Свиблово", "Бабушкинская" и так далее, если наберется достаточно людей, то можно будет разделиться и охватить практически все кольцо спальных районов, потрудимся ударно во имя очистки город от клыкастых вредителей.
Наконец-то утвердилсь карта маршрута на эту неделю, савела-бабушкинкая-свиблово-ботаника-черкизовская, информация по стаям уже есть, так же есть информация по местам где их прикармливают и строят лежанки, возьмите в дополнение к вкусняшкам еще по баночке бензина для зажигалок, лежанки и будки необходимо будет сжечь
Государству недосуг заниматься ни бродячими собаками, ни местами и правилами выгула собак домашних.
В результате инициативные граждане без затей травят и убивают всех собак подряд.
> Бродячие собаки не питаются кошками и крысами, и более того,по-настоящему пищевыми конкурентами они не являются.
зато бродячие собаки хорошо уничтожают кошек. Не ради пищи.
> Однако все вышеперечисленные используют пищевые отходы человека, так что уничтожение популяции бродячих собак, весьма вероятно, приведет к увеличению популяции крыс и кошек.
А вот коты как раз таки крыс и мышей ловят, и увеличение популяции кошек может привести к снижению популяции крыс и мышей.
> Все эти животные - синантропы. Поэтому утверждения, что собаке в городе не место - пустые фразы.
> И как только их нашли, они быстренько вымерли. Иммунитет растеряли потому что от отсутствия заразы.
Это не они иммунитет растеряли, а мы изобрели антибиотики и вывели более стойкие бактерии. Если любого из нас забросить в прошлое в доантибиотиковую эру - эффект будет покруче, чем от гриппа "испанка" в 20-е.
> Говорят, есть особо продвинутые веганы, которые солнечным светом питаются!
У нас на проекте в Ираке был такой мудофил с Украины. Вообще, многие командированные с Украины сильно экономили на жратве, уж не знаю в силу чего, один даже в голодный обморок хлопнулся, при том, что зарплата у них была ничем не отличающаяся от наших. Думаю, что куркулизм у них был сильно развит. А мудофил как раз был солнцежор идейный. Стоял на газоне летом при + 57 в тени на солнцепёке по 2-3 часа - кушал. Не, он был не совсем ёбнутый, что-то из обычной пищи принимал (иначе бы сдох в муках), конечно, но в основном питался солнцем. Через месяц круглый крепкий мужичок чутка за 50 превратился в сморщенное существо с глазами срущей собаки, у него даже шкура на шее обвисла, как у черепахи. А трава на месте его кормления выгорела нахрен на метра полтора в диаметре.
> Это контекстная реклама.
>
> Показывает тебе то, что ты ищешь.
Не совсем. Она показывает тебе то, что тебе интересно. А определяет она по содержимому того, что читаешь, т.е. по тексту новости и содержимому комментариев. Если все начнут многократно возвращаться на одну и ту же страницу Тупичка, колонка станет одинаковой у любого.
Камрады, вы напрасно тревожитесь по поводу рассыпанного яда. Никто цианистый калий или мышьяк не рассыпает. Используются лекарства, которые люди используют для лечения некоторых болезней, а на собак они действуют особенным образом, убивая их. Точно не знаю, но по-моему такое действие было открыто опытным путём. Так что если даже ребенок это съест, у него будет максимум расстройство желудка. А блоховозы, кстати, умирают вовсе не мучительной смертью. Они впадают в коматозное состояние и умирают не ощущая боли и мучений. Их подёргивание это непроизвольныесокращения мышц при выключенном мозге.
В XIX в. бродячих собак в Москве, Санкт-Петербурге и др. крупных городах было мало. Основной силой, выступавшей против них, служил дворник. Дворник, между прочим, приравнивался к младшему полицейскому чину. И ему вменялось в обязанности уничтожать безнадзорных животных на подведомственной территории.
Бродячие собаки существуют в обедненных атропогенных экосистемах. Что это означает? Что диких видов животных и птиц здесь крайне мало, они привязаны к биотопам (лес, луг, болото), которые разрушаются человеком. Эти экосистемы крайне неустойчивы. И наличие собак препятствует сохранению эталонных природных участков в мегаполисе. В законодательстве о статусе ООПТ (Особо охраняемых природных территориях) прямо сказано, что присутствие безнадзорных животных исключается. Поэтому ставить конурки для ничейных собачек на окраинах парков и приносить им сюда корм - такое же варварство, как деление в XIX- первой половине XX вв. животных на "полезных" и "вредных" и истребление последних.
Мне все равно синатропные собаки или нет. Их надо постоянно истреблять, чтоб не шлялись по улицам городов и не кусали людей. Нужно сделать так, чтоб их не было видно. Сделать это несложно. Буржуи же делают как то.
Скандал. В Житомире солдат заставляли взрывать бездомных собак?
Народный депутат от Батькивщины Анатолий Гриценко говорит, что впервые пожалел, что не является министром обороны.
Об этом он пишет в своем блоге на Украинской правде.
"Через Facebook получил письмо следующего содержания:
"Шановний Анатолію Степановичу! У нас навіть слів не вистачає, щоб передати той жах, який твориться зараз в українській армії. У нашому місті Житомирі, в 95-й аеромобільній бригаді, де зараз проводяться комплексні заняття з бойової підготовки, для того, щоб солдати відчули себе як на війні й зміцнювали бойовий дух, особисто командир бригади (офіцер української армії!) наказав убити трьох бездомних собак на очах у солдат.
Спочатку їх прибили саперними лопатками, потім підірвали вибуховими пакетами. Командир змусив солдат дивитися на їхню кров і розкурочені внутрішні органи. Куди ми котимося? Як такі деспоти можуть керувати і чому вони можуть навчити наших дітей? Де гарантії, що той ізверг наступного разу не проводитиме подібні навчання на людях?
Це крик душі, особливо солдат-жінок, які усе це бачили і ледве не втрачали свідомість від такого публічного живодерства! Отака наша армія, від неї з такими командирами можна очікувати не опори і захисту, а жорстокості та зламаної психіки. Як жити у такому суспільстві безкарності? Люди беззахисні, залякані й навіть не знають, до кого вже звертатися. Допоможіть!!!", - пишет нардеп.
http://zhzh.info/news/2013-01-22-14927
Вообще, у меня кроме йорка еще той-пудель есть. Он, правда, по старости уже без зубов, но это еще ужаснее. Йорк хотя бы человека загрызет быстро, а этот будет жевать и жевать часами...
> Мухе тоже в городе не место. Но она там была, есть, и будет.
мухи в городе появились не по нашей (человеской) воле, в отличие от бродячих собак. И вроде бы собаки - синантропными животными не являются. Они или их предки были домашними, а синантропы сами под человека приспособились.
> Мне все равно синатропные собаки или нет. Их надо постоянно истреблять, чтоб не шлялись по улицам городов и не кусали людей. Нужно сделать так, чтоб их не было видно. Сделать это несложно. Буржуи же делают как то.
Основные методы регулирования численности бездомных животных это:
1 Стерилизация животных
2 Отлов животных с последующим помещением в питомники
3 Ликвидация кормовой базы
4 Контроль над владением домашними животными
Ликвидация кормовой базы обеспечивается следующими путями:
1 Своевременное уничтожение крыс
2 Разъяснительная работа с населением в целях противодействия подкармливанию
3 Ограничение доступа животных к контейнерым площадкам
4 Контроль за обеспечением надлежащего состояния свалок, площадок для мусора
А то что делают "герои" из обсуждаемой статьи - это либо глупость, либо жестокость.
Государственные СББЖ по идее даже отлавливать не должны бродячих собак, если только с подозрениями на заболевание. Всегда было достаточно эффективный метод - сучек стерилизовали и все, бродячие собаки просто вырождались лет через 5, популяция была в строгом минимуме. А сейчас отлавливают сучек, увозят на стерилизацию (если кто не в курсе операция не простая, часа на 3-4 по времени и опытный врач нужен, стоит порядка 5000-15000 рублей в клинике), потом привозят собаку обратно и она опять щенится. Как то так.
> Я один помню могучий срач, когда ДЮ отстрелял из своей воздушки несколько совсем обнаглевших крыс у себя во дворе?
Док, вот скажите раз и навсегда, есть ли такой яд чтобы "Собаки, прошедшие по определённой местности, дохли. Ветеринар сказал - яд достаточно вдохнуть разок"? (c)Evg_166 №75
Могут ли умереть собаки, вдохнув (сквозь положенный намордник) обычно используемый ДХ изониазид?
Какие последствия ожидают ребёнка, который вместе с пожираемыми им по привычке собачьими экскрементами (таких детей, оказывается, много)) съест потерянную ДХ начинённую 10 таб. изониазида ливерку?
> Какие последствия ожидают ребёнка, который вместе с пожираемыми им по привычке собачьими экскрементами (таких детей, оказывается, много)) съест потерянную ДХ начинённую 10 таб. изониазида ливерку?
Что-то мнится мне, что нажравшемуся собачьих говнях ребенку не сильно хуже будет от изониазида!
> Моя сфера работы - ясна из ника. Я лекарь, тащемто. Потому страшные байки про стокилограммовую собаку, умершую за три секунды от одного вздоха ужасающеестрашногояданеизвестногонауке мне кажутся байдой и враньем. Такого яда нет. Тем более его нет в штатской практике. Если бы был - его бы наперебой изучало несколько контор. И помимо собак в том районе при такой концентрации такого яда перемерло бы много живых существ. Это основы токсикологии.
> Для двоечников.
>
> Не хотел это говорить прямо, думал поймут и намеки. Ну, не поняли.
> Ты только не обижайся, но "засраным паркам" тоже надо что-то кушать. Ты вот кушаешь котлетку, а парки кушают какашку. Это их питание. Они питаются разлагающейся органикой. Где-то мне встречалось, что 40% питания городские растения получают именно от собачек и кошечек. А то у нас, вроде, все это знают, а на практике год за годом прелые листья сгребают и сжигают, а ведь это тоже питание "зеленого друга".
>
>
я сам собачник, но точно знаю, что растения питаются каками травоядных. какаши собаков нейтральны!
> Мало - это мало и это не причина делать так, как граждане из заметки на сайте. Кстати, сколько там по всей стране фиксируется укусов бродячими псами?
Граждане в заметке на сайте малолетние долбоебы. 15 суток при поимке могут помочь. Даже единственный покус ребенка на всю страну уже достаточная причина удалить бс с улиц. Мое мнение - этим основательно и добротно должно заниматься государство. А пока оно в Туле за 50 мильонов [http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8JuC2cb6ODY]</span> желает построить приют на 100 собачек, будут и догхантеры и вот такие эксцессы.
> Одну дамочку знаю. Правда у нее есть один ребенок. Она любила заводить собак болезненных пород, носила с собой шприц с адреналином, чтоб реанимировать, если сердце остановится:)
Так может, она не ребенка сублимирует, а, например, нереализованную детскую мечту стать врачом/ветеринаром?
> 1 Стерилизация животных
> 2 Отлов животных с последующим помещением в питомники
> 3 Ликвидация кормовой базы
> 4 Контроль над владением домашними животными
Всё так, только есть пятый пункт - отлов с последующей передержкой и, если не найдётся хозяин, усыплением. Это - единственный надёжный способ избавить улицы от бродячих собак. Стерилизация ни в одной стране не доказала эффективность. Венгрия, Болгария, Украина, Россия, Индия - везде полный провал.
> Я тебе страшное расскажу - дешевле даже бомжей не кормить и не обогревать зимой, пусть умирают - толку от них все равно никакого, однако ведь кормят и обогревают!
У них есть маленькое различие - бомжи не кусаются.
> Давай сойдемся на том, что йорк всетаки терьер и в теории даже будучи 3 кг весом может нанести серьезные ранения даже взрослому человеку.
Меня в детстве за ногу цапнула псина размером с той-терьера. Причём молча вынырнула из-под лавки, где я сидела, цапнула за щиколотку и удрала. Психопатка.
Знакомый кинолог говорил, что самые противные и кусючие собаки - из домашних маленьких пород и помесей. Редко кто их дрессирует и воспитывает. А зубы у них при этом работают неплохо. Была знакома с такой собакой. Зубы тупые, челюсти слабые. До крови не прокусывала, но гематомы оставляла - будь здоров! А когда начиналась ложная беременность - вообще караул.
> А то что делают "герои" из обсуждаемой статьи - это либо глупость, либо жестокость.
>
> Это ты так этических и моральных оценок не даешь?
Я не даю морально-этических оценок явлению под названием "беспризорные животные в городе". А конкретным действиям конкретных людей- очень даже, почему же. Твое право с этой оценкой не соглашаться.
Я вобщем то про это же и говорю. Домашние мелкие частенько бывают омерзительно исподтишка агрессивны. И насмешливо относиться к возможному нападению и причинению достаточно тяжелых ран 3 килограммовой псинкой считаю не стоит.
зы Ни к чему не призываю, просто мнение.
С большим натягом можно сказать, что так могла бы подействовать синильная кислота (БОВ). Е. Саддам курдов травил. Но и там не три секунды до смерти. Сознание теряют быстро, но агония гораздо дольше. Применение синильной кислоты старухами невероятно - она разлагается на воздухе очень быстро и травит все, не токо собак.
Как действует цианистый калий - показал Евстигнеев в 17 мгновениях - спецом ходил актер в ВМА на кафедру токсикологии, показывали ему на животном, потом гордились, что очень точно изобразил. Можно судить - три там секунды или поболе, раз он еще успел из окна выкинуться. И впридачу есть антидоты - их можно ввести и спасти (ну ка кто за 3 секунды успеет достать антидот и ввести)
Яд, убивающий за три секунды - мечта очень многих. Пока к счастью - несбыточная.
[ И насмешливо относиться к возможному нападению и причинению достаточно тяжелых ран 3 килограммовой псинкой считаю не стоит.
зы]
Бедные вы.
Существуют фобии, ничем рационально не объяснимые страхи. В нашем классе самый высокий парень, спортсмен, смертельно боялся мышей. При виде мышонка он вскакивал на стул и криком кричал, чтобы от него убрали опасную гадину. Мой институтский товарищ не мог пройти мимо кошки, чтобы ее не пнуть. Хотя ни одна кошка на моей памяти его не пинала.
Вот и у вас то же самое по отношению к собакам. Случаи загрызания собачьими стаями или домашними собаками человека исчисляются единицами, и об этом СМИ звонят во все колокола. Убийства людей людьми у нас в стране исчисляются десятками тысяч в год, и никто на это внимания не обращает. Вы не того боитесь. Кошки вообще никого никогда не загрызали. Вороны стараются держаться от людей подальше. Но эти рыцари в белых одеждах давят кошаков и отстреливают ворон. Это просто больные люди - им хочется убивать, но убивать людей они пока боятся. А большинство собак относится к любям гораздо лучше большинства людей.
> 245 УК РФ как минимум,
> 118 можно вменить, если траванутся люди.
Далеко не во всех случаях.
> Как налогоплательщики и мы с тобой в процессе, и многие другие. Но гражданам же хочется большего...
Граждане не хотят, чтоб вокруг бегали, срали да лаяли переносчики инфекций и паразитов. В перечисленном тобой граждане участвовать не могут в силу отсутствия ресурсов.
> С этой поправкой соглашусь. Только именно пятым пунктом и в кооперации с предыдущими четырьмя, никак иначе.
ну и нахрена здесь стерилизация? отловили собачку, в течение какого-то времени не нашли хозяина - усыпили. Зачем стерилизация?
Кроме того, все эти методы хороши, когда нет полудиких стай, а количество бродячих собак немного. А в ситуации, когда их много, и большинство не выброшенные на улицу чьи-то домашние питомцы, которые могут прижиться у нового хозяина, если попадуьт в хорошие руки, а полудикие зверюги.
Тут только отлов, усыпление, утилизация. И потом уже когда ситуация нормализуется, тогда отлов, передержка, передача в приют для животных или усыпление. А стерилизация - отмыв бабла.
Ну и вот ты упрекаешь граждан, что они вместо того, чтобы действовать в соответствии с названными пунктами занимаются черт те чем. Допустим. Наверное гражданами своими силами, организовать отлов с последующими действиями с привлечением специализированных организаций, может быть и возможно. Но как быть с пунктом "контроль над владением домашними животными". Как гражданам без привлечения государства быть? Народный контроль, которые собаководы пошлют в пешее эротическое?
А как быть с ликвидацией кормовой базы? Этим государство должно заниматься, гражданам такое просто не под силу.Особенно разъяснительная работа с населением. Разве доброхотам-собаколюбам, что-то можно объяснить? Только вкупе со штрафами.
> Случаи загрызания собачьими стаями или домашними собаками человека исчисляются единицами, и об этом СМИ звонят во все колокола.
Ты фотографии изуродованных детей видел? Как думаешь, поменяется твоё отношение к "единицам", если на месте этого ребёнка, не приведи ТНБ, окажется не чужой тебе ребёнок? Останется ли для тебя это единицей, о которой трубят все СМИ? Да, от действий людей против людей погибают люди. Значит ли это, что не надо бороться с бродячими собаками? Мне не понять твою логику. Что плохого и паталогического в том, что люди не хотят ходить по собачьему дерьму и не хотят быть покусанными? Ты привёл в пример своих знакомых с садистскими наклонностями, и почему-то считаешь, что все люди исходят именно из этого.
> Большего - это спокойно ходить по улицам, не боясь нападения стаи бродячих псов? Да, зажрались налогоплательщики, ничего не скажешь.
Большего - это побегать по дворам и понасыпать ядохимикатов в спальных районах. Еще пенопласт с бензином, как выше было упомянуто, эффективен, говорят
От известных (своих и соседских) собак страдает 69% пациентов, а от неизвестных собак – 31%. Так что эффективнее в 2 раза пристрелить свою. или подсыпать яду на соседский коврик перед дверью.
А самое эффективное - скинуться двором по 300 рублей, и построить забор вокруг ближайшей мусорки. И провести разъяснительную работу, да.
Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили. Почему-то легко у чиновника поднимается рука, чтобы подмахнуть решение об уничтожении десятков тысяч живых мыслящих и чувствующих существ, которым не в меньшей степени, чем людям, свойственны любовь и сострадание, привязанность и дружба. А ведь жизнь показывает, что от убийства собаки или кошки до нападения на человека – один шаг. Тому, у кого не дрогнет рука замучить до смерти беспомощное существо, легко перешагнуть моральный барьер и поднять руку на человека. Был у фашистов такой метод воспитания детей: сначала давали на воспитание щенка, а затем заставляли убить его.
PS Предвосхищая вопросы. Да, меня кусала собака. Да, свои дети есть. Да, опасаюсь что ребенка укусят.
Камрад, ты явно нездоров, ты приписываешь животным человеческие качества.
Ну а заходы в стиле "Сеговия он играет джаз, а завтра Родину продаст", вообще за гранью.
Животное это животное и оно даже близки к человеку стоять не будет никогда.
Либо они подчиняются либо исчезают.
> Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди? Покажите мне собаку-педофила.
Не позорься, скидывая своё непонимание на женскую логику. Вопрос предельно ясен: собаки, по-твоему, не уродуют людей? Причём здесь чаще/реже? Есть факт: собаки уродуют людей. Причём здесь педофилы?
> Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди? Покажите мне собаку-педофила.
Саша, ты моральный урод. Детей своих, надеюсь, на прививки не водишь и с земли в рот тащить всякое не мешаешь - кругом же сплошные маньяки и педофилы, на мелочи размениваться некогда.
> Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди?
У тебя да, дамская.
Люди убивают руками и оружием больше чем давят машинами и погибает от наркотиков.
Значит ли это что не нужно бороться с наркотой и уменьшением аварий с жертвами?
Если иностранные военные убьют у нас "всего" 74 человека, значит ли это что мы не должны в ответ убивать иностранных военных?
> Большего - это побегать по дворам и понасыпать ядохимикатов в спальных районах. Еще пенопласт с бензином, как выше было упомянуто, эффективен, говорят
Тебе уже несколько раз сказали, что толкает людей на разбрасывание яда. Тебе уже несколько раз сказали, что присутствующие не поддерживают методов, но понимают причины. А причины в том, что люди не хотят ходить по собачьему дерьму и не хотят быть покусанными. Так яснее?
> А самое эффективное - скинуться двором по 300 рублей, и построить забор вокруг ближайшей мусорки. И провести разъяснительную работу, да.
С ЖЭКом и водителе мусоровоза по поводу забора сам лбъясняться будешь? Или будешь дежурить на воротах 24/7, чтобы открывать их для вывоза?
> Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили. Почему-то легко у чиновника поднимается рука, чтобы подмахнуть решение об уничтожении десятков тысяч живых мыслящих и чувствующих существ, которым не в меньшей степени, чем людям, свойственны любовь и сострадание, привязанность и дружба.
Тебя не в ту степь понесло.
> Тому, у кого не дрогнет рука замучить до смерти беспомощное существо, легко перешагнуть моральный барьер и поднять руку на человека.
Ты в себе ли? Почему ты думаешь, что желающим избавиться от дворовых собак руководят садистские наклонности? Вариант, что люди хотят обезопасить себя от заразы и угрозы увечий тобой не рассматривается?
> Они перестанут срать, кусаться и с лаем бегать за машинами и прохожими?
Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.
PS Срут они, между прочим, не фиалками, а тем, что сьели. Собака утилизирует в день 2-3 кг пищевых отходов.Мне лично по барабану, что будет вонять в парке - викинутая кем-то пища, трупик погибшей птицы, или компактная какашка!!!
> Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили.
Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé. Ты навсегда в ответе за [то, что](если дословно) ты приручил.
Сент-Экзюпери сюда приплетать не надо. Никаких "мы" в оригинале нет.
Идея изведения диких животных, это чтобы они не срали и не кусали.
Стерилизация здесь не помощник. До "чувств" собак никому дела нет.
> Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые
Стерилизовал ты всех собак, они перестали размножатся и все умерли по старости. На их место пришли новые.
И чего ты добился этим кроме как потратил силы и средства а итог всё равно тот-же?
> Собака утилизирует в день 2-3 кг пищевых отходов
Выдай им премию квартальную!
> Мне лично по барабану, что будет вонять в парке - викинутая кем-то пища, трупик погибшей птицы, или компактная какашка!!!
Ну а большинству не по барабану и посему будут изводить диких животных.
> Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.
Ты сейчас прямо заставляешь нехорошее про узбеков думать.
1. Тебе уже неоднократно говорили - собаки людей не ебут, собаки людей кусают.
2. Чтобы отловить, стерилизовать и, главное, неусыпно контролировать потом хотя бы бродячее поголовье Москвы - нужно дохуя людей и еще больше денег. То, что делалось на этом поприще до сих пор - это осушение моря стаканом. На это интеллектуальное и рациональное занятие в Москве было проебано более 200 млн. руб. Это, кстати, больше, чем потрачено на бездомных детей за тот же период.
> Большего - это побегать по дворам и понасыпать ядохимикатов в спальных районах. Еще пенопласт с бензином, как выше было упомянуто, эффективен, говорят
Не в первый раз обращаю внимание на то, что граждане с сайта в новости не догхантеры, а малолетние долбоебы. Поступить с ними следует соответственно. Про адресное кормление бс догхантерами, не ядом, а лекарством, Вы упорно не слышите.
> мы в ответе за тех, кого приручили
Мы? Приручили? Данунах! Они дикие в несочтешь каком поколении. Выкинутых прирученных они сами утилизируют с вероятностью 90% или большей.
Очередной поставец диагнозов через монитор? Усложним чуток задачку. Покусанный до состояния инвалидности 1 группы не абстрактный ребенок, а лично ВЫ. Сообщите пожалуйста Вашу радость по этому поводу.
> Ты фотографии изуродованных детей видел? Как думаешь, поменяется твоё отношение к "единицам", если на месте этого ребёнка, не приведи ТНБ, окажется не чужой тебе ребёнок?
300шиза обычно сообщает что детишки сами виноваты или случаев очень мало в масштабах страны. Не трать свое время пытаясь чтото доказать.
> Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.
На самом деле не так.
> PS Срут они, между прочим, не фиалками, а тем, что сьели. Собака утилизирует в день 2-3 кг пищевых отходов.Мне лично по барабану, что будет вонять в парке - викинутая кем-то пища, трупик погибшей птицы, или компактная какашка!!!
> Существуют фобии, ничем рационально не объяснимые страхи. В нашем классе самый высокий парень, спортсмен, смертельно боялся мышей. При виде мышонка он вскакивал на стул и криком кричал, чтобы от него убрали опасную гадину.
И что? А у нас мыши завелись, пришлось вызывать соттветствующую организацию. Наверное тоже вот боимся, они ж нас не загрызли, никого не кусили даже.
> Мой институтский товарищ не мог пройти мимо кошки, чтобы ее не пнуть. Хотя ни одна кошка на моей памяти его не пинала.
Ты ему сказал, что он неправ?
К фобиям поступки твоего товарища никакого отношения не имеют. Он просто любит издеваться над слабыми.
> Вот и у вас то же самое по отношению к собакам.
Что тоже самое?
> Случаи загрызания собачьими стаями или домашними собаками человека исчисляются единицами, и об этом СМИ звонят во все колокола. Убийства людей людьми у нас в стране исчисляются десятками тысяч в год, и никто на это внимания не обращает.
Убийства людей в прессе не освещаются? Каждый ли случай нападения собаки на человека освещается в СМИ?
> Кошки вообще никого никогда не загрызали.
Причем здесь кошки? Кстати, насчет того, что кошки никогда никого не загрызали ты ответственно заявляешь? Если кошка заражена бешенством она представляет опасность для человека. Да и вообще может и среьезные травмы нанести. Это не плюшевая играшка, это зверек, хищник. Если что я кошек люблю, у меня и кот был.
> Но эти рыцари в белых одеждах давят кошаков и отстреливают ворон. Это просто больные люди - им хочется убивать, но убивать людей они пока боятся.
Ты смешал все в кучу. Есть те, кто хочет избавиться от бродячих собак. Есть те кому нравится мучать и убивать животных. А еще есть охотники. Так вот садюги не есть синоним охотников и тех, кого не устраивает ситуация когда по городу болтаются стаи полудиких животных. А сотрудники санитарных служб, которые грызунов травят, они как - садюги?
> Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.
Прости, пожалуйста, тебе тоже учебник логики порекомендовать?
Если на освободившееся место в экологической нише придут новые, так зачем тогда кастрировать уже имеющихся? Выродятся эти - придут новые. Нет? Чем в таком случае кастрация отличается от усыпления, если результат один - свято место пусто не бывает?
> Тебе уже несколько раз сказали, что присутствующие не поддерживают методов, но понимают причины.
Мне этого никто не говорил. Ветка длинная, может и пропустил.
PS Особенно хотелось бы услышать про причины обливания псин бензином с пенопластом, с последующим поджиганием
>С ЖЭКом и водителе мусоровоза по поводу забора сам лбъясняться будешь? Или будешь дежурить на воротах 24/7, чтобы открывать их для вывоза?
Не передергивай, это проблема техническая и легко решаемая. Достаточно пойти в ЖЭК объяснить ситуацию, а вместо замка на ограду поставить щеколоду. Кстати. недавно был после 5-летнего перерыва побывал в Самарканде, там за пять лет кардинально поменяли все мусорки. Теперь они огорожены высоким, метра 2 забором. Облик города в результате поменялся в лучшую сторону.
>Тебя не в ту степь понесло.
Это, конечно, аргумент !!!
>Ты в себе ли? Почему ты думаешь, что желающим избавиться от дворовых собак руководят садистские наклонности?
В себе, спасибо за внимание к моему здоровью!!! Ключевое слово - "избавиться", а не "убить" и "отравить".
> А сотрудники санитарных служб, которые грызунов травят, они как - садюги?
Разумеется! Они пошли туда работать, чтобы удовлетворить свои садистские желания! А ещё потому, что у них фобия. И вообще. как можно истреблять грызунов, пока люди убивают друг друга???
Собака автоматически перестает кусаться, автоматически перестает быть потенциальным или реальным разносчиков заразы, от которой могут пострадать домашние собаки?
И насчет убийств... ты - вегетарианец?
> А самое эффективное - скинуться двором по 300 рублей, и построить забор вокруг ближайшей мусорки.
Ну-ну. А как насчет вывоза мусора? Пути подъезда и т.п.? И где потом окажется несанкционированно поставленный забор?
> Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили. Почему-то легко у чиновника поднимается рука, чтобы подмахнуть решение об уничтожении десятков тысяч живых мыслящих и чувствующих существ, которым не в меньшей степени, чем людям, свойственны любовь и сострадание, привязанность и дружба. А ведь жизнь показывает, что от убийства собаки или кошки до нападения на человека – один шаг.
А как с коровками быть? С поросятками? С цыплятками? Или они меньше прав на жизнь имеют чем кошки и собаки?
А ветеринарные врачи усыпляющие животных, они как потенциальные маньяки?
> Тому, у кого не дрогнет рука замучить до смерти беспомощное существо, легко перешагнуть моральный барьер и поднять руку на человека.
Зачем мучать, убивая? Убить не равно замучать до смерти.
> Если на освободившееся место в экологической нише придут новые, так зачем тогда кастрировать уже имеющихся? Выродятся эти - придут новые. Нет? Чем в таком случае кастрация отличается от усыпления, если результат один - свято место пусто не бывает?
К этому всему, нужно добавить то, что прийдут другие не строго после смерти старых, а грубо говоря приток новых изгнанных (но мы то знаем, животных никто не выгоняет) постоянен, а значит в стаях всегда будет то, кто сможет накинуть и оплодотворить.
> Ключевое слово - "избавиться", а не "убить" и "отравить".
Проще простого. Щелкаем пальцами, произносим заклинание, и вуаля - нетути шавла!!!
Покорм бс не ядом, а лекарством к чему относится? К убийству или отравлению?
"Гуманно" - это быстро и безболезненно усыпить животное, чтобы избавить его от болезней, которыми оно болеет, сбиваясь в стаи. От блох, которыми они обсыпаны, как снегом, и которые, между прочим, помимо переноса всякого разного очень не приятного, приводят к малокровию и гибели собак. От того же жестокого отношения к бродячим собакам со стороны разных садистов и маргиналов, которые этих бродячих собак ловят совершенно негуманными способами и съедают за милую душу.
Вот об этом у ТРУБОЖОПов весьма смутные представления. Ведь "дикий" - это синоним "счастливого" и "природно-естественного"!!!
Новости
VIP
