Отлов и утилизация бродячих собак

21.01.13 17:59 | Goblin | 921 комментарий »

Уголовщина

С мест сообщают:
Москва полностью поддерживает акцию, сбор на станции "Петровско-Разумовская" 25-го числа, в 20:00, на данный момент есть три машины, но думаю использование их будет бесполезным, так что будем передвигаться на метро, совершим рейд по спальникам типа "Свиблово", "Бабушкинская" и так далее, если наберется достаточно людей, то можно будет разделиться и охватить практически все кольцо спальных районов, потрудимся ударно во имя очистки город от клыкастых вредителей.

Наконец-то утвердилсь карта маршрута на эту неделю, савела-бабушкинкая-свиблово-ботаника-черкизовская, информация по стаям уже есть, так же есть информация по местам где их прикармливают и строят лежанки, возьмите в дополнение к вкусняшкам еще по баночке бензина для зажигалок, лежанки и будки необходимо будет сжечь
Отлов и утилизация бродячих собак

Государству недосуг заниматься ни бродячими собаками, ни местами и правилами выгула собак домашних.
В результате инициативные граждане без затей травят и убивают всех собак подряд.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 всего: 921, Goblin: 2

USasha
отправлено 22.01.13 12:29 # 601


Кому: vasmann, #587

[Нельзя человека с собакой сравнивать.]

Кто спорит? Человек подлее и опаснее.


Щербина307
отправлено 22.01.13 12:30 # 602


Кому: USasha, #596

> Предохранение ото всякой заразы - верный путь к потере иммунитета, кстати.

Тебе для поднятия иммунитета не подбросить эхинококкоз, бешенство, лептоспироз, токсоплазмоз, стригущий лишай, туберкулез, или ещё какой полезный недуг?


USasha
отправлено 22.01.13 12:31 # 603


Кому: vasmann, #583

Плохое удобрение - свиное. Его сперва ферментировать надо. А так - всё сгодится. А проплешины - это от писюх. Я своего всегда от мелких кустиков оттаскиваю, они и в самом деле от этого загнуться могут.


Сибирский_Кошак
отправлено 22.01.13 12:31 # 604


Кому: Tanda, #592

> А аццкий хищник все снаружи глазищами зелеными на рыб глядел, да лапой в аквуариум пытался залезть, но так как дюже воду не любил, да и там не подобраться было ему как следует, то рыбы были в безопасности.

Ага, в безопасности. Только у каждой второй нервный срыв и инфаркт микарда!!!


USasha
отправлено 22.01.13 12:33 # 605


Кому: Tanda, #586
[Хочешь сказать, что 40% гниющей органики в городах это кошачье-собачье говно? И без него городским растениям пиндык?]

Хочу сказать, что я это читал. Понимаю, что написать можно всякое, но вот противоположного я не читал.


Щербина307
отправлено 22.01.13 12:33 # 606


Кому: USasha, #599

> Раза два применял против собак. Люди меня почему-то не кусают.

Странно, сам говорил что опаснее для человека человек, а оружие носишь от собак.


USasha
отправлено 22.01.13 12:34 # 607


Кому: bqbr0, #600
Ну, ребята, это уж вам видней.


Щербина307
отправлено 22.01.13 12:36 # 608


Кому: USasha, #603

> Плохое удобрение - свиное. Его сперва ферментировать надо. А так - всё сгодится.

Судя по обилию собачьего говна вокруг моего дома в Москве, его газон по плодородию должен крепко обгонять чернозём!


USasha
отправлено 22.01.13 12:36 # 609


Кому: Щербина307, #602

Вспомни судьбу староверческой колонии, найденной в Сибири лет двадцать назад. Они прожили в изоляции лет сто или больше. И как только их нашли, они быстренько вымерли. Иммунитет растеряли потому что от отсутствия заразы.


vasmann
отправлено 22.01.13 12:36 # 610


Кому: USasha, #596

> Предохранение ото всякой заразы - верный путь к потере иммунитета, кстати.

Ты ж это как врач говоришь? Не на основании статей из Аргументов и Фактов. Верно?


USasha
отправлено 22.01.13 12:37 # 611


Кому: USasha, #607
Нет, от людей у меня "Оса". Не применял ни разу, но она есть.


Щербина307
отправлено 22.01.13 12:37 # 612


Кому: USasha, #609

Повторюсь.

Тебе для поднятия иммунитета не подбросить эхинококкоз, бешенство, лептоспироз, токсоплазмоз, стригущий лишай, туберкулез, или ещё какой полезный недуг?


USasha
отправлено 22.01.13 12:38 # 613


Кому: vasmann, #610

Что вода мокрая, веришь? Или справку у профессора физики пойдешь брать?


Сибирский_Кошак
отправлено 22.01.13 12:38 # 614


Кому: USasha, #605

Цитируй пожалуйста правильно - цитируемое я писал, а не Tanda.

> Хочу сказать, что я это читал. Понимаю, что написать можно всякое, но вот противоположного я не читал.

Доказывается или обосновывается не отсутствие чего либо (обратное утверждение), а наличие (прямое утверждение). Ты его привёл, мне оно показалось неверным. Поэтому попросил развернуть - вдруг я чего не понял или не учёл?


cooltank
отправлено 22.01.13 12:39 # 615


А быстро тут!



bqbr0
отправлено 22.01.13 12:39 # 616


Кому: USasha, #609

> Иммунитет растеряли потому что от отсутствия заразы.

Это потому, что собачьи какашки в рот не тащили?


vasmann
отправлено 22.01.13 12:39 # 617


Кому: USasha, #613

Веришь, это в церковь, ага. Ты на вопрос ответишь?
Кстати, для чего делают прививки, уж не для предохранения от заразы ли?


maxel
отправлено 22.01.13 12:39 # 618


Кому: vasmann, #593

> Тебя устраивает перспектива, что твоя жена или дети будут искусаны дворовыми собаками

Меня устраивает перспектива вызвать, если понадобится спецслужбу. Меня так же устраивает перспектива самостоятельно прибить явно опасную тварь.
Меня не устраивает перспектива действий в моем дворе доморощенных отравителй. Если я увижу в своем дворе таких куклуксклановцев - пусть не обижаются.


baku
отправлено 22.01.13 12:39 # 619


Кому: USasha, #573

> Ты только не обижайся, но "засраным паркам" тоже надо что-то кушать. Ты вот кушаешь котлетку, а парки кушают какашку.

Мой ротвейлер срет четыре раза в день, если я не буду за ним убирать, а так же не буду убирать то, что насрано вокруг, то мне самому негде будет ходить, а коммунальщики как-нибудь разберутся с деревьями и кустами.


vasmann
отправлено 22.01.13 12:41 # 620


Кому: maxel, #618

> Меня устраивает перспектива вызвать, если понадобится спецслужбу.

Алё. Их нет. Люди выходят по этой как раз причине: нет служб, которая изловит стаю и перевалит ее. Более того, этого нельзя делать.


Сибирский_Кошак
отправлено 22.01.13 12:49 # 621


Кому: vasmann, #617

> Кстати, для чего делают прививки, уж не для предохранения от заразы ли?

[замер]


Tanda
отправлено 22.01.13 12:51 # 622


Кому: vasmann, #617

> Кстати, для чего делают прививки, уж не для предохранения от заразы ли?

Кстати о прививках. Что-то в последнее время развелось скорбных на голову, противников прививок, утверждающих, что мол оспу и не вакцинацией забороли, и вообще от прививок ничего кроме вреда и.т.п.


vasmann
отправлено 22.01.13 12:52 # 623


Кому: Tanda, #622

Йобнутыес!!!


wired woman
отправлено 22.01.13 12:54 # 624


Кому: vasmann, #620

> Алё. Их нет.

Их полно. По Москве по крайней мере. Но они платные. И как правило занимаются отловом только с промышленных площадок, а не из дворов, т.к., насколько я знаю, чтобы ловить со дворов нужно согласовывать с жильцами, домоуправлением и т.д. Некоторые службы за доп. денюжку даже вроде утверждают, что не будут усыплять собак, а отвезут в приют.


vasmann
отправлено 22.01.13 12:57 # 625


Кому: wired woman, #624

Так они есть или их нет? А то ты даешь противоречивую информацию: их полно, но для пром зон. Люди живут, дети гуляют по пром зонам?


Camill
отправлено 22.01.13 12:58 # 626


Ходите вокруг да около. Собаке в городе не место. Любой, тем более дикой. Это неприятно понимать, но сочувствия ни они, ни их владельцы не заслуживают. Им плевать на общество, обществу плевать на их права. Также как на права курильщиков, пьяниц, дебоширов, бандитов.

В городе не случайно есть помойки и канализация. Если их не будет - жители быстро и мучительно вымрут. Собаки, гадящие, ссущие, лающие так, что стены дрожат - подрывают санитарию. Пользы, кроме радости владельцев, не приносят. Заметьте, людей срущих, ссущих, орущих ночью законно изолируют. Я уж молчу про кусающихся.


Bigkola
отправлено 22.01.13 13:04 # 627


Кому: USasha, #573

> А то у нас, вроде, все это знают, а на практике год за годом прелые листья сгребают и сжигают, а ведь это тоже питание "зеленого друга".

Извините, но это сильно упрощенное видение проблемы опавшей листвы. У специалистов вполне достаточно оснований, чтобы ее убирать/сжигать.


Сибирский_Кошак
отправлено 22.01.13 13:05 # 628


Кому: Camill, #626

> Ходите вокруг да около. Собаке в городе не место. Любой, тем более дикой.

Другая крайность. Какой вред от некрупной воспитанной домашней собаки в городе, не гавкающей так, чтобы мешать соседям, срущей образно говоря "в пакетик" и далее в канализацию/в мусорку, не пристающей к посторонним и приносящей радость хозяину и его семейству?


творческий узбек
отправлено 22.01.13 13:11 # 629


Кому: Пан Головатый, #207

> Переученный хуже недоученного: обрати внимание как люди массово применяют слова "гуманно", "гуманизм" по отношению к животным.

Большой Энциклопедический словарь дает определение
ГУМАННОСТЬ - любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому.

Так что тут ты неправ, гуманность по отношению к собаке - вполне корректное выражение.
У человека, как и у многих животных есть инстинктивный запрет вредить тем, и убивать тех кто тебе доверился . Согласись, противно травить ядом животное, которое кормится у тебя с руки.


USasha
отправлено 22.01.13 13:11 # 630


Кому: Bigkola, #627

У специалистов по уборке - да, они получили приказ. А специалисты-садоводы неоднократно выражали свое мнение через СМИ, но кому они нужны, эти специалисты?


Barhudarov
отправлено 22.01.13 13:12 # 631


Кому: Naso, #548

Типичная ложь 300, в эуропах никто не занимается херней со стерилизацией и возвратом в среду обитания бродячих. Все эти танцы устраиваются исключительно в странах Африки и им подобным.

Кому: Медвед Полоскун, #581

> Эти да, опасные!!!
> У нас тоже два йорка, суммарно на 3-3,5 кг тянут.

Напрасно иронизируешь. Я не говорю что твои нападут на человека, но в потенциале разъяренный терьер может очень многое.


wired woman
отправлено 22.01.13 13:12 # 632


Кому: vasmann, #625

> Так они есть или их нет?

Они есть. Но с пром. площадок будут официально за одну денюжку ловить, а по дворам - как договоришься, ес-но дороже и наверняка неофициально.
Знаю, т.к. сама лично на строительные площадки их вызывала, про дворы спрашивала, но те только руками махали, мол, гемора не оберешься, да и свои деньги тратить никто не хочет.


maxel
отправлено 22.01.13 13:12 # 633


Кому: vasmann, #625

> Так они есть или их нет? А то ты даешь противоречивую информацию

Попробуйте такую программу: гугл. Нам в Москве как то удалось найти несколько таких служб.


Varyag74
отправлено 22.01.13 13:12 # 634


Ох-хо-хо...Было дело - пришел к абонентке телефон ремонтировать, а во дворе собака размером с теленка и агрессивная шо писец. Прошу: "придержите", а в ответ : "я ее сама боюсь". Ну проскользнул по стеночке, втягивая все, что можно...Но вопрос до сих пор остался - зачем держать собаку, которую сам боишься?


USasha
отправлено 22.01.13 13:13 # 635


Кому: Сибирский_Кошак, #621

А если ты узнаешь, _чем_ делают эти прививки, ты вообще отомрешь. Заразой ее делают. Ослабленной, но заразой.


USasha
отправлено 22.01.13 13:16 # 636


Кому: vasmann, #617

Васман, этот факт известен уже много лет. То, что он до тебя еще не успел дойти, так это, возможно, потому, что тебе еще не так много лет. Дойдет. И чем делают прививки, тоже когда-нибудь узнаешь.


Piter
отправлено 22.01.13 13:17 # 637


Кому: Александра, #561

> Где ты там про развлечения нашёл? Ты, кажется, читаешь вовсе не то, что тебе пишут.

С Щербина307 уже разобрались, если интересно, поищи дальше в теме. Ты, кажется, читаешь не все, что пишут.

> Если что, ты обратился ко мне с вопросом, знаю ли я, что такое аналогия.

Если что, я обратился с вопросом: "Есть гарантии, что пострадают только бродячие животные?"(после аналогии) И добавил, что если есть, то такие методы я первый поддержу. За перегиб в атаке уже извинился, повторяться не буду.


Mad Creator
отправлено 22.01.13 13:19 # 638


Тема бродячих собак вечная, прямо как споры, кто круче nikon или canon!


Piter
отправлено 22.01.13 13:21 # 639


Кому: vasmann, #620

> Алё. Их нет. Люди выходят по этой как раз причине: нет служб, которая изловит стаю и перевалит ее. Более того, этого нельзя делать.

Камрад, никогда не читаешь рекламу Тупичка?(Яндекс.Директ) :) она слева обычно. Там в этой теме сразу несколько объявлений: "Служба отлова животных"; Утилизация Животных 100% 24х7 и т.п.


Генерал Дрозд
отправлено 22.01.13 13:21 # 640


До меня вот тут только что дошло: а ведь вой этих вот зоофилов при персонализации - это же п.А ч.2 ст. 282УК... в отличие от.


vasmann
отправлено 22.01.13 13:23 # 641


Кому: wired woman, #632

Еще раз. Нету законного способа в дворах решать проблему свор. То что не законно - оно дорого, плюс гемор.

Кому: USasha, #636

> Васман, этот факт известен уже много лет.

Ясно. На вопросы не отвечаешь.


Сибирский_Кошак
отправлено 22.01.13 13:23 # 642


Кому: USasha, #635

> Кому: Сибирский_Кошак, #621
>
> А если ты узнаешь, _чем_ делают эти прививки, ты вообще отомрешь. Заразой ее делают. Ослабленной, но заразой.

Спасибо, друг! Ты открыл мне глаза, а то в мединституте на кафедре микробиологии нихрена ведь не объясняли, и на клинфарме тоже, представляешь!


Пан Головатый
отправлено 22.01.13 13:37 # 643


Кому: творческий узбек, #629

> Так что тут ты неправ, гуманность по отношению к собаке - вполне корректное выражение.

Тогда уж к картошке, крысам или свиньям.

> У человека, как и у многих животных есть инстинктивный запрет вредить тем, и убивать тех кто тебе доверился .

У человека вся история противоречит этому.

> Согласись, противно травить ядом животное, которое кормится у тебя с руки.

Потому нужно топить ещё котятами/щенятами.
Если кормят с руки, то пусть цепляют ошейник, забирают домой и несут ответственность.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 13:39 # 644


Кому: Piter, #639

> Камрад, никогда не читаешь рекламу Тупичка?(Яндекс.Директ) :) она слева обычно. Там в этой теме сразу несколько объявлений: "Служба отлова животных"; Утилизация Животных 100% 24х7 и т.п.

Кстати, Яндекс-директ- это таргетинговая реклама. Она составляется на основе запросов конкретного пользователя. Те, я , например, вижу совсем другие рекламные объявления чем ты .
Грубо говоря, скажи мне, какую рекламу ты смотришь, и я скажу, кто ты ;)
В контексте вышесказанного твое сообщение выглядит феерично!!!

PS извини, ни в коем разе не хочу тебя обидеть.


Barhudarov
отправлено 22.01.13 13:39 # 645


http://oper.ru/visitors/rules.php

Оверквотинг порицается.



Джинджер
отправлено 22.01.13 13:41 # 646


Кому: Piter, #639

> Камрад, никогда не читаешь рекламу Тупичка?(Яндекс.Директ)

Это контекстная реклама.

Показывает тебе то, что ты ищешь.

А ты, видать, крепко заинтересовался бобиками.


Джинджер
отправлено 22.01.13 13:42 # 647


Кому: творческий узбек, #644

> Кстати, Яндекс-директ- это таргетинговая реклама.

БТП!!!


творческий узбек
отправлено 22.01.13 13:45 # 648


Кому: Пан Головатый, #643

> Тогда уж к картошке, крысам или свиньям.

Нет. Картошка и крыса тебе не доверяют.
Бабушка ( она из крестьянской семьи) рассказывала, как тяжело было забивать бурёнку - сами не могли , вызывали соседей.

>Если кормят с руки, то пусть цепляют ошейник, забирают домой и несут ответственность.
Я про догхантеров, у которых задекларировано, что травят не вслепую, а по принципу " из руки в пасть"


Piter
отправлено 22.01.13 14:01 # 649


Кому: творческий узбек, #644

> Грубо говоря, скажи мне, какую рекламу ты смотришь, и я скажу, кто ты ;)
> В контексте вышесказанного твое сообщение выглядит феерично!!!
>
> PS извини, ни в коем разе не хочу тебя обидеть.

какие обиды - я просто открываю тему на Тупичке и вижу слева рекламу(на том же Тупичке). В теме про Байкал - совсем другое. В теме про самолет и детей - третье... :) а у тебя что написанно в данный момент(когда читаешь это сообщение)?



Кому: Джинджер, #646

> Это контекстная реклама.
>
> Показывает тебе то, что ты ищешь.

Я ничего не ищу. Хрен его знает, почему она выскакивает только на этой ветке Тупичка. Может, дело не только во мне?


Щербина307
отправлено 22.01.13 14:11 # 650


Кому: творческий узбек, #648

> Бабушка ( она из крестьянской семьи) рассказывала, как тяжело было забивать бурёнку - сами не могли , вызывали соседей.

Скорее всего тяжело не в плане жалко а в плане не умеют. Такое бывает в деревне.


Крысепотам
отправлено 22.01.13 14:14 # 651


Кому: творческий узбек, #648

> Я про догхантеров, у которых задекларировано, что травят не вслепую, а по принципу " из руки в пасть"

Я полагаю, имеется в виду не комление прямо с руки (а ну как цапнет?), а "вот рука, вон пасть, кидаем колбасу рукой в направлении пасти, если колбаса в пасти со временем не оказалась - подбираем".

ЗЫ: Я не догхантер, но лично я бы на их месте палец в рот посторонней собаке не клал.


Пан Головатый
отправлено 22.01.13 14:14 # 652


Кому: творческий узбек, #648

> Я про догхантеров, у которых задекларировано, что травят не вслепую, а по принципу " из руки в пасть"

Именно так происходит забой домашних животных большинстве индивидуальных хозяйств: хорошо знакомый кормящий подходит, надевает петельки на ноги, по-тихому выводит свинью из хлева на место, а потом вместе с компаньонами валят и колят или режут.

> Бабушка ( она из крестьянской семьи) рассказывала, как тяжело было забивать бурёнку - сами не могли , вызывали соседей.

Это как кто.
Но казалось бы, при чём тут догхантеры, которые этих собак длительное время не кормили собак. не получали с них пищу, шерсть.

> Нет. Картошка и крыса тебе не доверяют.

Про доверие - это твой собственный взгляд на гуманизм, гуманность. В приведённых тобой определениях про доверие ничего нет - там про всё живое.
Особенно удобно быть "гуманистом" питаясь уже мёртвым и вне угрозы быть искусанным живыми существами.


Виниплюх
отправлено 22.01.13 14:16 # 653


Город это прежде всего территория людей и бродячим собакам здесь не место.
Если волки сильно размножаются и начинают вредить людям их уничтожают. что должно быть и с бродячими животными. Но этим должно заниматься государство
Хозяева собак должны выгуливать своих питомцев в городе только на поводке, если крупная собака или агрессивная то в наморднике. У самого Стафф которого просто обажаю, добрее собаки не видел, однако всегда гуляю на поводке и в наморднике, подальше от людей, когда иду по дорожке а навстречу идут люди, а тем более дети всегда беру собаку на короткий поводок, т.к. если ей захочется хотя бы только понюхать, а человек этого не знает, то он может испугаться. Также не понимаю тех, кто ради забавы стравливает своих животных, это ведь как на пороховой бочке, когда не сможешь ее проконтровать она порвет другую домашнюю собаку, и от этого будут одни проблемы. Когда придет срок, если к тому времени не буду жить за городом, то больше собак заводить не буду.


biober
отправлено 22.01.13 14:20 # 654


Кастрация, как способ решения проблемы- еще та песТня. С тем же успехом можно презервативы собачкам раздавать. Количество особей популяции зависит от кормовой базы. Лишних пёсики сами изведут. Вопросом должны заниматься специалисты-эпидемиологи и кто там еще. Сказали нафиг- убрали из города. А мнение разных сердобольных вообще учитываться не должно.


Пан Головатый
отправлено 22.01.13 14:27 # 655


Кому: Щербина307, #650

Да, забой и освежевание КРС, коней - это специфическое. Там, где они не являются основным источником мяса далеко не каждый второй умеет.


Гонzа
отправлено 22.01.13 14:27 # 656


Кому: Зачитавшийся, #396

> То есть собак ел?

А я лично убивал, свежевал и готовил. В обморок не упади.


SteamRoller
отправлено 22.01.13 14:35 # 657


Кому: old_wolf, #137

> Интересно одно скольких из поддерживающих хантеров покусала "собачья свора" бездомных собак

Лично меня раз кусала "околодомашняя" собака при езде на велосипеде, и раз на прогулке.
Езда на велосипеде вообще даёт осознать, сколько их много (Украина), и как они агрессивны. Это просто опасно, т.к. выскочившая неожиданно псина запросто может напугать и загнать под колёса.
Также на пригородной остановке довелось отгонять нескольких лающих собак от матери с грудным ребёнком на руках, другой побольше плакал и цеплялся за её коленки.
Сколько раз отгонял зверским рыком стаю от женщины/ребёнка с мопсом на поводке, и не припомню.
Маму раз промзоновская шавка тяпнула, выскочив из-под забора (мама ежедневно ходит там домой). Врач вместо курса уколов посоветовал последить за псиной, дескать если не сдохнет в ближайшие дни, колоть не стоит.
И вот мы ходим по базам, отбиваясь от псин, выискиваем нужную, расспрашивая "хозяев"-сторожей. Понятно, собачка враз стала "ничья, прибилась". Обошлось, нашли.

На неделе ребёнка разбудила тупорылая псина, лаявшая по словам жены _не меньше часа_ ночью под окном в пустоту. Отогнал.

Догхантеров - всячески приветствую.


Mad Creator
отправлено 22.01.13 14:35 # 658


Кому: Anothervovka, #35

> Кто боится собак тот мало общался с прямоходящими животными.

Хрен редьки не слаще.
Как-то у меня с бесхозными собаками с детства не заладилось, одна такая милая зверушка меня лет в 7-8 напугала до усрачки, наверное, поиграть хотела. Довольно долго любых собак вообще недолюбливал и опасался.
У большинства друзей и знакомых с собаками они невоспитанные и не дрессированные, хотя и добродушные зверушки, раздражают постоянными приставаниями с целью поиграть, погладить, покормить и т.д. Чтобы кто-то выгуливал строго на площадке и убирал говны - не видел вообще, хотя уверен, что при минимальном давлении со стороны государства убирать бы стали, пока своей сознательности не хватает.
Излишний гуманизм в отношении полудиких и диких стай считаю идиотизмом, надо отстреливать без лишних затей или отлавливать и усыплять. Жизнь и здоровье даже одного не покалеченного ребёнка дороже всех соплей и слёз т.н. защитников животных. Кому этих собак жалко, может добровольно на свои деньги строить приюты, отлавливать их и содержать. Естественно, помимо уничтожения уже существующих диких свор нужно предотвращать появление новых - вводить налоги на содержание, особенно большие на крупных собак, штрафы за непривитых животных, животных без документов и т.д. Когда наладится регистрация собак, можно будет зверски штрафовать за то, что выбросили на улицу. По-другому, ИМХО, беду не забороть.


Bigkola
отправлено 22.01.13 14:41 # 659


Кому: USasha, #630

> У специалистов по уборке - да, они получили приказ. А специалисты-садоводы неоднократно выражали свое мнение через СМИ, но кому они нужны, эти специалисты?

Мнение специалистов-садоводов по этому вопросу отнюдь не консолидировано. В чем также можно убедиться хотя бы и посредством СМИ.


Zx7R
отправлено 22.01.13 14:42 # 660


660 постов, а тема всё про собачек, ни сисек, ни гомосеков? И даже не про евреев?? Дожили!!


W!nd
отправлено 22.01.13 14:46 # 661


Кому: Piter, #649

> Я ничего не ищу. Хрен его знает, почему она выскакивает только на этой ветке Тупичка. Может, дело не только во мне?

Значит искал. Вчера искал, например. Когда спорил тут.


Mad Creator
отправлено 22.01.13 14:46 # 662


Кому: old_wolf, #137

> Интересно одно скольких из поддерживающих хантеров покусала "собачья свора" бездомных собак

В детстве кусала дворняга, несильно, наверное, поиграть хотела, но напугала до усрачки. С год назад пара охеревших бездомных псин пыталась напасть, отмахался рюкзаком и громкими матами, считаю. сильно повезло

Кому: Щербина307, #198

> Думаю это от недостатка человеческого общения, сместились приоритеты, кого и от чего нужно защищать.

Это скорее от слишком благоустроенной жизни просыпается в людях абстрактный гуманизм. Но это до тех пор, пока своря милых животных полжопы не откусит. Хотя, справедливости ради, шанс не так и велик - поэтому абстрактных гуманистов так много.


Mad Creator
отправлено 22.01.13 14:49 # 663


Кому: Нефтяник, #123

> Мне кажется что примерно такая же ситуация есть во многих дворах , где собаки знают жильцов и не представляют опасности для граждан

А тут идёт такой гражданин не из местных, в гости там, или по делам каким - а на него свора с рычанием и лаем бросается. Ляпота!


Mad Creator
отправлено 22.01.13 14:50 # 664


Кому: Piter, #124

> Поэтому давай травить, отлавливать, убивать собак всеми возможными способами на глазах беременных женщин, детей, стариков и прочих жителей спальных районов?

Методы, конечно, жестокие, но что делают дети, беременные женщины и старики по ночам на улицах? Они, вроде как, спать должны.


USasha
отправлено 22.01.13 14:53 # 665


Кому: Сибирский_Кошак, #642

Может быть, тебе как-нибудь не так объясняли? Раз ты до сих пор в непонятках. Или я не дохожу, чего ты именно не понимаешь?


W!nd
отправлено 22.01.13 14:54 # 666


Кому: творческий узбек, #648

> Нет. Картошка и крыса тебе не доверяют.

Ну крыса понятно, а по отношению к картошке откуда такая уверенность?


USasha
отправлено 22.01.13 14:55 # 667


Кому: Bigkola, #659

Вроде, природа нам подсказывает однозначное решение. Вроде, логика говорит то же самое: не дело убирать из почвы гумус. Так что я даже и не знаю, чего тут требуется консолидировать.


Camill
отправлено 22.01.13 14:57 # 668


Кому: Сибирский_Кошак, #628

>>> Ходите вокруг да около. Собаке в городе не место. Любой, тем более дикой.
>
> Другая крайность. Какой вред от некрупной воспитанной домашней собаки в городе?

Дурной пример. Один меру знает, а сотня - нет. Согласитесь, некрупная + воспитанная (не лает) + совочек для экскриментов = сферический конь в вакууме.


USasha
отправлено 22.01.13 14:58 # 669


Кому: vasmann, #641

[Ясно. На вопросы не отвечаешь.]

Просто ты не понял ответа. А мне ломы разъяснять такие вещи.


The DarK One
отправлено 22.01.13 14:59 # 670


Кому: Mad Creator, #664

> Методы, конечно, жестокие, но что делают дети, беременные женщины и старики по ночам на улицах? Они, вроде как, спать должны.

Это типичный зоофильский штамп, называется детисглазами. Если где-нибудь, не дай бог, умертвят собачку, детисглазами всегда начеку!


Щербина307
отправлено 22.01.13 14:59 # 671


Кому: USasha, #667

Гумус делают специально и после вносят под растения. Если оставлять всё как есть то будет дикий лес а не ухоженый сад и красивый газон.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 15:01 # 672


Кому: Mad Creator, #662

> В детстве кусала дворняга, несильно, наверное, поиграть хотела, но напугала до усрачки. С год назад пара охеревших бездомных псин пыталась напасть, отмахался рюкзаком и громкими матами, считаю. сильно повезло

Специалисты советуют в таких не кричать и не размахивать руками, а постараться резким движением бросить в собаку какой-то предмет. Резко приседаешь, делаешь вид что берешь с земли камень, изображаешь бросок- драпают только так.
Проверял несколько раз на брехливых собаках - работает.


Щербина307
отправлено 22.01.13 15:07 # 673


Кому: творческий узбек, #672

> Специалисты советуют в таких не кричать и не размахивать руками,

В возрасте 25 лет мне прокусила руку огромная собака, фиг знает какой породы. Собака гуляла по улице на дачных участках, не спеша бегала и виляла хвостиком.
Я всегда побаивался больших собак и встал смирно при её приближении. Она поравнялась со мной клацнула за кисть и побежала дальше, продолжая вилять хвостиком.

Итог, я колол себе уколы а собаку пристрелили через два месяца.


BlackAdder
отправлено 22.01.13 15:10 # 674


Камрады, у меня мега идея! Нужно налог на собаку ввести, размер будет зависеть от габаритов собаки. Типа собаку необходимо зарегистрировать по месту жительства и налог будет включен в квартплату. Ну чтоб дворникам за своевременный сбор говна платить, на краску белую, опять же, чтоб желтый снег закрашивать.


Медвед Полоскун
отправлено 22.01.13 15:11 # 675


Кому: Barhudarov, #631

> Напрасно иронизируешь. Я не говорю что твои нападут на человека, но в потенциале разъяренный терьер может очень многое.

Самый крупный йорк которого я видел, весил около 7 кг и был размером с крупного кота. Зверюга исключительной добродушности. Впрочем учитывая, что зверюга такого размера может ребенка сильно напугать, выгуливал исключительно на поводке. Если без поводка, то в поле, где людей нет, а тех кто есть видно издалека.


Медвед Полоскун
отправлено 22.01.13 15:13 # 676


Кому: BlackAdder, #674

> Камрады, у меня мега идея! Нужно налог на собаку ввести, размер будет зависеть от габаритов собаки. Типа собаку необходимо зарегистрировать по месту жительства и налог будет включен в квартплату. Ну чтоб дворникам за своевременный сбор говна платить, на краску белую, опять же, чтоб желтый снег закрашивать.

Есть вроде уже налог на домашних животных, просто пока никто всерьез им не занят.
Это как с ксеноном в свое время, все знали, что не соответсвует ГОСТу (т.е. запрещено), но никто не следил. Как начали следить и наказывать - поднялся вой, впрочем скоро все привыкли и колхозить ксенон перестали.


BlackAdder
отправлено 22.01.13 15:13 # 677


Кому: Tanda, #592

> А аццкий хищник все снаружи глазищами зелеными на рыб глядел, да лапой в аквуариум пытался залезть, но так как дюже воду не любил, да и там не подобраться было ему как следует, то рыбы были в безопасности.

Мой из аквариума воду пил. Но поскольку охотиться он совершенно не любил, рыбы ему были совершенно фиолетовы.


Щербина307
отправлено 22.01.13 15:17 # 678


Кому: BlackAdder, #674

Нужно просто запретить держать в городе собак. Или разрешить но мелких пород и держать исключительно в квартире. В своё время запретили держать скотину в городах и это правильно.
Хочешь завести скотину, добро пожаловать за город.
Думаю и на рождаемости это отразится лучшим образом, не будут сублимировать заботу о потомстве на животных.

Ну я так думаю.


Щербина307
отправлено 22.01.13 15:18 # 679


Кому: Медвед Полоскун, #676

> скоро все привыкли и колхозить ксенон перестали.

На дороге машин с таким ксеноном вагон.


BlackAdder
отправлено 22.01.13 15:20 # 680


Кому: Щербина307, #678

Одну дамочку знаю. Правда у нее есть один ребенок. Она любила заводить собак болезненных пород, носила с собой шприц с адреналином, чтоб реанимировать, если сердце остановится:)


Гонzа
отправлено 22.01.13 15:22 # 681


Кому: Пан Головатый, #655

> Да, забой и освежевание КРС, коней - это специфическое.

Да, в принципе ничего сложного. Огнестрел только нужен. Кувалдой трудно, да.


Mad Creator
отправлено 22.01.13 15:26 # 682


Кому: Дикие танцы, #231

> Это заблуждение.

Заблуждение, что бездомные собаки снижают численность крыс. Чистые же улицы, своевременный вывоз мусора и отрава решают проблему.


Mad Creator
отправлено 22.01.13 15:32 # 683


Кому: Piter, #255

> Суровый ты человек, камрад.

Оно правильно. Животное - в первую очередь животное, а потом уж милый пушистый друг. Для хищников это особенно актуально


Mad Creator
отправлено 22.01.13 15:37 # 684


Кому: Evg_166, #275

> Недоумеваю, а почему же Главный не бегал и не рассыпал по двору отраву?

Вообще-то рассыпал, точно не помню, самолично или по его просьбе местный ЖЭК.


Takedzo
отправлено 22.01.13 15:39 # 685


Кому: Piter, #555

> Колбасу - нет. Там мяса нет. А вот шашлык - очень.
> Какие ещё подробности моей жизни тебя интересуют?

Интересует как твоя любовь к шашлыку совмещается в твоей голове с пафосом относительно защиты бродячих собак и кормового скота. Будь уже последователен: или сбавь накал пафоса, или стань веганом. [ухмыляется]


Jack Jumper
отправлено 22.01.13 15:40 # 686


Кому: bqbr0, #446

> У меня в округе немало чипованных песиков бегает.
>
> По GPS отслеживают?

Не, это просто придумали термин "чипование". По факту - обычная пластиковая бирка на ухо крепится, что собака прошла стерилизацию.


Jack Jumper
отправлено 22.01.13 15:45 # 687


Кому: sherl, #461

> крамольный вопрос - а не дешевле ли доставленных в ветлечебницы бродячих собак сразу там же и усыплять?

Я тебе страшное расскажу - дешевле даже бомжей не кормить и не обогревать зимой, пусть умирают - толку от них все равно никакого, однако ведь кормят и обогревают!


Jack Jumper
отправлено 22.01.13 15:49 # 688


Кому: Barhudarov, #468

> Я немного криво написал. Муниципальный питомник строить только собираются (небольшие волонтерские уже есть), а стерилизацию уже успешно проводят. У меня в округе немало чипованных песиков бегает.
>
> Кусаются они надо думать нисколько не меньше чем нечипованные?

Пока относительно сытые и их никто не трогает, то кусают мало. Это касается всех собак, кстати.


Щербина307
отправлено 22.01.13 15:49 # 689


Кому: Jack Jumper, #687

Ну думаю сравнивать людей и собак не корректно.


Piter
отправлено 22.01.13 15:56 # 690


Кому: W!nd, #661

> Значит искал. Вчера искал, например. Когда спорил тут.

Камрад, ты судьбу, часом, не предсказываешь? Я уже написал - ничего не искал. Ты русский язык понимаешь?

Кому: Mad Creator, #664

> Методы, конечно, жестокие, но что делают дети, беременные женщины и старики по ночам на улицах? Они, вроде как, спать должны.

Блин, а ночь то откуда взялась?! Ни я, ни камрад, которому я писал, про ночь вроде не упоминали?!


Piter
отправлено 22.01.13 15:56 # 691


Кому: Takedzo, #685

> Интересует как твоя любовь к шашлыку совмещается в твоей голове с пафосом относительно защиты бродячих собак и кормового скота. Будь уже последователен: или сбавь накал пафоса, или стань веганом. [ухмыляется]

А можно привести пример моего пафоса о защите собак и(!) кормового скота?! Где я их вообще защищаю? Призывая всех их уничтожать(только адресно, не слепым методом)?! Камрад, ты здоров?[волнуется]


BlackAdder
отправлено 22.01.13 15:57 # 692


Кому: Щербина307, #689

А я тех, которые сравнивают, в блокнот записываю!


Tanda
отправлено 22.01.13 16:02 # 693


Кому: творческий узбек, #644

> Грубо говоря, скажи мне, какую рекламу ты смотришь, и я скажу, кто ты ;)

[смотрит на рекламу] подари себе Mitsubishi Pajero, заработай на Forex [страшно кричит] токарные станки, фрезерно-гравировальные станки...[усопкаивается]


W!nd
отправлено 22.01.13 16:04 # 694


Кому: Piter, #690

> Камрад, ты судьбу, часом, не предсказываешь?

Позолоти ручку!

> Я уже написал - ничего не искал. Ты русский язык понимаешь?

Не искал, не искал. Злобный Яндекс нашёл тебя самого.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 16:07 # 695


Кому: Mad Creator, #682

> Заблуждение, что бездомные собаки снижают численность крыс. Чистые же улицы, своевременный вывоз мусора и отрава решают проблему.

Бродячие собаки не питаются кошками и крысами, и более того,по-настоящему пищевыми конкурентами они не являются. Однако все вышеперечисленные используют пищевые отходы человека, так что уничтожение популяции бродячих собак, весьма вероятно, приведет к увеличению популяции крыс и кошек.
Все эти животные - синантропы. Поэтому утверждения, что собаке в городе не место - пустые фразы.
С тем же успехом можно сказать что воробью, галке, голубю , мухе тоже в городе не место.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 16:09 # 696


А помните китайскую компанию по уничтожению воробьев ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%ED%E8%F7%F2%EE%E6%E5%ED%E8%E5_%E2%EE%F0%EE%E1%FC%B8%E2


Зачитавшийся
отправлено 22.01.13 16:13 # 697


Кому: Гонzа, #656

> В обморок не упади.

Не упаду.


Щербина307
отправлено 22.01.13 16:14 # 698


Кому: творческий узбек, #695

> Поэтому утверждения, что собаке в городе не место - пустые фразы.

Предлагаешь разводить? Глядишь они и крыс выведут!!!

Кому: творческий узбек, #696

> А помните китайскую компанию по уничтожению воробьев ?

Думаешь что приведя дурацкую аналогию, все ужаснуться и побегут спасать бездомных животных?


ProKonsull
отправлено 22.01.13 16:19 # 699


Писать в одном комменте более трёх ответов не рекомендуется.





Модератор.



Takedzo
отправлено 22.01.13 16:19 # 700


Кому: Piter, #691

Искать не буду, бо семь страниц комментов шерстить в поисках нужного, банально лень. Считаешь, что пафоса не было - будь по твоему.

Здоров. Тебе того же. Спасибо, пожалуйста.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 всего: 921


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк