Отлов и утилизация бродячих собак

21.01.13 17:59 | Goblin | 921 комментарий »

Уголовщина

С мест сообщают:
Москва полностью поддерживает акцию, сбор на станции "Петровско-Разумовская" 25-го числа, в 20:00, на данный момент есть три машины, но думаю использование их будет бесполезным, так что будем передвигаться на метро, совершим рейд по спальникам типа "Свиблово", "Бабушкинская" и так далее, если наберется достаточно людей, то можно будет разделиться и охватить практически все кольцо спальных районов, потрудимся ударно во имя очистки город от клыкастых вредителей.

Наконец-то утвердилсь карта маршрута на эту неделю, савела-бабушкинкая-свиблово-ботаника-черкизовская, информация по стаям уже есть, так же есть информация по местам где их прикармливают и строят лежанки, возьмите в дополнение к вкусняшкам еще по баночке бензина для зажигалок, лежанки и будки необходимо будет сжечь
Отлов и утилизация бродячих собак

Государству недосуг заниматься ни бродячими собаками, ни местами и правилами выгула собак домашних.
В результате инициативные граждане без затей травят и убивают всех собак подряд.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 921, Goblin: 2

творческий узбек
отправлено 23.01.13 13:15 # 801


Кому: sherl, #790


По правилам формальной логики:
a /стерилизация и травля ядами одинаковы по эффективности в плане влияния на популяцию в долгосрочном плане.
б /травля ядами способ хуже, как более жестокий , также в результате случайно дохнут и домашние собаки

PS Прочитай, пожалуйста, мой пост #724


Tanda
отправлено 23.01.13 13:20 # 802


Кому: Karaseg, #792

> Ну как ты не понимаешь??? Кастрация - она, блядь, гуманная!

Гуманная? Она лишает собаку одной из радостей жизни!!! Аморально!!!


творческий узбек
отправлено 23.01.13 13:21 # 803


Кому: Tanda, #796

> И насчет убийств... ты - вегетарианец?

Нет. Но считаю, что если можно обойтись без убийства, то лучше без него.


Кому: Karaseg, #792

> Ну как ты не понимаешь??? Кастрация - она, блядь, гуманная! А что детишки покусанные - да и хрен с ними, их всего ничего на общем фоне.

Про детишек и хрен с ним-я ничего не говорил, это плод чьего-то воображения. А кастрация -да, блядь, гуманная. Во всяком случае, если перед тобой будет выбор или-или - я почти уверен, какую из двух голов ты себе отрежешь!!!


творческий узбек
отправлено 23.01.13 13:25 # 804


Кому: sherl, #800

> "Гуманно" - это быстро и безболезненно усыпить животное, чтобы избавить его от болезней, которыми оно болеет, сбиваясь в стаи. От блох, которыми они обсыпаны, как снегом, и которые, между прочим, помимо переноса всякого разного очень не приятного, приводят к малокровию и гибели собак. От того же жестокого отношения к бродячим собакам со стороны разных садистов и маргиналов, которые этих бродячих собак ловят совершенно негуманными способами и съедают за милую душу.

Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей. Они тоже, бедные , страдают от блох ,голода и садистов. Давайте их усыплять!!!


Barhudarov
отправлено 23.01.13 13:25 # 805


Кому: творческий узбек, #803

> Во всяком случае, если перед тобой будет выбор или-или - я почти уверен, какую из двух голов ты себе отрежешь!!!

Если его будешь ставить ты, даже не сомневайся какая из голов будет отрезана!!!


sherl
отправлено 23.01.13 13:26 # 806


Кому: творческий узбек, #801

> a /стерилизация и травля ядами одинаковы по эффективности в плане влияния на популяцию в долгосрочном плане.

Что ты упираешь на травлю ядами? Других способов избавления от бродячих собак нет?

> б /травля ядами способ хуже, как более жестокий , также в результате случайно дохнут и домашние собаки

Что дохнут домашние собаки - да, это плохо. Что более жестокий - яд яду рознь.


Karaseg
отправлено 23.01.13 13:26 # 807


Кому: творческий узбек, #801

> a /стерилизация и травля ядами одинаковы по эффективности в плане влияния на популяцию в долгосрочном плане.

Это если отлавливать строго тогда, когда покусанные и напуганные граждане заебут звонками. Вообще можно достаточно эффективно контролировать популяцию как стерилизацией, так и усыплением. Но:

1. Усыпление, в отличие от стерилизации, имеет моментальный эффект.
2. Усыпление по сравнению со стерилизацией на порядки дешевле при равенстве достигаемых результатов.

> б /травля ядами способ хуже, как более жестокий , также в результате случайно дохнут и домашние собаки

Про жестокость тебе уже выше написали. Домашние собаки же дохнут либо вследствие долбоебизма усыпляющих (привет самоустранившемуся государству), либо вследствие долбоебизма собаковладельцев (обратно привет самоустранившемуся государству).


sherl
отправлено 23.01.13 13:29 # 808


Кому: творческий узбек, #804

> Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей. Они тоже, бедные , страдают от блох ,голода и садистов. Давайте их усыплять!!!

Я уже поняла, что у тебя "права" животных стоят на одной ступени с правами человека. Ну а сравнением бомжей с собаками ты хорошо показал, то они для тебя одно и то же.


Tanda
отправлено 23.01.13 13:29 # 809


Кому: творческий узбек, #804

> Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей. Они тоже, бедные , страдают от блох ,голода и садистов. Давайте их усыплять!!!

Только для тех, для кого собака и человек равны.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 13:30 # 810


Кому: sherl, #806

Я не против эвтаназии для собак. Но рассматриваю ее как крайнюю меру, если не помогают перечисленные в #724.


Karaseg
отправлено 23.01.13 13:30 # 811


Кому: творческий узбек, #803

> А кастрация -да, блядь, гуманная. Во всяком случае, если перед тобой будет выбор или-или - я почти уверен, какую из двух голов ты себе отрежешь!!!

Остро, по-заграничному! А если так: отрезать себе хуй и ничего этим не добиться или отрезать себе голову и победить - тогда как?


Александра
отправлено 23.01.13 13:32 # 812


Кому: творческий узбек, #791

> PS Особенно хотелось бы услышать про причины обливания псин бензином с пенопластом, с последующим поджиганием

Тебе объяснили разницу между садистскими наклонностями и желанием избавиться от угрозы. Читай внимательнее, пожалуйста.

> Не передергивай, это проблема техническая и легко решаемая. Достаточно пойти в ЖЭК объяснить ситуацию, а вместо замка на ограду поставить щеколоду.

Не передёргиваю. Ты сам лично участвовал в постановке такого забора? Всю процедуру знаешь? Вообще когда-нибудь что-нибудь в ЖЭКе согласовывал?

> Это, конечно, аргумент !!!

Когда люди животным приписывают человеческие переживания, я теряюсь.

> В себе, спасибо за внимание к моему здоровью!!! Ключевое слово - "избавиться", а не "убить" и "отравить".

Избавиться - значит, в максимально короткие сроки с максимальной гарантией устранить как явление. Усыпление - оптимальный вариант. Усыпление. А не то, что ты пытаешься приписать противникам бродячих стай, типа пенопласта и прочих страшных фантазий зоофилов.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 13:37 # 813


Кому: Karaseg, #811

> Остро, по-заграничному! А если так: отрезать себе хуй и ничего этим не добиться или отрезать себе голову и победить - тогда как?

Предлагаю сначала кастрировать, потом обезглавить!!!



Кому: sherl, #808

> Я уже поняла, что у тебя "права" животных стоят на одной ступени с правами человека. Ну а сравнением бомжей с собаками ты хорошо показал, то они для тебя одно и то же.

Камрадесса, ты не заметила три восклицательных знака. Ну и серьезно- ханжество это, говорить что кого-то гуманно усыпить из-за того что у него блохи .


Salmo155
отправлено 23.01.13 13:43 # 814


Метод применения свинцовых пилюль (см. скорость доставки ) указан в посте, достаточно прозрачно.
Нюхать их не надо, хотя если расплавить и длительное время нюхать пары с большой вероятностью можно почувствовать "легкое недомогание)


Щербина307
отправлено 23.01.13 13:44 # 815


Кому: творческий узбек, #804

> Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей. Они тоже, бедные , страдают от блох ,голода и садистов. Давайте их усыплять!!!

Удивляюсь гражаднам которые ровняют людей и животных.


sherl
отправлено 23.01.13 13:48 # 816


Кому: творческий узбек, #813

> Ну и серьезно- ханжество это, говорить что кого-то гуманно усыпить из-за того что у него блохи .

Это не ханжество, а реальная проблема. Ты просто не в курсе, на что блохи способны, когда их на одном барбосе тысячи. А ввести блох с бродячих собак невозможно в принципе. Ты же не будешь отлавливать и мыть всех собак каждый месяц.

Просто подумай, почему с домашних животных блох стараются вывести как можно быстрее.


vasmann
отправлено 23.01.13 13:48 # 817


Кому: творческий узбек, #804

> Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей.

Только больными и полностью йобнутыми на голову. Ты из таких?


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 14:01 # 818


Кому: творческий узбек, #804

> Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей. Они тоже, бедные , страдают от блох ,голода и садистов.

У людей с одинаковым отношением к собакам и людям несомненно.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 14:02 # 819


Кому: Щербина307, #815

> Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей. Они тоже, бедные , страдают от блох ,голода и садистов. Давайте их усыплять!!!
>
> Удивляюсь гражаднам которые ровняют людей и животных.

Ты тоже не заметил восклицательных знака.
Если серьезно- давайте уж признаем : усыпляя собак, поступаем по отношению к ним нехорошо, но по-другому не можем, тк иначе пострадают люди. А не будем усыплять свою совесть рассуждением : "бедных собачек замучали блохи и голод, поэтому, усыпляя их, мы поступаем гуманно"


творческий узбек
отправлено 23.01.13 14:02 # 820


Кому: vasmann, #817

> Только больными и полностью йобнутыми на голову. Ты из таких?

Я-нет. Встречный вопрос. Знакомо ли тебе значение слова "сарказм" ?


Щербина307
отправлено 23.01.13 14:08 # 821


Кому: творческий узбек, #819

> Если серьезно- давайте уж признаем : усыпляя собак, поступаем по отношению к ним нехорошо

Нет такого понятия как "нехорошо" по отношению к животным.
Человек делает то что считает нужным.

> А не будем усыплять свою совесть рассуждением

Нет никакой проблемы совести по отношению к животным. Если только у разнеженных вечных детей, у которых все зверушки розовые и пушистые и водят хороводы.

> поступаем гуманно

Нет никакого гуманизма по отношению к животным. Они нам не ровня.


vasmann
отправлено 23.01.13 14:23 # 822


Кому: творческий узбек, #820

> Я-нет. Встречный вопрос. Знакомо ли тебе значение слова "сарказм" ?

Знакомо, но даже в сарказме я не уравниваю людей с животными. Обрати внимание, что такие сравнения и уравнивания приводят "гуманисты, защитники животных", те кто говорят "надо валить диких псин", говорят только о диких псинах.


vasmann
отправлено 23.01.13 14:23 # 823


Кому: творческий узбек, #819

> А не будем усыплять свою совесть рассуждением

Кто ее усыпляет?


vasmann
отправлено 23.01.13 14:24 # 824


Кому: vasmann, #823

Плюс, как-то не гуманно по отношению к совести выходит. Её то за что усыплять???


творческий узбек
отправлено 23.01.13 14:40 # 825


Кому: Щербина307, #821

> Нет такого понятия как "нехорошо" по отношению к животным.

Есть такое понятие. просто запреты слабее чем по отношению к человеку.


> Нет никакой проблемы совести по отношению к животным.

Совесть — это способность самостоятельно формулировать собственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков.

Совесть по отношению к животным есть не только у разнеженных детей, но и у взрослых амбалов типа меня. И у тебя есть. Как пример- ни ты, ни я не обольём псину бензином, потому что совесть подсказывает нам , что это нехорошо.


Щербина307
отправлено 23.01.13 14:49 # 826


Кому: творческий узбек, #825

> Совесть по отношению к животным есть не только у разнеженных детей, но и у взрослых амбалов типа меня.

Осмелюсь предположить что в твоём случае это одно и тоже.

> И у тебя есть.

Нет.
Я не переживаю и не терзаюсь когда режу скотину, когда убиваю бродячую собаку на даче, когда ем вкусно поджаренный кусок мёртвого животного.

> Как пример- ни ты, ни я не обольём псину бензином, потому что совесть подсказывает нам , что это нехорошо.

Это другое, это садизм, когда без причины мучают.
В большинстве случаев он не нужен.
Когда будет нужен для устрашения остальной популяции, всё необходимое будет сделано.


Jack Jumper
отправлено 23.01.13 15:03 # 827


Кому: sherl, #758

> Я тебе страшное расскажу - дешевле даже бомжей не кормить и не обогревать зимой, пусть умирают - толку от них все равно никакого, однако ведь кормят и обогревают!
>
> У них есть маленькое различие - бомжи не кусаются.

Бомжи разносят туберкулез и нередко совершают преступления, например. Это не причина их отстреливать, но ведь могли бы их не кормить. А ведь кормят и обогревают!


Крысепотам
отправлено 23.01.13 15:07 # 828


Кому: Jack Jumper, #827

> Бомжи разносят туберкулез и нередко совершают преступления, например. Это не причина их отстреливать, но ведь могли бы их не кормить. А ведь кормят и обогревают!

Есть ещё одно маленькое различие. Бомжи - люди, а бездомные собаки - дикие звери.


W!nd
отправлено 23.01.13 15:13 # 829


Кому: творческий узбек, #819

> Если серьезно- давайте уж признаем : усыпляя собак, поступаем по отношению к ним нехорошо, но по-другому не можем, тк иначе пострадают люди.

Всю историю человечества мы убивали тех, кто нам мешал. Не вижу причин комплексовать по этому поводу.


Jack Jumper
отправлено 23.01.13 15:19 # 830


Кому: Крысепотам, #828

> Бомжи разносят туберкулез и нередко совершают преступления, например. Это не причина их отстреливать, но ведь могли бы их не кормить. А ведь кормят и обогревают!
>
> Есть ещё одно маленькое различие. Бомжи - люди, а бездомные собаки - дикие звери.

Срезал!


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 15:24 # 831


Ох уж эта слезинка щенка.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 15:25 # 832


Кому: Щербина307, #826

> Осмелюсь предположить что в твоём случае это одно и тоже.

Осмелюсь предположить что твое предположение неверно.
Так же осмелюсь предположить, что , говоря об отсутствии эмоций при забое скотины и убийстве бродячей собаки, ты либо преувеличиваешь, либо бравируешь, либо не знаешь что это такое в жизни.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 15:27 # 833


Кому: W!nd, #829

> Всю историю человечества мы убивали тех, кто нам мешал. Не вижу причин комплексовать по этому поводу.

В частности, друг друга. Никто не говорит о комплексах
PS Кстати, человек -один из немногих видов животных, которым присущ каннибализм и трупоедение. Подтверждено многочисленными раскопками на палеолитических стоянках.


vasmann
отправлено 23.01.13 15:33 # 834


Кому: творческий узбек, #832

> Так же осмелюсь предположить, что , говоря об отсутствии эмоций при забое скотины и убийстве бродячей собаки, ты либо преувеличиваешь, либо бравируешь, либо не знаешь что это такое в жизни.

А если окажется что знает о чем говорит? Я вот лично знаю, да. Никаких угрызений совести, вообще.
Животных не мучаю. Надо завалить - завалю и не поморщусь.


W!nd
отправлено 23.01.13 15:45 # 835


Кому: творческий узбек, #833

> В частности, друг друга.

Как и все животные.

> Никто не говорит о комплексах

Собак ставят выше людей.

> PS Кстати, человек -один из немногих видов животных, которым присущ каннибализм и трупоедение. Подтверждено многочисленными раскопками на палеолитических стоянках.

Я не понял к чему это ты сказал, конечно. Но хищники едят своих сородичей и трупы только в путь. Не говоря уж о всеядных животных. Человек тут не исключение и не редкость.


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 15:46 # 836


Кому: творческий узбек, #832

> Так же осмелюсь предположить, что , говоря об отсутствии эмоций при забое скотины и убийстве бродячей собаки, ты либо преувеличиваешь, либо бравируешь, либо не знаешь что это такое в жизни.

Он дело говорит.


Щербина307
отправлено 23.01.13 16:13 # 837


Кому: творческий узбек, #832

> Так же осмелюсь предположить

Твоё предположение неверно.

Как думаешь, забойщиков скота мучают кошмары по ночам? Они пытаются забыться в пьяном угаре?


Ойген
отправлено 23.01.13 16:34 # 838


Кому: sherl, #806

> яд яду рознь

Этот называется чемерица. Спиртовая настойка. Собак травят этим ядом (усыпляют, как говорят некоторые) путём инъекций.

От чемерицы, кстати, погибает очень много людей. Помню случай, как у ветеринара на молочно-товарной ферме скотники нашли бутылочку и выпили за своё здоровье.


Щербина307
отправлено 23.01.13 16:48 # 839


Кому: Ойген, #838

Пишут что чемерицей лечат всякое.

> Спиртовая настойка используется наружно, втирается в кожу при болях ревматического, невралгического и миозитного характера. С этой же целью применяют и мазь.
> Используют чемерицу (кукольник) в медицине только наружно - в виде спиртовых настоек против накожных паразитов.
> Настойка из корневищ и корней этих видов обладает инсектицидным действием, применяется против накожных паразитов животных и человека (например, при чесотке), [в ветеринарии их препараты используют как средство, улучшающее пищеварение, в качестве рвотного для свиней и собак, при гиподерматозе у крупного рогатого скота.]

Пить не рекомендуют, это да.

> Чемерица - смертельно ядовитое растение! Прием 2,0 г аптекарского сырья уже может привести к отравлению со смертельным исходом.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 17:28 # 840


Кому: W!nd, #835

> Я не понял к чему это ты сказал, конечно.

Про каннибализм - к тому что убийство особей своего в животном мире - вещь редкая. У сильновооруженных видов, как например тигры , змеи или волки в схватках за доминирование существует строгая "техника безопасности" на уровне инстинктов. У человека таких сдерживающих врожденных программ поведения нет.
Про трупоедение - это просто к слову пришлось. Мы, собственно, до сих пор все питаемся трупами неизвестно где и кем забитых животных.


sherl
отправлено 23.01.13 18:00 # 841


Кому: творческий узбек, #819

> А не будем усыплять свою совесть рассуждением : "бедных собачек замучали блохи и голод, поэтому, усыпляя их, мы поступаем гуманно"

Свою совесть-таки как раз усыпляют люди, из ложной жалости и собственного представления о понятиях "хорошо" и "плохо" по отношению к животным обрекающие их на совершенно ненужные страдания.

ТРУБОЖОП, как он есть.

Города созданы людьми и для людей. Только. Животные могут быть в городах только и единственно на положении домашних, в прямом смысле этого слова. Диким животным место только в дикой природе.


sherl
отправлено 23.01.13 18:04 # 842


Кому: Jack Jumper, #827

> Бомжи разносят туберкулез и нередко совершают преступления, например. Это не причина их отстреливать, но ведь могли бы их не кормить. А ведь кормят и обогревают!

Если ты хочешь сравнивать людей, хоть и крайне опустившихся, с животными - твоё дело.
Я в эти игры не играю.


sherl
отправлено 23.01.13 18:07 # 843


Кому: sherl, #841

> Диким животным место только в дикой природе.

И в зоопарках!!!


sherl
отправлено 23.01.13 18:10 # 844


Кому: Ойген, #838

> Этот называется чемерица.

Чемерицу знаю. Бабушка в деревне пол ею мыла, от блох.


Кому: Щербина307, #839

> Настойка из корневищ и корней этих видов обладает инсектицидным действием, применяется против накожных паразитов животных и человека (например, при чесотке),

Во-во.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 18:23 # 845


Кому: sherl, #841

> Свою совесть-таки как раз усыпляют люди, из ложной жалости и собственного представления о понятиях "хорошо" и "плохо" по отношению к животным обрекающие их на совершенно ненужные страдания.

Ну ты же тоже предлагаешь усыплять их из собственного представления что для них хорошо, а что плохо?
Так что -
сегодня все мы - трубожопы!!! (с)

> Города созданы людьми и для людей. Только.

Что людьми согласен. Что для людей - можно поспорить. Современный мегаполис - не очень то комфортное место для проживания человека. И потом- как это ты себе представляешь город в котором нет ни одного дикого животного ?


sherl
отправлено 23.01.13 18:24 # 846


Кому: творческий узбек, #845

> И потом- как это ты себе представляешь город в котором нет ни одного дикого животного ?

Какие дикие животные живут в городах?


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 18:40 # 847


Кому: sherl, #846

> Какие дикие животные живут в городах?

Птички, например, всякие. Но камрад подменяет понятие "жизнь без мешающих диких животных" на "жизнь без диких животных вообще". Возможно, чтоб в случае утвердительного ответа набросить про, напр., насекомых, которых эти птички жрут. Через обобщения бесхозяйственных собак со всеми дикими животными доказав невозможность жизни в городах без них.


sherl
отправлено 23.01.13 18:50 # 848


Кому: творческий узбек, #845

> Ну ты же тоже предлагаешь усыплять их из собственного представления что для них хорошо, а что плохо?

я предлагаю усыплять бродячих собак не из собственного представления, что хорошо или плохо для животных. А из соображений, что опасно и безопасно для человека.


sherl
отправлено 23.01.13 18:57 # 849


Кому: Пан Головатый, #847

> Птички, например, всякие.

[поправляет пенсне] Птички - это птички! Птичка - это вам не животное!

Кстати, я тут подумала, формально дикие животные в городах таки живут, в лесопарковых зонах. Если таковые в городе есть. Те же лисы, куницы, зайцы, белки например. Но тут вопрос - можно ли [лесо]парковую зону отнести к городу. Формально да, только вот для людей эти животные повышенной опасности не представляют. Нет у этих животных массового контакта с людьми.


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 19:07 # 850


Кому: sherl, #849

> Птичка - это вам не животное!

Остро, по-заграничному.


SteamRoller
отправлено 23.01.13 19:20 # 851


Кому: Svoiak, #546

> Камрады собаководы и собаколюбы, объясните как воспитанная собака на поводке и в наморднике может сожрать что-либо без команды хозяина?

Да очень просто.
Обычная картина: двор моей 9-этажки, открывается дверь подъезда, из неё вырывается _одна_ (без хозяина) псина размером с телёнка, радостно носится по площадке, роется в песочнице, подбегает нюхать детей, гадит естественно тут же, потом ждёт под подъездом кто ей дверь откроет.
Пустырь - ровно с другой стороны дома, там с собаками немало кто гуляет.
А потом это мудачьё будет втирать про "только понюхала адскую отраву, и загнулась".
Им хоть весь город площадками застрой - толку 0.


biober
отправлено 23.01.13 20:50 # 852


Вот интересно, а чего в защиту свиней никто не выступает? Хватит ведь просто ампутации конечностей. И всё морально, без убийства!


творческий узбек
отправлено 23.01.13 22:15 # 853


Кому: Пан Головатый, #847

> Какие дикие животные живут в городах?
>
> Птички, например, всякие. Но камрад подменяет понятие "жизнь без мешающих диких животных" на "жизнь без диких животных вообще". Возможно, чтоб в случае утвердительного ответа набросить про, напр., насекомых, которых эти птички жрут. Через обобщения бесхозяйственных собак со всеми дикими животными доказав невозможность жизни в городах без них.

Приятно иметь дело с проницательными собеседниками!!!
Сойдемся ли мы на том, что город-это экосистема, в которой человек занял хоть и большую, но только одну экологическую нишу ?
Вопрос вредности или полезности предлагаю обсудить отдельно . Вкратце - тезис таков :
Понятие «вредное животное» возникло с началом хозяйственной деятельности человека, и связано исключительно с этой деятельностью.
В зависимости от места, времени, условий и численности один и тот же вид животного может быть для человека вредным или полезным. Например,воробей в степной зоне на посевах проса приносит вред, уничтожая большую долю урожая. В средней полосе он полезен, кормясь насекомыми и семенами сорняков.


Jack Jumper
отправлено 23.01.13 22:18 # 854


Кому: sherl, #842

> Бомжи разносят туберкулез и нередко совершают преступления, например. Это не причина их отстреливать, но ведь могли бы их не кормить. А ведь кормят и обогревают!
>
> Если ты хочешь сравнивать людей, хоть и крайне опустившихся, с животными - твоё дело.

Я не говорю, что бомжи = бродячие псы, ибо отличия между ними все же есть.


sherl
отправлено 23.01.13 22:22 # 855


Кому: Jack Jumper, #854

> Я не говорю, что бомжи = бродячие псы, ибо отличия между ними все же есть.

Я не говорю, что у тебя бомж=бродячий пёс. Я говорю, что сравнивать людей и животных нельзя. Это разные категории.


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 22:26 # 856


Кому: творческий узбек, #853

Аналогии неуместны. Если собаки являются угрозой для человека в городе, то надо сделать так, чтоб их не стало.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 23:26 # 857


Кому: Пан Головатый, #856

> Аналогии неуместны. Если собаки являются угрозой для человека в городе, то надо сделать так, чтоб их не стало.

Я не утверждаю обратного. Просто это надо делать продуманно. В Германии благодаря налогообложению (за заведение 1 псины - 150 евро, вторая уже дороже), обязательной регистрации домашних псин, выброс хозяином животины на улицу квалифицируется как жестокое обращение и наказывается штрафом в размере 25 тыс. евро.)
Воот. Благодаря этим мерам там практически нет бездомных собак. И никаких изониазидов .
PS зато там теперь в геометрической прогрессии увеличивается популяция кощек. Закон сохранения!!!


Takedzo
отправлено 24.01.13 03:21 # 858


Кому: Щербина307, #775

Подписываюсь. Очеловечиватели уже реально задрали.


Takedzo
отправлено 24.01.13 03:31 # 859


Кому: творческий узбек, #781

> На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.

Камрад, почему в СССР не приходили? Почему у нас в районе Мск, после того как зачистили расплодившуюся и обнаглевшую стаю, на их место никто не приходит? Ты же, я смотрю, специалист? Тогда объясни почему так?


Takedzo
отправлено 24.01.13 03:35 # 860


Кому: творческий узбек, #804

> Все эти рассуждения легко переносятся на бомжей. Они тоже, бедные , страдают от блох ,голода и садистов. Давайте их усыплять!!!

Камрад, ты отвечай за себя лично. Если ты ставишь знак равенства между животным и человеком, то да, переносятся. Нормальные же люди подобный знак равенства не ставят, ибо человек (любой) по определению выше животного. Ну, коль скоро, цивилизация у нас всё-таки человеческая. А потому подобный перенос у нормальных людей невозможен.


Takedzo
отправлено 24.01.13 03:36 # 861


Кому: Barhudarov, #763

> И насмешливо относиться к возможному нападению и причинению достаточно тяжелых ран 3 килограммовой псинкой считаю не стоит.

Цвергшнауцеров, кстати, натаскивают как весьма серьёзных телохранителей. При том, что вес взрослой собаки около 4-8кг.


W!nd
отправлено 24.01.13 03:43 # 862


Кому: творческий узбек, #840

> Про каннибализм - к тому что убийство особей своего в животном мире - вещь редкая.

Каннибализм и убийство особей своего вида - это же разные вещи, камрад.


W!nd
отправлено 24.01.13 03:45 # 863


Кому: творческий узбек, #840

> Мы, собственно, до сих пор все питаемся трупами неизвестно где и кем забитых животных.

Ну это если пирожки на вокзале, или там, шаверму какую покупать. А так очень даже известно.


wired woman
отправлено 24.01.13 09:48 # 864


Кому: творческий узбек, #857

> Просто это надо делать продуманно.

Прежде всего это просто надо [делать]. В идеале, как ты предлагаешь, продуманно. А поскольку это пока не делается вообще, то отдельные граждане делают это как могут.
Нет, я то вообще тоже "за мир по всем мире", чтобы бродячих псов ловили добрые зоозащитники в мягких перчатках и целовали в мокрые носы, а потом - теплый вольер и трехразовое питание. Но это сейчас, пока я сижу в офисе, а вот вечером, когда я буду стоять и ждать какого-нибудь прохожего, чтобы за его спиной прошмыгнуть в метро, мимо бездомной стаи, мне будет глубоко насрать как и кто и куда денет этих собак. Главное чтобы побыстрее.


Собакевич
отправлено 24.01.13 10:10 # 865


Кому: W!nd, #863

> Кому: творческий узбек, #840
>
> > Мы, собственно, до сих пор все питаемся трупами неизвестно где и кем забитых животных.
>
> Ну это если пирожки на вокзале, или там, шаверму какую покупать. А так очень даже известно.

Ну мало ли где камрад творческий узбек питается.


Ваншот
отправлено 24.01.13 10:16 # 866


Кому: Щербина307, #774

> Они перестанут срать, кусаться и с лаем бегать за машинами и прохожими?

Ага, и бешенство их не возьмет, и паразиты из шерсти эмигрируют.


USasha
отправлено 24.01.13 11:15 # 867


Кому: Щербина307, #815

[Удивляюсь гражаднам которые ровняют людей и животных.]

Тому, что во многих странах одни граждане считают других животными (и потому их не равняют) вы не удивляетесь? "Не равнять" можно по множеству признаков. Женщина не равна мужчине, ребенок взрослому, белый негру, деревенский горожанину, исламист христианину, житель нашей улицы жителю улицы другой. Было бы желание.


USasha
отправлено 24.01.13 11:22 # 868


Кому: Пан Головатый, #856

> Аналогии неуместны. Если собаки являются угрозой для человека в городе, то надо сделать так, чтоб их не стало.
>

Самая большая угроза для человека в городе - это другой человек. Причем эта угроза больше собачьей статистически на четыре порядка. Следовательно, на четыре порядка больше и необходимость сделать так, чтобы человека в городе не стало. Что непонятного-то? Вам шашечки, или ехать? Угрозы устранять, или живых тварей поубивать?


Щербина307
отправлено 24.01.13 11:26 # 869


Кому: USasha, #867

> Тому, что во многих странах одни граждане считают других животными (и потому их не равняют) вы не удивляетесь?

Мы удивляемся зачем ты приводишь примеры сферических коней в вакууме, когда мы про нас говорим и про сейчас.


USasha
отправлено 24.01.13 11:28 # 870


Кому: Barhudarov, #785

> Усложним чуток задачку. Покусанный до состояния инвалидности 1 группы не абстрактный ребенок, а лично ВЫ. Сообщите пожалуйста Вашу радость по этому поводу.

Сообщаю: радости не было. Еле домой дошел (в школьные годы). Ненависть к собакам отчего-то во мне оттого не развилась. Как и ненависть к людям, от которых я огреб гораздо больше.


Щербина307
отправлено 24.01.13 11:28 # 871


Кому: USasha, #868

Слушай, хорош передёргивать и натягивать сову на глобус, уже не смешно.
Тебе и прочим уже много раз пояснили что ровнять человека с животными глупо и не следует.
И что сейчас мы обсуждаем проблему диких животных а не мир во всём мире.


USasha
отправлено 24.01.13 11:30 # 872


Кому: sherl, #788

> Покажите мне собаку-педофила.
>
> По-моему, ты переплюнул даже дамскую логику.
>
А по-моему, вам бы сначала перетравить всех педофилов, а потом перейти уже к устранению меньшей опасности.


W!nd
отправлено 24.01.13 11:32 # 873


Кому: Собакевич, #865

> Ну мало ли где камрад творческий узбек питается.

Главное, подходить к поиску пропитания творчески!!!


USasha
отправлено 24.01.13 11:34 # 874


Кому: Karaseg, #778

> Это просто больной человек. Ему хочется любить, но любить людей он пока боится.

Отчего же? Люблю людей. Даже тех, кто лучше меня знает, чего я люблю, а чего нет ;-)


USasha
отправлено 24.01.13 11:38 # 875


Кому: Щербина307, #871

А чего ее обсуждать, родной? Я уже писал, что безо всяких обсуждений перевожу деньги в собачий приют у нас в Питере. А ты что делаешь? Лупишь каждую встречную собаку арматурой, или "обсуждаешь"?


USasha
отправлено 24.01.13 11:42 # 876


Кому: Щербина307, #869

> Мы удивляемся зачем ты приводишь примеры сферических коней в вакууме, когда мы про нас говорим и про сейчас.

Судя по фамилии, ты из хохлов. Поляки исторически относились к хохлам, как к скоту, и вели себя соответственно. Хохлы отвечали полякам тем же. Не в вакууме, а на нашей земле, и века не прошло еще, как одни вырезали других, а те - первых. И сейчас еще живут, и хвалятся своими подвигами. Я ж говорю: было бы желание убивать, а по какому признаку разделять - всегда найти можно.


Щербина307
отправлено 24.01.13 11:52 # 877


Кому: USasha, #875

> А ты что делаешь? Лупишь каждую встречную собаку арматурой, или "обсуждаешь"?

Я родной, луплю и сОтанински хохоча разделываю на глазах детей, женщин и стариков и вывешиваю трупики на всеобщее обозрение.

Кому: USasha, #876

Это не фамилия. И поляки не хохлов гоняли а русских.

> Я ж говорю: было бы желание убивать, а по какому признаку разделять - всегда найти можно.

Щас разрыдаюсь, ты меня раскрыл.


Пан Головатый
отправлено 24.01.13 12:27 # 878


Кому: USasha, #868

> Следовательно, на четыре порядка больше и необходимость сделать так, чтобы человека в городе не стало. Что непонятного-то?

Извините, я не разделяю мнений МД, сравнивающих людей и животных.


Пан Головатый
отправлено 24.01.13 12:34 # 879


Кому: Щербина307, #877

> И поляки не хохлов гоняли а русских.

Гоняли и хохлов.


Щербина307
отправлено 24.01.13 12:35 # 880


Кому: Пан Головатый, #878

ТРУБОЖОП как есть.


творческий узбек
отправлено 24.01.13 12:44 # 881


Кому: Takedzo, #858

> Подписываюсь. Очеловечиватели уже реально задрали.

Это в тебе антропоцентризм говорит!!!
Ровнять человека и животного не стоит, а сравнивать очень даже можно .

Кому: Александра, #812

> Когда люди животным приписывают человеческие переживания, я теряюсь.

С чего ты взяла, что перечисленные мною эмоции- эксклюзивно человеческие ?


Кому: W!nd, #873
Кому: Собакевич, #865

> Ну мало ли где камрад творческий узбек питается.
> Главное, подходить к поиску пропитания творчески!!!

Камрады, в свете обсуждаемой темы я бы сказал что питаюсь выветренными собаками. Только не не надо комментировать все достоинства моего удивительного организма !!!


творческий узбек
отправлено 24.01.13 12:55 # 882


Кому: wired woman, #864

>> Просто это надо делать продуманно.
> Прежде всего это просто надо [делать].

А что тут думать - прыгать надо!


творческий узбек
отправлено 24.01.13 12:55 # 883


Кому: Щербина307, #877

> > Я родной, луплю и сОтанински хохоча разделываю на глазах детей, женщин и стариков и вывешиваю трупики на всеобщее обозрение.
>

С нетерпением ждем фоток и видео на ютубе!!!


Щербина307
отправлено 24.01.13 12:58 # 884


Кому: творческий узбек, #881

> [Ровнять] человека и животного не стоит, а [сравнивать] очень даже можно .

РОВНЯТЬ
Делать ровным, гладким, прямым, разравнивать, выравнивать.

СРАВНИВАТЬ, сравнять что с чем, сверстать, сделать в одну меру, поравнять, укорачивать или удлинять, выравнивая между собою.

Противоречий не видишь, ТРУБОЖОП?

> С чего ты взяла, что перечисленные мною эмоции- эксклюзивно человеческие ?

А у животных есть общество защиты людей?

> Только не не надо комментировать все достоинства моего удивительного организма !!!

Ага, одно устройство головы чего стоит.


творческий узбек
отправлено 24.01.13 13:06 # 885


Кому: Щербина307, #884

Дышите глубже, вы взволнованы!!!


Щербина307
отправлено 24.01.13 13:08 # 886


Кому: творческий узбек, #885

[кидает нож для освежевания на звук]


творческий узбек
отправлено 24.01.13 14:24 # 887


Кому: Щербина307, #884

Сравнение — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, отличий, преимуществ и недостатков) двух объектов.

Ровнять- наверное, неправильно выразился, ну так хохол узбека завсегда поймет!!!


Щербина307
отправлено 24.01.13 14:44 # 888


Кому: творческий узбек, #887

Ровнять или сравнивать и как угодно взаимно оценивать людей и животных нельзя.

И я не хохол.


Takedzo
отправлено 24.01.13 14:48 # 889


Кому: творческий узбек, #881

> Это в тебе антропоцентризм говорит!!!
> Ровнять человека и животного не стоит, а сравнивать очень даже можно.

Я - специецист, камрад, а потому отношение к животным у меня, в основном, сугубо утилитарное. При том, что собак люблю.


творческий узбек
отправлено 24.01.13 15:24 # 890


Кому: Щербина307, #888

> Ровнять или сравнивать и как угодно взаимно оценивать людей и животных нельзя.
>

Сравнивать человека и животных - можно, еще Платон с Диогеном, дарвинисты, и Лоренц этим занимались. Постулировать исключительность человека -религиозная глупость.
Но тут появились догхантеры и сказали - нельзя.

Можно, постулировать приоритет интересов человека -это согласен, с определенными оговорками.

Про хохла -извини, если грубо вышло.


Кому: Takedzo, #889

> Я - специецист, камрад, а потому отношение к животным у меня, в основном, сугубо утилитарное. При том, что собак люблю.

Надеюсь, не в корейском ресторане работаешь? ;)
Специалист в какой области, камрад ?


Takedzo
отправлено 24.01.13 15:42 # 891


Кому: творческий узбек, #890

> Надеюсь, не в корейском ресторане работаешь? ;)
> Специалист в какой области, камрад ?

Нет, не в корейском.

Я не писал, что я специалист, я писал, что я - специецист. Будь внимательней, камрад.


творческий узбек
отправлено 24.01.13 16:15 # 892


Кому: Takedzo, #891

А, ты в этом смысле! Смешно получилось! :)
Про специецизм почитал - интересно.
Но я тут больше не за права животных агитирую , а за понимание экологических тонкостей и последствий для самого человека тех или иных действий.

Под экологией понимаю не гринпис и прочую пропаганду, а науку о взаимодействиях живых организмов между собой.


Takedzo
отправлено 24.01.13 16:29 # 893


Кому: творческий узбек, #892

Экологические тонкости просты: бродячих собак в городе быть не должно. В том числе и потому, что они весьма успешно истребляют других диких животных, живущих в городских лесопарках. Зайцев, белок, лис и проч. При этом являются разносчиками крайне неприятных для человека заболеваний. В числе которых туберкулёз, например.

Я тебе больше скажу: считаю, что содержать в условиях городских квартир собак пород отличных от карликовых недопустимо. Ибо, как минимум, создаёт неудобства окружающим. Хочешь иметь крупную собаку - добро пожаловать в собственный загородный дом.


творческий узбек
отправлено 24.01.13 16:38 # 894


Кому: Takedzo, #893

> Хочешь иметь крупную собаку - добро пожаловать в собственный загородный дом.

Дострою - обязательно заведу. Предположительно лабрадора.


Takedzo
отправлено 24.01.13 17:30 # 895


Кому: творческий узбек, #894

Правильный подход.


Bujim
отправлено 24.01.13 17:34 # 896


Регулярно перечитываю своему пацаненку книжку для деток - "Найти белую лошадь" Дика Кинг Смита:

"Каждое утро около одиннадцати часов собаку, которую не востребовали или не пристроили в двухнедельный срок, выводили из вольера и вели по коридору в операционную. Там ее без боли усыпляли."

Это, кста, к разговору о гуманных приютах для животных в гуманных Европах.


Takedzo
отправлено 24.01.13 17:56 # 897


Кому: Bujim, #896

> Это, кста, к разговору о гуманных приютах для животных в гуманных Европах.

Вот, камрад, то, что мне удалось найти навскидку в "этих ваших инторнетах":

"Свободное обитание на улицах городов животных считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления части животных в приютах.

ЕС: В 10 странах практикуется эвтаназия отловленных животных по мотивам невостребованности, в остальных странах наиболее часто используемыми мотивами эвтаназии являются: болезнь, травмированность, агрессивность животного.

Британия: в течение семи дней собака содержится в приюте за государственный счет. Если за это время найти ее хозяина не удалось, его усыпляют."


Александра
отправлено 24.01.13 18:09 # 898


Кому: творческий узбек, #881

> С чего ты взяла, что перечисленные мною эмоции- эксклюзивно человеческие ?

Умело ты мои вопросы игнорируешь, задавая свои. Ну так хоть просвети сирую, поди, исследования какие были про эмоции животных? А я живу и не знаю, что где-то пёс страдает от неразделённой любви к породистой суке с пятого подъезда.


Bujim
отправлено 24.01.13 18:17 # 899


Кому: Takedzo, #897

И, чтобы успокоить борцов за права животных, я бы ввел обязательное условие с тем чтобы собачек отлавливали не какие-нить подозрительные садисты-живодеры, а потомственные интеллигенты с высшим гуманитарным образованием, не запятнавшие себя догхантерщиной. Чтобы, значицца, выполняли свою работу без удовольствия, дыкскать, пересиливая отвращение.


Takedzo
отправлено 24.01.13 18:21 # 900


Кому: Bujim, #899

Фашист ты какой! бгг... Поддерживаю!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 921


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк