Отлов и утилизация бродячих собак

21.01.13 17:59 | Goblin | 921 комментарий »

Уголовщина

С мест сообщают:
Москва полностью поддерживает акцию, сбор на станции "Петровско-Разумовская" 25-го числа, в 20:00, на данный момент есть три машины, но думаю использование их будет бесполезным, так что будем передвигаться на метро, совершим рейд по спальникам типа "Свиблово", "Бабушкинская" и так далее, если наберется достаточно людей, то можно будет разделиться и охватить практически все кольцо спальных районов, потрудимся ударно во имя очистки город от клыкастых вредителей.

Наконец-то утвердилсь карта маршрута на эту неделю, савела-бабушкинкая-свиблово-ботаника-черкизовская, информация по стаям уже есть, так же есть информация по местам где их прикармливают и строят лежанки, возьмите в дополнение к вкусняшкам еще по баночке бензина для зажигалок, лежанки и будки необходимо будет сжечь
Отлов и утилизация бродячих собак

Государству недосуг заниматься ни бродячими собаками, ни местами и правилами выгула собак домашних.
В результате инициативные граждане без затей травят и убивают всех собак подряд.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 921, Goblin: 2

творческий узбек
отправлено 22.01.13 16:22 # 701


Кому: Щербина307, #698

1. Нет.
2. Аналогия нормальная.Нет.


Piter
отправлено 22.01.13 16:31 # 702


Кому: Takedzo, #700

Спасибо и на этом.


Гонzа
отправлено 22.01.13 16:36 # 703


Кому: Зачитавшийся, #697

> Кому: Гонzа, #656
>
> > В обморок не упади.
>
> Не упаду.

Я рад.


BlackAdder
отправлено 22.01.13 16:42 # 704


Кому: творческий узбек, #695

> Поэтому утверждения, что собаке в городе не место - пустые фразы.

Ты точно город с аулом не попутал?


Гонzа
отправлено 22.01.13 16:54 # 705


Кому: Скиталец, #534

Так, про водку уже было. Теперь давайте про пидарасов!


Tanda
отправлено 22.01.13 17:02 # 706


Кому: творческий узбек, #695

> Бродячие собаки не питаются кошками и крысами, и более того,по-настоящему пищевыми конкурентами они не являются.

зато бродячие собаки хорошо уничтожают кошек. Не ради пищи.

> Однако все вышеперечисленные используют пищевые отходы человека, так что уничтожение популяции бродячих собак, весьма вероятно, приведет к увеличению популяции крыс и кошек.

А вот коты как раз таки крыс и мышей ловят, и увеличение популяции кошек может привести к снижению популяции крыс и мышей.

> Все эти животные - синантропы. Поэтому утверждения, что собаке в городе не место - пустые фразы.

бродячей собаке в городе не место.


Tanda
отправлено 22.01.13 17:03 # 707


Кому: творческий узбек, #696

> А помните китайскую компанию по уничтожению воробьев ?

Волнуюсь, а что же будет с цивилизацией в связи с уничтожением лобковой вши.


Ваншот
отправлено 22.01.13 17:06 # 708


Кому: USasha, #609

> И как только их нашли, они быстренько вымерли. Иммунитет растеряли потому что от отсутствия заразы.

Это не они иммунитет растеряли, а мы изобрели антибиотики и вывели более стойкие бактерии. Если любого из нас забросить в прошлое в доантибиотиковую эру - эффект будет покруче, чем от гриппа "испанка" в 20-е.


Utburd
отправлено 22.01.13 17:12 # 709


Кому: Tanda, #331

> Говорят, есть особо продвинутые веганы, которые солнечным светом питаются!

У нас на проекте в Ираке был такой мудофил с Украины. Вообще, многие командированные с Украины сильно экономили на жратве, уж не знаю в силу чего, один даже в голодный обморок хлопнулся, при том, что зарплата у них была ничем не отличающаяся от наших. Думаю, что куркулизм у них был сильно развит. А мудофил как раз был солнцежор идейный. Стоял на газоне летом при + 57 в тени на солнцепёке по 2-3 часа - кушал. Не, он был не совсем ёбнутый, что-то из обычной пищи принимал (иначе бы сдох в муках), конечно, но в основном питался солнцем. Через месяц круглый крепкий мужичок чутка за 50 превратился в сморщенное существо с глазами срущей собаки, у него даже шкура на шее обвисла, как у черепахи. А трава на месте его кормления выгорела нахрен на метра полтора в диаметре.


Ваншот
отправлено 22.01.13 17:12 # 710


Кому: Джинджер, #646

> Это контекстная реклама.
>
> Показывает тебе то, что ты ищешь.

Не совсем. Она показывает тебе то, что тебе интересно. А определяет она по содержимому того, что читаешь, т.е. по тексту новости и содержимому комментариев. Если все начнут многократно возвращаться на одну и ту же страницу Тупичка, колонка станет одинаковой у любого.


Собакевич
отправлено 22.01.13 17:16 # 711


Кому: BlackAdder, #674

> Нужно налог на собаку ввести, размер будет зависеть от габаритов собаки.

Говорят, в Норвегии и Швеции есть. В одной стране налог зависит от роста, в другой - от длины собаки. Знающие камрады могут сказать - так это или нет?


Zibral
отправлено 22.01.13 17:18 # 712


Камрады, вы напрасно тревожитесь по поводу рассыпанного яда. Никто цианистый калий или мышьяк не рассыпает. Используются лекарства, которые люди используют для лечения некоторых болезней, а на собак они действуют особенным образом, убивая их. Точно не знаю, но по-моему такое действие было открыто опытным путём. Так что если даже ребенок это съест, у него будет максимум расстройство желудка. А блоховозы, кстати, умирают вовсе не мучительной смертью. Они впадают в коматозное состояние и умирают не ощущая боли и мучений. Их подёргивание это непроизвольныесокращения мышц при выключенном мозге.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 17:18 # 713


Кому: BlackAdder, #704

> Поэтому утверждения, что собаке в городе не место - пустые фразы.
>
> Ты точно город с аулом не попутал?

В аулах - ослы, в горах -гадюки, в городах - синантропы.
не надо путать никнейм и личность, камрад.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 17:18 # 714


Вот, вычитал :

В XIX в. бродячих собак в Москве, Санкт-Петербурге и др. крупных городах было мало. Основной силой, выступавшей против них, служил дворник. Дворник, между прочим, приравнивался к младшему полицейскому чину. И ему вменялось в обязанности уничтожать безнадзорных животных на подведомственной территории.

Бродячие собаки существуют в обедненных атропогенных экосистемах. Что это означает? Что диких видов животных и птиц здесь крайне мало, они привязаны к биотопам (лес, луг, болото), которые разрушаются человеком. Эти экосистемы крайне неустойчивы. И наличие собак препятствует сохранению эталонных природных участков в мегаполисе. В законодательстве о статусе ООПТ (Особо охраняемых природных территориях) прямо сказано, что присутствие безнадзорных животных исключается. Поэтому ставить конурки для ничейных собачек на окраинах парков и приносить им сюда корм - такое же варварство, как деление в XIX- первой половине XX вв. животных на "полезных" и "вредных" и истребление последних.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 17:18 # 715


Кому: Tanda, #706

> > бродячей собаке в городе не место.

Еще раз. Я не даю этических и моральных оценок.
Мухе тоже в городе не место. Но она там была, есть, и будет.


Piter
отправлено 22.01.13 17:22 # 716


Кому: Ваншот, #710

Я примерно так и подумал :)


BlackAdder
отправлено 22.01.13 17:28 # 717


Кому: творческий узбек, #713

Мне все равно синатропные собаки или нет. Их надо постоянно истреблять, чтоб не шлялись по улицам городов и не кусали людей. Нужно сделать так, чтоб их не было видно. Сделать это несложно. Буржуи же делают как то.


USasha
отправлено 22.01.13 17:41 # 718


Кому: Ваншот, #708

Ну, а мы среди этих бактерий живем и не вымираем. Почему? Привыкли. Получили иммунитет.


USasha
отправлено 22.01.13 17:45 # 719


Кому: Jack Jumper, #687

Где кормят, а где уже сжигать начали. Молодежь быстро учится новым идеям.


SteamRoller
отправлено 22.01.13 17:47 # 720


Тем временем у нас в Житомире:

Скандал. В Житомире солдат заставляли взрывать бездомных собак?

Народный депутат от Батькивщины Анатолий Гриценко говорит, что впервые пожалел, что не является министром обороны.

Об этом он пишет в своем блоге на Украинской правде.

"Через Facebook получил письмо следующего содержания:

"Шановний Анатолію Степановичу! У нас навіть слів не вистачає, щоб передати той жах, який твориться зараз в українській армії. У нашому місті Житомирі, в 95-й аеромобільній бригаді, де зараз проводяться комплексні заняття з бойової підготовки, для того, щоб солдати відчули себе як на війні й зміцнювали бойовий дух, особисто командир бригади (офіцер української армії!) наказав убити трьох бездомних собак на очах у солдат.

Спочатку їх прибили саперними лопатками, потім підірвали вибуховими пакетами. Командир змусив солдат дивитися на їхню кров і розкурочені внутрішні органи. Куди ми котимося? Як такі деспоти можуть керувати і чому вони можуть навчити наших дітей? Де гарантії, що той ізверг наступного разу не проводитиме подібні навчання на людях?

Це крик душі, особливо солдат-жінок, які усе це бачили і ледве не втрачали свідомість від такого публічного живодерства! Отака наша армія, від неї з такими командирами можна очікувати не опори і захисту, а жорстокості та зламаної психіки. Як жити у такому суспільстві безкарності? Люди беззахисні, залякані й навіть не знають, до кого вже звертатися. Допоможіть!!!", - пишет нардеп.
http://zhzh.info/news/2013-01-22-14927


Piter
отправлено 22.01.13 17:47 # 721


Кому: творческий узбек, #713

> в горах -гадюки

Камрад, откуда ты это взял?


USasha
отправлено 22.01.13 17:48 # 722


Кому: Медвед Полоскун, #675

Вообще, у меня кроме йорка еще той-пудель есть. Он, правда, по старости уже без зубов, но это еще ужаснее. Йорк хотя бы человека загрызет быстро, а этот будет жевать и жевать часами...


Tanda
отправлено 22.01.13 17:53 # 723


Кому: творческий узбек, #715

> Мухе тоже в городе не место. Но она там была, есть, и будет.

мухи в городе появились не по нашей (человеской) воле, в отличие от бродячих собак. И вроде бы собаки - синантропными животными не являются. Они или их предки были домашними, а синантропы сами под человека приспособились.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 17:58 # 724


Кому: BlackAdder, #717

> Мне все равно синатропные собаки или нет. Их надо постоянно истреблять, чтоб не шлялись по улицам городов и не кусали людей. Нужно сделать так, чтоб их не было видно. Сделать это несложно. Буржуи же делают как то.


Основные методы регулирования численности бездомных животных это:

1 Стерилизация животных
2 Отлов животных с последующим помещением в питомники
3 Ликвидация кормовой базы
4 Контроль над владением домашними животными

Ликвидация кормовой базы обеспечивается следующими путями:

1 Своевременное уничтожение крыс
2 Разъяснительная работа с населением в целях противодействия подкармливанию
3 Ограничение доступа животных к контейнерым площадкам
4 Контроль за обеспечением надлежащего состояния свалок, площадок для мусора

А то что делают "герои" из обсуждаемой статьи - это либо глупость, либо жестокость.


творческий узбек
отправлено 22.01.13 17:58 # 725


Кому: Piter, #721

> в горах -гадюки
>
> Камрад, откуда ты это взял?

Это я неудачно пошутил над никнеймом камрада Blackadder


Джинджер
отправлено 22.01.13 18:08 # 726


Кому: Piter, #649

> Я ничего не ищу.

Самое смешное, когда начинают ДЮ пенять, что он порнуху рекламирует и тоже уверяют, что ничего не ищут.

Рассказывай дальше.


BlackAdder
отправлено 22.01.13 18:15 # 727


Кому: творческий узбек, #724

> А то что делают "герои" из обсуждаемой статьи - это либо глупость, либо жестокость.

Это ты так этических и моральных оценок не даешь?


BlackAdder
отправлено 22.01.13 18:20 # 728


Кому: Джинджер, #726

> Самое смешное, когда начинают ДЮ пенять, что он порнуху рекламирует и тоже уверяют, что ничего не ищут.

Самое смешное, что детские коляски, средства защиты от собак и ритуальную службу для животных я точно не искал!


Джинджер
отправлено 22.01.13 18:22 # 729


Кому: BlackAdder, #728

> Самое смешное, что детские коляски, средства защиты от собак и ритуальную службу для животных я точно не искал!

[смотрит с прищуром]

Что-то тут не тут!


Пан Головатый
отправлено 22.01.13 18:28 # 730


Кому: творческий узбек, #724

> А то что делают "герои" из обсуждаемой статьи - это либо глупость, либо жестокость.

персонажи из обсуждаемой статьи делают ровно то, что могут из-за того, что вышеуказанные методы не применяются в должных объёмах.


Tanda
отправлено 22.01.13 18:29 # 731


Кому: BlackAdder, #728

> Самое смешное, что детские коляски

Как? У тебя тоже детские коляски? Это заговор!!!


Vareneg
отправлено 22.01.13 18:42 # 732


Государственные СББЖ по идее даже отлавливать не должны бродячих собак, если только с подозрениями на заболевание. Всегда было достаточно эффективный метод - сучек стерилизовали и все, бродячие собаки просто вырождались лет через 5, популяция была в строгом минимуме. А сейчас отлавливают сучек, увозят на стерилизацию (если кто не в курсе операция не простая, часа на 3-4 по времени и опытный врач нужен, стоит порядка 5000-15000 рублей в клинике), потом привозят собаку обратно и она опять щенится. Как то так.


Щербина307
отправлено 22.01.13 18:42 # 733


Кому: Tanda, #731

> Как? У тебя тоже детские коляски? Это заговор!!!

Сначала убить собаку, положить в коляску и прикопать в овраге!

А вы хитрые!!!


BlackAdder
отправлено 22.01.13 18:42 # 734


Кому: Tanda, #731

> Как? У тебя тоже детские коляски? Это заговор!!!

Влад Путин хочет заставить нас размножаться, чтоб у него было больше рабов!!


SteamRoller
отправлено 22.01.13 18:44 # 735


Кому: Dok, #216

> Я один помню могучий срач, когда ДЮ отстрелял из своей воздушки несколько совсем обнаглевших крыс у себя во дворе?

Док, вот скажите раз и навсегда, есть ли такой яд чтобы "Собаки, прошедшие по определённой местности, дохли. Ветеринар сказал - яд достаточно вдохнуть разок"? (c)Evg_166 №75

Могут ли умереть собаки, вдохнув (сквозь положенный намордник) обычно используемый ДХ изониазид?

Какие последствия ожидают ребёнка, который вместе с пожираемыми им по привычке собачьими экскрементами (таких детей, оказывается, много)) съест потерянную ДХ начинённую 10 таб. изониазида ливерку?


Piter
отправлено 22.01.13 18:44 # 736


Кому: Джинджер, #726

> Самое смешное, когда начинают ДЮ пенять, что он порнуху рекламирует и тоже уверяют, что ничего не ищут.
>
> Рассказывай дальше.

Ты дурак?


Takedzo
отправлено 22.01.13 18:44 # 737


Кому: BlackAdder, #728

> Самое смешное, что детские коляски, средства защиты от собак и ритуальную службу для животных я точно не искал!

Аналогично. Притом, что у меня тоже самое. Плюс к этому "Утилизация Животных 100% 24х7"


Jack Jumper
отправлено 22.01.13 18:45 # 738


Кому: Щербина307, #689

> Ну думаю сравнивать людей и собак не корректно.

Почему же? Возможностей для сравнения - масса.


Собакевич
отправлено 22.01.13 18:53 # 739


Кому: творческий узбек, #713

> В аулах - ослы, в горах -гадюки, в городах - синантропы.

Тут только неандертальцев хотят клонировать, а синантропы то откуда?!!


vasmann
отправлено 22.01.13 19:02 # 740


Кому: Piter, #736

> Ты дурак?

[воет]


Yelena
камрадесса
отправлено 22.01.13 19:29 # 741


Кому: Piter, #736

Это ты дурак, если не знаешь, что Джинджер это женское имя.


Tanda
отправлено 22.01.13 19:35 # 742


Кому: SteamRoller, #735

> Какие последствия ожидают ребёнка, который вместе с пожираемыми им по привычке собачьими экскрементами (таких детей, оказывается, много)) съест потерянную ДХ начинённую 10 таб. изониазида ливерку?

Что-то мнится мне, что нажравшемуся собачьих говнях ребенку не сильно хуже будет от изониазида!


Piter
отправлено 22.01.13 20:02 # 743


Кому: Yelena, #741

> Это ты дурак, если не знаешь, что Джинджер это женское имя.

Да без разницы. В любом случае, пусть сначала читает комментарии, потом предъявляет.


Александра
отправлено 22.01.13 20:02 # 744


Кому: Takedzo, #737

> Аналогично. Притом, что у меня тоже самое. Плюс к этому "Утилизация Животных 100% 24х7"

А у меня складские и офисные помещения, вскрытие замков/дверей и прицепы. Что я делаю не так? И на что они меня подталкивают?


SteamRoller
отправлено 22.01.13 20:44 # 745


Кому: SteamRoller, #735

> есть ли такой яд чтобы

Ай, дочитал до

Кому: Dok, #414

> Моя сфера работы - ясна из ника. Я лекарь, тащемто. Потому страшные байки про стокилограммовую собаку, умершую за три секунды от одного вздоха ужасающеестрашногояданеизвестногонауке мне кажутся байдой и враньем. Такого яда нет. Тем более его нет в штатской практике. Если бы был - его бы наперебой изучало несколько контор. И помимо собак в том районе при такой концентрации такого яда перемерло бы много живых существ. Это основы токсикологии.
> Для двоечников.
>
> Не хотел это говорить прямо, думал поймут и намеки. Ну, не поняли.

Спасибо, извините))


Barhudarov
отправлено 22.01.13 20:53 # 746


Кому: Zx7R, #660

> 660 постов, а тема всё про собачек, ни сисек, ни гомосеков? И даже не про евреев?? Дожили!!

А вы разве собак едите???

Кому: Медвед Полоскун, #675

Давай сойдемся на том, что йорк всетаки терьер и в теории даже будучи 3 кг весом может нанести серьезные ранения даже взрослому человеку.

Кому: Jack Jumper, #688

> Пока относительно сытые и их никто не трогает, то кусают мало. Это касается всех собак, кстати.

Мало это уже много. Ждем пока оголодают чтобы больше? Кстати кусать могут и при защите "своей" территории.


Джинджер
отправлено 22.01.13 20:53 # 747


Кому: Piter, #736

> Ты дурак?

Жж0шь.


Джинджер
отправлено 22.01.13 21:07 # 748


Кому: Piter, #743

> пусть сначала читает комментарии, потом предъявляет

http://oper.ru/news/read.php?t=1051608638&page=1#135
http://pobeda.oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049507439#p5694601

И на закуску тебе: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606930


Takedzo
отправлено 22.01.13 21:33 # 749


Кому: Александра, #744

> И на что они меня подталкивают?

К повторному просмотру фильмы "Город воров" в переводе Главного.


весельчак у
отправлено 22.01.13 21:41 # 750


Кому: USasha, #573

> Ты только не обижайся, но "засраным паркам" тоже надо что-то кушать. Ты вот кушаешь котлетку, а парки кушают какашку. Это их питание. Они питаются разлагающейся органикой. Где-то мне встречалось, что 40% питания городские растения получают именно от собачек и кошечек. А то у нас, вроде, все это знают, а на практике год за годом прелые листья сгребают и сжигают, а ведь это тоже питание "зеленого друга".
>
>

я сам собачник, но точно знаю, что растения питаются каками травоядных. какаши собаков нейтральны!


Piter
отправлено 22.01.13 21:52 # 751


Кому: Джинджер, #748

см. коммент # 710


Jack Jumper
отправлено 22.01.13 21:56 # 752


Кому: Barhudarov, #746

> Пока относительно сытые и их никто не трогает, то кусают мало. Это касается всех собак, кстати.
>
> Мало это уже много.

Мало - это мало и это не причина делать так, как граждане из заметки на сайте. Кстати, сколько там по всей стране фиксируется укусов бродячими псами?


Barhudarov
отправлено 22.01.13 22:12 # 753


Кому: Jack Jumper, #752

> Мало - это мало и это не причина делать так, как граждане из заметки на сайте. Кстати, сколько там по всей стране фиксируется укусов бродячими псами?

Граждане в заметке на сайте малолетние долбоебы. 15 суток при поимке могут помочь. Даже единственный покус ребенка на всю страну уже достаточная причина удалить бс с улиц. Мое мнение - этим основательно и добротно должно заниматься государство. А пока оно в Туле за 50 мильонов [http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8JuC2cb6ODY]</span> желает построить приют на 100 собачек, будут и догхантеры и вот такие эксцессы.


весельчак у
отправлено 22.01.13 22:36 # 754


Кому: Piter, #721

> в горах -гадюки
>
> Камрад, откуда ты это взял?

в болотах, наверное?


Piter
отправлено 22.01.13 22:51 # 755


Кому: весельчак у, #754

> в болотах, наверное?

Нет, это камрад так шутит: # 725


Валькирия
отправлено 22.01.13 22:51 # 756


Кому: BlackAdder, #680

> Одну дамочку знаю. Правда у нее есть один ребенок. Она любила заводить собак болезненных пород, носила с собой шприц с адреналином, чтоб реанимировать, если сердце остановится:)

Так может, она не ребенка сублимирует, а, например, нереализованную детскую мечту стать врачом/ветеринаром?


The DarK One
отправлено 22.01.13 23:09 # 757


Кому: творческий узбек, #724

> 1 Стерилизация животных
> 2 Отлов животных с последующим помещением в питомники
> 3 Ликвидация кормовой базы
> 4 Контроль над владением домашними животными

Всё так, только есть пятый пункт - отлов с последующей передержкой и, если не найдётся хозяин, усыплением. Это - единственный надёжный способ избавить улицы от бродячих собак. Стерилизация ни в одной стране не доказала эффективность. Венгрия, Болгария, Украина, Россия, Индия - везде полный провал.


sherl
отправлено 23.01.13 00:15 # 758


Кому: Jack Jumper, #687

> Я тебе страшное расскажу - дешевле даже бомжей не кормить и не обогревать зимой, пусть умирают - толку от них все равно никакого, однако ведь кормят и обогревают!

У них есть маленькое различие - бомжи не кусаются.


sherl
отправлено 23.01.13 00:27 # 759


Кому: Barhudarov, #746

> Давай сойдемся на том, что йорк всетаки терьер и в теории даже будучи 3 кг весом может нанести серьезные ранения даже взрослому человеку.

Меня в детстве за ногу цапнула псина размером с той-терьера. Причём молча вынырнула из-под лавки, где я сидела, цапнула за щиколотку и удрала. Психопатка.

Знакомый кинолог говорил, что самые противные и кусючие собаки - из домашних маленьких пород и помесей. Редко кто их дрессирует и воспитывает. А зубы у них при этом работают неплохо. Была знакома с такой собакой. Зубы тупые, челюсти слабые. До крови не прокусывала, но гематомы оставляла - будь здоров! А когда начиналась ложная беременность - вообще караул.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 00:38 # 760


Кому: BlackAdder, #727

> А то что делают "герои" из обсуждаемой статьи - это либо глупость, либо жестокость.
>
> Это ты так этических и моральных оценок не даешь?

Я не даю морально-этических оценок явлению под названием "беспризорные животные в городе". А конкретным действиям конкретных людей- очень даже, почему же. Твое право с этой оценкой не соглашаться.

Кому: The DarK One, #757

> Всё так, только есть пятый пункт - отлов с последующей передержкой и, если не найдётся хозяин, усыплением.

С этой поправкой соглашусь. Только именно пятым пунктом и в кооперации с предыдущими четырьмя, никак иначе.


Кому: Пан Головатый, #730

> персонажи из обсуждаемой статьи делают ровно то, что могут из-за того, что вышеуказанные методы не применяются в должных объёмах.

Персонажи занимаются уголовщиной. Вместо этого могли бы присоединиться к исполнению вышеуказанных методов в должном объеме.


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 01:03 # 761


Кому: творческий узбек, #760

> Персонажи занимаются уголовщиной.

Какая статья УК РФ?

> Вместо этого могли бы присоединиться к исполнению вышеуказанных методов в должном объеме.

Как налогоплательщики они уже в процессе.


творческий узбек
отправлено 23.01.13 01:29 # 762


Кому: Пан Головатый, #761

> Какая статья УК РФ?

245 УК РФ как минимум,
118 можно вменить, если траванутся люди.

> Как налогоплательщики они уже в процессе.

Как налогоплательщики и мы с тобой в процессе, и многие другие. Но гражданам же хочется большего...


Barhudarov
отправлено 23.01.13 01:52 # 763


Кому: sherl, #759

Я вобщем то про это же и говорю. Домашние мелкие частенько бывают омерзительно исподтишка агрессивны. И насмешливо относиться к возможному нападению и причинению достаточно тяжелых ран 3 килограммовой псинкой считаю не стоит.
зы Ни к чему не призываю, просто мнение.


Dok
отправлено 23.01.13 02:23 # 764


Кому: Джинджер, #747

Ну вот, а ты нас боишься.



Кому: SteamRoller, #745

Всегда пожалуйста!

С большим натягом можно сказать, что так могла бы подействовать синильная кислота (БОВ). Е. Саддам курдов травил. Но и там не три секунды до смерти. Сознание теряют быстро, но агония гораздо дольше. Применение синильной кислоты старухами невероятно - она разлагается на воздухе очень быстро и травит все, не токо собак.

Как действует цианистый калий - показал Евстигнеев в 17 мгновениях - спецом ходил актер в ВМА на кафедру токсикологии, показывали ему на животном, потом гордились, что очень точно изобразил. Можно судить - три там секунды или поболе, раз он еще успел из окна выкинуться. И впридачу есть антидоты - их можно ввести и спасти (ну ка кто за 3 секунды успеет достать антидот и ввести)

Яд, убивающий за три секунды - мечта очень многих. Пока к счастью - несбыточная.


Barhudarov
отправлено 23.01.13 02:39 # 765


Кому: Dok, #764

> Яд, убивающий за три секунды - мечта очень многих. Пока к счастью - несбыточная.

Кто бы еще 300защитникам рассказал про это.


Александра
отправлено 23.01.13 09:28 # 766


Кому: творческий узбек, #762

> Но гражданам же хочется большего...

Большего - это спокойно ходить по улицам, не боясь нападения стаи бродячих псов? Да, зажрались налогоплательщики, ничего не скажешь.


USasha
отправлено 23.01.13 10:09 # 767


Кому: Barhudarov, #763

[ И насмешливо относиться к возможному нападению и причинению достаточно тяжелых ран 3 килограммовой псинкой считаю не стоит.
зы]

Бедные вы.

Существуют фобии, ничем рационально не объяснимые страхи. В нашем классе самый высокий парень, спортсмен, смертельно боялся мышей. При виде мышонка он вскакивал на стул и криком кричал, чтобы от него убрали опасную гадину. Мой институтский товарищ не мог пройти мимо кошки, чтобы ее не пнуть. Хотя ни одна кошка на моей памяти его не пинала.
Вот и у вас то же самое по отношению к собакам. Случаи загрызания собачьими стаями или домашними собаками человека исчисляются единицами, и об этом СМИ звонят во все колокола. Убийства людей людьми у нас в стране исчисляются десятками тысяч в год, и никто на это внимания не обращает. Вы не того боитесь. Кошки вообще никого никогда не загрызали. Вороны стараются держаться от людей подальше. Но эти рыцари в белых одеждах давят кошаков и отстреливают ворон. Это просто больные люди - им хочется убивать, но убивать людей они пока боятся. А большинство собак относится к любям гораздо лучше большинства людей.


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 10:19 # 768


Кому: творческий узбек, #762

> 245 УК РФ как минимум,
> 118 можно вменить, если траванутся люди.

Далеко не во всех случаях.

> Как налогоплательщики и мы с тобой в процессе, и многие другие. Но гражданам же хочется большего...

Граждане не хотят, чтоб вокруг бегали, срали да лаяли переносчики инфекций и паразитов. В перечисленном тобой граждане участвовать не могут в силу отсутствия ресурсов.


Tanda
отправлено 23.01.13 11:02 # 769


Кому: творческий узбек, #760

> С этой поправкой соглашусь. Только именно пятым пунктом и в кооперации с предыдущими четырьмя, никак иначе.

ну и нахрена здесь стерилизация? отловили собачку, в течение какого-то времени не нашли хозяина - усыпили. Зачем стерилизация?
Кроме того, все эти методы хороши, когда нет полудиких стай, а количество бродячих собак немного. А в ситуации, когда их много, и большинство не выброшенные на улицу чьи-то домашние питомцы, которые могут прижиться у нового хозяина, если попадуьт в хорошие руки, а полудикие зверюги.
Тут только отлов, усыпление, утилизация. И потом уже когда ситуация нормализуется, тогда отлов, передержка, передача в приют для животных или усыпление. А стерилизация - отмыв бабла.
Ну и вот ты упрекаешь граждан, что они вместо того, чтобы действовать в соответствии с названными пунктами занимаются черт те чем. Допустим. Наверное гражданами своими силами, организовать отлов с последующими действиями с привлечением специализированных организаций, может быть и возможно. Но как быть с пунктом "контроль над владением домашними животными". Как гражданам без привлечения государства быть? Народный контроль, которые собаководы пошлют в пешее эротическое?
А как быть с ликвидацией кормовой базы? Этим государство должно заниматься, гражданам такое просто не под силу.Особенно разъяснительная работа с населением. Разве доброхотам-собаколюбам, что-то можно объяснить? Только вкупе со штрафами.


Александра
отправлено 23.01.13 11:20 # 770


Кому: USasha, #767

> Случаи загрызания собачьими стаями или домашними собаками человека исчисляются единицами, и об этом СМИ звонят во все колокола.

Ты фотографии изуродованных детей видел? Как думаешь, поменяется твоё отношение к "единицам", если на месте этого ребёнка, не приведи ТНБ, окажется не чужой тебе ребёнок? Останется ли для тебя это единицей, о которой трубят все СМИ? Да, от действий людей против людей погибают люди. Значит ли это, что не надо бороться с бродячими собаками? Мне не понять твою логику. Что плохого и паталогического в том, что люди не хотят ходить по собачьему дерьму и не хотят быть покусанными? Ты привёл в пример своих знакомых с садистскими наклонностями, и почему-то считаешь, что все люди исходят именно из этого.

Чем тебя так люди обидели?


творческий узбек
отправлено 23.01.13 12:10 # 771


Кому: Tanda, #769

> ну и нахрена здесь стерилизация?

Чтобы не убивать. Эффект тот же.

Кому: Александра, #766

> Большего - это спокойно ходить по улицам, не боясь нападения стаи бродячих псов? Да, зажрались налогоплательщики, ничего не скажешь.

Большего - это побегать по дворам и понасыпать ядохимикатов в спальных районах. Еще пенопласт с бензином, как выше было упомянуто, эффективен, говорят

От известных (своих и соседских) собак страдает 69% пациентов, а от неизвестных собак – 31%. Так что эффективнее в 2 раза пристрелить свою. или подсыпать яду на соседский коврик перед дверью.

А самое эффективное - скинуться двором по 300 рублей, и построить забор вокруг ближайшей мусорки. И провести разъяснительную работу, да.

Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили. Почему-то легко у чиновника поднимается рука, чтобы подмахнуть решение об уничтожении десятков тысяч живых мыслящих и чувствующих существ, которым не в меньшей степени, чем людям, свойственны любовь и сострадание, привязанность и дружба. А ведь жизнь показывает, что от убийства собаки или кошки до нападения на человека – один шаг. Тому, у кого не дрогнет рука замучить до смерти беспомощное существо, легко перешагнуть моральный барьер и поднять руку на человека. Был у фашистов такой метод воспитания детей: сначала давали на воспитание щенка, а затем заставляли убить его.

PS Предвосхищая вопросы. Да, меня кусала собака. Да, свои дети есть. Да, опасаюсь что ребенка укусят.


Salmo155
отправлено 23.01.13 12:16 # 772


Яд убиваюший за три секунды - это свинец и его сплавы при попадении(доставке) в мозг или другую УЗ на определенной скорости достаточно 0,68 г.


USasha
отправлено 23.01.13 12:18 # 773


Кому: Александра, #770

[Ты фотографии изуродованных детей видел?]

Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди? Покажите мне собаку-педофила.


Щербина307
отправлено 23.01.13 12:19 # 774


Кому: творческий узбек, #771

> > Чтобы не убивать. Эффект тот же.

Они перестанут срать, кусаться и с лаем бегать за машинами и прохожими?


Щербина307
отправлено 23.01.13 12:23 # 775


Кому: творческий узбек, #771

Камрад, ты явно нездоров, ты приписываешь животным человеческие качества.
Ну а заходы в стиле "Сеговия он играет джаз, а завтра Родину продаст", вообще за гранью.

Животное это животное и оно даже близки к человеку стоять не будет никогда.
Либо они подчиняются либо исчезают.


Александра
отправлено 23.01.13 12:24 # 776


Кому: USasha, #773

> Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди? Покажите мне собаку-педофила.

Не позорься, скидывая своё непонимание на женскую логику. Вопрос предельно ясен: собаки, по-твоему, не уродуют людей? Причём здесь чаще/реже? Есть факт: собаки уродуют людей. Причём здесь педофилы?


Щербина307
отправлено 23.01.13 12:24 # 777


Кому: Salmo155, #772

> Яд убиваюший за три секунды - это свинец и его сплавы при попадении(доставке) в мозг или другую УЗ на определенной скорости достаточно 0,68 г

Понюхав свинец, умрёш?


Karaseg
отправлено 23.01.13 12:27 # 778


Кому: USasha, #773

> Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди? Покажите мне собаку-педофила.

Саша, ты моральный урод. Детей своих, надеюсь, на прививки не водишь и с земли в рот тащить всякое не мешаешь - кругом же сплошные маньяки и педофилы, на мелочи размениваться некогда.

Кому: Александра, #770

> Чем тебя так люди обидели?

Это просто больной человек. Ему хочется любить, но любить людей он пока боится.


Щербина307
отправлено 23.01.13 12:29 # 779


Кому: USasha, #773

> Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди?

У тебя да, дамская.

Люди убивают руками и оружием больше чем давят машинами и погибает от наркотиков.
Значит ли это что не нужно бороться с наркотой и уменьшением аварий с жертвами?
Если иностранные военные убьют у нас "всего" 74 человека, значит ли это что мы не должны в ответ убивать иностранных военных?


Александра
отправлено 23.01.13 12:30 # 780


Кому: творческий узбек, #771

> Большего - это побегать по дворам и понасыпать ядохимикатов в спальных районах. Еще пенопласт с бензином, как выше было упомянуто, эффективен, говорят

Тебе уже несколько раз сказали, что толкает людей на разбрасывание яда. Тебе уже несколько раз сказали, что присутствующие не поддерживают методов, но понимают причины. А причины в том, что люди не хотят ходить по собачьему дерьму и не хотят быть покусанными. Так яснее?

> А самое эффективное - скинуться двором по 300 рублей, и построить забор вокруг ближайшей мусорки. И провести разъяснительную работу, да.

С ЖЭКом и водителе мусоровоза по поводу забора сам лбъясняться будешь? Или будешь дежурить на воротах 24/7, чтобы открывать их для вывоза?

> Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили. Почему-то легко у чиновника поднимается рука, чтобы подмахнуть решение об уничтожении десятков тысяч живых мыслящих и чувствующих существ, которым не в меньшей степени, чем людям, свойственны любовь и сострадание, привязанность и дружба.

Тебя не в ту степь понесло.

> Тому, у кого не дрогнет рука замучить до смерти беспомощное существо, легко перешагнуть моральный барьер и поднять руку на человека.

Ты в себе ли? Почему ты думаешь, что желающим избавиться от дворовых собак руководят садистские наклонности? Вариант, что люди хотят обезопасить себя от заразы и угрозы увечий тобой не рассматривается?


творческий узбек
отправлено 23.01.13 12:38 # 781


Кому: Щербина307, #774

> Они перестанут срать, кусаться и с лаем бегать за машинами и прохожими?

Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.

PS Срут они, между прочим, не фиалками, а тем, что сьели. Собака утилизирует в день 2-3 кг пищевых отходов.Мне лично по барабану, что будет вонять в парке - викинутая кем-то пища, трупик погибшей птицы, или компактная какашка!!!


The DarK One
отправлено 23.01.13 12:46 # 782


Кому: творческий узбек, #771

> Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили.

Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé. Ты навсегда в ответе за [то, что](если дословно) ты приручил.
Сент-Экзюпери сюда приплетать не надо. Никаких "мы" в оригинале нет.


Щербина307
отправлено 23.01.13 12:47 # 783


Кому: творческий узбек, #781

> Главное- они перестанут размножаться.

Идея изведения диких животных, это чтобы они не срали и не кусали.
Стерилизация здесь не помощник. До "чувств" собак никому дела нет.

> Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые

Стерилизовал ты всех собак, они перестали размножатся и все умерли по старости. На их место пришли новые.
И чего ты добился этим кроме как потратил силы и средства а итог всё равно тот-же?

> Собака утилизирует в день 2-3 кг пищевых отходов

Выдай им премию квартальную!

> Мне лично по барабану, что будет вонять в парке - викинутая кем-то пища, трупик погибшей птицы, или компактная какашка!!!

Ну а большинству не по барабану и посему будут изводить диких животных.


Karaseg
отправлено 23.01.13 12:49 # 784


Кому: творческий узбек, #781

> Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.

Ты сейчас прямо заставляешь нехорошее про узбеков думать.

1. Тебе уже неоднократно говорили - собаки людей не ебут, собаки людей кусают.

2. Чтобы отловить, стерилизовать и, главное, неусыпно контролировать потом хотя бы бродячее поголовье Москвы - нужно дохуя людей и еще больше денег. То, что делалось на этом поприще до сих пор - это осушение моря стаканом. На это интеллектуальное и рациональное занятие в Москве было проебано более 200 млн. руб. Это, кстати, больше, чем потрачено на бездомных детей за тот же период.


Barhudarov
отправлено 23.01.13 12:50 # 785


Кому: творческий узбек, #771

> Большего - это побегать по дворам и понасыпать ядохимикатов в спальных районах. Еще пенопласт с бензином, как выше было упомянуто, эффективен, говорят

Не в первый раз обращаю внимание на то, что граждане с сайта в новости не догхантеры, а малолетние долбоебы. Поступить с ними следует соответственно. Про адресное кормление бс догхантерами, не ядом, а лекарством, Вы упорно не слышите.

> мы в ответе за тех, кого приручили

Мы? Приручили? Данунах! Они дикие в несочтешь каком поколении. Выкинутых прирученных они сами утилизируют с вероятностью 90% или большей.

Кому: USasha, #767

Очередной поставец диагнозов через монитор? Усложним чуток задачку. Покусанный до состояния инвалидности 1 группы не абстрактный ребенок, а лично ВЫ. Сообщите пожалуйста Вашу радость по этому поводу.

Кому: Александра, #770

> Ты фотографии изуродованных детей видел? Как думаешь, поменяется твоё отношение к "единицам", если на месте этого ребёнка, не приведи ТНБ, окажется не чужой тебе ребёнок?

300шиза обычно сообщает что детишки сами виноваты или случаев очень мало в масштабах страны. Не трать свое время пытаясь чтото доказать.


Пан Головатый
отправлено 23.01.13 12:52 # 786


Кому: творческий узбек, #781

> Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.

На самом деле не так.

> PS Срут они, между прочим, не фиалками, а тем, что сьели. Собака утилизирует в день 2-3 кг пищевых отходов.Мне лично по барабану, что будет вонять в парке - викинутая кем-то пища, трупик погибшей птицы, или компактная какашка!!!

Это не утилизация, а выборочное пожирание.


Tanda
отправлено 23.01.13 12:53 # 787


Кому: USasha, #767

> Существуют фобии, ничем рационально не объяснимые страхи. В нашем классе самый высокий парень, спортсмен, смертельно боялся мышей. При виде мышонка он вскакивал на стул и криком кричал, чтобы от него убрали опасную гадину.

И что? А у нас мыши завелись, пришлось вызывать соттветствующую организацию. Наверное тоже вот боимся, они ж нас не загрызли, никого не кусили даже.

> Мой институтский товарищ не мог пройти мимо кошки, чтобы ее не пнуть. Хотя ни одна кошка на моей памяти его не пинала.

Ты ему сказал, что он неправ?
К фобиям поступки твоего товарища никакого отношения не имеют. Он просто любит издеваться над слабыми.

> Вот и у вас то же самое по отношению к собакам.

Что тоже самое?

> Случаи загрызания собачьими стаями или домашними собаками человека исчисляются единицами, и об этом СМИ звонят во все колокола. Убийства людей людьми у нас в стране исчисляются десятками тысяч в год, и никто на это внимания не обращает.

Убийства людей в прессе не освещаются? Каждый ли случай нападения собаки на человека освещается в СМИ?

> Кошки вообще никого никогда не загрызали.

Причем здесь кошки? Кстати, насчет того, что кошки никогда никого не загрызали ты ответственно заявляешь? Если кошка заражена бешенством она представляет опасность для человека. Да и вообще может и среьезные травмы нанести. Это не плюшевая играшка, это зверек, хищник. Если что я кошек люблю, у меня и кот был.

> Но эти рыцари в белых одеждах давят кошаков и отстреливают ворон. Это просто больные люди - им хочется убивать, но убивать людей они пока боятся.

Ты смешал все в кучу. Есть те, кто хочет избавиться от бродячих собак. Есть те кому нравится мучать и убивать животных. А еще есть охотники. Так вот садюги не есть синоним охотников и тех, кого не устраивает ситуация когда по городу болтаются стаи полудиких животных. А сотрудники санитарных служб, которые грызунов травят, они как - садюги?


sherl
отправлено 23.01.13 12:56 # 788


Кому: USasha, #773

> Дамская логика. Кто чаще уродует детей: собаки или люди? Покажите мне собаку-педофила.

По-моему, ты переплюнул даже дамскую логику.


Щербина307
отправлено 23.01.13 12:56 # 789


Кому: Tanda, #787

> А сотрудники санитарных служб, которые грызунов травят, они как - садюги?

Латентные!!!


sherl
отправлено 23.01.13 12:59 # 790


Кому: творческий узбек, #781

> Главное- они перестанут размножаться. Травля ядами - способ хуже. На освободившиеся место в экологической нише тут же придут новые.

Прости, пожалуйста, тебе тоже учебник логики порекомендовать?

Если на освободившееся место в экологической нише придут новые, так зачем тогда кастрировать уже имеющихся? Выродятся эти - придут новые. Нет? Чем в таком случае кастрация отличается от усыпления, если результат один - свято место пусто не бывает?


творческий узбек
отправлено 23.01.13 13:03 # 791


Кому: Александра, #780

> Тебе уже несколько раз сказали, что присутствующие не поддерживают методов, но понимают причины.

Мне этого никто не говорил. Ветка длинная, может и пропустил.
PS Особенно хотелось бы услышать про причины обливания псин бензином с пенопластом, с последующим поджиганием

>С ЖЭКом и водителе мусоровоза по поводу забора сам лбъясняться будешь? Или будешь дежурить на воротах 24/7, чтобы открывать их для вывоза?

Не передергивай, это проблема техническая и легко решаемая. Достаточно пойти в ЖЭК объяснить ситуацию, а вместо замка на ограду поставить щеколоду. Кстати. недавно был после 5-летнего перерыва побывал в Самарканде, там за пять лет кардинально поменяли все мусорки. Теперь они огорожены высоким, метра 2 забором. Облик города в результате поменялся в лучшую сторону.

>Тебя не в ту степь понесло.

Это, конечно, аргумент !!!

>Ты в себе ли? Почему ты думаешь, что желающим избавиться от дворовых собак руководят садистские наклонности?

В себе, спасибо за внимание к моему здоровью!!! Ключевое слово - "избавиться", а не "убить" и "отравить".


Karaseg
отправлено 23.01.13 13:04 # 792


Кому: sherl, #790

> Чем в таком случае кастрация отличается от усыпления, если результат один - свято место пусто не бывает?

Ну как ты не понимаешь??? Кастрация - она, блядь, гуманная! А что детишки покусанные - да и хрен с ними, их всего ничего на общем фоне.


sherl
отправлено 23.01.13 13:04 # 793


Кому: USasha,

Скажи, пожалуйста, за что ты так ненавидишь других людей, что "права" животных у тебя стоят на первом месте?


Александра
отправлено 23.01.13 13:05 # 794


Кому: Tanda, #787

> А сотрудники санитарных служб, которые грызунов травят, они как - садюги?

Разумеется! Они пошли туда работать, чтобы удовлетворить свои садистские желания! А ещё потому, что у них фобия. И вообще. как можно истреблять грызунов, пока люди убивают друг друга???


sherl
отправлено 23.01.13 13:06 # 795


Кому: творческий узбек, #791

> PS Особенно хотелось бы услышать про причины обливания псин бензином с пенопластом, с последующим поджиганием
>

Вот это - банальный садизм. И вот за такое надо привлекать к ответственности.


Tanda
отправлено 23.01.13 13:08 # 796


Кому: творческий узбек, #771

> Чтобы не убивать. Эффект тот же.

Собака автоматически перестает кусаться, автоматически перестает быть потенциальным или реальным разносчиков заразы, от которой могут пострадать домашние собаки?
И насчет убийств... ты - вегетарианец?

> А самое эффективное - скинуться двором по 300 рублей, и построить забор вокруг ближайшей мусорки.

Ну-ну. А как насчет вывоза мусора? Пути подъезда и т.п.? И где потом окажется несанкционированно поставленный забор?

> Сент-Экзюпери устами своего сказочного персонажа заявил один из главных моральных принципов цивилизованного человека: мы в ответе за тех, кого приручили. Почему-то легко у чиновника поднимается рука, чтобы подмахнуть решение об уничтожении десятков тысяч живых мыслящих и чувствующих существ, которым не в меньшей степени, чем людям, свойственны любовь и сострадание, привязанность и дружба. А ведь жизнь показывает, что от убийства собаки или кошки до нападения на человека – один шаг.

А как с коровками быть? С поросятками? С цыплятками? Или они меньше прав на жизнь имеют чем кошки и собаки?
А ветеринарные врачи усыпляющие животных, они как потенциальные маньяки?

> Тому, у кого не дрогнет рука замучить до смерти беспомощное существо, легко перешагнуть моральный барьер и поднять руку на человека.

Зачем мучать, убивая? Убить не равно замучать до смерти.


vasmann
отправлено 23.01.13 13:10 # 797


Кому: sherl, #790

> Если на освободившееся место в экологической нише придут новые, так зачем тогда кастрировать уже имеющихся? Выродятся эти - придут новые. Нет? Чем в таком случае кастрация отличается от усыпления, если результат один - свято место пусто не бывает?

К этому всему, нужно добавить то, что прийдут другие не строго после смерти старых, а грубо говоря приток новых изгнанных (но мы то знаем, животных никто не выгоняет) постоянен, а значит в стаях всегда будет то, кто сможет накинуть и оплодотворить.


Barhudarov
отправлено 23.01.13 13:12 # 798


Кому: творческий узбек, #791

> Ключевое слово - "избавиться", а не "убить" и "отравить".

Проще простого. Щелкаем пальцами, произносим заклинание, и вуаля - нетути шавла!!!
Покорм бс не ядом, а лекарством к чему относится? К убийству или отравлению?


Tanda
отправлено 23.01.13 13:13 # 799


Кому: USasha, #773

> Кто чаще уродует детей: собаки или люди? Покажите мне собаку-педофила.

тараканов-педофилов, крыс-подофилов тоже не бывает. Значит, борьба с ними и уничтодение аморальны!


sherl
отправлено 23.01.13 13:14 # 800


Кому: Karaseg, #792

> Кастрация - она, блядь, гуманная!

"Гуманно" - это быстро и безболезненно усыпить животное, чтобы избавить его от болезней, которыми оно болеет, сбиваясь в стаи. От блох, которыми они обсыпаны, как снегом, и которые, между прочим, помимо переноса всякого разного очень не приятного, приводят к малокровию и гибели собак. От того же жестокого отношения к бродячим собакам со стороны разных садистов и маргиналов, которые этих бродячих собак ловят совершенно негуманными способами и съедают за милую душу.

Вот об этом у ТРУБОЖОПов весьма смутные представления. Ведь "дикий" - это синоним "счастливого" и "природно-естественного"!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 921


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк