Игорь Стрелков на линии

Кому: RhAF-dms, #502

> Че-то ты гонишь. А даже если бы и так - не дает права в таком тоне высказываться.

В каком? Что он гнусь и мразь потому что ведет себя именно так? С чего бы.
Это впрочем его не первый выход. Лебедь не был ангелом, но надеюсь когда-нибудь Кургинян вякнет своей пастью не при тех людях. И рассказа про раскачку личную и как он убирал Лебедя продолжит из госпиталя.

> Интересно, что бы ты написал, если бы Стрелкова ранили, он бы остался командовать, а кто-нибудь написал бы:

Поясняю. Граждане претендующие на "подготовлены лучше других "(с) СВ оказывается не предусмотрели вопроса эвакуации раненых, в т.ч. тяжелых. Не предусмотрели взаимодействия. В результате чего в т.ч. погиб ряд их собственных людей. В прочем это не смутило никого. Главное чтобы картинка была про героев.

> Что дальше? Вытащишь интервью укропов и поведаешь, что воевали-то так себе?

Нет. При этом скажу что люди которые делают героизм из ошибок и просчетов вместо того чтобы их исправлять и признавать мягко говоря так себе.

> Чем дольше наблюдаю - тем большие офигеваю от "стрелковцев".

А я не "стрелковец". И не был им даже когда Стрелков вполне себе держал СлАвянск. Если ты из СВ, то ваше Радио отлично в курсе моей позиции и отношения к Стрелкову. И во время обороны СлАвянска и после и после его убытия в РФ. Ибо ряд граждан из СВ, по привычным им шаблоном, одно время даже считало что я разделяю их убеждения в силу того что нравилось сказанное мною.
Я не Стрелковец хотя бы потому, что не из одного живого человека кумира делать нельзя. Ни из Кургиняна, ни из Стрелкова, ни из Путина. Нельзя привязывать правоту/не правоту только к факту того кто делает.

Кому: amadeyc, #504

> > Вы в армии служили? Порядок усвоения и исполнения Приказа знаете?

Расскажи мне. Порядка усвоения кстати нет. Ну и почему-то все родетели за приказ всегда забывают собственно что такое приказ, обязанности командира/начальника при отдании приказа и т.д.
Вероятно потому что в армии не служили или делали это небрежно.

Кому: ЗПСУ, #585

> Вдогонку, покажи мне прапорщика, который не продаст бушлат и офицера, который не продаст БТР, такие остались нав 404?

да их с февраля в Крыму было богато да и сейчас есть. Можешь еще в солнечногорск подъехать, рассказать какой ты умный. Ты не пугайся, они вежливые, бить не будут.

Кому: YakovlevBoris, #587

> Я уверен, что получилось.

Конечно получилось - Днепропетровск, Одесса, Мариуполь, Харьков.
Получилось не очень. Хотя разумеется не одним Стрелковым.

Кому: sarma, #588

> Почему тогда, И.И. Стрелков интервью а России дает а не под Дебальцево хоть батальоном хоть ротой командует. Без сарказма. Может кто нить пояснить.

Потому что там гражданская война. Это в т.ч. политика малых командиров и людей которые за ними стоят. При этом замечу, Стрелков и так то не подарок, но мог еще и выйти на неправильных людей. За что и пострадать просто побочно.
Контролируемость и лояльность в таких ситуациях часто ценятся выше, чем боевые навыки.

Кому: RhAF-dms, #899

> А почему?

Вроде фамилия Дмитрия Юрьевича - Пучков, а не, например, Захарченко

Кому: BlackAdder, #896

> Ты вопросительный знак заметил? Или ты, может, шуток юмора не понимаешь?
>

Военный, что уж взять. Прошу прощения, действительно не понял шутки, чёт тема уж больно серьёзная.


Кому: QashAK, #897

> Для них устав как ладан для черта. Они его не не понимают, ни его суть, ни задачи. Они не понимают, как можно мыслить и действовать по уставу.

Да для них и Конституция с Уголовным кодексом не более, чем неинтересные книжки. Иначе как можно, на голубом глазу, заявлять, что их предводитель уездного дворянства незаконно пересекает границу, незаконно торгует оружием, то ли украденным в Вооруженных силах России, то ли вообще на международном уровне, поставляя в том числе и тяжелое вооружение, в нарушении Конституции России создают частные военный компании и т.п. Прямо Оста Бендер какой-то, только не чтит УК РФ ни разу!!!
А Устав, как там "о воин, службою живущий, учи Устав на сон грядущий, и утром ото сна восстав хватайся снова за Устав"!!!

Кому: sarma, #629

> разоблачения Кургиняна и его последователей.

Кому: tom slayer, #668

> Срач будет в любом случае силами детей, яростно ненавидящих Кургиняна.

А его надо любить? Или может уважать?
Есть за что? Мразь и гнусь она и есть мразь и гнусь.
надеюсь по своим заслугам он получит раньше или позже.

Кому: yuri535, #669

> Россия ввела войска в Крым.

Серьезно? А я думал граждане Крыма проголосовали за присоединение к РФ.
Кстати едва ли не большая часть войск РФ в Крыму сейчас это бывшие военнослужащие Вооруженных Сил Украины. Представляешь?

Кому: ЗПСУ, #699

> На него ответ был дан.

Ответ на него дан в законодательстве РФ. Но Вы фантазируйте.

Кому: Goblin, #900

> выше написал - потому что там нужна армия, а не ополчение
>
> армия
>
> с единым руководством, беспрекословным подчинением и жесткой дисциплиной

Судя по всему, вы правы. Поскольку И.В. Гиркин вряд ли смог бы подчиниться нынешнему руководству ДНР.
Занимаясь на данном этапе гуманитарными поставками на Донбасс, он делает нужное и более полезное дело (на мой взгляд).

Кому: Red Dragon, #904

> едва ли не большая часть войск РФ в Крыму сейчас это бывшие военнослужащие Вооруженных Сил Украины.

Серьезно?

Кому: sergvladb40, #905

> Поскольку И.В. Гиркин вряд ли смог бы подчиниться нынешнему руководству ДНР.

Если он оттуда ушёл - вполне логично предположить, что он просто не ужился с тамошними. Старик Резо рекомендовал не умножать.

Кому: интендант86, #903

> Иначе как можно, на голубом глазу, заявлять, что их предводитель уездного дворянства незаконно пересекает границу, незаконно торгует оружием, то ли украденным в Вооруженных силах России, то ли вообще на международном уровне, поставляя в том числе и тяжелое вооружение, в нарушении Конституции России создают частные военный компании и т.п.

Потому их из треда в тред ссаными тряпками и гоняют.
Ранее, когда от лица св выступали умные граждане, с ними можно было дискутировать, что-то обсуждать. Сейчас же, когда СЕК всех умных разогнал, а тупым объяснил, что они не тупые, а тупые другие, всё скатывается к срачу.

Кому: Ziyod, #706

> В коментах многих камрадов личная неприязнь идёт прямым текстом, имелись неоднократные призывы его расстрелять. Не надо уж очевидное отрицать.

Кому: yuri535, #766

> Остатки советской армии добили в Чечне.

Серьезно?

Кому: Щербина307, #771

> Прям всю и добили?

Эти не соврут.

Кому: yuri535, #786

> Российская армия проиграла войну маленькой бандитской Ичкерии.

Что так и проиграла? Вся?

> > Хочу только напомнить, что нынешняя украинская армия это тоже бывшая советская.

Ага лет правда 20-ть спустя.
Хочу только напомнить что "вежливые люди" это бывшая советская армия. И тоже 20 лет спустя.
Даже жетоны ВС СССР у многих:)
Так и получается советские солдаты вежливо взяли у других советских солдат то что они берегли.

>Ну ты-то все поднял, все расклады знаешь? Сколько было ополченцев в Славянске, с каким оружием, сколько было укропов вокруг Славянска, с каким оружием?

Не все. Но скажем так, вокруг интересующих меня вопросов стараюсь информацию поднимать. Плюс спасибо хобби и профильному образованию.
Всем рассказчикам про 300 спартанцев повторюсь - в 300 спартанцах основное было Фермопильское ущелье. А дальше наступил день 3.

>Интересно, что сказанное самим Стрелковым никак не влияет на мнение о нем особо восторженных:

А я вот не восторжен Стрелковым. Еще со времен СлАвянска. Вот такая беда.
Ну и собственно можно спросить в какие ВС входил Стрелков? Какую должность он там занимался? Кто отдавал приказ? Насколько человек в военных вопросах компетентен. Какими ресурсами располагал.
Я вот скажем помню что происходило не только под СлАвянском, но и в других местах. Например можно рассказать как Стрелков слил стратегически важные переправы. И не только. Не исключено что и Мариуполь тоже он.

Более того я помню и дальнейшее его признание что по второму пункту он был не прав. В первую очередь т.к. не имел информации на основании которой сейчас его красочно пытаются превратить в "предателя". Странно что он принимал решения на основании имеющейся информации, а не послезнания, да?

При том что Стрелков-то не святой ни разу. И даже не военный гений. В целом он сам отлично описывает что ему позволяло добиться успехов на начальном этапе в Славянске.

Кому: Red Dragon, #909

> При том что Стрелков-то не святой ни разу. И даже не военный гений. В целом он сам отлично описывает что ему позволяло добиться успехов на начальном этапе в Славянске.

Не святой и не военный гений, но имя в историю уже вписал (про него напишут в учебниках), в отличие от Кургиняна и Старикова:)

Кому: BlackAdder, #910

> но имя в историю уже вписал (про него напишут в учебниках), в отличие от Кургиняна и Старикова:)

Ну почему не впишут? Гапона же как-то вписали, и этих впишут.

Кому: Щербина307, #911

> Гапона же как-то вписали, и этих впишут.

По злодейству масштаб не тот.

Буду надеяться на выход ролика, которые всё расставит на свои места. А так Кургинян по своему прав, но не понимает, чем именно занимается главный.

Кому: Korsar, #814

> Посмотрел 81 выпуск "Смысл игры" с 1:47:00

"Я могу показать статистику".©

Фотки автоматов наполеончик тоже может показать?

Кому: ксел, #913

> Буду надеяться на выход ролика, которые всё расставит на свои места. А так Кургинян по своему прав

[кричит]

Кому: ксел, #913

> Буду надеяться на выход ролика, которые всё расставит на свои места.

От кого?

> А так Кургинян по своему прав

В чём же конкретно прав Кургинян?

Кому: ксел, #913

> А так Кургинян по своему прав, но не понимает, чем именно занимается главный.

Т.е. он тебя таки убедил, что название Тупи4ок производное от тупой - место где собираются тупые?

Кому: inhalesulfur, #802

> Сейчас уже известно, что на тот момент вышестоящее готовило разгромное летнее наступление "отпускников" (он же "северный ветер").

Не готовило в том смысле в котором его понимаешь ты. Повторюсь, стоит подумать почему вообще летнее наступление "отпускников" состоялось. И в чем была его задача.
В этом отношении отход Стрелкова из СлАвянска (чем вызвано помним?) скорее ускорило появление "отпускников" чем наоборот.

Кому: Stahlman, #805

> будучи министром обороны ДНР, не возглавил этот процесс?

В гражданской войне, находясь в СлАвянске? Это как.
Можно например поинтересоваться почему Восток не подчинялся, внезапно, Министру обороны? и не только.

Кому: Gecko, #820

> Не приходит некоторым в голову, что северный ветер мог случиться в том числе и потому, что Стрелков так поступил.

Да дело не только в Стрелкове, а вообще в возможностях на тот момент "ополчения" против ВСУ.
"отпускники" следствие того что "сливать" ополчения нельзя.

Кому: G-git, #883

> Полагаю, ты тоже? Поэтому лично я (лично я) не уверен, что было только два варианта - уйти или погибнуть всем.

Вариантов больше. Например, можно было еще сдаться. Тоже вариант. Погибнуть можно не всем, а прото перестать представлять эффективную боевую силу. Это случится, кстати, сильно раньше, чем погибнут все.
Я думаю ты понимаешь почему, например, удерживался ряд позиций вокруг СлАвянска?
Понимаешь почему Стрелков имея меньшую численность и нехватку артиллерии и тяжелого вооружения атаковал противника на Карачуне? Замечу укрепленного противника и без шанса на выбить его с данной позиции.
Понимаешь почему рисковал, например, Ноной именно в атаках?
Понимаешь почему тот тип ведения боевых действий который был выбран?
Вопрос про значение удержания СлАвянска спрашивать не буду.

Или тут Кургинян - нахера мне знания, если есть логика и метафизика?

Кому: porter2, #906

> Серьезно?

В целом да. наши группировку наращивают, но это скорее реакция именно на возможные провокацию и общее усиление стратегического района. В т.ч. силами и средствами которых у Украины попросту не было.
Из ВСУ на местах осталось примерно 70-75% военнослужащих изначальных. Остальные ушли на сторону Киева.

Кому: BlackAdder, #910

> Не святой и не военный гений, но имя в историю уже вписал (про него напишут в учебниках), в отличие от Кургиняна и Старикова:)

Вписал. Но сейчас не все вот скажут кто такой Какойты и Багапш и что они делали во время 8.8.8
И в учебниках про него не факт что напишут. Как сложится политика.
Может быть и вовсе упомянут просто СлАвянск без указания кто там возглавил.

Кому: QashAK, #917

> Т.е. он тебя таки убедил, что название Тупи4ок производное от тупой - место где собираются тупые?

Он мыслил в меру своих знаний и его мысли вполне логичны в этом смысле. Ну чтоб было ясно, если мне надо найти этот сайт - я пишу опер или гоблин в поисковики.

Кому: Gecko, #916

> В чём же конкретно прав Кургинян?

В том, что человек пришедший сюда исключительно за политической или общественной деятельностью - будет разочарован.

Кому: ксел, #921

> В том, что человек пришедший сюда исключительно за политической или общественной деятельностью - будет разочарован.

специально для них тут есть фотки с голыми девчонками

Кому: ксел, #921

> В том, что человек пришедший сюда исключительно за политической или общественной деятельностью - будет разочарован.

[теряется весь]

Это несомненно мощное наблюдение! Так-то за 15 лет было непонятно, что здесь происходит.

Кому: ксел, #920

> Он мыслил в меру своих знаний и его мысли вполне логичны в этом смысле.

[показывает дохлую муху]
Смотри, у мухи есть крылья. Но она не летает. В слове муха есть буквы М и У. МУ это звук который произносит корова, а ХА это от того, что она поела не сено, а коноплю. Когда корова испражняется, то над кучами навоза кружаться мухи. Хотя мы с тобой только что логически доказали, что муха это на самом деле корова. Т.е. летающая над навозом муха и есть корова пожравшая коноплю. Но в нашем примере муха не летает. Получается она не корова?

> у чтоб было ясно, если мне надо найти этот сайт - я пишу опер или гоблин в поисковики.

[даёт подсказку]
Если ты к oper добавишь .ru, то тебе не нужно будет искать его в поисковике.
P.S. Ты себя тоже причисляешь к интеллектуальной элите России?

Кому: ксел, #920

> Он мыслил в меру своих знаний и его мысли вполне логичны в этом смысле.

Ну а теперь логичная реакция на логичные действия. Всё логично, ага.

Кому: Goblin, #922

> специально для них тут есть фотки с голыми девчонками

Дим Юрич! Чтож ты не прикупил лопату для битья по жопе???
Черенковать как-то жалко, ржу второй день. А вот лопата бы в самый раз подошла!

Кому: QashAK, #898

может и 2 и 3 и сколько надо для конкретных масс.

Со стороны в данном споре что стрелковцы что сутевцы одинаковые. никто нихера не хочет понимать о чем вообще пишут, все докладывают свое безусловно верное виденье мира с развешиванием ярлыков. прям не тупичок, а йэху москвы какое-то, накал похожий. ну и не покидает ощущение что основная масса спорщиков - личные помошники Стрелкова и одновременно секретари Кургиняна.

Кому: ShootNICK, #927

> ну и не покидает ощущение что основная масса спорщиков - личные помошники Стрелкова и одновременно секретари Кургиняна.

Это от того, что у тебя дырка в голове.
Основная масса, она не за Стрелкова. Она воспринимает его таким какой он есть. Со всеми его плюсами и минусами.
Также когда-то воспринимали и Кургиняна. До тех пор пока он не стал выкидывать фокусы и откровенно врать. Ты спросишь где он соврал?
Не буду говорить про танки, пулемёты, самолёты. Приведу просто в пример его встречу с Губаревым.
Все видели это видео без монтажных склеек, т.е. все видели что там происходило и что говорилось. А затем мы имели честь увидеть лекцию СЕКа в Москве, где он рассказывал как почти поубивал ополченцев, как Стрелков сбежал из Славянска ради бандитских разборках на копанках и т.д. Примеров масса. И все они против Кургиняна. Не мы, а примеры. Ладно он своим послушникам мозги задурил. Так они же скачут сюда и пытаются своё дерьмо под видом мёда втюхать окружающим. При этом от них несёт этим самым дерьмом за километр.
Нет. Основная масса не за Стрелкова и даже не против Кургиняна. Она против этих вонючих продавцов мёда.

Кому: QashAK, #924

> Если ты к oper добавишь .ru

Ух ты, ты прям твердо уверен, что твой способ быстрее?


> [показывает дохлую муху]

Жесть, прям слов нет...

Кому: Goblin, #922

> специально для них тут есть фотки с голыми девчонками

Голых девчонок откровенно мало.

Кому: ксел, #929

> Жесть, прям слов нет...

Ну надо же! А ведь немного ранее ты был более многословен:

Кому: ксел, #920

> Он мыслил в меру своих знаний и его мысли вполне логичны в этом смысле.

Кому: QashAK, #928

> Основная масса, она не за Стрелкова. Она воспринимает его таким какой он есть. Со всеми его плюсами и минусами.
> Также когда-то воспринимали и Кургиняна. До тех пор пока он не стал выкидывать фокусы и откровенно врать.

Зачем ты обманываешь?!! Весь мир строго разделился на Стрелковцев и Кургинянцев!

Причём на основе веры, очарования, восхищения и обожания. Кургинянцы как самые пассионарные и горящие сердцем пытаются развеять ореол непогрешимости Стрелкова дабы Стрелковцы уверовали в самого правильного дискурсмонгера.

Кому: Gecko, #932

> Весь мир строго разделился на Стрелковцев и Кургинянцев!

Ага, пора уже наколки на лоб делать. Дабы издалека видно был. Или вдруг твоя жена или сын из противоположного легиона!
Было же дело когда подрались философы в Москве и один другому отомстил за Аристотеля, когда уже будет новость о битве двух величайших течений современности?
http://www.mk.ru/incident/article/2011/03/17/573557-filosof-otomstil-professoru-za-sebya-i-za-aristo...

Кому: donerweter, #843

>Описание
>
> >Два друга стали свидетелями убийства человека, которого они называют "сенсей", но полицейский угрозой заставил их молчать об этом. Но дети не сдались и поклялись друг другу, что однажды сами найдут убийц и покарают. Эта история начинается 15 лет спустя...

Это вообще про что?

Кому: ксел, #913

> А так Кургинян по своему прав, но не понимает, чем именно занимается главный.

Кто тупой и где сайт для тупых начинает играть новыми красками!!!

Кому: Goblin, #900

> с единым руководством, беспрекословным подчинением и жесткой дисциплиной

Со [своим] единым руководством - это главное. Остальных грохнут, кто не подписывался под интересы новых хозяев.
Правда, перед этим была другая тема - никакого госстроительства. Республики должны оставаться Украиной.

Кому: Goblin, #705

> мне неведомо, зачем он рассказывал о поставках тяжёлых вооружений из России
>
> мне неведомо, зачем он рассказывал о поставленных из России 39 КамАЗах автоматов Калашникова, номера которых грозился озвучить
>
> это не я говорил, это говорил Кургинян
>
> надо понимать, он рассчитывал получить на свои слова какой-то ответ общественности

Злые языки поговаривают, с хунтовской стороны должны были ответить, поддержать информационным вбросом (детали подзабыл), но, по привычке кинули. Получился спектакль одного актера и общее недоумение зрителей. Это как-то объясняет феерию происходящего.

Кому: Goblin, #778

> Прямо сейчас там предлагают создать аналог треда http://vott.ru/entry/198500?uid=4
> "три кружка в ряд, три треугольничка в ряд, два квадратика и знак вопроса - какая фигура должна быть вместо вопроса?"

Кружок должен быть. Треугольников и квадратиков и так уже до..я!!!

Кому: Джинджер, #934

Про укробороса же!
Это, оказалось, не только змея и хвост. И еще там три "!!!" стоит. Вот, к чему метафизика приводит!

По видео. Игорь Иванович очень спокойно и по делу рассказывает, приятно слушать.
Если бы ополченцы с ним были не согласны в его решении, они бы и не пошли никуда, тем более там было много местных. Не под дулами же автоматов они ушли.

Кому: ксел, #930

> Кому: Goblin, #922
>
> > специально для них тут есть фотки с голыми девчонками
>
> Голых девчонок откровенно мало.

Ну посмотри фотки котиков, они тут тоже есть!

Кому: QashAK, #917

> Т.е. он тебя таки убедил, что название Тупи4ок производное от тупой - место где собираются тупые?


Кому: Sweet Death, #935

> Кто тупой и где сайт для тупых начинает играть новыми красками!!!

Не очень понятно, зачем Сергей Ервандович усугубляет и так непростую ситуацию. Это уже не просто адресное оскорбление ресурса и его хозяина, а адресное оскорбление значительного числа посетителей, причём не только противников СВ. Можно к Кургиняну относиться как угодно, но он неглупый человек, а делает подобные вещи.

Кому: ПомогитеНайти, #38

соглашусь

Кому: BlackAdder, #912

> Щербина307, #911
>
> > Гапона же как-то вписали, и этих впишут.
>
> По злодейству масштаб не тот.

Со Стариковым-то что не так? Оппонировал Стрелкову в передаче - и уже злодей?

Кому: Korsar, #941

> Можно к Кургиняну относиться как угодно, но он неглупый человек, а делает подобные вещи.

Неглупый, но видимо сильно обидчивый.

Кому: BlackAdder, #865

> Впрочем в мощности позиций с ним может поспорить Гегель.
>
> Гегель в чем то был неправ! (с)

Года за два до этого я обменялся с одним мальчиком книгами. Я ему дал "Приключения Шерлока Холмса" Конан Дойля, а он мне -- один из разрозненных томов Гегеля, "Лекции по эстетике". Я уже знал, что Гегель -- философ и гений, а это в те далекие времена было для меня достаточно солидной рекомендацией.
Так как я тогда еще не знал, что Гегель для чтения трудный автор, я читал, почти все понимая. Если попадались абзацы с длинными, непонятными словами, я их просто пропускал, потому что и без них было все понятно. Позже, учась в институте, я узнал, что у Гегеля, кроме рационального зерна, немало идеалистической шелухи разбросано по сочинениям. Я подумал, что абзацы, которые я пропускал, скорее всего и содержали эту шелуху.

(с) Ф. Искандер "Начало"

:)

Кому: Korsar, #941

> Это уже не просто адресное оскорбление ресурса и его хозяина

Да есть у него некая фишка, выражающаяся в пренебрежительном описании кого-либо, когда стоило хотя б тактично снизить накал метафор - чаще всего в духе - кто-нибудь из круга уважаемых людей вокруг него бегает-лебезит за советами и т.п.
Апупея с "меньшевиками" - многие тогда обиделись и пришлось извиняться.
Активные сектанты должны ощущать себя причастностью к элите.

Кому: Завсклад, #943

> Со Стариковым-то что не так?

Да есть с ним кое-что не так. Пока сложно выразить в комплексной предъяве, а собирать диагноз - это найти и выслушать ушат роликов - просто в стычке со Стрелковым оно вылезло.
Ну и роль охранителя не красит.

Кому: Red Dragon, #904

> Серьезно? А я думал граждане Крыма проголосовали за присоединение к РФ.

посмотри на дату

http://s016.radikal.ru/i337/1405/e0/cf2f4cd4172c.jpg

Кому: Red Dragon, #909

> Хочу только напомнить что "вежливые люди" это бывшая советская армия. И тоже 20 лет спустя.

Нет, вежливые люди это уже новые подразделения.

"Си́лы специа́льных опера́ций Росси́йской Федера́ции (ССО Росси́и) — специально созданное структурное подразделение Вооружённых Сил Российской Федерации, формирование которого началось в 2009 году в ходе [масштабной реформы Вооружённых сил Российской Федерации (2008—2020)]"

Ежегодно, 27 февраля, начиная с 2015 года, в России отмечается «День Сил специальных операций Российской Федерации». Этот памятный день установлен Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина № 103 от 26 февраля 2015 года «Об установлении Дня Сил специальных операций»

> Так и получается советские солдаты вежливо взяли у других советских солдат то что они берегли.

Хочу уточнить момент. По-твоему советскую армию никто не разваливал? После распада СССР.

Кому: Завсклад, #943

> Неглупый, но видимо сильно обидчивый.

Да вроде не на что ему обижаться-то, сказал бы - "Мнение отдельных камрадов с Тупичка такое-то и такое-то", он же всех обдал, включая и членов СВ с этого самого Тупичка. Некоторые, между прочим, в оранжевых штанах. Вроде ему как аналитику должно быть понятно, опять же можно сходить на ресурс и посмотреть. Читает же он оппозиционные статьи, вот и тут бы время потратил.

Кому: Sweet Death, #945

> Апупея с "меньшевиками" - многие тогда обиделись и пришлось извиняться.

Камрад напомни, что за событие, что-то знакомое

> Активные сектанты должны ощущать себя причастностью к элите.

Вот как-то да, повеяло исключительностью


Кому: yuri535, #947

> посмотри на дату

18-го кино выйдет, посмотрим

Кому: Sweet Death, #946

> Со Стариковым-то что не так?
>
> Да есть с ним кое-что не так. Пока сложно выразить в комплексной предъяве

Как минимум, он почётный конспироложец, разоблачавший большевиков, которые на германские деньги устроили цветную революцию в РИ. Это было задолго до Стрелкова, ещё где-то в районе 2010.

Кому: Red Dragon, #901

> Можешь еще в солнечногорск подъехать

Ты читать перед ответом не пробовал? Там было слово например. Ну привел ты еще один пример, и?

Кому: Red Dragon, #904

> > Ответ на него дан в законодательстве РФ.

Как оно запрещает то, о чем, например, написал я? Если нет, то о чем ты?

Кому: Sweet Death, #946

> Ну и роль охранителя не красит.

Ой, как интересно! Роль солидарности с большинством избирателей, оказывается, "не красит". Каков, интересно, будет следующий революционный шаг?

А Человек и Учитель со своим разоблачением выступил на все деньги.

Ещё пару месяцев назад СВидетелям задавали вопросы: "Назовите ресурсы в интернете, где вас ещё не банят по факту одной только принадлежности к СВ, кроме Тупичка и Вотта?" Скоро, похоже, формулировку вопроса можно будет поменять.

Кому: Korsar, #949

> Камрад напомни, что за событие, что-то знакомое

Дословно не помню - в одном из видео обдал соратников из ушата - то-ли слишком много сомневались, то-ли мало прыгали - меньшевики, а есть типа усердные - большевики. Потом внезапно выяснилось, что меньшевиков - чуть ли не больше половины плюс все сочувствующие (по смыслу сказанного). На внутреннем форуме видимо тоже всплеснулось, но я туда уже не заглядывал. В следующем видео последовало в духе "ребята, вы что, обиделись?!" Думаю по расшифровкам к видео найти можно.

Кому: ЗПСУ, #952

> Роль солидарности с большинством избирателей, оказывается, "не красит".

Смелее в объятия либерально-олигархического антисоветизма!

> Каков, интересно, будет следующий революционный шаг?

Лобзаться в десна с хорошими олигархами - других вариантов нет. Дедушка давно все рассказал, я помню.

Кому: donerweter, #939

> Про укробороса же!

Слишком тонко для меня.

Кому: donerweter, #939

> По видео. Игорь Иванович очень спокойно и по делу рассказывает, приятно слушать.
> Если бы ополченцы с ним были не согласны в его решении, они бы и не пошли никуда, тем более там было много местных. Не под дулами же автоматов они ушли.

Нетрудно заметить - что там свалить куда-то проблем не было. Кто хотел - сваливал, причем без последствий как Козицин и т.д.
Кто хотел - оставался вопреки, как Боцман (емнип) и лисичанские.
А тут - ушли. Точно заставили!

Кому: QashAK, #928

> Это от того, что у тебя дырка в голове.

ты мне свои дефекты не шей. всего хорошего.

Кому: Korsar, #941

> Можно к Кургиняну относиться как угодно, но он неглупый человек, а делает подобные вещи.

Можно наезд на Стрелкова объяснить политикой и деньгами. Можно хвастовство про заваливание троих бойцов "по диаметру"© обьяснить желанием оправдаться за испуг перед собой и людьми. Но вот такие высказывания логически не объяснить. Или Гоблин по мнению режиссера скоро бросит клич сторонникам и пойдет свергать ВВП, чтобы типа неглупый Кургинян начал его топить?

Извините

http://se.uploads.ru/UbqMG.jpg

Камрады, вопрос по теме к сведущим камрадам.

Почему Стрелков про Антюфеева в Донецке говорит так отрицательно на 32:50?

А Влад Шурыгин, в начале недолгой деятельности Антюфеева в администрации ДНР, возлагал на гр. Антюфеева определённые надежды. Более того Шурыгин пишет об Антюфееве как о своём близком друге. http://shurigin.livejournal.com/531526.html

очень показательная переписка в группе СВ. Вот тут паства объясняет в чём заключается глумление и как собственно нужно к Тупичку относиться (откровенные оскорбления я не кидаю). Некоторые даже робко возражают:

"Даниил Волов

на сколько я понимаю цимес в том, что гоблин поддерживая Стрелкова как бы глумится над погибшими. Стрелков мол сдал позиции, обрек людей на гибель, а теперь ещё отбивать то, что он там урод сдал. Обратно людей на гибель обрек. Называть такое поведение правильным есть глумеж над погибшими, особенно когда в комментах у него случилась прелюбопытная вещь. Только что Сергея Ерванодовича там носили на руках, потому что позиция гоблина была положительной. Но стоило ему не согласиться с взглядом на личность Стрелкова и отход из Славянска, то на тупичке взвыли и заулюлюкали, аки бандерлоги. Таааак мерзко стало, читать это все.то есть проанализировать ситуацию башки не хватает, а улюлюкать и называть сутевцев СЕКтантами, в стиле самых отьявленных шендеровичей это всегда пожалуйста. Оправдание Стрелкова идёт в стиле - ему лучше знать, мы дураки ничо тут не понимаем, мы ваще диванные аналитеги, а Кургинян дурак. Один Стрелков умный и все знает.
Я стопроцентов уверен, что займи Гоблин другую позицию, то гиены на тупичке подвывали бы совсем в другую сторону.
Вдруг все уже давным давно в сути времени разочаровались и оказывается, что те кто не разочаровался они тупые сектанты. Короче тотальная зависимость от мнения пучкова помноженная на какую-то не адекватную раболепность. Сказано было, что Стрелков был прав и только это, а на тупичке все взвыли, что Кургинян тупой сектант. Жесть.
Причём это везде прослеживается. Почитать комменты к новостям, которые не сопровождаются комментарием Гоблина, то они там все осторожные и даже плюрализм мнений есть, но стоит гоблину прокомментить новость - все, резко плюрализм сменяется на головную линию партии.
Это я не к тому, что Пучков тупой или ещё кто то идиот, это я про интересную особенность некоторых завсегдатаев Тупичка."

"Кира Шершнева

Даниил, во-первых, на Тупичке изначально часть людей соглашались с Кургиняном, а часть нет. во-вторых, недовольство началось не из-за позиции Пучкова по Стрелкову, а из-за того, что миллионную аудиторию тупыми назвали. так как-то логичнее.

Знаете, в эту игру могут ведь играть двое. Я в духе вашей же логике продолжу. на ресурсах СВ постоянно размещались ссылки на Тупичок, интервью Пучкова, видеоролики с комментариями типа "гоблин дело говорит!", "правильный мужик" и т.п. но при смене лини партии произошло как минимум полное исчезновение упоминаний о Пучкове и даже откровенном негативе как мы можем видеть в этой ветке. так что про "интересную особенность", и "тотальную зависимость от мнения" не вам говорить"

Кому: Sweet Death, #936

>Со [своим] единым руководством - это главное. Остальных грохнут, кто не подписывался под интересы новых хозяев.
Правда, перед этим была другая тема - никакого госстроительства. Республики должны оставаться Украиной.

А какие они должны быть? В каких границах?

Кому: Gecko, #282

>Отлично выступил дедушка.

"Дедушка старый, ему все равно.."

Кургинята, вы непробиваемы! Мож уже начнете думать с позиции " а если все-таки гуру несёт ахинею"? Ну просто подойти к вопросу с другой, логичной стороны.

Кому: Sweet Death, #955

> Смелее в объятия либерально-олигархического антисоветизма!

Угу, где-то я уже подобные "или-или" видел. Ах, да, там же где мне рассказывали о том, как никакого большинства нет (а если и есть, то это быдло, голоса подтасованы, считали неправильно - нужное подчеркнуть) и только они правильные. Там еще рассказывали, что никакой (у нас-то!) войны быть не может.
А вообще было бы неплохо определиться, за демократию ли мы или против нее. Ты, похоже, уже определится, чем солидаризировался с революционерами им. Немцова.

Однако если гражданину не нравится Кургинян - это практически однозначно говорит о том, что мы имеем дело с поклонником и сторонником Сванидзе.

То есть с дегенератом и русофобом.

Кому: azikfootbik, #966

Эк ты с козырей зашёл! А какого года цитата?

Кому: ЗПСУ, #965

> Ах, да, там же где мне рассказывали о том, как никакого большинства нет

Ты ежели что узнать хочешь - где что как и когда подтасовали - просто спроси.
Например, в городе Магнитогорске, при выборах в госдуму был подтасован результат для 30% избирательных участков.
Если хочешь узнать, как формируется согласное большинство - посмотри на Украину.
Самого Путина отлично на антиораньжевой волне подняло.

> Угу, где-то я уже подобные "или-или" видел.

Дык у себя и видел - если не стоишь горой за либеральный тандем - значит, болотная мразь.

Кому: azikfootbik, #966

> То есть с дегенератом и русофобом.

Тут надо ретроспективно окунуться - в то время СЕК говорил несколько иное. Обманывал в другом, тоньше и меньше.

Кому: azikfootbik, #966

> это практически однозначно говорит о том, что мы имеем дело с поклонником и сторонником Сванидзе.
>
> То есть с дегенератом и русофобом.

А мне вот обои по барабану, что Кургинян, что Сванидзе. Это относительно полит. взглядов и деятельности. По исторической точке зрения я на стороне Кургиняна. Я кто дегенерат или русофоб?

Кому: azikfootbik, #966

> Однако если гражданину не нравится Кургинян - это практически однозначно говорит о том, что мы имеем дело с поклонником и сторонником Сванидзе.
>
> То есть с дегенератом и русофобом.


"это не "развивалось", это люди три года различными способами помогали Кургиняну

за что Кургинян всех их отблагодарил - в присущей ему манере" ©

Кому: URAS, #970

> Я кто дегенерат или русофоб?

Это ты опасно спросил!!!

Автор цитаты - Главный, пару лет назад.

Гражданин azikfootbik набрасывает.

Кому: azikfootbik, #966

> Однако если гражданину не нравится Кургинян - это практически однозначно говорит о том, что мы имеем дело с поклонником и сторонником Сванидзе.

Остается узнать — если Кургиняну не нравится гражданин, значит, он имеет дело с Сванидзе?

Кому: Sweet Death, #957

В последнее время дико удивляет нежелание взрослых, вроде бы, людей, брать на себя ответственность за свои действия. Бойцы были там, все слышали, приняли решение, все. Раз послушались, значит посчитали нужным сделать так, какие еще могут быть разговоры?

Кому: Джинджер, #956

Вы пошутили, я тоже посмеялся (с)

Я в шутковании только учусь!

Кому: Завсклад, #967

> Эк ты с козырей зашёл! А какого года цитата?

Конца 12-го.

Кому: Stahlman, #805

> Я смотрел ролики с ним, и читал его комментарии. Он говорит о негативной роли Суркова, который является главным идеологом невведениявойск на Донбасс. Мол именно поэтому его (Стрелкова) убрали, т.е. нужны более сговорчивые командиры.

Госпереворот чреват своими последствиями.
Поэтому логичнее выдвигать претензии свите, предлагая главному сменить точку опоры.
Иначе придется выдвигать претензии тому, кто свиту назначал. А это уже почти призыв к перевороту или прямое требование капитуляции.

Кому: Goblin, #775

> как часто меня там видят и что я там делаю - загадка
> >
> > 04.09.2012 забыть никак невозможно!
> >
> > Отмечается ежегодно: http://cs323218.userapi.com/v323218634/1065/N_vuwxesZws.jpg :)
>
> с тех пор не бывал :)))

Люди жаждут: http://vott.ru/entry/351747?page=1 :)

Кому: azikfootbik, #975

> Конца 12-го.

Да я знаю. И зачем ты её привёл, не указав при этом автора?

Кому: azikfootbik, #966

> Однако если гражданину не нравится Кургинян - это практически однозначно говорит о том, что мы имеем дело с поклонником и сторонником Сванидзе.
>
> То есть с дегенератом и русофобом.

Отыметь овцу достаточно ровно один раз!

Кому: ЗПСУ, #699

> Еще один любитель свести разговор о Безлере на Кургиняна.

Еще один любитель перевести стрелки с Кургиняна (речь ведь про его слова) на кого-то еще. Продолжай в том же духе, стрелочник.

> Вопрос был "Это где ж в России есть военно-коммерческая часть гражданского общества, аналогичная американской?". На него ответ был дан.

Было виляние филеем и додумывание за гуру. Видимо, своей головы нет, и понять к чему могут привести подобные заходы "близкого к Кремлю" политолога сложно. В России нет ЧВК в западном виде, нет свободного рынка оружия и его частных производителей. Такими вещами занимается исключительно государство. А теперь, внимание, вопрос - зачем нужно было сюда примазывать Россию?

> Последующие визги зачем?

Визги исключительно в твоей голове. Сходи проверься что ли.

> Или тебе платежки тут должен кто-то показать, чтобы понятней было?

Лично мне Кургинян ничего не должен, но как человек умный и публичный, он должен понимать к чему могут привести его слова.

Кому: azikfootbik, #966

> Однако если гражданину не нравится Кургинян - это практически однозначно говорит о том, что мы имеем дело с поклонником и сторонником Сванидзе.
>
> То есть с дегенератом и русофобом.

как бы речь шла о вполне конкретных вещах. не надо лепить везде эту цитату

Кому: ЗПСУ, #344

>Какие "Кургиняны, какие "бои" после этих событий? Все уже вроде всем ясно, или неясно?

Ну да, с точки зрения идиота все абсолютно ясно.

Стрелков все обосрал и сам обосрался, так по твоему?

Кому: Завсклад, #978

> Да я знаю. И зачем ты её привёл, не указав при этом автора?

Ты спросил какого года, я сказал какого года. Привел затем что показалась мне любопытной. Авторство и без моего указания узнали.

Прекрасное от украинского креакла, дневник от майдана до полигона:
http://twower.livejournal.com/1606644.html

Кому: Завсклад, #943

> Со Стариковым-то что не так?

Всё так, обычный конъюнктурщик, канализатор, без идей. Это Кургинян, просто немного с другого ракурса.

Кому: santer, #961

> Почему Стрелков про Антюфеева в Донецке говорит так отрицательно на 32:50?

Патамушта этот ваш Антюфеев решил построить в Донецке свое гестапо с блекджеком и шлюхами, прямо как в Приднестровье. О чем ваш покорный ненавязчиво предупредил в соответствующем треде. А ЮВУ не Приднестровье. Поэтому его тихонько выпиздили оттуда пнем под сраку, и даже без победных реляций в газетках. Хотя заезд его оглашался феерично, а-ля "вот уж настоящий полковник КГБ вам тут все построит правильно".

Кому: santer, #961

> Более того Шурыгин пишет об Антюфееве как о своём близком друге.

Это потому что они с Владиком друзья еще с хер знает какого времени. С 90х годов почитай взаимовыгодно "дружат".

Кому: WSerg, #984

> Прекрасное от украинского креакла, дневник от майдана до полигона:
> http://twower.livejournal.com/1606644.html

атас

Кому: yuri535, #947

> посмотри на дату

Спасибо, у меня такая есть. Ей если что награждают и гражданских лиц. не только военнослужащих. И в том числе за связь например:)

"Медалью награждаются военнослужащие и лица гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации за заслуги и отличия, проявленные при обеспечении безопасности мероприятий, связанных с защитой прав и жизни граждан Крыма, проведением референдума в Крыму 16 марта 2014 года, вхождением Крыма в состав Российской Федерации по результатам проведённого референдума.

Медалью могут награждаться также другие граждане Российской Федерации и иностранные граждане за содействие в решении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации при обеспечении безопасности мероприятий в Крыму"

Кому: yuri535, #948

> Нет, вежливые люди это уже новые подразделения.

Там помимо ССО было много кого. Причем даже ССО не ССО:)
Более того на украине таже фигня. Новые подразделения, переименования и т.д.

> По-твоему советскую армию никто не разваливал? После распада СССР.

Т.е. не разваливал? Много кто - в т.ч. экономика страны и "новые идеалы". И разваливали и сохраняли и восстанавливали.
Но собственно в Чечне никто армию не уничтожил. В общим вполне себе было сил у власти.

Кому: ЗПСУ, #951

> Как оно запрещает то, о чем, например, написал я?

Еще как запрещает:) Ты не поверишь нельзя давать деньги на закупку оружия, например. никто и не дает. Исключительно гуманитарная помощь.

Кому: diana92, #962

> на сколько я понимаю цимес в том, что гоблин поддерживая Стрелкова как бы глумится над погибшими.

мне не совсем понятно - где я "поддерживаю Стрелкова"

надо понимать, если подвешиваю ролики Ахеджаковой - поддерживаю Ахеджакову?

> Стрелков мол сдал позиции, обрек людей на гибель, а теперь ещё отбивать то, что он там урод сдал. Обратно людей на гибель обрек. Называть такое поведение правильным есть глумеж над погибшими, особенно когда в комментах у него случилась прелюбопытная вещь.

[трясёт головой]

Стрелков своих людей увёл

в комментах люди высказывают свои мнения, а не мои

> Только что Сергея Ерванодовича там носили на руках, потому что позиция гоблина была положительной.

большинство комментирующих изначально сообщало, что самодельные ролики - ни о чём, переливание из пустого в порожнее

владелец сайта соглашался, что всё можно было бы уложить в 10 минут и тоже выражал недоумение - зачем там длинно и мутно

большинству всё это было вообще не интересно и ничего кроме недоумения не вызывало

на руках тут не носят даже меня

> Но стоило ему не согласиться с взглядом на личность Стрелкова и отход из Славянска, то на тупичке взвыли и заулюлюкали, аки бандерлоги.

зачем лгать?

стоило рассказать про поставки тяжёлых вооружений и буков из России, заявить про 12 тысяч АК - и всё начало разваливаться

я всего лишь выразил недоумение - с какой целью это было озвучено

после чего забили фонтаны говна

> Оправдание Стрелкова идёт в стиле - ему лучше знать, мы дураки ничо тут не понимаем, мы ваще диванные аналитеги, а Кургинян дурак. Один Стрелков умный и все знает.

кратко для дураков

одна сторона говорит одно, другая - другое

даже милиционеры в курсе, что слушать надо обе стороны - и делать выводы

> Я стопроцентов уверен, что займи Гоблин другую позицию, то гиены на тупичке подвывали бы совсем в другую сторону.

обратите внимание - взять и походя обдать говном посетителей сайта

после чего горестно сокрушаться, что его обижают

> Вдруг все уже давным давно в сути времени разочаровались и оказывается, что те кто не разочаровался они тупые сектанты. Короче тотальная зависимость от мнения пучкова помноженная на какую-то не адекватную раболепность.

Пучков никого не призывал вступать в СВ - хотя СВ на 90% состоит из посетителей опер.ру

Пучков никого не призывал выходить из СВ - хотя люди, ушедшие оттуда по-прежнему ходят на опер.ру

многие даже со мной и у меня работают

> Сказано было, что Стрелков был прав и только это, а на тупичке все взвыли, что Кургинян тупой сектант. Жесть.

мной нигде не было сказано "Стрелков прав"

мной было сказано, что командиру на месте виднее, как поступать в известной ему, командиру, ситуации

может ли командир ошибаться?

конечно, может

может ли не ошибаться?

тоже может

> Причём это везде прослеживается. Почитать комменты к новостям, которые не сопровождаются комментарием Гоблина, то они там все осторожные и даже плюрализм мнений есть, но стоит гоблину прокомментить новость - все, резко плюрализм сменяется на головную линию партии.

это только в СВ не так

всем наплевать на мнение Кургиняна, все говорят о своём, о наболевшем, и посылают Кургиняна с его рассказами подальше

> Это я не к тому, что Пучков тупой или ещё кто то идиот, это я про интересную особенность некоторых завсегдатаев Тупичка.

это ты к тому, что идиот - это ты

кстати, именно из таких как ты состоит СВ, да?

Кому: diana92, #962

> Даниил, во-первых, на Тупичке изначально часть людей соглашались с Кургиняном, а часть нет.

дело в том, что дебилы действуют по команде

они не знают, что было, как было и почему - они выполняют приказ

> во-вторых, недовольство началось не из-за позиции Пучкова по Стрелкову, а из-за того, что миллионную аудиторию тупыми назвали. так как-то логичнее.

нет

началось с рассказов Кургиняна про поставки тяжёлых вооружений и буков из России, с заявлений про 12 тысяч АК и угроз перечислить номера оных

мной было выражено недоумение - зачем это сказано и зачем сказано вот так

после чего и забили фонтаны говна

> Знаете, в эту игру могут ведь играть двое. Я в духе вашей же логике продолжу. на ресурсах СВ постоянно размещались ссылки на Тупичок, интервью Пучкова, видеоролики с комментариями типа "гоблин дело говорит!", "правильный мужик" и т.п.

будем откровенны

мне от этого ни холодно, ни жарко - я не член организации

посещаемость у этих ресурсов мизерная, пользы материальной от этого нет

> но при смене лини партии произошло как минимум полное исчезновение упоминаний о Пучкове и даже откровенном негативе как мы можем видеть в этой ветке. так что про "интересную особенность", и "тотальную зависимость от мнения" не вам говорить

для того, чтобы подобные граждане ко мне не лезли, предпринимается ряд действий

например, есть фото с обнажёнными дамами, что сразу исключает меня из круга дурацких политиков

Кому: Завсклад, #967

> Эк ты с козырей зашёл! А какого года цитата?

Кстати, Карлыч начал возрождаться как раз после самофейла Кургиняна в Донецке.
Начали опять на радио звать и в телевизоре стали время давать.

Кому: G-git, #872

> Насчет юдофобии - на твоей совести.

Херню про в целом левый донбасс он пишет сразу по твоей же ссылке.
Последнего "в целом левого" там недавно тремя минами приложить пытались.

Кому: Sweet Death, #993

> Херню про в целом левый донбасс он пишет сразу по твоей же ссылке.

Да забей. Гражданин оставил поиски информации по персонажу исключительно на нашу коллективную шею, оставив за собой право выражать интеллигентное "фи". Все, что я там понатыкал - прямо из первой же ссылки на педивикию, не вдаваясь в подробности.

Кому: Goblin, #991

> например, есть фото с обнажёнными дамами

Таких фоток непозволительно мало!!!

Кому: dead_Mazay, #995

> Кому: Goblin, #991
>
> > например, есть фото с обнажёнными дамами
>
> Таких фоток непозволительно мало!!!

Не исключено, что ими также интересуются некоторые политики и даже аналитики!!!

Кому: Korsar, #996

> Не исключено, что ими также интересуются некоторые политики и даже аналитики!!!

Ждем новых разоблачений Тупичка и его контингента.

Кому: AlexAsus84, #749

> Они не расказывают как тут есть и было

Не очень понятно, что и кого имеешь ввиду.

> Это у вас с дивана вещают и советы дают, как воевать надо.

не совет, как воевать, а лишь вариант действий, поговорить с людьми Кургиняна в Донецке.

>Зачем?

Итогом разговора будет гораздо ясное понимание, как минимум ваших (твоих) взаимоотношений.
Просто, что вы удете делать после окончания войны? Вы потом сможете как-то мирно сосуществовать?
Они ведь тоже местные.

Кому: diana92, #962

> очень показательная переписка в группе СВ.

Что это? Какой-то закрытый форум, судя по отсутствию ссылки?

1000!