Единственное, что впринципе видел в переводе MTV - это несколько серий Саус Парка. Надо отдать должное - переводят хорошо и видно, что стараются. Подбирают такие же придурошные голоса и тщательно кривляются. Текст - в основном нормальный. Смотрибельно.
> Единственное, что впринципе видел в переводе MTV - это несколько серий Саус Парка. Надо отдать должное - переводят хорошо и видно, что стараются. Подбирают такие же придурошные голоса и тщательно кривляются. Текст - в основном нормальный. Смотрибельно.
Только они имя Большого Эла-Гомосека не так переводят. А я первый раз Парк посмотрел в переводе Д.Ю. Не тот эффект, блин
Goblin, скажи пожалуйста.
Насколько помню, в одной из твоих новостей ты говорил, что владеешь методом ускоренного чтения. Именно поэтому тебе удается так быстро читать. Очень интересует, по какому методу ты обучался. Сам обучался, или ходил на специальные курсы?
Что ты можешь порекомендовать человеку, который совершенно не в теме?
>Насколько помню, в одной из твоих новостей ты говорил, что владеешь методом ускоренного чтения.
Читаю быстро, по диагонали, насчет бокового зрения камрад Гоблин абсолютно прав
> Я слышал, что один мужик после курсов скорочтения жаловался, что худ. литература читается без эмоций. Просто как кусок информационного текста
на самом деле мозги параллельно рисуют картинку, нормально все читается, и эмоции и т.п. - в любом случае всегда есть время обдумать потом прочитанное.
я привык книги читать очень быстро, а жена любит аудиокниги слушать и все время мне предлагает их, я пробую и плююсь - хочется их все время ускорить в пару раз.
Камрады, присоветуйте правильный монитор для чтения книжек - лично у меня яростная ненависть к процессу чтения электронных книжек - то ли это то того, что действительно читать лучше книжки деревянные, то ли от того, что моник мой говно.
> Метод ровно один:
>
> 1. Прекратить проговаривать про себя текст.
> 2. Тренируешь боковое зрения, чтобы не бегать глазами.
Вот насчет первого-пытался, никак не получается, причем когда задумываешься о том что проговариваешь, еще напряжнее читать.
Дмитрий Юрьевич, вам не предлагали вести на радио или телеканале свою передачу?
Судя по вашему отчёту о съёмках в передаче "Детали" с Тиной Кандалаки, подобные мысли вас посещали, к тому же вам есть что поведать аудитории.
> Кому: Goblin, #12 >
> > Метод ровно один:
> >
> > 1. Прекратить проговаривать про себя текст.
> > 2. Тренируешь боковое зрения, чтобы не бегать глазами.
> Вот насчет первого-пытался, никак не получается, причем когда задумываешься о том что проговариваешь, еще напряжнее читать.
> Кому: Goblin, #12 >
> > 1. Прекратить проговаривать про себя текст.
>
> Не получается :(
Для отвыкания от проговаривания во время чтения существует способ: выстукивать ритм при чтении.
Ритм примерно такой: раз-два-три-четыре, раз-два, раз-два.
Выстукивается карандашом по твёрдой поверхности, двигаться должна вся рука.
Реально помогает.
Дмитрий Юрьевич, на какие, по-твоему мнению, основные моменты следует обратить внимание при тренировки памяти в общем и тренировки памяти при изучении письменного английского в частности?
А также, следует ли изучать грамматику или она сама собой освоится при многочисленном чтении текстов на английском?
При обучению чтению без проговаривания есть ещё такой момент - поначалу всё что прочитал, забывается мгновенно. Может возникнуть мысль, что нуевонах, но на самом деле просто нужно некоторое время, чтобы наработался новый способ усвоения информации. Если регулярно, но без фанатизма, тренироваться - будет щасье.
Дмитрий Юрьевич, еще хотел узнать твое мнение по поводу различных коммерческих тренингов по НЛП и гипнозу. Являются ли они действительно полезными или, в основном, просто выкачиванием денег из неискушенных людей? Ведь обучают именно знаниям и умением "вообще", а не навыкам, заточенным под конкретные практические задачи, например вербовку.
Если внимательно посмотреть сюда: http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751844 то становится понятно, что электронный болван, мониторчик и студия на обсуждаемой фотокарточке, - всё еще старое.
Здравствуй Дмитрий Юрьевич, являюсь постоянным читателем сайта и поклонником твоего творчества. статьи и рассуждения о жизни считаю правильными , потому как являюсь представителем рабоче -крестьянского сообщества - тоесть быдло.
Компом плохо владею , так как по професии я водитель - дальнобойщик. Хотел бы что бы ты что то ответил ( хоть слово ) Буду гордится и покажу друзьям
И еще вопрос - реально ли овладеть английским языком , просто переводя тексты со словарем ?
С уважением , поклонник Вашего творчества !!! И удачи, радовайте нас еще
Кстати, очень интересно, недавно пересматривал "карты, деньги, два ствола", вроде бы в переводе "полного пэ". Там еще в титрах чето про переводческую артель. Это твой перевод? Потому как по тексту там встречались моменты очень неприятно режущие неточным переводом, искажающим смысл, особенно резанул перевод разговоров Планка и наркотов, которых пришли грабить... Причем ляпы именно из категории тех, что регулярно встречаются тут как "перлы"...
Интересно, это чужая подделка под "полный пэ" или просто производственный брак?
> на самом деле мозги параллельно рисуют картинку, нормально все читается, и эмоции и т.п. - в любом случае всегда есть время обдумать потом прочитанное
Абсолютно симметричный товарищу.
Правда на куры не посещал, но с детству читаю не словами, а образами.
Но за это товарищ Дмитрий Юрьевич как-то подробно уже разговаривал, так что и так все ясно всем посвященным.
С перепугу освоил метод печатанья слепым методом, как советует все тотже наш наставник!
Теперь печатаю образами .))))) Не хватает только-что короткостволу для плноты образов, но всеже и так не хило!
Что можно сказать в опоследок? - Товарищи, учиться ни когда не поздно!!!
> Кому: Kopper, #15 >
> > Я слышал, что один мужик после курсов скорочтения жаловался, что худ. литература читается без эмоций. Просто как кусок информационного текста
>
> Этот мужик - дурак.
Конкретно про того мужика не знаю - может и дурак. Но есть мнение, что особо понравившиеся моменты в книге читаются медленнее - вроде как деликатес потребляешь, и не набрасываешься на него с черпаком. Не то, чтобы проговаривая, но задумываясь. Собственно, после такого прочтения всяческие цытаты из особо понравившихся кусков и запоминаются.
а ка это пеарить тв? ведь это вроде тв всех пеарит. ну мне всегда думалось что тв это средство, а пеар цель. или динамик в магнитофоне когда работает пеарит сам себя? но стиль в форме вопроса мне понравился. от души
> Кстати, очень интересно, недавно пересматривал "карты, деньги, два ствола", вроде бы в переводе "полного пэ". Там еще в титрах чето про переводческую артель. Это твой перевод? Потому как по тексту там встречались моменты очень неприятно режущие неточным переводом, искажающим смысл, особенно резанул перевод разговоров Планка и наркотов, которых пришли грабить... Причем ляпы именно из категории тех, что регулярно встречаются тут как "перлы"...
> Интересно, это чужая подделка под "полный пэ" или просто производственный брак?
Ога, присоединюсь к камраду, ляпы имеются. Не было мыслей провести доработочку? Фильмец-то отличный... Хотя при наличии отсутствия свободного времени это наверное нереально... Ну, Д.Ю., может когда выйдете на пенсию лет через 20-30 и будете получать проценты от ПеАров всяких, может и проведете инвентаризацию творчества. Надежда живет.
> Камрады, присоветуйте правильный монитор для чтения книжек - лично у меня яростная ненависть к процессу чтения электронных книжек - то ли это то того, что действительно читать лучше книжки деревянные, то ли от того, что моник мой говно.
>
> Сам работаю вот на таком: http://www.techlabs.ru/articles/monitors/97/0/143/0/print/
Странно. На ж/к дисплее обычно читается все хорошо. До того, как я как купил себе жидкокристаллический монитор глаза уставали и болели. А сейчас не чувствую особой разницы между чтением бумажной книги и на дисплее. Хотя у меня просто Benq, а не Sony.
Особенно хорошо читается, есть хорошая-программка для чтения, например, "Ice Book Reader". По сравнению с обычным чтением текстового файла это небо и земля. Чтение превращается в удовольствие.
> Кстати, очень интересно, недавно пересматривал "карты, деньги, два ствола", вроде бы в переводе "полного пэ". Там еще в титрах чето про переводческую артель. Это твой перевод? Потому как по тексту там встречались моменты очень неприятно режущие неточным переводом, искажающим смысл, особенно резанул перевод разговоров Планка и наркотов, которых пришли грабить... Причем ляпы именно из категории тех, что регулярно встречаются тут как "перлы"...
> Интересно, это чужая подделка под "полный пэ" или просто производственный брак?
Кстати, очень интересно, недавно пересматривал "большой куш", вроде бы в переводе хер знает кого. По тексту там встречались моменты очень неприятно режущие неточным переводом, искажающим смысл, особенно резанул перевод разговоров Планка и наркотов, которых пришли грабить... Причем ляпы именно из категории тех, что регулярно встречаются тут как "перлы"...
> Кому: Goblin, #12 >
> > Метод ровно один:
> >
> > 1. Прекратить проговаривать про себя текст.
> > 2. Тренируешь боковое зрения, чтобы не бегать глазами.
> >
> > Всё.
>
> А отличается ли усваивание прочтенной таким методом информации от усваивания при обычном чтении?
> Кому: Kopper, #15 >
> > Я слышал, что один мужик после курсов скорочтения жаловался, что худ. литература читается без эмоций. Просто как кусок информационного текста
>
> на самом деле мозги параллельно рисуют картинку, нормально все читается, и эмоции и т.п. - в любом случае всегда есть время обдумать потом прочитанное.
Граждане, методом не владеющие, не представляют, что можно перечитать два и три раза.
> Если внимательно посмотреть сюда: http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751844 то становится понятно, что электронный болван, мониторчик и студия на обсуждаемой фотокарточке, - всё еще старое.
> Здравствуй Дмитрий Юрьевич, являюсь постоянным читателем сайта и поклонником твоего творчества. статьи и рассуждения о жизни считаю правильными , потому как являюсь представителем рабоче -крестьянского сообщества - тоесть быдло.
Как быдла быдлу - приветствую, камрад.
> Компом плохо владею , так как по професии я водитель - дальнобойщик. Хотел бы что бы ты что то ответил ( хоть слово ) Буду гордится и покажу друзьям
Отвечаю, камрад :)
> И еще вопрос - реально ли овладеть английским языком , просто переводя тексты со словарем ?
Ты эта - постоянно ездишь на машине, время слушать есть.
Купи аудиокурс, да повторяй за ним как попугай.
С одной стороны - едешь, с другой стороны - учишь.
Чтобы книжки читать, надо останавливаться, что несколько хуже.
Однако в очередях на границу - отлично идут и книжки.
В изучении языка главное - знание слов и грамматики, что вовсе не так трудно, как может показаться.
> > > Я слышал, что один мужик после курсов скорочтения жаловался, что худ. литература читается без эмоций. Просто как кусок информационного текста
> >
> > Этот мужик - дурак.
>
> Конкретно про того мужика не знаю - может и дурак.
Самый настоящий дурак.
> Но есть мнение, что особо понравившиеся моменты в книге читаются медленнее - вроде как деликатес потребляешь, и не набрасываешься на него с черпаком. Не то, чтобы проговаривая, но задумываясь. Собственно, после такого прочтения всяческие цытаты из особо понравившихся кусков и запоминаются.
Камрад, ты вообще в курсе - как и с какой скоростью у нормального человека работает мозг?
> Дмитрий Юрьевич, на какие, по-твоему мнению, основные моменты следует обратить внимание при тренировки памяти в общем и тренировки памяти при изучении письменного английского в частности?
Запоминать надо осознанно, и осознанно же повторять.
> А также, следует ли изучать грамматику или она сама собой освоится при многочисленном чтении текстов на английском?
И все же - хотелось бы, в двух словах, если не секрет: как же проводилось мероприятие под кодовым названием "Goblin, MTV и правильные переводы"? Предполагаемые варианты:
1. Смотрели один из фильмов, переведенных Д.Ю. и слушали параллельный живой комментарий Самого?
2. Воткнули наугад фильм с оригинальным озвучиванием и тренировались переводить на ходу, под руководством сенсея Дмитри-сана?
3. Или заслушали (под запись, ессна) теоретический минимум от Димъюрича о принципах правильного перевода? В этом случае не совсем ясно - как можно объяснить на пальцах принципы передачи эмоциональной нагрузки диалогов, игру слов... а главное, ЮМОР? Есть мнение, что уж кому это дано, тот настоящий джедай, а уж кто не чувствует, тому хоть сам переведи и на стол положи - все одно, не поймет.
> Кому: Goblin, #12 >
> > 1. Прекратить проговаривать про себя текст.
>
> Не получается :(
во время чтения пой про себя бодрую песенку - и рот занимет, и темп задает. это один из способов. можно еще тупо считать "раз-два-три..."
обучался скорочтению на курсах, поднял скорость в 10 раз (давно уже было). несомненно полезнейший навык. но чудес, камрады, от него не ждите - скорочтение быстро выматывает, 15-20 минут и все, либо аутотренинг, либо просто отдыхать. тексты умные, типа гегеля, быстро читать все равно не получится. зато обнаружите такую фичу как общаться с человеком про его любимую книгу, на которую вы потратили часа полтора а он два года, и вы же ему ее и обьяснять будете.
===
[*Примечание] "Скорость чтения" замеряется тестированием, а не "пролистал, закрыл=прочитал".
> Камрад, ты если говоришь предметно - говори предметно: оригинал - перевод.
О горе, горе мне пустобрёху... К сожалению не могу вот так на гора выдать конкретные примеры - нету перевода. И был давно - что конкретно не понравилось/насторожило не вспомню...
Вообще, для оперативного улучшения настроения использую следующий состав:
1. Snatch - в переводе
2. The Boondock Saints - в переводе
3. Lock, Stock and Two Smoking Barrels - в оригинале. Был в свое время и ПРАВИЛЬНЫЙ перевод, но че-то честно говоря не возбудил. Приобрел себе оригинал.
> во время чтения пой про себя бодрую песенку - и рот занимет, и темп задает. это один из способов. можно еще тупо считать "раз-два-три..."
>
> обучался скорочтению на курсах, поднял скорость в 10 раз (давно уже было). несомненно полезнейший навык. но чудес, камрады, от него не ждите - скорочтение быстро выматывает, 15-20 минут и все, либо аутотренинг, либо просто отдыхать. тексты умные, типа гегеля, быстро читать все равно не получится. зато обнаружите такую фичу как общаться с человеком про его любимую книгу, на которую вы потратили часа полтора а он два года, и вы же ему ее и обьяснять будете.
> ===
> [*Примечание] "Скорость чтения" замеряется тестированием, а не "пролистал, закрыл=прочитал".
Можно во время обучения скорочтению, например, музыку слушать или распылять внимание нельзя? А во время чтения с уже приобретенным навыком?
Дмитрий, вопрос про книгу "Не зарекайся". Вы ее в электронном виде читали или в магазине купили? Если в магазине, то подскажите в каком, а то нигде найти не могу.
> Кому: Борисыч, #70 >
> > но че-то честно говоря не возбудил.
>
> Их-ты чего творится, от переводов возбуздаться стали.
>
> [возбуждатется по старинке, от девок]
> Можно во время обучения скорочтению, например, музыку слушать или распылять внимание нельзя? А во время чтения с уже приобретенным навыком?
нет. скорочтение требует повышенной концентрации. фактически, лучше всего оно идет у людей, обученых медитации.
навык реально получить гдето в течении 1-2 месяцев ежеденевных тренировок. если интересно - гугл тебе в помощь либо платные курсы.
думаю, стоит отдельно пояснить вопрос всех неофитов - "теряется ли кайф при скорочтении худ лита?". правильнее сказать - не теряется, а перераспределяется темп усвоения этого кайфа. к тому же техника скорочтения безжалостна к понтам авторов, которые при нормальном чтении у некоторых могут вызвать приступы эйфории и любви именно к этому автору. впрочем, никто не запрещает читать обычным темпом.
а по слогам вслух пусть первоклассники читают.
Про метод изучения языков.
Считаю, что первым делом нужно овладеть основами грамматики и узнать как устроен словарь данного языка, чтобы уметь им пользоваться. И сразу же браться за худ. литературу - поначалу трудно, потом нормально.
> Камрад, ты вообще в курсе - как и с какой скоростью у нормального человека работает мозг?
Нет, камрад, не знаю. Если знаешь - поделись сведениями. Особенно как он работает. Тут ученые мужи бьются-бьются, а оказывается - эвона как, всем все давно известно.
>Нет, камрад, не знаю. Если знаешь - поделись сведениями. Особенно как он работает. Тут ученые мужи бьются-бьются, а оказывается - эвона как, всем все давно известно.
Камрады, прости за отклонение от темы, но очень нужна помощь.
Надо купить в подарок одному хорошему человеку принтер. Цель - печать фотографий. Т.к. ни он ни я в этом ничего не смыслим, то поможите кто что знает. И еще, что для этих целей больше подходит струйный цветной или лазерный цветной. Бюджет сей операции до 20 т.р.
[развесив уши, приготовился слушать]
Дмитрий Юрьевич, если не ошибаюсь, вы говорили что после службы в армии, какое-то время жили в Средней Азии. Можно-ли узнать в какой конкретно соц.республике?
> Дмитрий Юрьевич, если не ошибаюсь, вы говорили что после службы в армии, какое-то время жили в Средней Азии. Можно-ли узнать в какой конкретно соц.республике?
> Для отвыкания от проговаривания во время чтения существует способ: выстукивать ритм при чтении.
> Ритм примерно такой: раз-два-три-четыре, раз-два, раз-два.
> Выстукивается карандашом по твёрдой поверхности, двигаться должна вся рука.
> Реально помогает.
Вопрос №2!
Метода реально помогла, текст не проговариваю!
Но теперь при чтении постоянно стучу! Пальцами ногами и даже карандашами!!! Получается не очень красиво, особенно в общественных местах...
Что мне делать, как избавиться от дурной привычки? Начать проговаривать текст? [пока читал каменты, расхерачил 10 карандашей, отдавил 10 ног, и 10 раз уронил КПК...]
>Нет, камрад, не знаю. Если знаешь - поделись сведениями. Особенно как он работает. Тут ученые мужи бьются-бьются, а оказывается - эвона как, всем все давно известно.
>
> [Потирая руки]Кажется начинается.
Амиго, свои потные ручонки потри обо что-нибудь еще.
Для потирающих разные части тела разъясняю специально: уверенно полагаю, что восприятие книги и прочтение ее зависит от умственного устройства конкретного индивидуума. Кто-то читает "метрами". Кто-то читает, проговаривая про себя. Кто-то и не так, и не эдак. Есть еще варианты десятый, двадцатый и сто сорок двенадцатый. Точка зрения ясна? Во избежание.
Только что пересматривал "Шматрицу" и обнаружил ещё одну шутку, которую раньше не понимал в правильном аспекте - это фраза "А что здесь собственно происходит?", перед перестрелкой. В одном из комментов Дмитрий Юрьевич рассказал об этой легендарной фразе Рябова, и теперь при просмотре словно озарило :-).
> Кому: Raben, #84 >
> > Дмитрий Юрьевич, если не ошибаюсь, вы говорили что после службы в армии, какое-то время жили в Средней Азии. Можно-ли узнать в какой конкретно соц.республике?
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1050679978
Да, хорошая в то время была в национальном плане обстановка. Не то что сейчас, даже на моей родине(Казахстан), межнациональные трения. Совсем не то что в ваше(советское) время. Казахи бьют турков, чеченов, русских. Немцев с украинцами спешно выезжают из страны, а ведь в 1989 году, тогда еще в Советском Союзе, проживало два миллиона тридцать восемь тысяч советских немцев. Это 15-е место по численности или примерно 0,7% населения страны, в которой проживало около 100 народностей. Нужно отметить, что основная масса немцев проживала в Казахстане и Сибири.
> Но теперь при чтении постоянно стучу! Пальцами ногами и даже карандашами!!! Получается не очень красиво, особенно в общественных местах...
> Что мне делать, как избавиться от дурной привычки? Начать проговаривать текст? [пока читал каменты, расхерачил 10 карандашей, отдавил 10 ног, и 10 раз уронил КПК...] > Кому: vvn_black, #90 >
Бытует мнение, что происхождение удивительных и забавных движений, производимых Джо Кокером на сцене, восходит к временам его глубокой юности, когда он СТУЧАЛ на барабанах. Может быть тебе, вместо того чтобы постукивать, стоит попытаться во время чтения двигаться как этот замечательный певец?
> > 2. Тренируешь боковое зрения, чтобы не бегать глазами.
>
> В одной книге (М. Шнайдер "Энциклопедия самоисцеления") - указывалось, что исключение "беготни глаз" из процесса чтения - верный путь к близорукости.
> Бытует мнение, что происхождение удивительных и забавных движений, производимых Джо Кокером на сцене, восходит к временам его глубокой юности, когда он СТУЧАЛ на барабанах. Может быть тебе, вместо того чтобы постукивать, стоит попытаться во время чтения двигаться как этот замечательный певец?
Вспомнил Дж. Ковера на сцене... [улыбнулся] Вспомнил, что кто-то заиграл его пластинку [опечалился]
> Кому: Goblin, #59 >
> > Камрад, ты вообще в курсе - как и с какой скоростью у нормального человека работает мозг?
>
> Нет, камрад, не знаю. Если знаешь - поделись сведениями. Особенно как он работает. Тут ученые мужи бьются-бьются, а оказывается - эвона как, всем все давно известно.
Работа мозга показана в полном объёме в вступительных титрах к фильме "Fight Club"... ;)
> Камрады, прости за отклонение от темы, но очень нужна помощь.
> Надо купить в подарок одному хорошему человеку принтер. Цель - печать фотографий. Т.к. ни он ни я в этом ничего не смыслим, то поможите кто что знает. И еще, что для этих целей больше подходит струйный цветной или лазерный цветной. Бюджет сей операции до 20 т.р.
> [развесив уши, приготовился слушать]
Печать фотографий дома - струйник.
Больше 300 баков - деньги на ветер. Просмотри возможность снабжения чернилами, сравни цены на родные и качество совместимых.
Самое простое решение, придти в спецларёк торгующий принтерами со своей фотой и напечатать на понравившихся, если ларёк нормальный, то вполне вариант. Если магазин фуфло, то всё-равно рядом с каждым аппаратом должен лежать отпечаток сделанный на нём.
На основе картинок сделаешь вывод и что нравится возьмёшь.
Рассмотри возможность замены "родной" фотобумаги, аналогами. Опять же надо пробовать. Для нормального выбора надо попотеть. Если потеть влом, первый понравившийся по дизайну.
Новости
VIP
