Пролетая над гнездом стервятников

10.12.07 16:02 | Goblin | 575 комментариев »

Разное

Заметка от Игоря Пыхалова:
Реформы Петра I представляют собой весьма противоречивое и неоднозначное явление. Как в царское, так и в советское время официозные историография и пропаганда рисовали их исключительно в радужных тонах. Сегодня наоборот, часть историков и публицистов обличает первого всероссийского императора во всех мыслимых и немыслимых грехах, а в его деяниях видит один сплошной вред.

Следует признать, что очень многие из тогдашних преобразований действительно были насущно необходимы. К началу XVIII века наша страна не имела современных вооружённых сил. Старая русская армия была совершенно не способна противостоять армиям европейских государств. Если бы всё оставалось как есть, в течение следующих десятилетий Россия превратилась бы как минимум в полуколонию западных держав, как это случилось с Китаем, Ираном и Османской империей.

Помимо создания современной армии и строительства флота, царствование Петра дало мощный толчок к развитию отечественной промышленности. Немаловажны и дипломатические успехи. Если на протяжении предшествующих полутора столетий внешняя политика России оказалась совершенно провальной, то при Петре и особенно при Екатерине II, играя на противоречиях между европейскими государствам, Империи удалось достичь своих естественных западных границ.

Однако за все эти достижения была уплачена чрезвычайно дорогая цена. И не только людскими жизнями и ресурсами. Оборотной стороной петровских реформ стало насаждение чуждых русскому народу ценностей и идеологии. Как писал об этом Иван Аксаков: «Русская земля подверглась внезапно страшному внешнему и внутреннему насилованию. Рукой палача совлекался с русского человека образ русский и напяливалось подобие общеевропейца. Кровью поливались спешно, без критики, на веру выписанные из-за границы семена цивилизации. Всё, что только носило на себе печать народности, было предано осмеянию, поруганию, гонению; одежда, обычай, нравы, самый язык — всё было искажено, изуродовано, изувечено... Умственное рабство перед европеизмом и собственная народная безличность провозглашены руководящим началом развития...» (Аксаковы К.С. и И.С. Литературная критика. М., 1981. С.265).

В результате произошёл отрыв правящего слоя от основной массы русского народа. В течение нескольких поколений в России сформировалась прозападная элита, отличающаяся от своего народа не только обычаями и образом жизни, но и языком. Сплошь и рядом господа гнушались говорить по-русски, предпочитая якобы более изящный и общечеловеческий французский.

Как с горечью писал в своей автобиографии граф А.Р.Воронцов: «Россия — единственная страна, где не считают нужным учиться родному языку и всему касающемуся своего отечества... Таким образом воспитание приводит... может быть, даже к презрению к своему отечеству» (Бородкин М.М. История Финляндии. Время императора Александра I. СПб., 1909. С.XIX). В результате, как справедливо заметил А.С.Грибоедов: «Если бы каким-нибудь случаем сюда занесён был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно, заключил бы из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племён, которые еще не успели перемешаться обычаями и нравами» (Нечкина М.В. Грибоедов и декабристы. М., 1977. С.382).

Стоит ли удивляться, что, в отличие от Ивана Грозного или Сталина, Пётр I считается у нынешних российских либералов «своим» и даже украшает символику Союза Правых сил (хотя, доведись Гайдару с Чубайсом встретиться с императором, реформаторам посочувствовали бы даже ограбленные ими российские пенсионеры). До поры до времени пагубные последствия петровских реформ были незаметны. Мощным толчком к деградации российской элиты стал изданный Петром III 18 февраля 1762 года знаменитый указ о вольности дворянства, подтверждённый позднее Екатериной II «Жалованной грамотой дворянству» от 21 апреля 1785 года.

Испокон веков дворянство являлось «служилым сословием», поместья и все привилегии являлись лишь платой за службу русской державе. Теперь же представители «благородного сословия» были избавлены от необходимости служить «этой стране». Разумеется, последствия этого решения сказались не сразу. Некоторое время болезнь развивалась подспудно. «Инкубационный период» закончился после восшествия на престол Александра I. Именно во время его царствования старания по воспитанию прозападной элиты начали давать зримые всходы.
specnaz.ru
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 575, Goblin: 39

Goblin
отправлено 10.12.07 20:41 # 201


Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #199

> Дмитрий, а какую версию Word вы используете?

2007

> Не тормозит ли?

Нет.

> А если тормозит то есть ли возможность использовать более ранние и менее навороченные версии программы? [Возомнил себя умнее других, пытается, что не плохо, помочь.]

Зачем?


Hollander
отправлено 10.12.07 20:47 # 202


Кому: Шноббит, #198

> Наверное, самое русское - щи.
> Из свежей или квашеной капусты.

Ням-ням :-) Правда есть капустный суп - cabbage soup, это какого происхождения ?


Borsalino
отправлено 10.12.07 20:47 # 203


Кому: Шноббит, #198

камрад, учитывая что соленая и квашеная капуста была очень распространена во всей европе (нем. зауеркраут превратившийся во французское блюдо "шукрут") до изобретения холодильника, то этот суп для бедных у них тоже есть (наваристые щи - не крестьянская еда. откель крестьянину говядину достать?)
надо думать , под другим названием.
но , конечно, самобытность в щах присутствует


Geb
отправлено 10.12.07 20:47 # 204


Кому: Студентка, #181

> Никому ничего не доказываю, но многие простые женщины попадали "в гости№ к Инквизиции. Причины - разные - соседканастучала, заболела чем-то странным, пользует сограждан народной медициной, склочна, слишком красива или слишком уродлива. Существует даже мнение, что европейские женщины проигрывают всем остальным по внешности (ИМХО, вопрос спорный), именно потому, что самый красивый генофонд был сожен как ведьмы и дьявольское искушение.

Откуда у Вас такая осведомленность? И чтобы испортить генофонд, нужно было женщин миллионами жечь. С чего Вы взяли, что женщин всех подряд жгли, да еще и по причине того, что женщина, якобы дьявольское искушение? Напоминает, о "миллионах" замученных "кровавой гЭбней".


Ecoross
отправлено 10.12.07 20:50 # 205


Кому: Горыныч, #139

> Про татар вообще джаз какой-то. Документы ТАК отличаются от школьной программы, что начинается натуральная параноя!

О татарах периода расцвета лучше всего написал Храпачевский, "Военная империя Чингисхана", с использоанием всех доступных источников от китайских до европейских. Отрывки:

http://www.xlegio.ru/armies/khrapachevsky/mongolian_siege_technologies.htm
http://www.xlegio.ru/armies/khrapachevsky/batu_raid.htm
Одна из лучших военных машин в истории. А те татары, которых Дмитрий Донской с Иванами Грозными били - это уже сильно другие :).


Uzaren
отправлено 10.12.07 20:50 # 206


Кому: НИКодим, #21
>
> > А Китай начал подниматся только открывшись западу...
> А под руководством какой западной страны Китай Великую Китайскую Стену построил?
И крупнейший в Индийском океане флот? И практически уничтожил пиратство в этом самом океане?
И аккурат за год до плавания Васко-да-Гамы и добрался практически до Гибралтара?


Timoh
отправлено 10.12.07 20:52 # 207


Кому: Hollander, #200

> Не понял идеи
>
> Это критика или самокритика

Критика, это я коряво написал.
Это только рассуждать хорошо, о том как это там все жестоко делали, надо было мягше и не такими жертвами, надо было "реформировать", а вот у них все по-другому.
А на практике когда надо врягаться и тянуть, так это нет это жестоко, а зачем это надо, а давайте по-другому...


MIKeY
отправлено 10.12.07 20:57 # 208


Кому: ramtamtager, #103

> Про голод 49 что-нибудь слышали ?

Камрад, ты эта... таво... Могет с 46-ым путаешь?!? о_О
В 49-ом цены на продукты питания снизили...
А голод 46-го... Дык... Ежели Сталина Антихрестом обозвать и признать, то тады - ага. А так... Ты знаешь, я не сильно уверен, что Сталин, большевики, комисары могли повлиять на отсутствие осадков и наличие солнца в больших количествах. Я конечно могу заблуждаться и кровавая Гэбня ужо тада климат контролировала, но... вощим как-то ен того...
Как грил великий Станиславский - НЕ ВЕРЮ!!!
:)


Cartman
отправлено 10.12.07 20:58 # 209


Кому: Uzaren, #206

> И аккурат за год до плавания Васко-да-Гамы и добрался практически до Гибралтара?
> Кому: Uzaren, #206

А через год куда-то полностью растворился. Так что означенный португалец только "людей с песьими головами" и встречал.


Ecoross
отправлено 10.12.07 21:00 # 210


Кому: neko, #164

> Кстати о неграх в Африке — те копьями работали по-другому. Если в античных армиях лёгкие дротики использовали как метательное оружие на коротких дистанциях, то африканские племена предпочитали пользовать короткие и тяжёлые копья для контактного боя по аналогии с мечами: подбежал — пырнул.

Точнее, они _будут_ так делать два тысячелетия спустя :). Зулус Чака личным примером доказал, что выгоднее не медленно и печально перекидываться дротиками и матом, а, прикрывшись большим щитом, подбежать к этому метателю и проткнуть его ассегаем. Поскольку Чака был по совместительству король :), рацпредложение утвердили. Такая тактика до поры до времени срабатывала даже против англичан с однозарядными винтовками и даже артиллерией. Исандлвана стала звездным часом зулусов, а Рорксдрифт - англичан. Рекомендую:
http://u-96.livejournal.com/847791.html
По мотивам сняли два отличных фильма: "Зулусы" и "Рассвет зулусов".
Англичане сильно обиделись и послали вторую армию, вооруженную уже вплоть до Гатлингов (ближайший предок пулемета). В общем, в этот раз никто из зулусов до англичан даже не добежал... Десяток англичан подстрелили зулусы с трофейными винтовками... Столицу зулусов сожгли, раненых дорезали сослуживцы погибших при Исандлаване.


Студентка
отправлено 10.12.07 21:01 # 211


Кому: Geb, #203

Я, по-моему, ясно указала, что это - НЕ мое мнение, а одно из.
Во-вторых, людей жгли в некоторых районах (посмотрите демографические сводки за указанный период) тысячами, и в основном женщин, т.к. они, по тогдащнему поверью, "сосуд греховный". Вполне достаточное кол-во.

Кому: Uzaren, #206

> И крупнейший в Индийском океане флот?

"Большиой" и "хороший" - зачастую оьнюдб не синонимы. Вспомните испанскую Великую Армаду.


Vers
отправлено 10.12.07 21:01 # 212


Кому: Goblin, #154

> Это, кстати, была одна из самых успешных войн, проведённых Россией.

Дмитрий, почему? Не очень понимаю


Goblin
отправлено 10.12.07 21:01 # 213


Кому: Vers, #211

> Это, кстати, была одна из самых успешных войн, проведённых Россией.
>
> Дмитрий, почему? Не очень понимаю

Ну как-то так получилось - по количеству потерь и по размеру приобретений.


Ecoross
отправлено 10.12.07 21:03 # 214


Кому: Geb, #203

> Кому: Студентка, #181
>

> Откуда у Вас такая осведомленность? И чтобы испортить генофонд, нужно было женщин миллионами жечь. С чего Вы взяли, что женщин всех подряд жгли, да еще и по причине того, что женщина, якобы дьявольское искушение? Напоминает, о "миллионах" замученных "кровавой гЭбней".

Особенно хорошо зверства инквизиции видны на примере Моники Белуччи и Салмы Хайек :).


Ecoross
отправлено 10.12.07 21:07 # 215


Кому: Студентка, #212

> Вспомните испанскую Великую Армаду.
> Кому: Студентка, #212

Которая была добита штормами, а отнюдь не англичанами (при этом испанцы оправились, а добиты были голландцами много позже) . :) Причем по сравнению с более ранним китайским флотом даже Армада ничего особенного не представляла. А во времена Армады некий Ли Сун Син успешно и многократно воевал на броненосцах...


Vers
отправлено 10.12.07 21:08 # 216


Кому: Goblin, #213

Пасиба


Ecoross
отправлено 10.12.07 21:13 # 217


Кому: Alexander F., #173

> Кстати, вот ,могу порекомендовать почитать
> Б.Башилов "Робеспьер на троне.Революция, совершенная Петром и ее исторические результаты"
>
> http://rus-sky.com/history/library/petr.htm

> [Отмечая безобразное, недопустимое для царя поведение И. Солоневич верно замечает:

Это "русский мыслитель, писатель, журналист и общественный деятель"? Автор "России в концлагере" ?:) Ну-ну. Где там указано, что он историк? :)

Берем историка Тарле и читаем о Северной войне.

http://militera.lib.ru/h/tarle2/index.html


Студентка
отправлено 10.12.07 21:13 # 218


Кому: Ecoross, #215

> Которая была добита штормами, а отнюдь не англичанами

Сей факт её хреновости не отменяет.

Кому: Ecoross, #215

> Ли Сун Син успешно и многократно воевал на броненосцах...

Ссылку на лит-ру, пжл (без всякого сарказма).


Geb
отправлено 10.12.07 21:14 # 219


Кому: Студентка, #212

> Во-вторых, людей жгли в некоторых районах (посмотрите демографические сводки за указанный период) тысячами, и в основном женщин, т.к. они, по тогдащнему поверью, "сосуд греховный". Вполне достаточное кол-во.

И что могут подтвердить сводки (прямо как с фронта)? А как же чума и другие заболевания, которые тоже выкашивали людей тысячами? Я, кстати, ничего не утверждаю, но доводы про пачки сожженных женщин по причине того, что кто-то там их считал "сосудом греховным" считаю несостоятельными. Попахивает каким-то феминизмом.
Раньше, естественно всех стреляли, жгли, вешали ни за что, потому что люди еще не знали, что такое демократия [сарказм]


Ecoross
отправлено 10.12.07 21:19 # 220


Кому: Студентка, #218

> Кому: Ecoross, #215
>
> > Которая была добита штормами, а отнюдь не англичанами
>
> Сей факт её хреновости не отменяет.

Скорее, ее руководства :).
>
> Кому: Ecoross, #215
>
> > Ли Сун Син успешно и многократно воевал на броненосцах...
>
> Ссылку на лит-ру, пжл (без всякого сарказма).

Пожалуйста. :)
http://www.li-sun-sin.ru/
Корабль-черепаха:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%85%D0%B0
Еще больше адмирал Ли уважаем в англоязычной среде, не говоря уже о Корее.


Geb
отправлено 10.12.07 21:23 # 221


Кому: Ecoross, #214

> Особенно хорошо зверства инквизиции видны на примере Моники Белуччи и Салмы Хайек :).

О, да! Очень "страшные" женщины:)


Ecoross
отправлено 10.12.07 21:25 # 222


Кому: Студентка, #71

> Нет, ну всё понятно - огромные потери, перелопаченный жизненный уклад. Но, с другой стороны, время было - не ты их, так они тебя. В том смымле, что тогда Европа переживала бум колониальных войн, а Россия была весьма лакомым куском. И многие зарились.

К счастью, нет. Не была Россия особенно лакомым куском (ни золота, ни серебра, ни пряностей, одна пушнина и растительное сырье) - основные баталии шли за колонии/гегемонию в Европе, а Россия ловила удачные моменты - как с воссоединением Украины, пока просвещенные европейцы резали друг друга.
Что не отменяет необходимости построения сильной армии и экономики - а то бы и сильных игроков не потребовалось бы, схарчили слабые. А Швеция Карла двенадцатого была очень сильным игроком... Но недооценили. :)


Derwish
отправлено 10.12.07 21:25 # 223


Кому: Cartman, #187

> 16-му, батенька.

пасиб.
обшибси, с кем не бувает.

Кому: neko, #189

> Вообще-то, называть римскую строевую пехоту гоплитами не совсем точно

дадада, они решительно не гоплиты (хотя по некоторым источникам во времена ранней республики использовали и гоплитов)... это я просто привел пример действительно плотного щитового строя.

Кому: Geb, #203

> Откуда у Вас такая осведомленность? И чтобы испортить генофонд, нужно было женщин миллионами жечь. С чего Вы взяли, что женщин всех подряд жгли, да еще и по причине того, что женщина, якобы дьявольское искушение? Напоминает, о "миллионах" замученных "кровавой гЭбней".

+1
и от себя добавлю: по женщинам в основном пробавлялись уже протестанты всех мастей. У них даже для мирян жестко было по поводу секаса, поэтому если девка гарна, то точно с бесами якшается. Иначе отчего это даже у преподобного пресвитера при виде ея в штанах черти крутиться начинают.
У католиков с этим делом попроще было, да и еретиков реальных хватало (манихейство вон, до сих пор не повывели). Было куда отцам инквизиторам рабочий пыл тратить.


Dok
отправлено 10.12.07 21:29 # 224


А забавно читать знатоков!

Варварская Россия медленно переходящая в неменее варварскую Российскую Империю, далее в варварский конечно же СССР ну и на сладкое - в варварскую РФ.

Ясен день, все остальные страны были страшно культурными и ужасно демократичными...Почему? Да потому, что только Россия варварская! Никто другой! Особенно варварскими привычками русских надо признать мытье в бане, роды в банях, деревянные дома, квас, лапти и писание на бересте. Всякая, понимаете варварская шелупонь писала тут, понимаете ли. Чистое варварство!

То ли дело полная безграмотность - кроме священников, полное отстутвие дурацкой привычки мыться, страшно цивилизованные деревянные сабо. сразу видно бешеную культуру...Европа!

Кому: Ecoross, #210

Точно так. именно с Чаки такая ловкая тактика и пошла. А если воин после боя мог похвастать окровавленным лезвием ассегая. то любая хорошенькая девушка из вспомогательных частей была к его услугам. Потрясающая политико-массовая работа!

А вот пилум римлян - это вещь непростая. Ноу-хау того времени. Металлический длинный стержень и железное яблоко при попадании во вражеский щит не давали врагу возможности срубить древко копья. Был такой легионерский прием - швырнуть копье во вражеский щит, далее ногой наступить на пилум. отжать щит врага таким рычагом вниз и продырявить скособочившегося и беззащитного врага уже мечом.



Кому: MIKeY, #208

Че-то тоже не слыхал про голод в 49...В 46 - да хреновато было со жратвой...В 49 уже вроде неплохо все было...

Это СССР виноват. Раньше - то сроду неурожаев не было. Климат у нас отличный, теплый по 2 урожая в год снимают, ага.
Все такие зажратые ходили. А несколько подряд неурожайных годов при Б.Годунове - это тоже чисто сталинская вина.

"Александр Ефимович Голод (родился в марте 1949 года в городе Новомосковске) - генеральный директор НПО «Гидрометприбор» в Москве." Хотя вот - был голод в 1949 году...




Кому: Borsalino, #204

Квас, сбитень, медовуха, борщ, - берем Похлебкина и смотрим.

Также очень рекомендую очень интересный сайт: http://kare-l.livejournal.com/


Всем: статья Пыхалова о зверствах кровавойгэбни при выселении вайнахов...

(Все же Берия и Сталин были мягкотелми гуманистами)

http://sunzha.narod.ru/kakvxsel.htm


Ecoross
отправлено 10.12.07 21:31 # 225


Кому: Derwish, #174

> Кому: Сибиряк, #162
>

>
> А вот архивы Испанской Инквизиции говорят о несколько иных цифрах. Есть мысль, даже не мысль, а наблюдение: инквизиция в свое время прищемила немало хвостов тогдашним Солженицыным. А у таких говнометателей всегда находится определенное количество воздыхателелей среди потомков.
> Вообще нам, живущим в эпоху разоблачений Жутких Преступлений Кровавой ГБни, надо к товарищам типа Лорьенте относиться по меньшей мере с подозрением.
> По меньшей мере.
...

Вот интересная зарисовка с натуры: бедные жертвы инквизиции скидываются и заказывают инквизиторов наемным убийцам
http://antoin.livejournal.com/695617.html


Grajo
отправлено 10.12.07 21:32 # 226


Кому: Timoh, #197


> А они и не должны быть синонимами, надо быстро и эффективно.

Это, как я понимаю, именно дубиной обеспечивается. Или плёткой.

>
> Не только слышал, при некоторых "реформах" довелось пожить.

А плётуой машут только исключительно умные и порядочные люди.

>
> Нехватает подписи под ником "интилигент-теоретик" (Гоблин извини...)

Смотри как бы тебе, мальчик, что-нибудь не поставили


Крещатик
МАЙДАУН
отправлено 10.12.07 21:34 # 227


Кому: Goblin, #213
> Это, кстати, была одна из самых успешных войн, проведённых Россией.

Война СССР и Финляндии была войной не только России.
Эту войну могут также считать своей Грузия, Украина, Азербайджан и другие союзные республики.

Хотя, поскольку территориальные приобретения той войны сейчас у Российской Федерации, результаты
вполне можно назвать успехом России.


Derwish
отправлено 10.12.07 21:34 # 228


Кому: Geb, #221

> Особенно хорошо зверства инквизиции видны на примере Моники Белуччи и Салмы Хайек :).
>
> О, да! Очень "страшные" женщины:)

Католички. Обе католички. А вот англичанки - те да... страшенные как смертный грех. Зато вот немки - мое почтение (хотя и протестантки). Француженки же (хоть и католички) - тоже мышки какие-то. Где хоть для фильмов симпатичных находят?

Я к тому, что не надо лысенковщину разводить. Даже массовые убиения красивых женщин не приведут к их исчезновению. Сие бред. Физическая привлекательность она больше от здоровых генов зависит и здоровости окружающей среды в период роста/созревания.

Мне верить в этом вопросе не надо, я профан. Но думаю, физиологи меня в целом опровергать не станут.


creaze
отправлено 10.12.07 21:34 # 229


Кому: Geb, #203

> Напоминает, о "миллионах" замученных "кровавой гЭбней".

+1 Я где-то статистику видел, из которой следовало, что интенсивность казней через пытки и сожжения в средние века сопоставима интенсивностью казний в совеременных сша и раз в пять ниже чем в современном китае.

Так что стереотипу о женской красоте — низачот!


Goblin
отправлено 10.12.07 21:37 # 230


Кому: Крещатик, #229

> Война СССР и Финляндии была войной не только России.
> Эту войну могут также считать своей Грузия, Украина, Азербайджан и другие союзные республики.

Нетрудно посчитать, кто и сколько лет был на тот момент с этой самой Россией.

> Хотя, поскольку территориальные приобретения той войны сейчас у Российской Федерации, результаты
> вполне можно назвать успехом России.

Я в слове Россия не вижу никакой националистической, сугубо русской подоплёки.

Россия никогда не была населена одними русскими, она всегда была многонациональным государством.

Потому примечания твои - они ни о чём.

А точнее о том, что ты - националист.


Студентка
отправлено 10.12.07 21:38 # 231


Кому: Ecoross, #220

> Сей факт её хреновости не отменяет.
>
> Скорее, ее руководства :).

Спорный вопрос, хорощий флот из крупных мощных кораблей трудно разметать.

А вот за ссылочки - гранд мерси. Ознакомлюсь.

Кому: Geb, #219

> И что могут подтвердить сводки (прямо как с фронта)? А как же чума и другие заболевания, которые тоже выкашивали людей тысячами? Я, кстати, ничего не утверждаю, но доводы про пачки сожженных женщин по причине того, что кто-то там их считал "сосудом греховным" считаю несостоятельными. Попахивает каким-то феминизмом.
> Раньше, естественно всех стреляли, жгли, вешали ни за что, потому что люди еще не знали, что такое демократия [сарказм]

[тяжкий вздох] Окей - выкинте демографию. Конечно можно б было посмотреть статистику самой Инквизиции, но она малодоступна. Так что, возьмите любой труд по Инквизиции, которому доверяете, и посмотретите процентарное соотношение казненных по гендерному признаку. Заодно пролистайте труды отцов Церкви - и их мнение по поводу противоположного пола.
А жгут/убивают и сейчас. И тогда тоже. Поводы только разные, да и то не всегда.
И ещё раз я подчеркиваю, я не демонизирую Инквизицию. Я просто стою на позиции, что делов она в Европе наделала - значительно. И я не считаю, по ходу, что европеянки - крокодилы. Я не настолько страшна, чтоб мучаться столь жестокими комплексами :р
Что касается феминизма, то с социологисекой точки зрения, теори яфеминизма - теория выявления места и роли женщины в обществе. А, если кому интересно (чтоя, отдаю себе отчет, вряд ли), я - за юридическое и деловое равноправие аолов без их слияния.


Transcend
отправлено 10.12.07 21:38 # 232


Кому: Geb, #203

> Причины - разные - соседканастучала, заболела чем-то странным, пользует сограждан народной медициной...

Года три назад в журнале "Техника молодежи" или "Наука и жизнь" читал небольшую заметку? в которой говорилось, что ВОЗМОЖНО охота на ведьм велась, в том числе, и с "по медицинским показаниям". Якобы некоторые признаки, по которым можно было определить ведьму, весьма похожи на симптомы некоторых болезней, таких как холера и чума. Поэтому было и положено сжигать не только ведьму (колдуна), но и ее имущество. Высказывалось предположение, что таким "простым и доступным" образом инквизиция пыталась предотвратить крупные эпидемии.

Впрочем, есть вероятность, что это был первоапрельский номер.

А некоторых из тех кто в наши дни продает биодобавки под видом чудодейственных лекарств от рака не мешало бы образцово-показательно сжечь. Чтобы другим неповадно было. Шутка.


Grajo
отправлено 10.12.07 21:40 # 233


Кому: Timoh, #207

>
> Критика, это я коряво написал.
> Это только рассуждать хорошо, о том как это там все жестоко делали, надо было мягше и не такими жертвами, надо было "реформировать", а вот у них все по-другому.
> А на практике когда надо врягаться и тянуть, так это нет это жестоко, а зачем это надо, а давайте по-другому...

Про то, что было ТОГДА, разговора не шло.
Речь, насколько я понял, что "с нами, иначе как дубиной, ничего нельзя сделать".
Это примерно то же самое, что говорить о "рабской сущности русского народа".


Mr.Brooks
отправлено 10.12.07 21:40 # 234


Кому: Студентка, #231

> Что касается феминизма, то с социологисекой точки зрения, теори яфеминизма - теория выявления места и роли женщины в обществе. А, если кому интересно (чтоя, отдаю себе отчет, вряд ли), я - за юридическое и деловое равноправие аолов без их слияния.

я так и не понял, ты за феменизм или за равноправие полов?


neko
отправлено 10.12.07 21:48 # 235


Кому: Студентка, #212

> Вспомните испанскую Великую Армаду.

Кому: Ecoross, #215

> Которая была добита штормами, а отнюдь не англичанами (при этом испанцы оправились, а добиты были голландцами много позже) .

Кому: Студентка, #218

> Сей факт её хреновости не отменяет.

То не Армада хреновая была, то капитаны английского флота оказались умелые(набившие руку на профессиональном каперстве), а английские корабли — технически более совершенные (б0льшей маневренности, меньшего водоизмещения и улучшенной конструкции). Т.е. качество забороло количество.


Punk_UnDeaD
отправлено 10.12.07 21:51 # 236


кстати, просто для поддержания срача
ЕМНИП протестанты жгли не меньше чем инквизиция, а даже с особым рвением


Студентка
отправлено 10.12.07 21:51 # 237


Кому: Mr.Brooks, #234

> я так и не понял, ты за феменизм или за равноправие полов?

Я - за равноправие ;) Я против, чтоб кого-нить вешали за всякие интересные места на ближайших столбах по половому признаку.

Кому: Transcend, #232

+1. К тому же, я читала в каком-то науч.поп. журнале (Вокруг Света - ?), что, возможно, так называем "ведьминская метка" - ничто иное, как высыпание на коже при чуме, оспе или проказе.


ramtamtager
отправлено 10.12.07 21:51 # 238


Кому: Goblin, #230

> Кому: Крещатик, #229
>
> > Война СССР и Финляндии была войной не только России.
> > Эту войну могут также считать своей Грузия, Украина, Азербайджан и другие союзные республики.
>
> Нетрудно посчитать, кто и сколько лет был на тот момент с этой самой Россией.
>
> > Хотя, поскольку территориальные приобретения той войны сейчас у Российской Федерации, результаты
> > вполне можно назвать успехом России.
>
> Я в слове Россия не вижу никакой националистической, сугубо русской подоплёки.
>
> Россия никогда не была населена одними русскими, она всегда была многонациональным государством.
>
> Потому примечания твои - они ни о чём.
>
> А точнее о том, что ты - националист.
Господин Гоблин , открою вам страшную тайну - на Земле нет ни одного мононационального по составу населения ,государства , поэтому ваши слова о "многонациональности России просто ненужные.Но вот большинство государств - национальные. Поэтому в том , что Россия является русским государством нет никакого противоречия. Наоборот русские в России имеют больше прав и оснований считать Россию своим национальным государством , чем например казахи в Казахстане , украинцы на Украине , латыши в Латвии , евреи в Израиле и вообще любой стране где процент государственной нации меньше 83.И никакого национализма.


Крещатик
МАЙДАУН
отправлено 10.12.07 21:52 # 239


Кому: Goblin, #230
>Нетрудно посчитать, кто и сколько лет был на тот момент с этой самой Россией.

Подозреваю, что в советкую армию призывали мужчин во всех республиках СССР.

> Я в слове Россия не вижу никакой националистической, сугубо русской подоплёки.
> Россия никогда не была населена одними русскими, она всегда была многонациональным государством.

Но УССР не была частью России. Она была республикой СССР.


Goblin
отправлено 10.12.07 21:53 # 240


Кому: ramtamtager, #238

> Господин Гоблин

я тебе не господин

> открою вам страшную тайну - на Земле нет ни одного мононационального по составу населения ,государств

[высунув от усердия язык, лихорадочно конспектирует]

Точно нет?

> поэтому ваши слова о "многонациональности России просто ненужные.

Спасибо, что вы рассказали.

Я-то по недомыслию написал, а вы поправили - спасибо.

> Но вот большинство государств - национальные. Поэтому в том , что Россия является русским государством нет никакого противоречия. Наоборот русские в России имеют больше прав и оснований считать Россию своим национальным государством , чем например казахи в Казахстане , украинцы на Украине , латыши в Латвии , евреи в Израиле и вообще любой стране где процент государственной нации меньше 83.И никакого национализма.

Ты что сказать-то хотел, философ?


Goblin
отправлено 10.12.07 21:54 # 241


Кому: Крещатик, #239

> Но УССР не была частью России. Она была республикой СССР.

Милый, для начала купи себе словарь, из которого сможешь узнать значение слов.

А потом сходи к доктору.


neko
отправлено 10.12.07 21:55 # 242


Кому: Dok, #224

> именно с Чаки такая ловкая тактика и пошла. А если воин после боя мог похвастать окровавленным лезвием ассегая. то любая хорошенькая девушка из вспомогательных частей была к его услугам. Потрясающая политико-массовая работа!

Вроде бы даже ветеранам разрешалось набирать жён по количеству врагов, убитых в битвах. Социал-дарвинизм в действии, так сказать.


dag_darg
отправлено 10.12.07 22:14 # 243


Кому: Cartman, #187

> Кому: Derwish, #180
>
> > Говорят, когда революционеры снесли башку Луи 15-му
>
> 16-му, батенька.

15-й помер от оспы. Катя нумер два привилась, а он не пожелал и - привет.


Eddie
отправлено 10.12.07 22:14 # 244


Кому: Goblin, #213

> Ну как-то так получилось - по количеству потерь и по размеру приобретений.

Дмитрий, по потерям, вроде, там было не все так хорошо?


Маляр
отправлено 10.12.07 22:16 # 245


Про Грозного царя.

Я тут был в Александрове, прикольную штуку узнал, он был столицей государства в течении 17 лет при Иване VI.
Рекомендую.


Маляр
отправлено 10.12.07 22:16 # 246


Дмитрий Юрич, а где новость про то, что "Медведев наш президент?"
Вероятно будет очередной рекорд в коментах.


Ins
отправлено 10.12.07 22:16 # 247


Кому: Студентка, #237

> Я - за равноправие

"Ну тогда иди червей накопай, что ли..." =)


Hollander
отправлено 10.12.07 22:16 # 248


Кому: Крещатик, #239

> > Россия никогда не была населена одними русскими, она всегда была многонациональным государством.
>
> Но УССР не была частью России. Она была республикой СССР.

Правильно, все было ровно наоборот - Россия была частью УССР :-)))


Hollander
отправлено 10.12.07 22:19 # 249


Кому: Маляр, #248

> Дмитрий Юрич, а где новость про то, что "Медведев наш президент?"

Газпром пока не заплатил Гоблину за рекламу ;-)


Крещатик
МАЙДАУН
отправлено 10.12.07 22:19 # 250


Кому: Goblin, #241
> Милый, для начала купи себе словарь, из которого сможешь узнать значение слов.

При написании трех последних постов я два раза использовал словарь Ожегова. Кроме шуток.
В электронном варианте, конечно.


Goblin
отправлено 10.12.07 22:19 # 251


Кому: Крещатик, #250

> Милый, для начала купи себе словарь, из которого сможешь узнать значение слов.
>
> При написании трех последних постов я два раза использовал словарь Ожегова. Кроме шуток.
> В электронном варианте, конечно.

Тогда сразу иди к доктору.


дроид
отправлено 10.12.07 22:22 # 252


Кому: Dok, #224

> Был такой легионерский прием - швырнуть копье во вражеский щит, далее ногой наступить на пилум. отжать щит врага таким рычагом вниз и продырявить скособочившегося и беззащитного врага уже мечом.

Давно хотел задать вопрос знатокам: читал, что наконечник пилума специально делали из мягкого металла. Пилум, воткнувшийся в щит, сгибался под собственным весом, вынуждая противника бросить щит. Не в курсе, насколько это соответствует истине?


Mr.Brooks
отправлено 10.12.07 22:41 # 253


Кому: ramtamtager, #238

> ...на Земле нет ни одного мононационального по составу населения ,государства , поэтому ваши слова о "многонациональности России просто ненужные. Но вот большинство государств - национальные.

Как же не нужны? а как ещё указать что многонационально, это более чем 100 национальностей? Где ещё такое есть?

> Поэтому в том , что Россия является русским государством нет никакого противоречия. Наоборот русские в России имеют больше прав и оснований считать Россию своим национальным государством , чем например казахи в Казахстане , украинцы на Украине , латыши в Латвии , евреи в Израиле и вообще любой стране где процент государственной нации меньше 83.

С чего это вдруг так? А как дело по областям обстоит, там как с процентами?

> И никакого национализма.

Уверен?


Крещатик
МАЙДАУН
отправлено 10.12.07 22:42 # 254


Кому: Hollander, #247
> Правильно, все было ровно наоборот - Россия была частью УССР :-)))

Истина посередине: Россия(РСФСР) и Украина(УССР) были частями СССР.


Geb
отправлено 10.12.07 22:42 # 255


Кому: Студентка, #231

>Заодно пролистайте труды отцов Церкви - и их мнение по поводу противоположного пола.

Листал.
В большинстве своем умные дяди были и ахинею старались не нести. И одно дело считать кого-то сосудом греха, а другое дело – жечь.

>А жгут/убивают и сейчас. И тогда тоже. Поводы только разные, да и то не всегда.

Вот-вот.

>Что касается феминизма, то с социологисекой точки зрения, теори яфеминизма - теория выявления места и роли женщины в обществе.

Спасибо. Теперь буду знать, с социологической точки зрения. А то я раньше считал, что феминистки – это, пардон, обычные лесбиянки, в большинстве своем, презирающие мужчин и быт. На эти мысли меня натолкнуло общение с некоторыми из них. Все пытались мне доказать, как их все времена унижали мужчины и как у них мало прав. Я же пытался спокойно объяснять, что если мужчины и женщины будут выяснять, у кого больше прав, а у кого меньше, то это окончится полным бардаком. Еще добавлю, что большинство нормальных женщин свою роль знают. И роль эта – быть женщиной. Как и для мужчины существует роль – быть мужчиной. Все просто.

>я - за юридическое и деловое равноправие аолов без их слияния.

Это равноправие давно существует. Смотрите Конституцию РФ. И Конституцию СССР.


Кому: Transcend, #232

> А некоторых из тех кто в наши дни продает биодобавки под видом чудодейственных лекарств от рака не мешало бы образцово-показательно сжечь. Чтобы другим неповадно было. Шутка.

А что, это идея))) Тоже шутка.

Кому: Derwish, #228

> Я к тому, что не надо лысенковщину разводить. Даже массовые убиения красивых женщин не приведут к их исчезновению. Сие бред. Физическая привлекательность она больше от здоровых генов зависит и здоровости окружающей среды в период роста/созревания.

Согласен. Именно гены определяют внешность человека.
Сейчас, кстати, многие в песвдонауку ударились. Стоит открыть сайт с новостями или газету – пестреют заголовки –«Ученые установили…» а дальше полная ахинея. Вот, версия про инквизицию и некрасивых женщин из той же оперы))


Кому: creaze, #227

> +1 Я где-то статистику видел, из которой следовало, что интенсивность казней через пытки и сожжения в средние века сопоставима интенсивностью казний в совеременных сша и раз в пять ниже чем в современном китае.

Интересно. Получается, что не было миллионов замученных «инквизиторской гэбней»)))


Студентка
отправлено 10.12.07 22:42 # 256


Кому: Ins, #246

> "Ну тогда иди червей накопай, что ли..." =)

Как смешно, уржаться можно... >:(


Маляр
отправлено 10.12.07 22:42 # 257


Кому: Маляр, #245
> Про Грозного царя.
>
> Я тут был в Александрове, прикольную штуку узнал, он был столицей государства в течении 17 лет при Иване VI.
> Рекомендую.

Ух ты, опечатка, при Иване четвёртом, конечно.


ODIN
отправлено 10.12.07 22:42 # 258


Кому: Goblin, #241

[Где-то далеко внизу, на песке гигантской арены пара малолетних долбоебов затравлено озирается по сторонам не решаясь поднять брошенное к их ногам незнакомое оружие]

МАЧЧИИИИ!!!
[огромные трибуны начинают что-то скандировать, но рев сотен тысяч глоток - это просто неясный гул]
...
[Все смолкает когда земля начинает вздрагивать в такт чьим-то исполинским шагам, еще через какое-то время становится слышен звук мощнейших серво-приводов. Трибуны безмолвствуют в ожидании...]


Goblin
отправлено 10.12.07 22:43 # 259


Кому: Крещатик, #257

> Правильно, все было ровно наоборот - Россия была частью УССР :-)))
>
> Истина посередине: Россия(РСФСР) и Украина(УССР) были частями СССР.

СССР, сынок, это Россия и была - в момент наивысшей её мощи.


aaabra
отправлено 10.12.07 22:43 # 260


Кому: Маляр, #245
Там Кремль еще цел? Собираю фотки кремлей


Winner2010
отправлено 10.12.07 22:46 # 261


Кому: Intelligent, #161

> в полной власти помещиков-дворян.

В полную власть помещиков-дворян крестьяне попали в 18 веке. В 17-м, то есть до Петра и при нем - нет.


Derwish
отправлено 10.12.07 22:46 # 262


Кому: дроид, #252

> Давно хотел задать вопрос знатокам: читал, что наконечник пилума специально делали из мягкого металла. Пилум, воткнувшийся в щит, сгибался под собственным весом, вынуждая противника бросить щит. Не в курсе, насколько это соответствует истине?

Наконечник был тонкий, длинный (что-то около трети от общей длины копья) и из мягкого железа, при этом довольно тяжелый. Т.ч. он таки да, имел все шансы пробить щит и потом согнуться под весом остальной части копья. В целом вытащить его было можно, но это время, а если бросок пилумов производить метров с 10-15, а потом резко атаковать накоротке, то весь передний ряд противника оказывался без щитов. Это либо смятение в рядах, либо (что еще хуже) полная растерянность: враг на тебя уже бежит, а ты вдруг остался без щита.

Т.ч. можно было никуда не наступать/отжимать. Просто быстро подбежать и атаковать. А еще, если противник не слишком ловок, то пилум мог и его самого пробить вместе со щитом (если не было кирасы).

Вот как то так.


Geb
отправлено 10.12.07 22:46 # 263


Кому: Студентка, #237

> Я против, чтоб кого-нить вешали за всякие интересные места на ближайших столбах по половому признаку.

А что, уже кого-то вешали? И за какие-такие, интересные места? [задумчиво]


Winner2010
отправлено 10.12.07 22:46 # 264


Кому: Маляр, #245

> Про Грозного царя.
>
> Я тут был в Александрове, прикольную штуку узнал, он был столицей государства в течении 17 лет при Иване VI.
> Рекомендую.

Иван Шестой - это брат Петра Первого, соправитель некоторое время. Он довольно быстро умер.
Ты ивана Грозного имеешь в виду?


Geb
отправлено 10.12.07 22:46 # 265


Кому: Студентка, #231

>Заодно пролистайте труды отцов Церкви - и их мнение по поводу противоположного пола.

Листал.
В большинстве своем умные дяди были и ахинею старались не нести. И одно дело считать кого-то сосудом греха, а другое дело – жечь.

>А жгут/убивают и сейчас. И тогда тоже. Поводы только разные, да и то не всегда.

Вот-вот.

>Что касается феминизма, то с социологисекой точки зрения, теори яфеминизма - теория выявления места и роли женщины в обществе.

Спасибо. Теперь буду знать, с социологической точки зрения. А то я раньше считал, что феминистки – это обычные лесбиянки, в большинстве своем, презирающие мужчин и быт. На эти мысли меня натолкнуло общение с некоторыми из них. Все пытались мне доказать, как их все времена унижали мужчины и как у них мало прав. Я же пытался спокойно объяснять, что если мужчины и женщины будут выяснять, у кого больше прав, а у кого меньше, то это окончится полным бардаком. Еще добавлю, что большинство нормальных женщин свою роль знают. И роль эта – быть женщиной. Как и для мужчины существует роль – быть мужчиной. Все просто.

>я - за юридическое и деловое равноправие аолов без их слияния.

Это равноправие давно существует. Смотрите Конституцию РФ. И Конституцию СССР.


Кому: Transcend, #232

> А некоторых из тех кто в наши дни продает биодобавки под видом чудодейственных лекарств от рака не мешало бы образцово-показательно сжечь. Чтобы другим неповадно было. Шутка.

А что, это идея))) Тоже шутка.

Кому: Derwish, #228

> Я к тому, что не надо лысенковщину разводить. Даже массовые убиения красивых женщин не приведут к их исчезновению. Сие бред. Физическая привлекательность она больше от здоровых генов зависит и здоровости окружающей среды в период роста/созревания.

Согласен. Именно гены определяют внешность человека.
Сейчас, кстати, многие в песвдонауку ударились. Стоит открыть сайт с новостями или газету – пестреют заголовки –«Ученые установили…» а дальше полная ахинея. Вот, версия про инквизицию и некрасивых женщин из той же оперы))


Кому: creaze, #227

> +1 Я где-то статистику видел, из которой следовало, что интенсивность казней через пытки и сожжения в средние века сопоставима интенсивностью казний в совеременных сша и раз в пять ниже чем в современном китае.

Интересно. Получается, что не было миллионов замученных «инквизиторской гэбней»)))


vkni
отправлено 10.12.07 22:46 # 266


Кому: Goblin, #251

> Тогда сразу иди к доктору.

"Только русский доктор, боюсь тебе уже не поможет" - очень уж ловко со словарями получилось! :-)


Winner2010
отправлено 10.12.07 22:46 # 267


А, нет. Это Иван Пятый - брат Петра Первого. :-)
А Иван Шестой - это известный Иоанн Антонович.
P.S. Спьяну делаю ашипки.


oblomaster
отправлено 10.12.07 22:46 # 268


Здарово братва . У меня вопрос : - Что вы знаете про Иканский бой ? *Что то слышал , но затруднясь с ответом *? А ведь на самом деле , это должны знать и помнить ВСЕ ! Не мешало бы и в школьном учебнике Отечества про этот бой главу отвести ...... 4 - 6 декабря 1864 г. Сотня казаков с одним (!) орудием против ( по разным данным от 12 до 20 тысяч ) войск Кокандского хана . Как это было ...... читаем ....http://zhurnal.lib.ru/s/sanregre_a_w/ikanskajasotnja.shtml фотографии выживших героев http://netelo.livejournal.com/72211.html заметьте в то время не было авиации , в полном окружении им особо и надеяться не на что было , да .


Маляр
отправлено 10.12.07 22:55 # 269


Кому: aaabra, #260

> Кому: Маляр, #245
> Там Кремль еще цел? Собираю фотки кремлей

Он полность востановлен (если был порушен), действует правильный музей. Строения 16-17 веков. Если интересуешься, поглядеть есть на что.
[Про номер царя, смотри комент № 255]


_Raven_
отправлено 10.12.07 22:55 # 270


> дроид # 252
> Кому: Dok, #224
> > Был такой легионерский прием - швырнуть копье во вражеский щит, далее ногой наступить на пилум. отжать щит врага таким рычагом вниз и продырявить скособочившегося и беззащитного врага уже мечом.
> Давно хотел задать вопрос знатокам: читал, что наконечник пилума специально делали из мягкого металла. Пилум, воткнувшийся в щит, сгибался под собственным весом, вынуждая противника бросить щит. Не в курсе, насколько это соответствует истине?

Соответствует, но не совсем в таком контексте. Чтобы предотвратить повторное использование копья (то есть, чтобы противник не мог кинуть его обратно), у него закаляли только острие, весь же наконечник (тот самый почти метровый железный стержень) оставался относительно мягким. В итоге воткнувшись в щит или в тушку, копье своим весом загибало наконечник. Даже если его и удавалось выдернуть, эффектиность была бы как при метании кочерги. Собственно ноу хау было именно в этом, остальное уже тактические приемы.

Понятное дело, для таких ноу хау нужен соответствующий уровень развития металлургии, хотя бы тупо по объемам производства. Это у Рима тоже было, хотя железо импортировали даже из Китая. Второй раз того же уровня производства на душу населения в Европе достигли только в XVI веке (максимилианов доспех и кирасы, они тогда появились, а до тех пор не до жиру было). Качество, правда, существенно выше стало, домаска римляне еще не знали...


Norg
отправлено 10.12.07 22:56 # 271


Кому: дроид, #252

> Давно хотел задать вопрос знатокам: читал, что наконечник пилума специально делали из мягкого металла. Пилум, воткнувшийся в щит, сгибался под собственным весом, вынуждая противника бросить щит. Не в курсе, насколько это соответствует истине?

Да вроде соответствует. В свое время увлекался историей Рима, натыкался на такое не раз у признанных авторитетов. Основная задача пилума - лишить противника щита, ну и расстроить первую линию, соответственно. Поэтому длинный наконечник - чтобы сложно было обрубить, ну и специальная закалка. Правда, такая закалка, скорее, не для того, чтобы наконечник именно гнулся - какая разница, согнут он или нет, щитом все равно пользоваться практически невозможно. Просто в производстве такие наконечники были проще и дешевле. Хотя, последнее - штука спорная. Тут нужно у кузнецов спрашивать.


дроид
отправлено 10.12.07 22:56 # 272


Кому: Derwish, #266

Спасибо за ответ, камрад!

Кому: всем

Интересно было бы услышать мнение знатоков истории о книге В. Тараторина "История боевого фехтования. Развитие тактики ближнего боя от древности до начала 19 века".


дроид
отправлено 10.12.07 23:00 # 273


Кому: _Raven_, #270

Кому: Norg, #271

Спасибо, камрады!


Кому: _Raven_, #270

> домаска римляне еще не знали...

Кстати, читал, что римляне не знали не только дамаска. У них вообще не было оружейной стали, пригодной для производства длинных (1 м, или длиннее) мечей. Длинные мечи появились только на самом последнем этапе истории Рима и массового распространения так и не получили.


Студентка
отправлено 10.12.07 23:02 # 274


Кому: Geb, #261

> И роль эта – быть женщиной. Как и для мужчины существует роль – быть мужчиной. Все просто.
>
> >я - за юридическое и деловое равноправие аолов без их слияния.
>
> Это равноправие давно существует. Смотрите Конституцию РФ. И Конституцию СССР.

Только если не подразумеваете под "ролью женщины" - "босая, беременная и на кухне" ;) А в Конституции у нас вобще много чего понаписано. В школе нам препод вобще заливал, что наша Конституция - одна из самых продуманных в мире. Но вот загвоздка - исполняется она как-тоне всегда.

Кому: Geb, #261

> Интересно. Получается, что не было миллионов замученных «инквизиторской гэбней»)))

Хе-хе, "есть мнение" (с), что США ничем не лучше Инквизиции.

Кому: Geb, #265

> А что, уже кого-то вешали? И за какие-такие, интересные места? [задумчиво]

Выражение "Повесим мужиков на столбах за яйца" никогда не слышали ;) ?


aaabra
отправлено 10.12.07 23:02 # 275


Кому: Маляр, #269

Это с Ярославского на электричке? Про номер царя понял:) Съезжу обязательно. Я даже не подозревал, что во Владимирской области столько мест отличных, один Муром чего стоит!


Paltus
отправлено 10.12.07 23:05 # 276


Кому: Студентка, #274

> Выражение "Повесим мужиков на столбах за яйца" никогда не слышали ;) ?

Этому, простите, вас в институте научили? Вы часом не женскую шариатскую академию заканчиваете? :)


Крещатик
МАЙДАУН
отправлено 10.12.07 23:10 # 277


Кому: Goblin, #259
> СССР, сынок, это Россия и была - в момент наивысшей её мощи.

А СНГ - это тоже Россия ?


Студентка
отправлено 10.12.07 23:10 # 278


Кому: Paltus, #276

> Этому, простите, вас в институте научили? Вы часом не женскую шариатскую академию заканчиваете? :)

Неее, СПбГУ, историеский. Этоя, так, в пример привела. Я ж уже сказала, что против такого обращения с людьми ;) Хотя некоторых оччень хочется...


Goblin
отправлено 10.12.07 23:10 # 279


Кому: Крещатик, #278

> СССР, сынок, это Россия и была - в момент наивысшей её мощи.
>
> А СНГ - это тоже Россия ?

Нет, сынок, это ублюдочное образование.


Goblin
отправлено 10.12.07 23:11 # 280


Кому: Студентка, #274

> А в Конституции у нас вобще много чего понаписано. В школе нам препод вобще заливал, что наша Конституция - одна из самых продуманных в мире. Но вот загвоздка - исполняется она как-тоне всегда.

А должна?


vkni
отправлено 10.12.07 23:12 # 281


Кому: Студентка, #274

> Только если не подразумеваете под "ролью женщины" - "босая, беременная и на кухне"

Человек написал про юридическое и деловое равноправие. Т.е. возможность подать на мужика в суд или фирму организовать. А физиологически никто равноправия не обещал, слава богу.


Dok
отправлено 10.12.07 23:14 # 282


Кому: Derwish, #266

Мне это просто показали наглядно. Шансов отбиться у того реконструктора, чей щит оказался прижат к земле не было никаких.
Но я говорил, как об одном из приемов. Держать щит с болтающимся в нем пилумом - тоже удовольствие ниже среднего.


Кому: neko, #242

Слыхать слыхал о таком поощрении, как количество жен, равное количеству убитых врагов, но полагаю. что не так все просто было - таки и выкуп за жену и хозяйство для содержания кучи жен зулус должон был иметь...

В Германии вон после 30 летней войны было добро на двоеженство дано - так сильно население, а особенно мужиков повышибли...Оттуда кстати легенда о происхождении лысых и идет))

Был знаком с человеком. который из своего пулемета положид за сотню немцев...Зулусские бы поощрения ему)))




Кому: Ecoross, #222

Насчет того, что Россия никогда особо лакомым куском не была - это интересно. Чего сюда перлись поляки, турки, персы, татары, шведы, французы со всей Европой, немцы - опять со всей Европой, финны, а также англичане, ну и разумеется Королевство Сардинское? Не упоминаю такую шелупонь как всяких эмиров Бухарских, Кокандских и тр. и пр...

Мне кажется потому не было шибко лакомым куском, что било по зубам сильно. В отличие от Индии и Китая, например...

К слову мало кто смотрит в Артиллерийском музее на такие скромные экспонаты, как первая в Европе чугунная пушка и сильно похоже что опять же первая в Европе пушка с клиновидным затвором. Такая вот отсталость...Средневековая дикость...И кстати сделано на Руси. Да и во дворе там пушчонки всякие лежат...Тоже не отличишь прогрессивные европейские от русских...

Насчет научных изысканий - понравилась такая изящная вещица про реконструкторов 24 века)))
http://community.livejournal.com/contrreconstr/2441.html


Paltus
отправлено 10.12.07 23:18 # 283


Кому: Студентка, #274

> Только если не подразумеваете под "ролью женщины" - "босая, беременная и на кухне" ;)

Тебе, кстати, это еще предстоит... :)))Кому: Студентка, #277

> Неее, СПбГУ, историеский. Этоя, так, в пример привела. Я ж уже сказала, что против такого обращения с людьми ;) Хотя некоторых оччень хочется...

Попытался произнести СПбГУ и чуть язык не сломал. Все-таки ЛГУ было благозвучнее...


Студентка
отправлено 10.12.07 23:20 # 284


Кому: vkni, #281

> Человек написал про юридическое и деловое равноправие.

Это типо я и написала;) Кстати, что вы понимаете под :

Кому: vkni, #281

> А физиологически никто равноправия не обещал, слава богу.

Что физиология у полов разная я немножко в курсе. У нас в школе отличная биологичка была ;)

Кому: Goblin, #280

По идеи, коли приняли, то должна. Принимали методом, насколько я помню, референдума. Т.е., что навыбирали, то и должно работать. А вот на практике, честно говоря, я затрудняюсь ответь вот так сразу. Вроде, пока ничего алогичного в нашем законе № 1 я не заметила, но кто знает...


exan
отправлено 10.12.07 23:20 # 285


Кому: _Raven_, #270

> Понятное дело, для таких ноу хау нужен соответствующий уровень развития металлургии, хотя бы тупо по объемам производства. Это у Рима тоже было, хотя железо импортировали даже из Китая. Второй раз того же уровня производства на душу населения в Европе достигли только в XVI веке (максимилианов доспех и кирасы, они тогда появились, а до тех пор не до жиру было). Качество, правда, существенно выше стало, домаска римляне еще не знали.

неоднократно, кстати, встречал упоминания, что и сами мечи у легионеров были не алё.
в смысле тоже мягкие.
в смысле до такой степени, что погнутый меч выпрямлялся "об колено" (положил на что-нибудь, поплясал на нем - и снова ровный :))


aaabra
отправлено 10.12.07 23:20 # 286


Кому: Dok, #282

> Насчет научных изысканий - понравилась такая изящная вещица про реконструкторов 24 века)))
> http://community.livejournal.com/contrreconstr/2441.html

Мощно!Внушает.


Кастракис Полупопалос
отправлено 10.12.07 23:20 # 287


Кому: Студентка # 274

"Свойство женщин ? это плакать, ткать и обманывать." (Маллеус Малефикарум), хе-хе


Beholder
отправлено 10.12.07 23:20 # 288


Кому: Goblin, #240

> > Господин Гоблин
>
> я тебе не господин

: )


reg_02
отправлено 10.12.07 23:26 # 289


Прочитал статью на specnаz. В процессе читки все сильнее хотелось задать автору вопрос: Ты зачем эту херню написал?


Geb
отправлено 10.12.07 23:26 # 290


Кому: Студентка, #274

> Только если не подразумеваете под "ролью женщины" - "босая, беременная и на кухне" ;)

И это тоже. Кроме, босой... Причем тут это? Ну, пусть будет не босая, а в тапочках.
Однако, не я распределяю роли. Такие понятия, как мужчина и женщина - понятны для мужчин и женщин.
Тот, кто не хочет выполнять свои обязанности - пусть потом не жалуется, что брак окончился разводом и т.д. и т.п. Опять же, не хотите рожать, Ваше дело. Не рожайте, не выходите замуж и т.д. Никто Вас насильно не заставляет.

>А в Конституции у нас вобще много чего понаписано. В школе нам препод вобще заливал, что наша Конституция - одна из самых продуманных в мире. Но вот загвоздка - исполняется она как-тоне всегда.

"Не всегда" отношение к делу не имеет. Это уже отдельно взятые ситуации, которые не являются показателем того, что у кого-то меньше прав. У мужчин, кстати, обязанностей больше. Они еще и в армии служат. Нам уже начинать кричать про ущемленные права? Думаю, что не стоит.
Неисполнение конституционных норм - тоже отдельно взятые частные случаи. Я знаю про случаи, когда ветеранов чеченской войны не брали на работу. И что, в этом виновата Конституция?

> Выражение "Повесим мужиков на столбах за яйца" никогда не слышали ;) ?

Неа. Я одно время в психиатрической лечебнице немного проработал, но даже там такого не слышал.
Так что, кого-то уже вешали или нет?


timoha
отправлено 10.12.07 23:28 # 291


Кому: Beholder, #288

> Кому: Goblin, #240
>
> > > Господин Гоблин
> >
> > я тебе не господин
>
> : )

Все господа в Париже.(с)Собачье сердце.


Сергей Манаков
отправлено 10.12.07 23:28 # 292


А вот мне кажется, или наиболее благополучно внутренние дела идут у максимально национально-однородных стран? А в неоднородных без сильной центральной власти(а-ля диктатура) всегда конфликты и мафии-диаспоры?


Beholder
отправлено 10.12.07 23:32 # 293


Вот страстей-то накал. А я D00Mал...


Goblin
отправлено 10.12.07 23:33 # 294


Кому: reg_02, #290

> Прочитал статью на specnаz. В процессе читки все сильнее хотелось задать автору вопрос: Ты зачем эту херню написал?

Спросил бы у автора.

А я вот прочитал три твоих одинаковых поста подряд, и сильно захотел спросить: уж не браузер ли опера у тебя стоит?


Крещатик
МАЙДАУН
отправлено 10.12.07 23:35 # 295


пытаюсь нести оранжевую херню, а меня пидорнули модераторы


exan
отправлено 10.12.07 23:35 # 296


Кому: Cartman, #151

> Прочитал, но смотрю не проникся. Во-первых, я сделал оговорку, что "американскую кухню" признают не все. Например, ты не признаешь. А собственно почему? Фаст-фуд - вполне себе американское изобретение, и их национальная кухня. Которой теперь почти весь мир пользуется.
> Во-вторых, каковы должны быть отличия национальной кухни от прочих, чтобы ее признавали самостоятельной? Обязательно там должна быть какая-то экзотика вроде трепанга и сырой рыбы? А с чего ей взяться когда конгтинентальные США по климату и "пищевой базе" слабо отличаются от континентальной Европы? Отличия, ИМХО, в мелочах. Тот же стейк, способ его приготовления, степень прожарки, способ оформления блюда, да даже как его нужно резать. Всё это сильно отличается в Англии и в США.

ВСПОМНИЛ!!!
у них же есть жареное мсяо, политое КЛЕНОВЫМ СИРОПОМ!!!!!
самое что ни на есть штатовское хрючило :)


Goblin
отправлено 10.12.07 23:36 # 297


Кому: exan, #296

> ВСПОМНИЛ!!!
> у них же есть жареное мсяо, политое КЛЕНОВЫМ СИРОПОМ!!!!!
> самое что ни на есть штатовское хрючило :)

Кстати, очень вкусное - я неоднократно жрал.


vovan3312
отправлено 10.12.07 23:38 # 298


Кому: Goblin, #280

> А должна?

Исполнять Конституцию должны, но не обязаны.


Paltus
отправлено 10.12.07 23:39 # 299


Кому: Goblin, #297

> самое что ни на есть штатовское хрючило :)
>
> Кстати, очень вкусное - я неоднократно жрал.

Хрючил.


neko
отправлено 10.12.07 23:55 # 300


Кому: exan, #296

> ВСПОМНИЛ!!!
> у них же есть жареное мсяо, политое КЛЕНОВЫМ СИРОПОМ!!!!!
> самое что ни на есть штатовское хрючило :)

А это разве американское, а не канадское блюдо?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 575



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк