Ирония судьбы

15.08.09 21:48 | Goblin | 2243 комментария »

Фильмы

Цитата:
Что именно притягивает их в «Иронии судьбы». Какие глубинные фантазии? Отклики каких травм?

Главные герои одиноки и живут с матерями, хотя им уже далеко за тридцать. Весьма характерная ситуация российского материнско-детского симбиоза. Мальчик Женя Лукашин давно исполнил свою фантазию об обладании матерью. Уже долгие годы живет он с мамой, но обретенный рай явно ущербен. Сексуальность героя, в силу инцестуозных запретов, естественно, подавлена.

Снижение внутреннего напряжения происходит стандартнейшим российским способом – пьянкой. Однополая – гомоэротическая компания, в которой герой годами безуспешно отмывается, убедительно показывает его принципиальную неготовность к глубоким и длительным гетеросексуальным отношениям. Проще говоря, женщина для Жени – источник сильнейшей тревоги. Но мама требует жениться, одобрила кандидатуру, все приготовила для праздничного соития. Показательно, что Женя в бане сообщает собутыльникам, что он сегодня женится. О ЗАГСе, конечно, речь не идет. Женитьбой Лукашин высокопарно называет намечающийся трах. Уложиться придется до прихода мамы. Невероятно торжественная задача для мужика на четвертом десятке. Но тут начинает действовать классический, знакомый каждому аналитику, механизм сопротивления. Нет нужды здесь подробно описывать, сколь изобретательно этот бессознательный механизм эксплуатирует всевозможные случайности и совпадения, более того, создает их. Известно: там, где встречается наворот случайностей, ищи сопротивление персонажа.

Наш персонаж Лукашин, стремительно напиваясь, перекладывает решение на собутыльников, а компания полуголых мужиков резонно решает, что жениться Жене сегодня не надо.
tsarev-alex.livejournal.com

Изрядный разбор повадок советских интеллигентов советским интеллигентом.
Смеялся.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 13 | 14 | 15 ... 20 | 21 | 22 | 23 всего: 2243, Goblin: 92

Игорь Сибирский
отправлено 16.08.09 21:28 # 1307


Кому: 971481, #1289

> сказал - кино про мудаков, тут же толпа орет не кино, а мудачизм,

Есть так называемые тренды.(ц)Пучков

:) Густав Лебон рулит, однако.


Fraj Sibirskij
отправлено 16.08.09 21:28 # 1308


Кому: AHDPE (colt)УНОВ, #1303

Беркут! К тебе можно в БАНЕ спиной поворачиваться!!! (с)

:))


alexis69
отправлено 16.08.09 21:28 # 1309


Кому: Dhole, #1301

> Гоблинские шавки, на самом деле.

Гав !


mni
отправлено 16.08.09 21:29 # 1310


Кому: 971481, #1289

> тут же толпа орет не кино, а мудачизм, в жизни не смотрел, на хую вертел с тех пор, как первый раз на няню у меня эрекция появилась

То ли дело любители этого фильма - показали кино по телеку несколько раз, тут же толпа орет, "я тоже всегда нажираюсь до потери сознания при каждом походе в баню! я всегда знал, что это правильный образ жизни - пьянстовать, жить с мамой до 40 лет, лезть к чужим невестам и не отвечать за свои поступки!"


Кадрия
мд
отправлено 16.08.09 21:29 # 1311


Кому: Gradus, #1214

Образование даёт знания и диплом, никоим образом не повышая уровня интеллигентности.


mni
отправлено 16.08.09 21:29 # 1312


Кому: glu87, #1291

> А ..лядству - гёрл!

Срезал.


Фемида
отправлено 16.08.09 21:31 # 1313


[осиливает 13 страниц, уходит собирать в кучку раснесенные в щепки шаблоны]


Guest
отправлено 16.08.09 21:32 # 1314


Кому: Остап Бендер, #1292

> По большому счету, нахер Ипполиту не нужна Надя. Была бы нужна - Женя Лукашин собирал бы зубы со ступенек.

Ипполит просто не понимает, что ей нужно. Делает, что учили мама с папой. Но при этом видит, что всё проёбывается.
Отсюда - диссонанс в мозгах и вытекающее из этого неадекватное поведение.


Просто Изя
отправлено 16.08.09 21:33 # 1315


Кому: prosto_phil.86, #1306

> Камрад, если посчитать твою фразу сарказмом, то выйдет, что Сахаров внёс решающий вклад в разработку.
>

Боюсь огорчу тебя, но я действительно считаю что Сахаров внёс значимый вклад в разработку оружия. Вообщем имеет смысл говорить о нескольких людях, безусловно, это Харитон, Сахаров, Зельдович, Гинзбург. Именно этим людям мы обязаны тем что СССР имел термоядерное оружие. Сахаров играл там далеко не последнюю роль.


sss
отправлено 16.08.09 21:35 # 1316


Кому: ни-кола, #1284

> Тот же Лукашин в кино натуральная сволочь(приехал, нагадил, уехал) но из этого не следует что он плохой хирург.
>
> Камрад, раньше уже отмечали, что человек с такой психикой (мямля) в хирурги
> не годится.

Не скажи ... В жизни такие индивиды и феномены встречаются...


100.kg
отправлено 16.08.09 21:35 # 1317


А я думал кино про неудачника, ревнивца и Брыльской-легкого-поведения.
[собирает обрывки шаблонов в пакетик]


Genie
отправлено 16.08.09 21:37 # 1318


[грустно обозревает тред]

А я так и не смогла досмотреть до конца, сколько не пыталась. Даже поговорить с вами не о чем.


prosto_phil.86
отправлено 16.08.09 21:37 # 1319


Кому: 971481, #1289

> Пучков сказал - кино про мудаков, тут же толпа орет не кино, а мудачизм, в жизни не смотрел, на хую вертел

Камрад, ты как будто первый раз в комменты зашёл.


CyberHaw4
отправлено 16.08.09 21:37 # 1320


Дмитрий Юрич, но ведь без отца в некоторых случаях пацан может вырасти адекватным. У меня ряд знакомых, росли без отца, воспитывал, допустим, дед или дядя, сейчас выросли адекватными, маму не спрашивают про то, какую жену выбрать.


CyCaHuH
отправлено 16.08.09 21:37 # 1321


Кому: 971481, #1289

> Я таки неверно выразился. Тут даже не про подпевал.

Так очевидно, что всегда будут согласные с любым словом и перманентно несогласные. :)
Но, учитывая, что люди тянутся туда, где есть единомышленники, на личном сайте Д.Ю. активные участники обсуждений имеют схожие взгляды на некоторые явления окружающего мира.
Собственно поэтому, слово "подпевалы" выглядит некрасиво.

Кому: 971481, #1300

> А я могу либо только либо указать на косяк, либо...

Камрад, я также много чего могу, оскорбить тебя желания не имею.

Кому: 971481, #1305

> Я тупой, почти не вижу. Где, _дословно_, я что-то творил?

А это шутка такая, камрад. Даже кучу знаков поставил восклицательных.
Но ты обобщил, тем не менее, весьма впечатляюще.
Но в следующем посте пояснил более подробно, да. :)


Просто Изя
отправлено 16.08.09 21:38 # 1322


Кому: Guest, #1314

> Ипполит просто не понимает, что ей нужно.

Это никому не понятно. Что это за баба и чего ей надо не ясно весь фильм.

> Делает, что учили мама с папой.

Согласись это странно для человека за 30ть.

> Отсюда - диссонанс в мозгах и вытекающее из этого неадекватное поведение.

Да там все хороши, Ипполит со своими истериками тоже.


971481
отправлено 16.08.09 21:40 # 1323


Кому: mni, #1310

> тут же толпа орет не кино, а мудачизм, в жизни не смотрел, на хую вертел с тех пор, как первый раз на няню у меня эрекция появилась
>
> То ли дело любители этого фильма - показали кино по телеку несколько раз, тут же толпа орет, "я тоже всегда нажираюсь до потери сознания при каждом походе в баню! я всегда знал, что это правильный образ жизни - пьянстовать, жить с мамой до 40 лет, лезть к чужим невестам и не отвечать за свои поступки!"

Ну вот меня можно назвать любителем этого фильма. И что?


Dhole
отправлено 16.08.09 21:40 # 1324


Кому: CyberHaw4, #1320

> росли без отца, воспитывал, допустим, дед или дядя

Не мама, не тётя, не бабушка.

Мужики воспитывали.


Эрми
отправлено 16.08.09 21:41 # 1325


Кому: Просто Изя, #1287

> Я тебя правильно понял?

Не правильно.

Кому: sss, #1294

> А героев соцтруда ему за красивые глаза дали?

Ошиблись. Потом осознали и забрали. И осталась у него только нобелевка. За пидарство.


Jetlag
отправлено 16.08.09 21:42 # 1326


Кому: Goblin, #1165

> > Если бы излагал лично я с примерами - все бы согласились, что да, кино мудацкое.

Был бы очень рад почитать в такой манере, чтоб просто и доступно. Интересует разбор поведения персонажей. Особенно сильно интересуют жизненные примеры, за неменем достаточного жизненного опыта.
Жена, кстати, ушла недавно. Примера как вести себя в подобных ситуациях взять не с кого. Пытаюсь пользоваться мозгом, получается плохо. Эмоции пока сильнее.


Dhole
отправлено 16.08.09 21:42 # 1327


Кому: 971481, #1323

> И что?

Тебе пиздец!!!

Залают!


Остап Бендер
отправлено 16.08.09 21:43 # 1328


Кому: Просто Изя, #1322

> Это никому не понятно. Что это за баба и чего ей надо не ясно весь фильм.

Бабы - они вообще такие.


ни-кола
отправлено 16.08.09 21:44 # 1329


Кому: 971481, #1289

> Я таки неверно выразился. Тут даже не про подпевал. Пучков сказал - кино про мудаков, тут же толпа орет не кино, а мудачизм, в жизни не смотрел, на хую вертел с тех пор, как первый раз на няню у меня эрекция появилась

Лично я плохо относился и к фильму и к Рязанову с первого показа, причем здесь
толпа и Д.Ю. Проявил себя Рязанов, когда брал интервью У Бори
в квартире, где Б.Н. и не жил. Проявил очень плохо.


sss
отправлено 16.08.09 21:44 # 1330


Кому: Guest, #1314

> Ипполит просто не понимает, что ей нужно. Делает, что учили мама с папой. Но при этом видит, что всё проёбывается.
> Отсюда - диссонанс в мозгах и вытекающее из этого неадекватное поведение.

Да все он понял. И популярно высказал. И подумал - "если ее понесло сейчас,с первым встречным алкашом то что с ней будет дальше? Слава богу не женился."
Ну и Лукашин наверняка подумал то же самое так что судьба Нади незавидна...


Jetlag
отправлено 16.08.09 21:44 # 1331


к своему предыдущему посту: не[и]мен[и]ем


971481
отправлено 16.08.09 21:45 # 1332


Кому: Dhole, #1327

> Тебе пиздец!!!
>
> Залают!

Меня? :) Успехов в творческой и личной жизни.


Просто Изя
отправлено 16.08.09 21:45 # 1333


Кому: Эрми, #1325

> Не правильно.

Тогда поясни. Кто опасней для общества тот кто по дурости улетел в другой город или тот кто напившись бьёт прохожих?

> Ошиблись. Потом осознали и забрали.

За что дали, и за что забрали, ты озвучить можешь? Или тебе всё ясно особенно в области физики термоядерной реакции?


2628is
надзор
отправлено 16.08.09 21:45 # 1334


Кому: Goblin, #1165

> Проблема только в авторстве текста и манере изложения.
>
> Если бы излагал лично я с примерами - все бы согласились, что да, кино мудацкое.

[мнётся, ёрзает в кресле, предчуствует нехорошие ощущения в районе пятой точки]

Извиняюсь, мудацкое - это по содержанию или в смысле "не правильное"?

Т.е. для мудаков или про мудаков? Или и то и другое?

Не въехал в смысл определения.

Ввиду абсолютного отсутствия какого либо киношного образования и опыта вынужден полагаться исключительно на "революционное чутьё™" и мнение умудрённых жизнью камрадов.

Пы.Сы.
С моей быдлогопской точки зрения кино очень-очень профессиональное в смысле сборов. Типа "Титаника". Очень похоже.


Zx7R
отправлено 16.08.09 21:46 # 1335


офф: Разрешено к огласовке: кредитная карта украденная у "Офицера" принадлежала начальнику Генштаба ЦАХАЛа. Так же украден старинный пистолет (из приёмной).


С такой армией не пропадём!


Остап Бендер
отправлено 16.08.09 21:46 # 1336


Кому: Guest, #1314

> Ипполит просто не понимает, что ей нужно. Делает, что учили мама с папой. Но при этом видит, что всё проёбывается.
> Отсюда - диссонанс в мозгах и вытекающее из этого неадекватное поведение.

Ну дык ясень пень, мужик готовился Новый Год с женщиной встретить, а тут чмо какое-то под елкой бухое оказалось. Я бы тоже немного охуел.


Fraj Sibirskij
отправлено 16.08.09 21:47 # 1337


Кому: CyberHaw4, #1320

> но ведь без отца в некоторых случаях пацан может вырасти адекватным

Ну и чё?! Я ваще без отца рос, и в люди выбился (с) Бумер

Извините :)

Кому: Просто Изя, #1322

> Это никому не понятно. Что это за баба и чего ей надо не ясно весь фильм.

Даже Мел Гибсон не совладал бы...


prologic
отправлено 16.08.09 21:48 # 1338


Кому: Свинья в апельсинах, #1258

> Почитал. Никогда не подходил к этому кину с такой стороны. А ведь автор заметки здорово излагает!

Автор отжигает неподецки. "Приемы социальной адаптации у них, так или иначе, связаны с педалированием своей убогости." - моё почтенье.

[Физическое столкновение соперников смешно. Судя по габаритам и состоянию, Ипполит должен был просто выбросить Лукашина из квартиры, тут бы и фильму и мифу конец. Не сомневаюсь, что из очереди за пивом он бы легко его вытолкал.]

Тут с автором не согласен в корне.
Физическое столкновенье - ключевой момент фильма.
Парни, занимайтесь борьбой и боксом - вот какую мораль должен вынести из фильма настоящий джыгит.
Тогда никакие пьяные лукашины не отнимут у вас вашу женщину.


Фамяк
отправлено 16.08.09 21:48 # 1339


Кому: mni, #1310

> я всегда знал, что это правильный образ жизни - пьянстовать, жить с мамой до 40 лет, лезть к чужим невестам и не отвечать за свои поступки!

Как ты незаметно подменил разовую ситуацию трендом и накинул герою 10 лет. Мастер Приписок Первой Категории, не иначе.


CyberHaw4
отправлено 16.08.09 21:48 # 1340


Кому: Dhole, #1324

> Не мама, не тётя, не бабушка.
>
> Мужики воспитывали.

Ну, камрад, они же ни как отец, не постоянно рядом, т.е. иногда объясняют про то, что по-мужски, а что по-бабски.


pz4
отправлено 16.08.09 21:48 # 1341


Кому: Jetlag, #1326

Камрад,я не Д.Ю.Но!
Я уходил от трех.Одна ушла от меня.
Сына воспитываю сам.
Жив до сих пор:)


Dhole
отправлено 16.08.09 21:48 # 1342


Кому: 971481, #1332

> Меня? :) Успехов в творческой и личной жизни.

;)


prosto_phil.86
отправлено 16.08.09 21:49 # 1343


Кому: Просто Изя, #1315

А. Меня чё-то приглючило, что ты раньше писал об обратном. Видимо я тебя не так понял.


DOOMer
отправлено 16.08.09 21:50 # 1344


Кому: Zx7R, #1335

> С такой армией не пропадём!

Весело у вас


Dhole
отправлено 16.08.09 21:51 # 1345


Кому: Остап Бендер, #1336

> а тут чмо какое-то под елкой бухое оказалось. Я бы тоже немного охуел.

А чо тут в ахуй впадать то?

За ноги и на лестницу.

[думает]

Хотя - а вдруг у интилихентав так не принято?


Эрик Картман
отправлено 16.08.09 21:51 # 1346


Кому: Остап Бендер, #1292

> По большому счету, нахер Ипполиту не нужна Надя. Была бы нужна - Женя Лукашин собирал бы зубы со ступенек.

Категорически не могу согласиться.

Чтобы заставить Женю зубы собирать, Ипполиту надо мужиком было бы быть, а не инфузорией.
Но если б он был мужиком, Женя бы собирал зубы в любом случае - независимо от того, нужна ему Надя или нет. Потому что позволить какому-то пьяному хрену просто так отобрать у тебя бабу - для мужика недопустимо.


glu87
отправлено 16.08.09 21:51 # 1347


Кому: Остап Бендер, #1328

> Кому: Просто Изя, #1322
>
> > Это никому не понятно. Что это за баба и чего ей надо не ясно весь фильм.
>
> Бабы - они вообще такие.

Да с ней действительно непонятка получается - красивая женсчина в таком возрасте (уже за 30) и еще не замужем - видимо ей попадались по жизни лишь какие-то рохли, мямли а ей нужен настоящий мужик - так какого хрена она опять наступает на те же грабли, связавшися с Лукашиным


971481
отправлено 16.08.09 21:52 # 1348


Кому: 971481, #1332

Знаешь, я редко выхожу из себя и злюсь. Потому тебе просто совет - ты меня никогда не зли.

И идите вы все нах со всеми своими заморочками.


Zx7R
отправлено 16.08.09 21:53 # 1349


Кому: DOOMer, #1344

> Весело у вас

А то. Терактов нет дак сами поубивали [10]!!! человек за [две]! недели. Похоже "лихие девяностые" сюда добрались.


Dhole
отправлено 16.08.09 21:54 # 1350


Кому: CyberHaw4, #1340

> Ну, камрад, они же ни как отец, не постоянно рядом, т.е. иногда объясняют про то, что по-мужски, а что по-бабски.

А, понЯл. Но! Мужицкое влияние есть, в отличие от.


cvetkof
отправлено 16.08.09 21:54 # 1351


> Кому: 971481, #1332
>
> Знаешь, я редко выхожу из себя и злюсь. Потому тебе просто совет - ты меня никогда не зли.
>
> И идите вы все нах со всеми своими заморочками.

Хыхы. Сеанс раздвоения так называемой личности с последующим разоблачением!


Zx7R
отправлено 16.08.09 21:54 # 1352


Кому: 971481, #1348

> Кому: 971481, #1332
>
> Знаешь, я редко выхожу из себя и злюсь. Потому тебе просто совет - ты меня никогда не зли.

Сам себе советы даёшь?!?! :) Толково.


Stu67
отправлено 16.08.09 21:56 # 1353


Пародия Большой Разницы на одного из главных персонажей фильма - водку.

http://www.youtube.com/watch?v=ohjMRl1wF94

Если еще кто не видел.


UFB
отправлено 16.08.09 21:56 # 1354


Кому: glu87, #1347

> Да с ней действительно непонятка получается - красивая женсчина в таком возрасте (уже за 30) и еще не замужем - видимо ей попадались по жизни лишь какие-то рохли, мямли а ей нужен настоящий мужик - так какого хрена она опять наступает на те же грабли, связавшися с Лукашиным

А кино то кто-нибудь здесь смотрел???
Она в фильме рассказывает, что была 10 лет любовницей при женатом мужике.


Nord
отправлено 16.08.09 21:57 # 1355


Кому: bqbr0, #1031

> Поэтому Джон Рэмбо не стал поэтом, как однофамилец

Офигеть, какие однофамильцы -- Rambo и Rimbaut.


Просто Изя
отправлено 16.08.09 21:58 # 1356


Кому: prosto_phil.86, #1343

> А. Меня чё-то приглючило, что ты раньше писал об обратном. Видимо я тебя не так понял.

Скажу честно, мне очень не нравится деятельность г-на Сахарова в последний период его жизни, но определённые правила этики принятые в области людей занимающихся науки не позволяют мне отрицать его заслуги в области физики.


2628is
надзор
отправлено 16.08.09 21:58 # 1357


Кому: 971481, #1251

> Кино неоднозначное.

Ага! Спасибо, камрад, а то я уж грешным делом стал подозревать у себя психрасстройство после прочтения сабжа!!!


Treta
отправлено 16.08.09 21:58 # 1358


Кому: I like AliciaSilverstone, #1126

> ну фильм, как оказалось, не из простых

Да наверное, раз четырнадцатую страницу комментариев пишут.))) Небось, про "Вишневый сад" столько не писали. Да и фильма такого нет вроде.


pz4
отправлено 16.08.09 21:59 # 1359


Кому: Zx7R, #1352

Мой знакомый в таких случаях говорил - "А пошел я...":)
Зато отсутствует адресный мат.


Merlin
отправлено 16.08.09 22:01 # 1360


Граждане, зачем вы упорно цитируете строчки "Кому:..."?

Чтобы потом в поиске было неудобнее искать ответы?


glu87
отправлено 16.08.09 22:01 # 1361


Кому: UFB, #1354

> Она в фильме рассказывает, что была 10 лет любовницей при женатом мужике.

Я чего то такого не припомню


Просто Изя
отправлено 16.08.09 22:01 # 1361


Кому: glu87, #1347


> красивая женсчина в таком возрасте (уже за 30) и еще не замужем - видимо ей попадались по жизни лишь какие-то рохли, мямли а ей нужен настоящий мужик

Видимо она сама не знает чего или кого хочет, а уже 30ть и надо что то решать.

Кому: UFB, #1354

> Она в фильме рассказывает, что была 10 лет любовницей при женатом мужике.

Высокой моральности женщина и это в СССР где за такое могли быть неиллюзорные неприятности. Впрочем уж кто кто а она там персонаж самый неоднозначный.


Dhole
отправлено 16.08.09 22:01 # 1362


Кому: 971481, #1348

> Знаешь, я редко выхожу из себя и злюсь.

Это ты себе?

> отому тебе просто совет - ты меня никогда не зли.

А это кому?

> И идите вы все нах со всеми своими заморочками.

[недоумевает]

Кто и с какими?


Zx7R
отправлено 16.08.09 22:02 # 1363


Кому: Nord, #1355

> Кому: bqbr0, #1031
>
> > Поэтому Джон Рэмбо не стал поэтом, как однофамилец
>
> Офигеть, какие однофамильцы -- Rambo и Rimbaut.

А если бы у него небыло короткоствола/длинноствола/вертолёта и др. мог бы стать Ремба-рандтом


AHDPE (colt)УНОВ
отправлено 16.08.09 22:03 # 1364


Кому: Fraj Sibirskij, #1308

Сей фильм можно спокойно разобрать на цитаты(по крайней мере 1 часть, другие 4 не смотрятся вообще, яркий пример СЧЛГ'а).
[откашливается]
-Надо указательный палец отнимать. Без него в армия не берут, так как стрелять нечем. Предлагаю циркулярку, он на дому и кусачками можно.
-В как я без указательного пальца женится то буду?
-А что ты с женой указательным пальцем делать будешь?
-Ну я не знаю, я человек еще молодой. . .


Эрик Картман
отправлено 16.08.09 22:03 # 1365


Кому: glu87, #1347

> Да с ней действительно непонятка получается - красивая женсчина в таком возрасте (уже за 30) и еще не замужем - видимо ей попадались по жизни лишь какие-то рохли, мямли а ей нужен настоящий мужик - так какого хрена она опять наступает на те же грабли, связавшися с Лукашиным

Вот интересно, что было бы, попади к ней в квартиру не интеллигент Лукашин, а например пьяный слесарь Букашин?

Интрига бы рассыпалась в момент - после первой же попытки "ударить в плечо" слесарь пробил бы в табло и Ипполиту, и Наде, и надиным подругам, после чего отымел бы их, сожрал всю заливную рыбу, заблевал бы всю квартиру и уснул одетым в ванной.
Полагаю, Надя была бы счастлива.


sss
отправлено 16.08.09 22:03 # 1366


Кому: Эрми, #1325

> А героев соцтруда ему за красивые глаза дали?
>
> Ошиблись. Потом осознали и забрали. И осталась у него только нобелевка. За пидарство.

Про Сахарова,Рязанова и многих подобных.

Тимур Шаов
И на солнце бывают пятна

Я читаю про Великих Людей -
Кто был циник, кто тиран, кто злодей.
И обидно слышать мне от родни,
Что не великий я, как "те", как "они",

Что мусор я не выношу,
Свет в туалете не гашу,
Чревоугодием грешу.
Так это ж разве грех? (Эх)
Вот взять Великих - кто блудил,
Кто квасил, кто жену лупил
А я что? Свет не погасил?
Смешно. Курям на смех.
Вот смотри:

Сам Гендель был обжорой,
Гюго грешил инцестом,
А Федор наш Михалыч
В рулетку баловал,
И даже умный Ницше
Свихнулся, как известно,
Чайковский... Ну, это ладно...
А Мусоргский бухал!

И с обидой говорю я родне:
"Ох, напрасно вы пеняете мне!
Не скандалю и почти что не пью.
И цикуты вам в кефир не налью!
ну да - носки я разбросал,
Батон цинично обкусал,
Пальто намедни заблевал,
Хорошее пальто...
Что взять с меня - ну кто есть я?
Пылинка в складке бытия!
Что я? - Великие мужья
Творили черт-те что!
Вот смотри:

Руссо был мизантропом,
Есенин - хулиганом,
Лорд Байрон - то был бабник,
Он это дело знал,
А, впрочем, как и Клинтон,
И Бунин с Мопассаном
Вот Элтон Джон... Ну, это ладно...
А Мусоргский бухал!

Стать Великим, что ль? Ну, просит родня!
Ох, тогда все запоют у меня!
Буду пить, курить и баб приводить
И в туалете свет не буду гасить!
"А что носки, скажу, опять разбросал,
Так я ж Великий - я поэму писал!"
Да... У Великих, вишь, такая фигня -
Им все можно, им прощает родня!

Петрарка был занудой,
А Сартр коммунистом,
А Пресли был сексотом -
Он на "Битлов" стучал,
Мазох был мазохистом,
Маркиз де Сад - садистом.
И все они бухали!
И Мусоргский бухал!

Эйнштейн мучил скрипку,
Бетховен мучил близких,
Тургенев был жестокий -
Он в зайчиков стрелял!
Но... Родне моей не легче
От этих истин низких.
Они говорят: "Все это сплетни!"
Да! Но Мусоргский бухал!


ни-кола
отправлено 16.08.09 22:03 # 1367


Кому: sss, #1316

> Не скажи ... В жизни такие индивиды и феномены встречаются...

Знаю такого по жизни. Удивительно похож на Г.Г. и внешне и поступками. Дрянь.

Кому: Эрик Картман, #1346

> Но если б он был мужиком, Женя бы собирал зубы в любом случае - независимо от того, нужна ему Надя или нет.

Вот поскольку знаю такого по жизни скажу- ударить в такое улыбающее лицо сложно,
рука не поднимается.


2628is
надзор
отправлено 16.08.09 22:06 # 1368


Кому: UFB, #1354

> А кино то кто-нибудь здесь смотрел???

Вынужден согласиться с UFB. Как не странно :))

[охреневает от такого факта]


Genie
отправлено 16.08.09 22:07 # 1369


Кому: ни-кола, #1367

> ударить в такое улыбающее лицо сложно,рука не поднимается.

А ежели зажмурившись?


Эрик Картман
отправлено 16.08.09 22:07 # 1370


Кому: glu87, #1361

> Высокой моральности женщина и это в СССР где за такое могли быть неиллюзорные неприятности.

И при этом такое поведение присутствовало во многих культовых фильмах, например ещё в "Москва слезам не верит".


pz4
отправлено 16.08.09 22:07 # 1371


Кому: AHDPE (colt)УНОВ, #1364

Вот я галаперидола скушал, а меня в армию тянет все сильнее и сильнее(С)


AborT
отправлено 16.08.09 22:08 # 1372


Кому: Dhole, #1301

> Гоблинские шавки, на самом деле.
>
> Учите первоисточники!!

Ишь ты, трехтысячники о первоисточниках начали!!!

"шавки и пигмеи" © на самом деле. которые потом в "шавко-пигмеев" трансформировались.


Остап Бендер
отправлено 16.08.09 22:08 # 1373


Кому: Эрик Картман, #1365

> слесарь пробил бы в табло и Ипполиту, и Наде, и надиным подругам, после чего отымел бы их

На такое способна только пьяная слесарня!


UFB
отправлено 16.08.09 22:08 # 1374


Кому: Эрик Картман, #1365

> Интрига бы рассыпалась в момент - после первой же попытки "ударить в плечо" слесарь пробил бы в табло и Ипполиту, и Наде, и надиным подругам, после чего отымел бы их, сожрал всю заливную рыбу, заблевал бы всю квартиру и уснул одетым в ванной.
> Полагаю, Надя была бы счастлива.

Такой сюжет есть у Шукшина!!!
Но, видно, слесаря 40 лет назад были другие, поэтому там не всё так трагично.


Pavel_is_moskvi
отправлено 16.08.09 22:12 # 1375


Кому: Genie, #1318

> [грустно обозревает тред]
>
> А я так и не смогла досмотреть до конца, сколько не пыталась. Даже поговорить с вами не о чем.

Не грусти. Я тоже никогда до конца этот фильм целиком досмотреть не мог. Понять, что фильм полная фигня - это не мешает.


Fraj Sibirskij
отправлено 16.08.09 22:12 # 1376


Кому: pz4, #1371

и заодно

Кому: 971481, #1348

Какому другу - с усами или без? (с)


Скиталец
отправлено 16.08.09 22:12 # 1377


Кому: Фемида, #1313

> [осиливает 13 страниц, уходит собирать в кучку раснесенные в щепки шаблоны]

[одобрительно кивает] как соберёшь - зови. костерок разведём, шашлычок испечём.


UFB
отправлено 16.08.09 22:12 # 1378


Кому: glu87, #1361

> Она в фильме рассказывает, что была 10 лет любовницей при женатом мужике.
>
> Я чего то такого не припомню

-А вы были замужем?
-Была. Наполовину.
-Это как? На какую половину?
-Встречались 3 раза в неделю, и так 10 лет.
А субботу и воскресенье он проводил с семьёй, а я оставалась одна.
С тех пор я не люблю ни суббот, ни воскресений.

Как то примерно так.


beria
отправлено 16.08.09 22:13 # 1379


Камрады, не могу читать 14 страниц. Тут разбор фильма Кара-Мурзой припоминали? Отлично препарировал героев.


Jetlag
отправлено 16.08.09 22:13 # 1380


Кому: pz4, #1341

> Сына воспитываю сам.
> Жив до сих пор:)

Уважаю. Удачи тебе.


glu87
отправлено 16.08.09 22:13 # 1381


Кому: Эрик Картман, #1365

> Интрига бы рассыпалась в момент...

Ну ты уж совсем передергиваешь. Я сказал "настоящий мужик" - Мужчина! Или в твоем понимании описанный тобой персонаж и есть то, что я сказал?


Stu67
отправлено 16.08.09 22:14 # 1382


Кому: beria, #1379

> Тут разбор фильма Кара-Мурзой припоминали?

А как же!


Treta
отправлено 16.08.09 22:14 # 1383


Кому: cvetkof, #1139

Не, уроки он там делает, хотя бы чтобы из школы не вылететь. К тому же, старательная подруга



Кому: Dr.Aiboleath, #1140

> Если бы шёл кастинг среди политиков, то Женю Лукашина прекрасно бы сыграл Б.Е. Немцов.
> > Вряд ли. Этот лис хитрый и умный.
> Так ведь и Лукашин - не дурак.

Немцов бы кого-нибудь из друзей сыграл или жениха из второй серии. Какой-то он недостаточно инфантильный.


Кому: Bambula, #1163

> Стало интересно. Почему Ипполит не встречает новый год дома и какие вопросы ему задали бы после его возвращения - судя по фильму, он женат?

Не, он там выдает что-то типа "Надя, нам пора оформить наши отношения" И она почти соглашается, при условии, что он не будет так ревнив. Но там, кажется, опять хирург влезает.


Кому: Dr.Aiboleath, #1192

> Кому: GVS-glazastiy, #1190
>
> > Я ж честно написал - названия не помню. Книжка была про "наших" эмигрантов в Америке.
>
> "Филиал".

У него и "Иностранка" и вторая часть "Ремесла" про заграницу. Причем, некоторые герои кочуют из одного произведения в другое.


Schreddinger`s Cat
отправлено 16.08.09 22:14 # 1384


Кому: glu87, #1347

> так какого хрена она опять наступает на те же грабли, связавшися с Лукашиным

Так во второй части энтого фильма так и получается, более реалистично - не срослось-таки у нее с малахольным Лукашиным, дите-то у нее от Ипполита


Щербина307
отправлено 16.08.09 22:14 # 1385


Кому: Merlin, #1360

Камрад так вроде оно автоматом ставится при нажатии кнопки [ответить].


Genie
отправлено 16.08.09 22:14 # 1386


Кому: Pavel_is_moskvi, #1375

> Понять, что фильм полная фигня - это не мешает.

Это есть такое, да.


ни-кола
отправлено 16.08.09 22:14 # 1387


Кому: Genie, #1369

> А ежели зажмурившись?

Зубы они маленькие если промахнешся - засмеют.


DOOMer
отправлено 16.08.09 22:14 # 1388


Кому: beria, #1379

> Тут разбор фильма Кара-Мурзой припоминали?

Было дело


UFB
отправлено 16.08.09 22:14 # 1389


Кому: Эрик Картман, #1370

> И при этом такое поведение присутствовало во многих культовых фильмах, например ещё в "Москва слезам не верит".

По моему, что такое есть ещё в "Тихом Доне" и "Анне Карениной". Да и вообще самый заурядный сюжет в литературе!!!


AborT
отправлено 16.08.09 22:14 # 1390


Кому: 971481, #1305

> Я тупой, почти не вижу. Где, _дословно_, я что-то творил?

А ты что-то творил? Ты сообщил о "подпевалах хозяина ресурса", зовут хозяина - Гоблин. Камрад посмеялся над этой твоей фразой, а ты в ответ лепишь горбатого и несешь хуету.

> И идите вы все нах со всеми своими заморочками.

Выпил - не пиши. Иди проспись.


Dhole
отправлено 16.08.09 22:15 # 1391


Кому: AborT, #1372

> "шавки и пигмеи" ©

ААААААА!!!

[бьётся головой об мебель]

Совсем башка дурной стал - ныне вспоминал полчаса как витую обжимать ;)


Goblin
отправлено 16.08.09 22:15 # 1392


Кому: Игорь Сибирский, #1307

> Есть так называемые тренды.(ц)Пучков
>
> :) Густав Лебон рулит, однако.

я не читал Густава Лебона


Pavel_is_moskvi
отправлено 16.08.09 22:16 # 1393


Кому: Dhole, #1345

> Хотя - а вдруг у интилихентав так не принято?

Конечно, не приянято. Это же страшно - а вдруг что-нибудь будет?


Goblin
отправлено 16.08.09 22:16 # 1394


Кому: CyberHaw4, #1320

> Дмитрий Юрич, но ведь без отца в некоторых случаях пацан может вырасти адекватным.

Конечно, может.

Никто не спорит.


Merlin
отправлено 16.08.09 22:16 # 1395


Кому: Щербина307, #1385

> Камрад так вроде оно автоматом ставится при нажатии кнопки [ответить].

Ставится автоматом 1 раз.
Но зачем при цитировании копировать предыдущие?

Вот как тут, например:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604912&page=13#1363


glu87
отправлено 16.08.09 22:17 # 1396


Кому: UFB, #1378

> Как то примерно так.

Во блин, а я уже и не помню - давно смотрел


alex2345
отправлено 16.08.09 22:17 # 1397


Кому: Fraj Sibirskij, #1227

> Намедни в третий раз посмотрел Heat, т.е. "Схватку", т.е. "Погоню".

Но ты же должен знать, что Heat переводится как полицейский ;)


pz4
отправлено 16.08.09 22:17 # 1398


Кому: Fraj Sibirskij, #1376

В буковках на экране тяжело понять то, что автор хотел сказать.
Если касательно моего поста - то я не тебе.
Если о чем другом - поясни.


Goblin
отправлено 16.08.09 22:18 # 1399


Кому: 2628is, #1334

> Извиняюсь, мудацкое - это по содержанию или в смысле "не правильное"?
>
> Т.е. для мудаков или про мудаков? Или и то и другое?

Там в героях - убогие, сюжет - про убогих, в целом - для убогих.


Bambula
отправлено 16.08.09 22:20 # 1400


Кому: prosto_phil.86, #1175

> Хм, а что в пользу этого говорит?

Прошу прощения, сходу не зафиксировал. Ответ на свой вопрос получил.


AborT
отправлено 16.08.09 22:20 # 1401


Кому: Goblin, #1399

> Там в героях - убогие, сюжет - про убогих, в целом - для убогих.

На этом месте надо бы добавить - как в романе "Мастер и Маргарита" и 5000 комментов как с куста будет!!!


Щербина307
отправлено 16.08.09 22:20 # 1402


Кому: Merlin, #1395

Ну так это просто ошибка при копировании. Лишнее конечно, но не не думаю что это

камрады специально делают. Как вариант ввести это в [правила].


Скиталец
отправлено 16.08.09 22:22 # 1403


Кому: AborT, #1372

камрад, позволь поинтересоваться. ты мой вопрос
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604912&name=%F3%CB%C9%D4%C1%CC%C5%C3#924
не заметил или не считаешь нужным отвечать? с уважением.


Pavel_is_moskvi
отправлено 16.08.09 22:22 # 1404


Кому: AborT, #1401

Щош вы делаете. Мне ж завтра в семь на работу вставать!


Shweine
отправлено 16.08.09 22:24 # 1405


Кому: UFB, #1253

Имелось ввиду - сходить в баню и нажраться до поросячьего визгу с подвыванием. Я вот тоже хожу в баню, но в ней не нажираюсь. Камрад, ты - психоаналитик?:)



Кому: Dhole, #1286

> Кому: Shweine, #1246
>
> > 4. Судя по традиции "ходить в баню" Женя Лукашин - алкоголик и мудак.

>
> Абаснуй.
>
> Ну, и эта - сам в бане был?

Вы блин - сговорились все, что ли?!!! Был я в бане, был:) Просто баня (нормальная, три-четыре захода, с веником, с парком) и бухло плохо сочетаются - даже с лошадиным здоровьем можно поиметь мал-мал проблем.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 13 | 14 | 15 ... 20 | 21 | 22 | 23 всего: 2243



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement