Во вторник в поселке Речник приставы продолжили сносить дома: разрушены три, готовится еще один. Позиции жителей при этом резко разделились: одни и сами уже согласны ликвидировать свои жилища, другие заявляют, что готовы порвать собственные российские паспорта перед посольством зарубежной страны. Тем временем у людей, живущих в «Речнике», заканчиваются топливо и продукты, а пополнить запасы для них стало целой проблемой.
Жители поселка Речник, которого, по заключению чиновников, де-юре не существует, прибегают к новым методам отстаивания своей позиции. Во вторник некоторые обитатели товарищества заявили о готовности прибегнуть в борьбе со столичными властями к помощи властей зарубежных.
Жители посёлка Речник плохо представляют, к каким методам прибегают власти зарубежные.
Хотя наши власти изо всех сил стараются ничем не отличаться.
Духовный предводитель новой России Солженицын призывал стрелять в ментов и рубить их топорами.
Странно, что жители Рублёвки не следуют заветам гения.
C нетерпением ждём, когда на месте снесённых домов построят новые, ещё больше и лучше.
И кстати, вспоминается начало фильма "Автостопом по Галактике".
>- Уведомление о сносе вашего дома висело в муниципалитете целый год!
>- Висело? Я обнаружил его в подвале!
>- Мистер, вы знаете, какие повреждения получит бульдозер, проехав по вашему телу?
>- Какие?
>- Никаких вообще!!!
Удручает одно: случай сноса строений в Речнике - совсем не единичный, но говорят только о нем.
Когда в Питере строили кольцевую - снесли целую кучу подобных "речников" - самостроев. А иногда и не очень самостроев. В некоторых случаях земля у граждан была в собственности на абсолютно законных основаниях. Но город имеет право такую собственность изымать согласно, вроде бы, ст. 239 ГК РФ. Многие жили там с 50-60х годов поколениями. Было очень грустно на это смотреть. Самих - не коснулось, но соседние садоводства снесли.
По ТВ - ни одного сюжета. Но и домики там были никчемные, деревянные, и люди в большинстве своем никчемные - старые!!!
На бабушке, которая лишилась участка, новость не сделаешь. А бабушка эта лет 50 в своем домике детей и внуков нянчила, смороду собирала и варенье из нее каждое лето варила. И картошку, ибо без нее зиму прожить сложно стало. Ей с дедом участок еще в молодости советская власть давала, за ударный труд, и что ей до особенностей новых статей земельного кодекса, категорий землепользования и стоительства кольцевой. Да и городу до бабушки - не очень то дело было. На том и разошлись все тихо и мирно.
А тут не просто люди - Люди. Депутаты! И дома - Дома! Тут и права - Права. И сопротивление милиции - не уголовное преступление, а гражданская позиция. И паспорта, блядь, рвать хотят. И про справедливость впоминают. И по новостным кваналам - чуть ли не в режиме онлайн, как с войны в Осетии сводки передают.
Должно быть грустно, что у людей ломают дома. Но мне не очень грустно, мне до сих пор за бабушек грустно. Я - злое быдла. Добро пожаловать в демократию. Нехер жаловаться. По справедливости могло случится лет 30 назад. Теперь - вот так, и по закону иногда случается.
> Скажем в деревне Гадюкино эти садоводы никому бы не вперлись, что бы они там не настроили. А вот на запредельно дорогой московской земле - другое дело.
Вперлись, вперлись. К ним бы регулярно приходили из местной администрации разговоры разговаривать. Просто там размер взяток на два-три порядка меньше. Не потянули "речники" московских расценок.
ИМХО: Зимой - потому что это дачи и огороды. Т.е. живут люди в городе, а туда приезжают летом отдыхать. Может кто и продал городское жильё и теперь живёт без оплаты коммунальных услуг за городом. Летом бы почти все домики были заняты и протестующего народу было бы больше. До и нанять протестующих за деньги летом можно.
> Журналисты опять жгут "Наши военные стреляли по снарядам, когда они были еще в воздухе.
В рамках заметки врут, конечно. Но нет ничего невозможного. На танках нынче существуют системы обнаружения снаряда, выстрела по нему с целью уничтожить или отклонить (не из танковой пушки, а специальное устройство).
> Сносить дома зимой, оставив людей на морозе?
> Ублюдочно как то это...
Это не жилые дома, не место постоянного проживания.
Местом постоянного проживания могут быть дачные объединения и садоводческие в черте города при соблюдении ряда условий.
Наткнулся тут на возмущённый коммент в газете - "Самое страшное, что всё это (снос) происходит на законных основаниях"
Да. А ещё долю от продажи нефти газа и алмазов!!!
В России большое количество недвижимости без документов.
Надо всё снести? Или сносить надо когда это коснётся интересов элиты?
> На оспаривание судебных решений у граждан есть законные 10 дней. Не успел\не захотел - твои проблемы.
Людей оставлять без жилья плохо.
А те кто рвёт российские паспорта, и собирается обратиться к помощи властей зарубежных вдвойне мудак и предатель.
> То есть никаких документов на землю у людей нет? Ну тогда мне совсем непонятно как они там строили эдакие дома, нифига не дешевые, без всяких прав. Бабла-то жалко!
Лично знаю владельцев нескольких ресторанов в Питере, построивших свои заведения (капитальные здания, нихоа не времянки) без всяких документов. Т.е., по документам на этих местах - пустота, а на самом деле - одно-двух-трехэтажные капитальные строения, с подводом всех коммуникаций (элетросеть, вода, канадизация, газ), с асфальтированными подьездными путями, парковками. Некоторые из таких даже на картах города обозначены, например, одно шикарное заведение на Светлановском пр-те (по документам его просто нет!). Некоторые заведения были построены, но из-за непоняток со сменившимися местными властями функционировать не начали (Васька, угол Большого проспекта и Опочинина). Вот такие не дешевые дела без документов.
В 2003 году искал место под перевалку пилометериалов. Предлагали кучу вариантов использования зоны отчуждения Октябрьской ж/д - ставь стрелку, веди отводную ветку, асфальтируй площадку, работай-зарабатывай. На вопросы о правах на землю ржали как кони. Подумал я тогда и решил не рисковать (бабки были чужие), арендовал тупик в Металлострое.
> В Москве, в Бутово тож сносили, пляски с саблями, ОМОН- но всех расселили и обеспечили жильем. Вот и Рублевские сироты хотят потоговаться
В Бутово у них были обычные дома. В собственности. А им за них предложили ничтожно малую компенсацию. Вот они и бузили. Когда выдали всем квартиры, все ушли. А тут незаконная застройка как я понял, это совсем другое.
> надо что бы было разрешено строительство, тогда можно узаконить постройку;
Пункт 17 статьи 51 Градостроительного кодекса - разрешения на строительство в дачных и садоводческих объединениях не требуется.
А тут - огородничество. Строить нельзя вообще кроме будок для хранения инвентаря.
За примерами "уважения частной собственности" далеко ходить не надо. Думаю, большинство присутсвующих помнит чела, который увешал трактор "броней" и отправился крушить. Напомню, что его мастерская существовала совершенно законно. Просто некте понадобилась земля и все участки вокруг мастерской были выкуплены. В результате собственность у чела как бы осталась, но пользоваться по назначению ей он не мог.
Еще раз обращаю внимание: у самого "крушителя" даже не было проблем с разрешениями и лицензиями!
> Строить нельзя вообще кроме будок для хранения инвентаря.
А если у меня трехэтажная будка с джакузи, мраморной плиткой и декоративными колоннами??? Ну, хочется мне, чтобы мои тяпки и лопаты в комфорте стояли!!!
> А если у меня трехэтажная будка с джакузи, мраморной плиткой и декоративными колоннами??? Ну, хочется мне, чтобы мои тяпки и лопаты в комфорте стояли!!!
У моего приятеля такой сарайчик для "Крота" - правда без джакузи и мрамора, но в три этажа. Любат некоторые комфорт, понимаешь... :-)))
> Поселок Речник был основан в 1955 году, с 1998 года его территория отошла к природоохранной зоне Москворецкого парка...
> Необходимость сноса домов объяснялась тем, что они мешают проведению «традиционной промывки главной водной артерии столицы, которая не проводилась с 2000 года». Если бы шлюзы открыли до сноса домов, поселок был бы затоплен вместе со строениями.
Я правильно понимаю, что до 2000 года поселок регулярно затапливали?
> C нетерпением ждём, когда на месте снесённых домов построят новые, ещё больше и лучше.
воистину!
> За примерами "уважения частной собственности" далеко ходить не надо. Думаю, большинство присутсвующих помнит чела, который увешал трактор "броней" и отправился крушить. Напомню, что его мастерская существовала совершенно законно. Просто некте понадобилась земля и все участки вокруг мастерской были выкуплены. В результате собственность у чела как бы осталась, но пользоваться по назначению ей он не мог.
> Еще раз обращаю внимание: у самого "крушителя" даже не было проблем с разрешениями и лицензиями!
[кивает]
Неизменно радуют фантазии граждан на "право собственности". Безотносительно политического строя. Коммунисты по этому поводу не кривлялись, правда и погорели на этом. Очень уж людишки любят считать что чем-то владеют, хехе™.
> А если у меня трехэтажная будка с джакузи, мраморной плиткой и декоративными колоннами??? Ну, хочется мне, чтобы мои тяпки и лопаты в комфорте стояли!!!
Есть довольно чёткое определение, что есть малая архитектурная форма.
Неплохая бы акция получилась, можно развить тему.
Сдай "шестёрку", доплати, получи, допустим, "Хундай".
Сдай "сарайку" в подмосковье, доплати, получи два домика заграницей.
Хотиш - на Мальдивах, а не хотиш - на других островах в Южном море...
Вот это я понимаю - социальная политика!!!
Просто доплати! (с)
Сложная ситуация.
Из новости непонятно: постоянное жилье это для граждан или нет, предоставят ли им новое место жительства(хотя по закону не обязаны, так как дома не оформлены юридически) или нет ?
P.S. Но уничтожение паспортов перед посольством США, конечно, ничего не даст. Как вообще они это себе представляют ? Кому они там нужны ? Только посмотрят в окно, посмеются и уйдут.
> Ага. Профсоюз = это орган, ведающий исходно-разрешительной документацией на застройку. Ага.
Это к вопросу о том, был ли СССР "правовым государством" в нынешнем понимании.
Нет, не был - так как масса вещей делалась вопреки закону, но "по справедливости", "для людей", как вот это вот самое землеотведение профсоюзом. В СССР, если кто не помнит или не знает, люди писали в газету о допущенной несправедливости - и корреспонденты! (а не юристы) мчались по указанному адресу, публиковали разоблачительную статью, после чего ответственные должностные лица могли лишиться постов и партбилетов.
Что мы видим сейчас? Сменилась парадигма и устройство общества в целом.
И вот теперь, фактически придав закону обратную силу и объявив историко-архитектурным парком территорию, на которой полвека живут люди (да, не "по закону", точнее, у них не нашлось документов и/или юристов для достаточного обоснования законности), власти г. Москвы уничтожают дома граждан, которые не смогли или вообще не имели возможности "порешать вопросы". При этом, в том же самом историко-архитектурном парке, в двух км от "Речника", через год после его создания (и очевидно - незаконно), построен другой посёлок, на который, тем не менее, имеются все разрешительные документы.
Как легко понять, отбор событий для освещения в СМИ у нас, мягко говоря, не случаен. К примеру, многотысячную очередь на возложение венков к 120-летию со дня рождения И. В. Сталина отчего-то полностью обошли вниманием, зато в эфире и на страницах газет разные прекрасные люди и заслуженные журналисты рассуждали про "культ без личности", "рябого карлика", "кровавого тирана" и т. д.
Не исключаю, что отдельные публикации и репортажи про "Речник" заказные и связаны с хозяевами сносимых скромных трехэтажных особняков. Однако, когда в лютый мороз нагнали десятки человек личного состава и технику, чтобы произвести снос, который вполне можно отложить до схода снежного покрова - настраживает.
А компания по массированной демонстрации этой жестокости по всем каналам, которая дает простым обывателям сигнал - "вот как с вами будет, если мы захотим", - настораживает ещё больше.
Самое интересное, что год назад снесли посёлок рядом с речником, но этих жителей ничего не учит, решили продолжить строительство. Очень надеюсь, что это не разовая акция, отдельного места. Рядом с моим домом находится заповедная зона, дубовая роща, за последние 10 лет её застроили коттеджами и дворцами, в прямом смысле, пяти этажные стеклянные стены, на одном просматривается некое подобие вертолётной площадки. И конечно всю свою собственность они огородили забором, пройти в лес невозможно. А в СССР это был пионерский лагерь.
С нетерпением жду бульдозеров и тракторов.
На Красногвардейской есть гаражный кооператив. Все документы в порядке, все разрешения нет. Полтора десятка лет исправно платили налоги. И друг выясняется, что разрешение выдано незаконно и приходит предписание о сносе сотни гаражей. При этом к владельцам гаражей претензий нет - косяк властей. Но при этом гаражи отнимают, практически ничего не предлагая взамен (компенсация почти в 5 раз меньше, чем машиноместо в многярусной парковке).
Вот это - произвол. Но журналистам это по фигу. А в речнике люди знали, что нарушают закон, но понадеялись на авось. Не прокатило, теперь ищут виновных (только не себя!)
> Рядом с моим домом находится заповедная зона, дубовая роща, за последние 10 лет её застроили коттеджами и дворцами
— Отчего это у тебя, Ничипор, — сказала она, обратясь к своему приказчику, тут же находившемуся, — дубки сделались так редкими? Гляди, чтобы у тебя волосы на голове не стали редки.
— Отчего редки? — говаривал обыкновенно приказчик, — пропали! Так таки совсем пропали: и громом побило, и черви проточили, — пропали, пани, пропали.
Н.В.Гоголь. :)
> А в речнике люди знали, что нарушают закон, но понадеялись на авось. Не прокатило, теперь ищут виновных (только не себя!)
дык в Речнике шуму больше можно поднять. Там всё таки людей выселяют, можно хорошо встать в позу обиженных.
А гаражи это всё таки для машин. Без него вроде прожить можно. Такая вот, как я думаю, логика у журналистов
> Я как и все сначала её захватываю самовольно, а потом жду дачной амнистии.
Фишка в том, что под амнистию они не попадают - участки им были официально выделены, так что узаконивать задним числом нечего. А незаконное строительство в природоохранной зоне к дачной амнистии никогда не относилось.
К властям, конечно вопросов много: дома были не только посроены, но и подключены к коммуникациям. Как это можно было сделать без разрешения на строение?
> И вот теперь, фактически придав закону обратную силу и объявив историко-архитектурным парком территорию, на которой полвека живут люди (да, не "по закону", точнее, у них не нашлось документов и/или юристов для достаточного обоснования законности), власти г. Москвы уничтожают дома граждан, которые не смогли или вообще не имели возможности "порешать вопросы".
У них было 50 лет, чтобы "порешать вопросы".
>При этом, в том же самом историко-архитектурном парке, в двух км от "Речника", через год после его создания ([и очевидно - незаконно]), построен другой посёлок, на который, тем не менее, имеются все разрешительные документы.
Кому очевидно? И почему незаконно, если есть разрешительные документы?
> Однако, когда в лютый мороз нагнали десятки человек личного состава и технику, чтобы произвести снос, который вполне можно отложить до схода снежного покрова - настраживает.
У приставов есть исполнительный лист. Про температуру и времена года там ничего не сказано, только про сроки.
> А компания по массированной демонстрации этой жестокости по всем каналам, которая дает простым обывателям сигнал - "вот как с вами будет, если мы захотим", - настораживает ещё больше.
Соблюдение законности -- это "вот как с вами будет, если мы захотим"? Это тебя настораживает?
> P.S. Но уничтожение паспортов перед посольством США, конечно, ничего не даст.
ну как же не даст? в прессе появится очередная "разоблачительная" статья о произволе режима. Под вопли об этом, в очередной раз обольют грязью Сталина, который, о ужас, до всего этого довел, и в очередной раз заявят о необходимости глубокой модернизации.
Про защитные системы танков читал, но размер танка все таки несравненно меньше кусочка границы :)
Уже прочел более адекватные заметки журналистов - ситуация была мягко говоря другая.
>«Если приставам можно выкидывать вещи наших граждан на улицу в 20-градусные морозы, о каких нормах законности может идти речь?»
>
> Всё интереснее и интереснее
Ага, скоро договорятся, что зимой и в тюрьму сажать нельзя - ибо холодно.
> Кому очевидно? И почему незаконно, если есть разрешительные документы?
По статусу "историко-архитектурного заповедника", бо разрешительные документы оформлялись на спортшколу, а не на жилой поселок "Остров фантазий".
> У приставов есть исполнительный лист. Про температуру и времена года там ничего не сказано, только про сроки.
Так точно. Кто им его выдал и почему именно сейчас? Почему идет по всем каналам?
> > Соблюдение законности -- это "вот как с вами будет, если мы захотим"? Это тебя настораживает?
Меня настораживает, что среди зимы можно сносить дома с живыми людьми ради исполнения решения о создании "историко-архитектурного заповедника".
> > В целом -- считаю, отлично выступил.
Твое мнение меня не интересует.
Извини, более с тобой не общаюсь, бо к пониманию русского языка ты, похоже, не способен, а времени повторять тебе одно и то же по нескольку раз у меня нет.
О халатности лиц, в чьи обязанности в 70-х, 80-х и т.д. входил контроль за самовольным строительством, в СМИ – молчок. А ведь (ИМХО) именно землеотводы на основании «справедливых» решений профсоюзов, уличных комитетов, домкомов и привели к таким результатам. Хотелось быть всем хорошими, а теперь проклятия со всех сторон
> Меня настораживает, что среди зимы можно сносить дома с живыми людьми ради исполнения решения о создании "историко-архитектурного заповедника".
В оттепель тоже нельзя - как же они в слякоть на улице?
А потом комары, а там дожди осенние...
Думать надо было, когда дома строили без разрешительной документации. Причем дома - отнюдь не срубы-пятистенки как у бабушек в деревне, а вполне себе особнячки двухэтажные кирпичные, поди еще и с подземными гаражиками.
Исходя из скудной информации СМИ типичная революционная ситуация: низы не могут, а верхи не хотят разрешить проблему.
Сказочно хороши и те и другие.
Плавали, знаем: "Повестки не получать, в суд не ходить, ничего не подписывать" - результат - за шкеврет и на мороз, а хуле - правовое государство!
С другой стороны: Остров Фантазий. Да за бабло небоскрёб Горгаза, то есть Газпрома у нас не то что на Охте, в Кремле у Царь-пушки захерачат и всё будет законно.
Куда смотрели власти столицы в 50-х годах, под носом у ближней дачи Сталина целый посёлок самозахватчиков государственной земли и никакейной реакции!!!
> И, поди, не совсем простых людей!...Что намного важнее
я вспомнил, кто про прокуроров и бандитов говорил - Митволь. Он кажется в Водниках уже ликвидировал незаконные постройки. Эдак, глядишь всё ближайшее Подмосковье прошерстят
> Куда смотрели власти столицы в 50-х годах, под носом у ближней дачи Сталина целый посёлок самозахватчиков государственной земли и никакейной реакции!!!
>
> До чего Сталин страну довёл!
[подсказывает шепотом]
Там находился секретный питомник НКВД, где разводили младенцев специально на стол Сталину!!!
По-моему, Главный упоминал тут, как в США выселяли хиппаков, незаконно захвативших здания тюрьмы Алькатрас. Там вроде даже полицейские с вертолёта гранаты бросали.
Что-то никак найти не могу.
Наши законоДЕЯТЕЛИ в 2008 многих владельцев замков в водоохранных зонах отмазали, к закону о водоохранных зонах добавили пунктик
>В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
Присоединяюсь! Воистину 872 дня беспримерного героизма. Чесно говоря, с трудом представляю, как там можно было выжить, не то что еще и отбивать прущие на тебя превосходящие силы хорошо вооруженного, сытого противника.
А по теме - правильно сносят. Нефиг было в водоохранной зоне строить трёхэтажные хоромы. Были предупреждены и с условиями получения земли ознакомлены.
Только вот опасаюсь, что после этого землю передадут другим, нужным людям и опять-таки застроят по самое неболуйся.
> Меня настораживает, что среди зимы можно сносить дома с живыми людьми ради исполнения решения о создании "историко-архитектурного заповедника".
Суд решение вынес? Исполнительный лист есть? Сроки по исполпроизводству подошли?
Может и совпадение в данном случае сроков с морозами, но приставы тут явно не причем, т.к. хоть в -50, а работать нада. Впрочем, это стандартная реакция граждан на действия приставов - что на выселение, что на арест мобильника.
> Который день в телевизоре ломают посёлок Речник.
Ха!
А я который день жду когдаж заметка про это появится )
так же хотелось бы зачитать или послешать рассказ из первых уст причастных камрадов про несправедливо обиженных граждан. Особенно про бедных, посторивших скромную сараюшку на последние гроши. Если есть ссылки - пишите. А ещё придётся три сотни камментов просмотреть, так оперативно настроченных камрадами )
> И, поди, не совсем простых людей!...Что намного важнее
А ведь застроят. К гадалке не ходи, но уже на законных основания, с системами очистки стоков. И люди небось по приличней будуть. Да кто-то из камрадов писал, якобы Батурина решила гольф клуб проапгрейтить. Главное все будет по закону.
> > первые судебные решения по сносу были летом 2006 года ... народ об этом знал.
> А дали людям суды всех инстанций пройти? Или нет?
Им дали дохера времени, чтоб посносить построенное и не строить новое. В наше динамичное время 3-4 года - это дохера, за это время в столице можно успеть разбогатель, жениться, детей нарожать, развестись и разориться )
Кто не дурак, тот мог вовсе продать выгодно. Кто дурак, понадеялся то ли на авось, то ли на "закон что дышло" и "прав тот у кого деньги" или восе "мне закон не писан". Вот они то сейчас и барикадируются по своим дачкам.
> На Красногвардейской есть гаражный кооператив. Все документы в порядке, все разрешения нет. Полтора десятка лет исправно платили налоги. И друг выясняется, что разрешение выдано незаконно и приходит предписание о сносе сотни гаражей. При этом к владельцам гаражей претензий нет - косяк властей. Но при этом гаражи отнимают, практически ничего не предлагая взамен (компенсация почти в 5 раз меньше, чем машиноместо в многярусной парковке).
Как это претензий нет? Незаконное использование земельного участка. Например, если ты купишь украденную машину, у тебя её изымут в пользу владельца безо всяких компенсаций.
> C нетерпением ждём, когда на месте снесённых домов построят новые, ещё больше и лучше.
Та же мысль пришла как увидел эту историю )
Жаль ждать придётся несколько лет (
А ещё интересно рассмотреть вопрос с учётом кризиса, в том числе практически замершего стоительного сектора и рынка жилья. Может это рейдерство и им неспроста именно сейчас занялись? Может отобрать проще чем купить? (Продажные цены много выше того, что готов пл0тить покупатель)
> ну как же не даст? в прессе появится очередная "разоблачительная" статья о произволе режима. Под вопли об этом, в очередной раз обольют грязью Сталина, который, о ужас, до всего этого довел, и в очередной раз заявят о необходимости глубокой модернизации.
Только если для этого!
А США как было по барабану, так и останется.
Только скажут: What the hell they doing here ???
Но непонятно: почему не к посольству Германии, Италии, Финляндии, наконец, - нет !
Именно, США !
> А компания по массированной демонстрации этой жестокости по всем каналам, которая дает простым обывателям сигнал - "вот как с вами будет, если мы захотим", - настораживает ещё больше.
и это тоже. Хотя если оценивать всю ситуацию в целом
пока все по Оруэллу
> Речник - это рублевка?
>
> Вроде в тех краях, да.
Нет это между Крылатским и Мневниками. Посёлок Рублёво с водозабором г.Москва выше по течению, за МКАД, Рублёво-Успаенское ш. тоже в области. А это всё лужковская вотчина и Кунцевский суд.
> О халатности лиц, в чьи обязанности в 70-х, 80-х и т.д. входил контроль за самовольным строительством, в СМИ – молчок.
Т.е. те кто самовольно построил дома, ни в чем не виноваты? Виноваты те, в чьи обязянности входил контроль?
Ну тогда и в убийствах ни какие убийцы не виноваты, всех на свободу! Во всем виноваты менты, которые обязаны контролировать и профилактировать.
> Кому: osmodey, #208 >
> > В Москве, в Бутово тож сносили, пляски с саблями, ОМОН- но всех расселили и обеспечили жильем. Вот и Рублевские сироты хотят потоговаться
>
> В Бутово у них были обычные дома
Кстати, рядом, в Ю.Бутово, есть дачный посёлок, в народе называемый "милицейским". Дома там гораздо круче, чем в Речнике, и публика посолиднее. Из всех разрешительных документов только книжка садовода. Но там ломать не надо Лужкову пока. Выход к реке дома не загораживают, и гольф-клуб Батурина рядом не построила.
Надо же охуенно сочувствующими выглядеть...Что-то мне не кажется, что она была закрытой и ни с кем не хотела общаться, просто всем было похуй. А сейчас на слова падкие, жопу прямо разорвали бы, но помогли. Конечно, это уже никак не проверишь. Противно смотреть.
Новости
VIP
