Жители посёлка Речник

27.01.10 00:26 | Goblin | 947 комментариев »

Разное

Который день в телевизоре ломают посёлок Речник.
Во вторник в поселке Речник приставы продолжили сносить дома: разрушены три, готовится еще один. Позиции жителей при этом резко разделились: одни и сами уже согласны ликвидировать свои жилища, другие заявляют, что готовы порвать собственные российские паспорта перед посольством зарубежной страны. Тем временем у людей, живущих в «Речнике», заканчиваются топливо и продукты, а пополнить запасы для них стало целой проблемой.

Жители поселка Речник, которого, по заключению чиновников, де-юре не существует, прибегают к новым методам отстаивания своей позиции. Во вторник некоторые обитатели товарищества заявили о готовности прибегнуть в борьбе со столичными властями к помощи властей зарубежных.
Мы готовы порвать паспорта

Жители посёлка Речник плохо представляют, к каким методам прибегают власти зарубежные.
Хотя наши власти изо всех сил стараются ничем не отличаться.

Духовный предводитель новой России Солженицын призывал стрелять в ментов и рубить их топорами.
Странно, что жители Рублёвки не следуют заветам гения.

C нетерпением ждём, когда на месте снесённых домов построят новые, ещё больше и лучше.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 947, Goblin: 3

Streng
отправлено 27.01.10 13:46 # 301


Кому: ПТУРщик, #219
> Кому: Dok, #214
> > Сегодня - день снятия Блокады Ленинграда.
> Ура!
> [наливает]
> За нашу победу!
>
> Пы.Сы. Сегодня - ещё и день освобождения Освенцима

Ура, С Праздником!


Doc Holliday
отправлено 27.01.10 13:48 # 302


Кому: Хмурый_Сибиряк, #201

> На оспаривание судебных решений у граждан есть законные 10 дней. Не успел\не захотел - твои проблемы.

Верно. Кроме того, если кто не сталкивался с судебным решением в данной области и работой судебных приставов, сообщаю: Выносится некое решение суда. В течение 10 дней имеешь право обжаловать. Далее, на рассмотрение твоей апелляции уходит время, решение суда приостанавливается. После этого назначаются дополнительные слушания. После чего ты опять обжалуешь. После чего, дело направляется в вышестоящий суд. Выносится еще одно решение. После чего ты его опять обжалуешь. На все это нужно время, и много времени. В последней судебной инстанции в твоей апелляции отказывают, после чего выносится судебное решение в окончательном виде, обязательное для добровольного исполнения - формулировка именно такая. Добровольно ты его не исполняешь, само собой (в данном случае - не освобождаешь самозахваченную землю). После чего суд передает дело в службу судебных приставов. Которые приезжают к тебе и объясняют, что есть, дескать, решение суда, и надо бы его исполнять. Ты говоришь "ага, я понял" и ничего не делаешь. После чего служба судебных приставов начинает действовать. Именно после всего этого предыдущего геморроя. То есть, они не падают с ОМОНом и экскаваторами сносить все постройки, как снег на голову. Все жители поселка решали этот вопрос не один год, точно говорю, и все были отлично осведомлены о предстоящих движениях. Поэтому вой в стиле "Эти сволочи приехали утром и начали сносить мой дом, а я не знал" - это все пиздеж чистой воды. У каждого жильца из снесенного дома - повесток, судебных решений, исполнительных листов и прочих документов по данному событию столько, что год можно туалетную бумагу не покупать.


A.E.
отправлено 27.01.10 13:51 # 303


Ожидаемое развитие событий:

http://top.rbc.ru/society/27/01/2010/365538.shtml
Жители Речника заплатят за снос своих домов 2 млн рублей


Бородатый
отправлено 27.01.10 13:52 # 304


Кому: Хмурый_Сибиряк, #283

Кому: Раз-Два, #299

Да ясное дело, хер бы баба от них помощи дождалась. Сбором справок только заебли бы её. А сейчас целок из себя строят. И, к слову - не одна телеблядь не заикнулась. Как же, дачников обижают. Тьфу, суки.


mr_rtar
отправлено 27.01.10 13:53 # 305


Кому: vovikz, #243

> К властям, конечно вопросов много: дома были не только посроены, но и подключены к коммуникациям. Как это можно было сделать без разрешения на строение?

Электричества у них от дизель-генераторов. Водопровод, думаю, тоже не централизованный.

О канализации нечего и говорить. Прописки там тоже нет.


Ilyazver
отправлено 27.01.10 14:00 # 306


Я работаю в Бельгии и решил спросить местных коллег, возможно ли у них такое и если да, то какие последствия самостроя или фальшивых разрешительных документов.
Местные ответили, что самострой возникает достаточно часто, так как разрешение очень долго и сложно добыть. Так же возможно, что ранее земли были в сельхозпользовании, а потом вдруг и стали на них строятся коттеджи. Коллега купил дом 10 лет назад. Из его окон открывался вид на поле и лес вдали. По документам, вся земля была сельхозпользования без права постройки, но принадлежала естественно какому-то лицу. Через 5 лет поле и лес разгородили и стали строить коттеджи. Теперь вид из окон моего коллеги упирается на заборы и сады чужие. Он с соседями начал было возмущаться, но в мэрии им показали справленные документы, где земля уже оформлена под застройку, а владелец указан какой-то местный политик. Естественно, никаких бульдозеров там быть не может.
Другая история. Кто-то купил кусок земли под поле, но построил на ней дом и начал в нём жить. Было это три года назад. Всё у чувака того было автономное, кроме электричества. Мэрия добилась по суду взыскания дикого штрафа с этого товарища за нарушения порядка землепользования. Более того, мужика выселили в чистое поле, а дом сломали. Так что вывод такой - капитализм плюс у кого больше денег и власти, тот и прав.
А с разрешениями в Бельгии до идиотизма доходит. Вернее, с запрещениями. Недавно вышел закон, по которому нельзя разводить открытый костер ближе, чем 350 метров от любого здания или лесного массива. Т.е. в своих садах бельгийцы костерок пожечь уже не могут, равно как и на улицах и проулках. Только посреди поля. Но поля все частные, так что и с этим проблема. Но это уже другая история.


kvv
отправлено 27.01.10 14:00 # 307


[вваливается в тред]

Кому: Simulator, #263

> пора запускать какого-нибудь эталонного долбоеба.

Вот!

«Есть женщины в русских селеньях!» (с)!!

Не перевелись еще здравомыслящие на Typu4ke!!!

[вываливается из треда]


Doc Holliday
отправлено 27.01.10 14:00 # 308


Кому: mr_rtar, #305

> К властям, конечно вопросов много: дома были не только посроены, но и подключены к коммуникациям. Как это можно было сделать без разрешения на строение?
>
> Электричества у них от дизель-генераторов. Водопровод, думаю, тоже не централизованный.

> О канализации нечего и говорить. Прописки там тоже нет.

По вопросу подключения коммуникация - никаких вопросов возникать не должно. Канализация - ставишь биосептик. Электричество - можно, как сказал камрад от дизель-генератора, а можно привариться к существующим мощностям. Можно даже докупить. Примерная цена - 50 тыс. рублей - 1 кВа (по Подмосковью) Газ - трубу высокого давления на 0,6Мпа - проложить как нефиг делать - это 10-15 тысяч долларов стоит к дому подвести. Это делается без проблем. Кроме того, администрация поселка может вообще не в курсе быть.


bik76
отправлено 27.01.10 14:01 # 309


Кому: Симаргл, #281

> Например, если ты купишь украденную машину, у тебя её изымут в пользу владельца безо всяких компенсаций.

Если докажешь, что ты -- добросовестный приобретатель, то машину оставят за тобой.

Некорректное сравнение.


mr_rtar
отправлено 27.01.10 14:09 # 310


Кому: bik76, #309

> Если докажешь, что ты -- добросовестный приобретатель, то машину оставят за тобой.
>
Интересно, как это возможно сделать? О подобном не слышал, про то как забирали - множество раз.


osmodey
отправлено 27.01.10 14:11 # 311


Кому: Бородатый, #277

> http://zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=63004&mode=threa...
> Это, безусловно, не повод для вмешательства Общественной палаты и организации потока ТВ репортажей.

Не ну сама повесилась- бывает. Но детей собственноручно душить? Могла бы и в детдом отдать.

Кому: Ойген, #297

> Кстати, рядом, в Ю.Бутово, есть дачный посёлок, в народе называемый "милицейским". Дома там гораздо круче, чем в Речнике, и публика посолиднее. Из всех разрешительных документов только книжка садовода. Но там ломать не надо Лужкову пока. Выход к реке дома не загораживают, и гольф-клуб Батурина рядом не построила.

Откуда дровишки.Каждый день срезаю через "милицейский" пробки на Варшавке- одни холупы и дома старые, да = промка, наполовину заброшенная. Наверно буржуи замаскировали свои чудо особняки.
[начинает что-то подозревать]

Может ты имел ввиду Борисовку, так то Мос. обл.


vovikz
отправлено 27.01.10 14:12 # 312


Кому: Ёлкин, #267

> По-моему, Главный упоминал тут, как в США выселяли хиппаков, незаконно захвативших здания тюрьмы Алькатрас.

Что далеко ходить? Год-два назад в Дании (причем тоже в холодное время) выселяли "коммуну". Выперли, дом сломали. На все возмущения власти совершенно спокойно забили болт, выделив усиленные наряды полиции и спецтехнику


Пан Головатый
отправлено 27.01.10 14:12 # 313


Тем временем умные люди, вроде Анатолия Вассермана, давно поняли, что Сталин не виноват! По крайней мере не во всём:

> Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

http://awas1952.livejournal.com/203530.html

Что можно посоветовать жителям посёлка "Речник"? Ничего.



02014
отправлено 27.01.10 14:12 # 314


Кому: Человекъ, #235

> И вот теперь, фактически придав закону обратную силу и объявив историко-архитектурным парком территорию, на которой полвека живут люди (да, не "по закону", точнее, у них не нашлось документов и/или юристов для достаточного обоснования законности), власти г. Москвы уничтожают дома граждан, которые не смогли или вообще не имели возможности "порешать вопросы".

В данном случае никакой "обратной силы" нет. Банальное изменение разрешённого использования ЗУ.
Далее - закон должен соблюдаться. Постройки (капитальные строения) возводились с нарушением закона, документов на них нет.
Это не дома, иными словами - не место постоянного проживания.
Это - самовольно возведённые капитальные строения. И, согласно ГК РФ и на основании судебного решения, они должны быть уничтожены.
таков закон. Не нравится - пробивайтесь в Госдуму и меняйте закон.
Но пока не поменяли - извольте подчиняться.
А на будущее - урок.
Оформляйте своевременно и правильно все документы, чтобы не разводить дискуссий на тему "Закон и Справедливость", "Почему Пете можно, а мне нет".


vovikz
отправлено 27.01.10 14:15 # 315


Кому: mr_rtar, #305

> Электричества у них от дизель-генераторов.

Если верить Яхе москвы, то электричество у них отключили перед началом сноса - вот тогда-то и пошли в дело генераторы


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 14:16 # 316


Кому: osmodey, #311

> Не ну сама повесилась- бывает.

Конечно, это нормально, когда люди вешаются из-за того, что не могут прокормить семью. Они не вписались в рынок, хуле.

> Но детей собственноручно душить? Могла бы и в детдом отдать.

Своих детей, я понимаю, нет.


bik76
отправлено 27.01.10 14:16 # 317


Кому: mr_rtar, #310

> Интересно, как это возможно сделать?

Через суд.


BlackAdder
отправлено 27.01.10 14:19 # 318


Кому: mr_rtar, #310

> Интересно, как это возможно сделать? О подобном не слышал, про то как забирали - множество раз.

Да никак, фантазии это. Разве что взятку кому надо дать, чтоб в угоне не числилась, но наверное теперь это сложно.


barbudos
отправлено 27.01.10 14:20 # 319


Кому: bik76, #309

> Если докажешь, что ты -- добросовестный приобретатель, то машину оставят за тобой.


Ничего подобного. Машину, угнанную на территории РФ всегда изымают и возвращают владельцу. Была практика оставлять "новому" владельцу машину угнанную за границей, но это потому, что заграничные владельцы не спешили приезжать и забирать свои машины.


Господин Уэф
отправлено 27.01.10 14:22 # 320


Кому: Хмурый_Сибиряк, #316

> Конечно, это нормально, когда люди вешаются из-за того, что не могут прокормить семью. Они не вписались в рынок, хуле.

Сейчас уже трудно установить наверняка, но можно предположить, что эта женщина действительно не обращалась за помощью надлежащим образом.


02014
отправлено 27.01.10 14:23 # 321


Кому: vovikz, #243

> К властям, конечно вопросов много: дома были не только посроены, но и подключены к коммуникациям. Как это можно было сделать без разрешения на строение?

Элементарно.
Сети ставят распределительную подстанцию определённой мощности по договору с юрлицом - огородническим объединением. Это - гражданское, а не административное правоотношение, публичный договор.
Дальше - их не касается - есть разрешение, нет разрешения...
У Них был договор на установку и снабжение, возможность техническая была, они установили и снабжают.
Проблемы документов на землю огородников их не волнуют.


> участки им были официально выделены,

Не были. Им оставили их под огороды по ситуации, войдя в положение в 1959 году.


> А незаконное строительство в природоохранной зоне к дачной амнистии никогда не относилось.

Немного не так. На огороднических землях нельзя возводить капитальные строения. Вот так.


Кому: michael, #252

> За взятку вестимо.

Повторяю - согласно Градостроительному кодексу РФ разрешение на строительство на садовом или дачном участке НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
На огородническом участке строить нельзя вообще.


Господин Уэф
отправлено 27.01.10 14:24 # 322


Кому: Господин Уэф, #320

> эта женщина действительно не обращалась за помощью

Дополнение: и не воровала.


awol
отправлено 27.01.10 14:24 # 323


> Дмитрий, насколько я в курсе вы атеист. А как вы думаете патриарх знает что бога нет?

Сколько тебе лет?



))

есть маза, что гражданин уже не школьник,вероятно - студент.


Симаргл
отправлено 27.01.10 14:28 # 324


Кому: зелёный, #291

> да подпишет, куда он денется :)
> дачную продлили, и эту продлят.

Ну надеюсь последний раз. 21 год более чем достаточно.


owenne
отправлено 27.01.10 14:29 # 325


Дим Юрич не по теме но вот ссылка на часть книжки с 0чень интересным мнением автора
< Осознав, что мы являемся продуктами дарвиновской эволюции, рассмотрим, какого рода давление (или сумма давлений) естественного отбора первоначально способствовало возникновению религии. Данный вопрос обязательно нужно решить еще и потому, что налицо нарушение обычного требования дарвиновской теории об экономии. На религиозные обряды растрачивается огромное количество ресурсов, а дарвиновский отбор неустанно отсеивает лишние затраты. Природа — скаредный бухгалтер, скрупулезно считающий пенсы, следящий за каждой секундой, безжалостно отсекающий любое излишество. Непрерывно, неумолимо, как писал Дарвин, «естественный отбор ежедневно и ежечасно расследует по всему свету мельчайшие вариации, отбрасывая дурные, сохраняя и слагая хорошие, работая неслышно и незаметно, где бы и когда бы ни представился к тому случай, над усовершенствованием каждого органического существа». Если дикое животное постоянно выполняет бесполезные действия, естественный отбор предпочтет его конкурента, расходующего время и энергию на выживание и размножение. Природа не поощряет пустых забав. В ней всегда побеждает безжалостный утилитаризм, даже если на первый взгляд может показаться, что это не так.>

http://elementy.ru/lib/430679#by-product


BlackAdder
отправлено 27.01.10 14:30 # 326


Кому: Симаргл, #324

> да подпишет, куда он денется :)
> > дачную продлили, и эту продлят.
>
> Ну надеюсь последний раз. 21 год более чем достаточно.

Думаешь пора окончательно вписываться в рынок?


02014
отправлено 27.01.10 14:31 # 327


Кому: Человекъ, #256

> Так точно. Кто им его выдал и почему именно сейчас? Почему идет по всем каналам?

Читаем ФЗ "Об исполнительном производстве".

> что среди зимы можно сносить дома с живыми людьми ради исполнения решения о создании "историко-архитектурного заповедника".

Незаконно возведённые капитальные строения без права постоянного проживания в них.
Закон надо соблюдать.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 14:31 # 328


Кому: Господин Уэф, #320

> Сейчас уже трудно установить наверняка, но можно предположить, что эта женщина действительно не обращалась за помощью надлежащим образом.

Не спорю. Сейчас вообще, уже сложно установить истинные причины.


michael
отправлено 27.01.10 14:32 # 329


Кому: 02014, #321

> Повторяю - согласно Градостроительному кодексу РФ разрешение на строительство на садовом или дачном участке НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
> На огородническом участке строить нельзя вообще.

Да я в курсе. Там про подключение к коммуникациям.


bik76
отправлено 27.01.10 14:33 # 330


Кому: barbudos, #319

> Ничего подобного. Машину, угнанную на территории РФ всегда изымают и возвращают владельцу.

Угнанную -- да. А уже проданную другому лицу -- не всегда.

Ещё раз: если все документы в порядке, у добросовестного приобретателя есть все шансы через суд отстоять свои права.


Медвед Полоскун
отправлено 27.01.10 14:33 # 331


Странно, и от чего не жалко жителей поселка "Речник", кстати с какого перепугу они себя поселком обозвали? Насколько я понимаю, огородническое товарищество - не является административно-территориальной единицей.


Медвед Полоскун
отправлено 27.01.10 14:36 # 332


Кому: bik76, #330

> Ещё раз: если все документы в порядке, у добросовестного приобретателя есть все шансы через суд отстоять свои права.

А как могут быть все документы в порядке, на машину угнанную на территории РФ?


eternalko
отправлено 27.01.10 14:37 # 333


Кому: stone master, #100

> Это в какой стране так поступают?

[пожимает плечами]

Практически всюду. В той или иной степени


Симаргл
отправлено 27.01.10 14:37 # 334


Кому: bik76, #309

> Если докажешь, что ты -- добросовестный приобретатель, то машину оставят за тобой.

У нас, конечно, не прецедентное право, но хотелось бы примеров.

> Некорректное сравнение.

Это был просто пример. Нарушение закона должно быть устранено, гаражи снесены.


bik76
отправлено 27.01.10 14:38 # 335


Кому: Медвед Полоскун, #332

> А как могут быть все документы в порядке, на машину угнанную на территории РФ?

Автосалон, например. Вообще, покупатель -- не эксперт. Эти функции в данном ключе выполняет ГИБДД РФ.


Господин Уэф
отправлено 27.01.10 14:41 # 336


Установлена личность убийцы священника Даниила Сысоева: http://lenta.ru/news/2010/01/27/sysoev/


_aero_
отправлено 27.01.10 14:42 # 337


Кому: Бдыщь, #278

> Вот они то сейчас и барикадируются по своим дачкам.

Пусть барикадируются.
А за порчу паспорта - насильное выселение.
А за призывы к иностранным государствам - лоботомия.

Всё равно не могу понять, почему по зомбоящику каждый день показывают,
что других вопросов в стране нет?


Orbis
отправлено 27.01.10 14:42 # 338


>Во вторник некоторые обитатели товарищества заявили о готовности прибегнуть в борьбе со столичными властями к помощи властей зарубежных.

Наивные.


vasmann
отправлено 27.01.10 14:42 # 339


Кому: Хмурый_Сибиряк, #316

> Своих детей, я понимаю, нет.

У меня есть, двое.
Вопрос в силе: Но детей собственноручно душить? Могла бы и в детдом отдать.


Господин Уэф
отправлено 27.01.10 14:44 # 340


Самый гуманный суд в мире:

> Суд в Черногорске приговорил мужчину, обвиняемого в краже четырех куриц, к трем годам и одному месяцу колонии строгого режима

Хорошо, что за кражи не расстреливают.

http://www.newsru.com/crime/27jan2010/hentheft3strogsnt.html


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 14:44 # 341


Кому: vasmann, #339

> У меня есть, двое.

Извини, но из написанного тобой впечатление сказывается другое.

> Но детей собственноручно душить? Могла бы и в детдом отдать.

Детей душить, конечно же, не стоило, но понять мать, в принципе, можно.


osmodey
отправлено 27.01.10 14:44 # 342


Кому: Хмурый_Сибиряк, #316

> Но детей собственноручно душить? Могла бы и в детдом отдать.
>
> Своих детей, я понимаю, нет.

Сын, 10 лет, но даже если я решу застрелиться, у меня даже мысли не мелькнет, что надо его забрать с собой, не оставив выбора. И я считаю, так навынимался их из петель, ванн, что нормальный, психически человек, так не поступит.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 14:46 # 343


Кому: Господин Уэф, #340

> Суд в Черногорске приговорил мужчину, обвиняемого в краже четырех куриц, к трем годам и одному месяцу колонии строгого режима

Домашний арест оказался очередной байкой, видимо.


Симаргл
отправлено 27.01.10 14:46 # 344


Кому: BlackAdder, #326

> Думаешь пора окончательно вписываться в рынок?

Рынок здесь ни причем. Законом могли имели возможность воспользоваться все, даже едва родившиеся в СССР. квартиры из гос. или муниципального фонда получали и будут получать, но по другим законам.


Господин Уэф
отправлено 27.01.10 14:48 # 345


О важности ношения второго тапка:

> Находившиеся при исполнении служебных обязанностей сотрудники вневедомственной охраны, проезжая мимо одного из домов, заметили 62-летнего мужчину, который по внешним признакам был пьян и отправлял естественные надобности прямо на улице.

> Как отметили в пресс-центре, мужчина был одет небрежно, на улице находился в одном тапке.

> Подошедшим к нему милиционерам он сообщил, что живет в одном из соседних домов и пообещал принести паспорт. "При этом он нецензурно выражался", - подчеркнул собеседник агентства. Из дома мужчина вернулся без документов, но в сопровождении жены, при этом супруги вели себя агрессивно.

> Пенсионера было решено доставить в вытрезвитель. "Его посадили в служебную машину, а его супруга добралась на частном автомобиле", - уточнили в пресс-центре. В вытрезвителе, сославшись на возраст доставленного, его принимать отказались, и он был отпущен.

А могли бы и черенком от швабры изнасиловать.

http://www.newsru.com/russia/26jan2010/essen.html


bik76
отправлено 27.01.10 14:49 # 346


Кому: Симаргл, #334

> У нас, конечно, не прецедентное право, но хотелось бы примеров.

Если готов поверить на слово: в своё время много общался на эту тему с небезызвестным адвокатом. Так же наслышан о таких делах в пользу покупателя.

http://www.wowwi.orc.ru/advise/common/interpol.htm

> Это был просто пример. Нарушение закона должно быть устранено, гаражи снесены.

А, ну это да.


Баянист
отправлено 27.01.10 14:50 # 347


Кому: ElvenSkotina, #188

> Ещё он намекал на то что только он тут знает сколько стоит герыч оптом.

А оно и не секрет - цена на наркоту, оптом и в розницу, ООН публикует в ежегодных отчетах.


Господин Уэф
отправлено 27.01.10 14:51 # 348


Кому: Хмурый_Сибиряк, #343

> > Домашний арест оказался очередной байкой, видимо.

Надо было красть больше, тогда хватило бы на домашний арест.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #341

> понять мать, в принципе, можно.

То есть лучше оставить детей сиротами или даже убить, чем терпеть унижения, например, побираясь, или рисковать, воруя?


AborT
отправлено 27.01.10 14:52 # 349


Кому: Ярик П., #85

> Надо было землю выкупать. Глупые людишки !!!!

У нас нет частной собственности на землю, есть только аренда. Земля при этом всё равно остаётся государственной. Эти граждане и приобрели участки в аренду бессрочную. Да, не под строительство капитальное, но ведь мы то слышим что там оказывается будет "бесплатный парк" какой то - как это, раз за аренду уплачено было? То есть вообще гарантий никаких нет даже если всё законно. Тендер на 90 лимонов по тем землям на строительство ведь уже выигран. Причем ни на какие не на "бесплатные парки". Никого не инетерсуют люди вообще и чего они там в аренду брали, платили, оформляли. Придут жадные пидарасы и всё отберут даже если сто раз всё законно. Причем грамотно подадут это в дуроскопе - ведь у нас большинство населения нищие, людям ведь охуенно нравится смотреть как рушат что-то построенное за чужие деньги. И всем похуй что администрация и Митволь пиздуны и крадуны, всем похуй что не будет там никаких парков, все это понимают, всем ясно что там будет торговый центр-боулинг-автопарковка не для простых граждан. И всё равно люди ликуют, мол "поделом поганым буржуинам - наконец то и их прижали". На самом деле прижали то как раз тех, кто не может обеспечить себе на данный момент безопасность, людей которые не у руля, а далее по Рублевке то всё спокойно, никто ничего не снесет. В общем, воруй убивай еби гусей © Вон, гражданина Швыдкого особнячище с поместьем в водоохранной зоне присвоенное - его тоже никто не снесет.


bik76
отправлено 27.01.10 14:53 # 350


Кому: Симаргл, #334

> У нас, конечно, не прецедентное право, но хотелось бы примеров.

Вот тут, в принципе, всё расписано:

http://www.advokatrus.ru/forums/index.php?showtopic=2484


AborT
отправлено 27.01.10 14:54 # 351


Кому: Господин Уэф, #336

> Установлена личность убийцы священника Даниила Сысоева: http://lenta.ru/news/2010/01/27/sysoev/

Тут что, филиал новостной ленты или может тут филиал ЖЖ открылся?


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 14:55 # 352


Кому: Господин Уэф, #348

> То есть лучше оставить детей сиротами или даже убить, чем терпеть унижения, например, побираясь, или рисковать, воруя?

ХЗ, камрад. Мне сложно ответить определенно.


Господин Уэф
отправлено 27.01.10 14:57 # 353


Кому: AborT, #351

[чистосердечно раскаивается, оправдываясь тем, что Главный не возражает]


kvv
отправлено 27.01.10 14:58 # 354


Кому: _aero_, #337

> что других вопросов в стране нет?

Вопросы есть всегда.

>почему по зомбоящику каждый день

Ты еще не понял?

Ну, и правил гигиены — «надо, надо умываться ...» никто не отменял.


barbudos
отправлено 27.01.10 15:00 # 355


Кому: bik76, #330

> Угнанную -- да. А уже проданную другому лицу -- не всегда.
>
> Ещё раз: если все документы в порядке, у добросовестного приобретателя есть все шансы через суд отстоять свои права.

Если тебе известны такие примеры, поделись. Лично я изымал машины у "добросовестного приобретателя" и возвращал законным владельцам.


Симаргл
отправлено 27.01.10 15:03 # 356


Кому: bik76, #346

> Если готов поверить на слово: в своё время много общался на эту тему с небезызвестным адвокатом. Так же наслышан о таких делах в пользу покупателя.
>
> http://www.wowwi.orc.ru/advise/common/interpol.htm

По твоей же ссылке подефолту владелец недобросовестный покупатель, а добросовестный лишь при соблюдении некоторых условий.


bik76
отправлено 27.01.10 15:06 # 357


Кому: barbudos, #355

> Если тебе известны такие примеры, поделись.

Известны, но с мелом и указкой показать не смогу, увы.

Кстати -- изъятие ведь не означает невозможнось отстаивания своих интересов в суде, ведь правда? И, кстати, первоначальный законный владелец в подобных разборках никоим образом, ибо судятся с теми, кто продал, и с ГИБДД как регистратором.

Вообще, ладно, немного раскроюсь: У Астахова были несколько выигранных дел подобного рода.


drudd
отправлено 27.01.10 15:06 # 358


Кому: AborT, #349

> И всё равно люди ликуют, мол "поделом поганым буржуинам - наконец то и их прижали".

Почему ликуют? Мне вот погано от происходящего, жене моей погано... А мы к тем, кого сносят, вообще никаким боком не относимся. Я минима человек десять знаю лично, кому никакой радости от происходящего в "Речнике"... Только вот как быть? Что делать?


Баянист
отправлено 27.01.10 15:07 # 359


Кому: Хмурый_Сибиряк, #343

> Домашний арест оказался очередной байкой, видимо.

Там написано - неоднократно судимый.

Кроме того, кража была не одна, а серия - по курице через пару-тройку дней.

За такое дают на всю катушку, и правильно делают, а этому еще и скостили, так что советский суд - таки самый гуманный.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 15:09 # 360


Кому: Баянист, #359

> Там написано - неоднократно судимый.

Проглядел, сорри. Рабочий день подходит к концу, внимание притупляется.


Монолит
отправлено 27.01.10 15:09 # 361


Кому: trifonych, #185

> А где примерно, в каком произведении? Тут разговор завязался "за Солженицина" с коллегами - хочется блеснуть точной цитатой.

А это, камрад, Александр "Наше Все" Солженицын. "Архипелаг Гулаг". Гл. "Арест". Если я, конечно, правильно Дмитрия Юрьевича понял.

...как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернется ли он живым, и прощался бы со своей семьей? Если бы во времена массовых п о с а д о к , например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам,
млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице - а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придется? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут - так не ошибешься, хрястув по душегубцу. Или тот воронок с одиноким шофером оставшийся на улице - угнать его либо скаты проколоть.Органы быстро бы не досчитались сотрудников
и подвижного состава, и несмотря на всю жажду Сталина - остановилась бы проклятая машина!


Stom
отправлено 27.01.10 15:09 # 362


Кому: bik76, #309

> Если докажешь, что ты -- добросовестный приобретатель, то машину оставят за тобой.
>
> Некорректное сравнение.

Ага, показал договор и машину оставляют. Так понимаю, сам ты никогда с этим не сталкивался.
Машину, если ты добросовестный приобретатель, могут оставить за тобой на какой-то время, да. При этом на ней будут стоять запрет на эксплуатацию и ездить на ней можно будет только по даче. А по окончании следствия - отберут и вернут законному владельцу, если таковой будет установлен. А если такого не будет - вот тогда сможешь ездить по даче всю жизнь.
На любом посту ГИБДД можно пробить машину перед покупкой, и, в случае покупки с рук, делать это необходимо. Но радость от покупки дорогого болида за полцены у людей заслоняет весь здравый смысл. Я по работе сталкивался с откровенно поддельными ПТС и паспортами продавцов, с дикими ошибками, короче - полная халтура. Говорю покупателю, прям при продавце - тачка на 100% угнанная, документы - подделка, купишь и проебешь свой миллион вникуда. Продавец мычит какую-то херню, откровенно палясь. Но покупатель не верит до последнего - ведь я ломаю его счастье! И не оформляет только потому, что именно я, не особо заинтересованное лицо, наотрез отказываюсь, не желая себе лишних бесед со следователем.
Покупка ворованной машины - это проблема покупателя, а не того, у кого машину угнали. Добросовестный - значит если поймают мошенника, взыскают с него денег.


vasmann
отправлено 27.01.10 15:09 # 363


Кому: Хмурый_Сибиряк, #341

> Извини, но из написанного тобой впечатление сказывается другое.

Не понимаю за что извиняешся.
Можешь пояснить, почему впечатление создается другое?
Мне в голове не вяжется как я свою доцю и сына грохну в такой ситуации. И если (если, гипотетически) такое со мной случится - уверен, что отдам детей в детдом.


Atri
отправлено 27.01.10 15:09 # 364


[смотрит]
#349
#351

[крадется на цыпочках из треда]


BlackAdder
отправлено 27.01.10 15:11 # 365


Кому: Симаргл, #344

> квартиры из гос. или муниципального фонда получали и будут получать, но по другим законам.

Успокоил.


Симаргл
отправлено 27.01.10 15:11 # 366


Кому: bik76, #350

> Вот тут, в принципе, всё расписано:
>
> http://www.advokatrus.ru/forums/index.php?showtopic=2484

Там описаны несколько случаев изъятия, и советы как попытаться! оставить автомобиль у себя. Плюс рекомендации продать на запчасти.

Кому: bik76, #357

> У Астахова были несколько выигранных дел подобного рода.

Астахова? В смысле на судебном шоу?


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 15:12 # 367


Кому: vasmann, #363

> Не понимаю за что извиняешся.

Бля, я думал, другому пишу. Извини, камрад, не тебе предназначалось.

Совсем с головой что-то стало. Пора домой. Спать.


barbudos
отправлено 27.01.10 15:13 # 368


Кому: bik76, #357

> Вообще, ладно, немного раскроюсь: У Астахова были несколько выигранных дел подобного рода.

И ты уверен, что там речь шла о машинах угнанных в РФ? Не о иномарках, угнанных за рубежом и объявленных в розыск по линии интерпола?


Krilaty Gusar
отправлено 27.01.10 15:14 # 369


Эх, люди, люди. Как бы быстро поменялась у каждого справедливость, окажись он на месте этих жителей.


Krilaty Gusar
отправлено 27.01.10 15:16 # 370


А Онищенко все равно гандон!


Олух
отправлено 27.01.10 15:17 # 371


Кому: Бородатый, #277

> Это, безусловно, не повод для вмешательства Общественной палаты и организации потока ТВ репортажей.

Так это челябинская новость. А что писать центральным про какую-то дыру?


_aero_
отправлено 27.01.10 15:17 # 372


Кому: kvv, #354

> Ну, и правил гигиены — «надо, надо умываться ...» никто не отменял.

Это к чему?


Олух
отправлено 27.01.10 15:17 # 373


Кому: Хмурый_Сибиряк, #316

> Своих детей, я понимаю, нет.

Правильно, по этому надо их задушить. Не так ли? А после меня, хоть трава не расти?


Kuzmitch
отправлено 27.01.10 15:17 # 374


Кому: Бородатый, #304

Кому: Хмурый_Сибиряк, #283

Кому: Раз-Два, #299

Я все понимаю, безнадёга, но собственных детей-то зачем душить? Пытаюсь представить себя на ее месте. Вспоминаю лицо сына и аж волосы дыбом! Этого понять не могу!


bik76
отправлено 27.01.10 15:21 # 375


Кому: Симаргл, #356

> По твоей же ссылке подефолту владелец недобросовестный покупатель, а добросовестный лишь при соблюдении некоторых условий.

Я всего лишь утверждаю о возможности защиты своих интересов в суде, без оценки "добросовестный/недобросовестный при некоторых условиях".

> Астахова? В смысле на судебном шоу?

Нет, реальное дело, в котором я волею судеб оказался свидетелем.

Кому: Stom, #362

> Покупка ворованной машины - это проблема покупателя, а не того, у кого машину угнали. Добросовестный - значит если поймают мошенника, взыскают с него денег.

Из всего тобой сказанного ясно одно -- покупатель машины потенциальный преступник и скупщик краденого.

Кому: barbudos, #368

> И ты уверен, что там речь шла о машинах угнанных в РФ?

В моём случае речь именно об угоне и перепродаже в РФ, всё происходило в г. Москва.


Doom
отправлено 27.01.10 15:21 # 376


> Духовный предводитель новой России Солженицын призывал стрелять в ментов и рубить их топорами.

Странно, что жители Рублёвки не следуют заветам гения.

Я наблюдаю обстановку, вижу, что вот это мега-угар проходит. Происходит отрезвление, но уже
поздно, думаю. И!

1) Я бы с удовольствием въебал бы в рыло Михаилу Горбачёву.

2) Я бы с удовольствием въебал бы в рыло Борису Ельцину.

От всей нации.



Симаргл
отправлено 27.01.10 15:21 # 377


Кому: Krilaty Gusar, #369

> Эх, люди, люди. Как бы быстро поменялась у каждого справедливость, окажись он на месте этих жителей.

Некоторым хватает ума, и умеренности с жадности, чтоб в подобное говно не лезть.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.10 15:22 # 378


Кому: Kuzmitch, #374

Кому: Олух, #373

> Правильно, по этому надо их задушить. Не так ли? А после меня, хоть трава не расти?

Она - мать. Вполне могла решить, что её дети не должны достаться никому.

Понять - это не значит согласиться и одобрить её поступок. Мотивация понятна.


number15
отправлено 27.01.10 15:23 # 379


Кому: AborT, #349

> У нас нет частной собственности на землю, есть только аренда. Земля при этом всё равно остаётся государственной.

[Внимательно смотрит на камрада, потом на стопку свидетельтсв о праве собственности на землю, потом опять на камрада]

Ты уверен?


Баянист
отправлено 27.01.10 15:25 # 380


Кому: Stom, #362

> Покупка ворованной машины - это проблема покупателя, а не того, у кого машину угнали.

Вот именно.

Как такую покупку можно вообще легально оформить?

На каждой машине есть VIN, ее история выявялется на раз.

Если VIN поддельный - то тем более.

Тут без коррупции в рег. органах не обойтись, и даже коррумпированные сотрудники должны быть полными отморозками, чтобы это делать без ведома покупателя.


Пан Головатый
отправлено 27.01.10 15:25 # 381


Кому: Krilaty Gusar, #369

> Как бы быстро поменялась у каждого справедливость, окажись он на месте этих жителей.

У каждого человека вообще чувство справедливости свое, обособленное. У нас пару уборщиц заявляли, что несправделиво, что у директора зарплата настолько выше чем у них. Интересны понятия о справедливости у воров. Для того и созданы законы, чтоб судили по них, а не по справедливости. Хотя закон как дышло. Как повернёшь, так и вышло.


drudd
отправлено 27.01.10 15:27 # 382


Кому: number15, #379

> [Внимательно смотрит на камрада, потом на стопку свидетельтсв о праве собственности на землю, потом опять на камрада]
>
> Ты уверен?

А когда у нас землю стали продавать в частную собственность? Мне вот это интересно.


Симаргл
отправлено 27.01.10 15:32 # 383


Кому: bik76, #375

> Я всего лишь утверждаю о возможности защиты своих интересов в суде, без оценки "добросовестный/недобросовестный при некоторых условиях".

Возможности всегда есть. Можно даже президентом стать.


barbudos
отправлено 27.01.10 15:34 # 384


Кому: AborT, #349

> У нас нет частной собственности на землю, есть только аренда.

[В панике бросается искать свидетельство о праве собственности на дачный участок. Прочитав облегченно вздыхает и утирает пот со лба.]
Камрад, зачем так шутить?
Меня чуть кондратий не хватил!


aaabra
отправлено 27.01.10 15:39 # 385


Кому: barbudos, #384

> [В панике бросается искать свидетельство о праве собственности на дачный участок. Прочитав облегченно вздыхает и утирает пот со лба.]

в Москве???


barbudos
отправлено 27.01.10 15:39 # 386


Кому: bik76, #375

> В моём случае речь именно об угоне и перепродаже в РФ, всё происходило в г. Москва.

Сдается мне ты что-то путаешь. Или ситуация в твоем случае была какая-то мутная. Кстати по ссылкам, которые ты давал, никаких подтверждений твоим словам я не обнаружил. Ты сам-то их внимательно читал?


bik76
отправлено 27.01.10 15:45 # 387


Кому: barbudos, #386

> Сдается мне ты что-то путаешь. Или ситуация в твоем случае была какая-то мутная.

Друг в автосалоне присмотрел машину. Поехали вдвоём смотреть и т.д. В итоге ударили по рукам. Спустя год друг поехал продлевать техосмотр, где его и приняли -- выяснилось, что ВИН перебит, ПТС поддельный, а машина в угоне. После полугода мытарств и экспертиз (Севастопольское шоссе, ЕМНИП, там ВИН фотографировали и бумажки выдавали, и район метро "Электрозаводская" -- там тоже какая-то экспертиза сидит) суд оставил машину за другом.

> Ты сам-то их внимательно читал?

Я-то читал, но я, в отличии от тебя, могу там видеть совершенно иное от написанного, ибо ни разу ни юрист, да и опыта чтения таких объёмно-зависимых текстов у меня нет.


Belka
отправлено 27.01.10 15:47 # 388


Кому: A.E., #303

Интересно а это решение можно в судебном порядке оспорить?


mr_rtar
отправлено 27.01.10 15:58 # 389


Кому: barbudos, #355

> Если тебе известны такие примеры, поделись. Лично я изымал машины у "добросовестного приобретателя" и возвращал законным владельцам.

Мне, например, непонятно как можно поставить на учет в МРЭО угнанную машину. При современных технологиях не ставят и "двойников". Наличие документов - это справка-счет, сто ли?


RoDJeR
отправлено 27.01.10 16:03 # 390


Кому: Goblin, #0

> C нетерпением ждём, когда на месте снесённых домов построят новые, ещё больше и лучше.

Но не для жителей посёлка Речник. :-).


number15
отправлено 27.01.10 16:03 # 391


Кому: Баянист, #380

А с машинами без VIN как быть?

Попадались несколько таких, в т.ч с заменой кузова на кузов без VINа

Камрады, кто знает, как такие машины вообще появляются?


Doc Holliday
отправлено 27.01.10 16:03 # 392


Кому: drudd, #382

> А когда у нас землю стали продавать в частную собственность? Мне вот это интересно.

Давно. У меня, к примеру, мой участок земли в Подмосковье - в собственности. В моей собственности. То есть он лично мой. Соответствующее свидетельство имеется.


Kuzmitch
отправлено 27.01.10 16:03 # 393


Кому: Господин Уэф, #336

> Установлена личность убийцы священника Даниила Сысоева

Следственный комитет при прокуратуре РФ опровергает информацию «об установлении местонахождения за границей» подозреваемого в совершении убийства в Москве священника Даниила Сысоева
http://bfm.ru/news/2010/01/27/ustanovlen-podozrevaemyj-v-ubijstve-svjashhennika-sysoeva.html

Кому: Хмурый_Сибиряк, #378

> Она - мать. Вполне могла решить, что её дети не должны достаться никому.
>
> Понять - это не значит согласиться и одобрить её поступок. Мотивация понятна.

Безусловно, она мать. Но дети не собственность, которую можно уничтожить, дабы не досталась никому. Их же не в плен брали, где бы им грозили пытки или медицинские опыты под руководством доктора Менгеле. В этом случае мотивация детоубийства вызывала бы понимание и, в некотором роде, согласие. Инстинкт родителя - сделать все, чтобы ребенок жил! Пусть даже если тебя не будет рядом. Я так думаю.
В любом случае, детей не вернуть, мать (с матери) не спросить, почему она решила так, а не иначе.


Олух
отправлено 27.01.10 16:03 # 394


Кому: Хмурый_Сибиряк, #378

> Она - мать. Вполне могла решить, что её дети не должны достаться никому.

Охуительно. Позвольте поинтересоваться, а дети матерей в какой собственности относятся? К движимому или недвижимому имуществу? Или, там, как домашние животные? Захочу - буду растить, не захочу - задушу?
Блин, как всё запущенно...


Stom
отправлено 27.01.10 16:03 # 395


Кому: bik76, #375

> Из всего тобой сказанного ясно одно -- покупатель машины потенциальный преступник и скупщик краденого.

[хуеет]
Из всего мной сказанного ясно одно - покупателем машины может быть только то лицо, которое заплатило продавцу денег и получило с его согласия право собственности, о чём составлен договор. Если покупатель собственнику денег не передавал, а передал их какому-то мошеннику, то это продавца не ебёт ни малейшим образом - он владелец машины и никому её не продавал.


osmodey
отправлено 27.01.10 16:03 # 396


Кому: mr_rtar, #389

> Мне, например, непонятно как можно поставить на учет в МРЭО угнанную машину. При современных технологиях не ставят и "двойников". Наличие документов - это справка-счет, сто ли?
>

Камрад, их при постановки на учет и ловят. Но это происходит, уже после того как ты отдал деньги, и продавец ловко сдриснул.


Sable
отправлено 27.01.10 16:03 # 397


Кому: Ilyazver, #306

>Т.е. в своих садах бельгийцы костерок пожечь уже не могут, равно как и на улицах и проулках. Только >посреди поля. Но поля все частные, так что и с этим проблема. Но это уже другая история.

А как же BBQ?


Stom
отправлено 27.01.10 16:03 # 398


Кому: mr_rtar, #389

> Мне, например, непонятно как можно поставить на учет в МРЭО угнанную машину. При современных технологиях не ставят и "двойников". Наличие документов - это справка-счет, сто ли?

Очень просто можно поставить - криминальная экспертиза назначается только при наличии сомнений у инспектора.
Документы при этом вообще от другой машины даются и они чистые по базам.
Ну и эта - единой базы нет на самом деле, машину, снятую в другом регионе, при постановке пробивают звонком именно в то ГАИ, где она снималась.


mr_rtar
отправлено 27.01.10 16:04 # 399


Кому: bik76, #357

> судятся с теми, кто продал, и с ГИБДД как регистратором.

ГИБДД тупо пробивает по базе и на учет машину не ставит, а ставит на штрафстоянку.

А того, кто продал - ищи и судись, бог в помощь.

А машина уедет к своему старому владельцу.

Умные люди машину по базе ГИБДД пробивают перед покупкой/передачей денег.


mr_rtar
отправлено 27.01.10 16:11 # 400


Кому: Stom, #398

> Очень просто можно поставить - криминальная экспертиза назначается только при наличии сомнений у инспектора.
> Документы при этом вообще от другой машины даются и они чистые по базам.

Сам-то пробовал снимать-ставить машины на учет? Инспектор не сверял номера и VIN?

> Ну и эта - единой базы нет на самом деле, машину, снятую в другом регионе, при постановке пробивают звонком именно в то ГАИ, где она снималась.
>
Тебя обманули: конного гонца посылают, а не телефонный звонок.

Насчет баз - у них и компьютеров -то нет - на счетах все.

Попробуй сам разок поставить угнанную машину на чет - расскажешь нам, как это просто.

И про отсутствие единой базы тоже.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 947


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк