Сергей Савельев на линии

19.02.10 14:35 | Goblin | 2602 комментария »

Знаменитости

Цитата:
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же...

— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.

— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?

— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?

— Я не знаю, для чего они создавались, но…

— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
Сергей Савельев на линии (сайт упал, заметка целиком в комментариях)

Моё почтение, тезис про 95% раскрыт умело.

Бесстыжий и аморальный журналист, рассказывающий про веру — это пять.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602, Goblin: 58

Lea
отправлено 19.02.10 16:52 # 301


Кому: irka, #204

> Подлинный ученый, материалист.

Вульгарный материалист - антропологист он, если точнее.


yuri535
отправлено 19.02.10 16:52 # 302


Кому: Арчибальд, #250

> Есть диссертации по спорту.

Есть дисеры по политологии и по искусствоведению. http://ru.wikipedia.org/wiki/Кандидат_наук


Stopbf
отправлено 19.02.10 16:52 # 303


Кому: Эрик Картман, #284

Спасибо)


CrazyAlex
отправлено 19.02.10 16:52 # 304


Кому: Эрик Картман, #249

> Включи мозги и подумай. А если с логикой и психикой не в порядке - ничем не могу помочь.
>
> Вообще-то тебе задали вопрос, а ты вместо ответа хамишь.
> Ответь на вопрос, пожалуйста - мне тоже интересно.

Где я хамлю?

Вот Digger хамит.

> Кому: Digger, #154
>
> > Дорогой друг, не виляй жопой.


Писал в своих постах. Не могу пока яснее выразить свою мысль.
Савельев вот, например, пишет: "Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу." Затем усилия организованной группы, из к-й по возможности исключено броуновское движение, концентрируются для достижения цели. Христианство и мусульманство это делали пока не выродились, также как и язычество в свое время. Коммунистическая идеология тоже на определенном историческом этапе сконцентрировала усилия для вывода России в статус сверхдержавы.

Если непонятно и нет никаких наводящих вопросов, то не буду больше пока постить, а то получается анекдотическая ситуация как в одном советском фильме сцене про курган, насыпаемый руками, кидающими горсть песка


Михаил_20
отправлено 19.02.10 16:52 # 305


Кому: NidhoggR, #292

> А если мне что-то понравилось и я купил картину? Я может буду ее жрать или с ней размножаться?

Трата, на которую в течение определённого времени не отвечают равным, или большим приобретением - проявление силы.

Всё это, конечно, "как если бы я смотрел с точки зрения вида".


Tashka
отправлено 19.02.10 16:53 # 306


Кому: dent, #288

> Японцы, китайцы, индийцы рожают физиологически легче
>
> Мегаэксперт по родам?

Его на стажировку надо в вышеуказанные регионы!!!


Lea
отправлено 19.02.10 16:53 # 307


Кому: hariseldon, #220

> Феерическая ахинея.
> Если это стеб, то странный по меньшей мере

Да.


Tashka
отправлено 19.02.10 16:53 # 308


Кому: Cyrillaz, #203

> По-моему, гражданин в данном случае несет чушь.

В каком месте чушь?


yuri535
отправлено 19.02.10 16:54 # 309


Кому: ОМОНовец, #296

> И ты, камрад, принял его слова за истину в последней инстанции.

Где это написано?

> Штангисты шахматы тоже за спорт не держат.

Это не спорт в чистом виде, потому и не держат.

Ша́хматы — настольная логическая игра специальными фигурами на 64-клеточной доске для двух соперников, сочетающая в себе элементы искусства (в части шахматной композиции), науки и спорта.

> Но это не мешает кому-то мастеров спорта по ним получать.

Ага, а есть еще доктора политических наук. Вот политика, это такая наука.. хе-хе


Nik
отправлено 19.02.10 16:55 # 310


Кому: Digger, #187

> Какое отношение это имеет к, примеру, математики?

Христиане действительно сделали немало для развития науки, в том числе и математики.

Но их эра уже ушла. Лет эдак 400 назад :)


Tashka
отправлено 19.02.10 16:55 # 311


Кому: CrazyAlex, #207

> Включи мозги и подумай.

А ты лучше книжки полезные почитал бы.

> Про расцвет мусульманской науки не слышали пока мусульманство не деградировало?

Желательно книжки по истории.


NidhoggR
отправлено 19.02.10 16:55 # 312


Кому: OVP, #299

Уже назвал. Читайте внимательнее. Потребность в информации и обмене информацией. Человек лишенный возможности обмениваться и получать информацию сходит с ума и это вполне себе подтвержденный факт.

Насчет объяснений - объяснение должно предполагать решение всех ИЗВЕСТНЫХ на данный момент вариантов, иначе теория считается несостоятельной.


kvv
отправлено 19.02.10 16:55 # 313


Кому: chum, #51

> Т.е., дураков 99,9%!

А ты, математик!

Но: а как же 95%?


агент Валюшок
отправлено 19.02.10 16:56 # 314


Вот читаю-читаю дяденьку, и такое ощущение меня посетило, что где-то здесь наебка, а вот найти ее не получается...


brodilo
отправлено 19.02.10 16:56 # 315


Сильно, аргументированно.. а главное - научно.
НАУЧНО.
В свете всяких документов ЕР под названиями "Православие - как основа модернизации современной России" имеет особо резкий оттенок.
Вообще, интересно. Кто-нибудь может дать ссылки ознакомится с его трудами? Было бы интересно посмотреть его видение эволюции социальности...
З.Ы. В названии вышеупомянутого док-та могут быть неточности - по памяти писал. Сорри =)


tinedel
отправлено 19.02.10 16:56 # 316


Кому: naxxodka, #216

Зависит от храма
Я вот лично был в одном где звонарь -
1. девушка
2. ходит исключительно в джинсах
3. косынку не надевает

Храм - православный. Никто не против.


Lea
отправлено 19.02.10 16:56 # 317


Кому: 7gnomov, #298

> Жизнь после 50 только начинается :)

Да весёлая какая!! :) Я про интервью. Как тебе профессор?


ОМОНовец
отправлено 19.02.10 16:57 # 318


Кому: yuri535, #309

> Где это написано?

Эт я, камрад, накосячил, там вопросительный знак по задумке стоять должен был.


Alex_El
отправлено 19.02.10 16:57 # 319


"Реализовать то, что мог, сумел процентов на десять"
Вот тут я наконец вздохнула счастливо.
Мощный дядька. "Все в говне, и тут выхожу Я - в белом костюме".


Commie
отправлено 19.02.10 16:57 # 320


Кому: yuri535, #309

Вы определитесь что такое наука, и ее критерии.


kvv
отправлено 19.02.10 16:57 # 321


Кому: Арчибальд, #182

> Ну философия это наука.

Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные.
Философия относится к последним.


Tashka
отправлено 19.02.10 16:57 # 322


Кому: yuri535, #232

> Физкультура это наука?

Да.


Kleine Мук
отправлено 19.02.10 16:57 # 323


Кому: NidhoggR, #292

>А если мне что-то понравилось и я купил картину? Я может буду ее жрать или с ней размножаться?

Ну зачем так патологично-то?

Картинку можно повесить на стену в квартире и приводимым девушкам показывать. Может, поможет произвести нужное впечатление! :)


Cyrillaz
отправлено 19.02.10 16:59 # 324


Кому: Digger, #281

> Ты точно понимаешь, о чём говорит товарищ?

Спасибо за диалог.


neonneonneon
отправлено 19.02.10 16:59 # 325


Кому: cW, #300

> > ты эксперт?

Эксперт в чем?
Или тут нужно быть экспертом чтобы понимать что 11 место в командном зачете провал?
После того когда СССР с 1952 года всегда первый по медалям был.


PONTEL
отправлено 19.02.10 16:59 # 326


Дяденька жжёт напалмом! Очень жаль что раньше о нём ничего не слышал. Сразу многое на места встаёт.


Pshir
отправлено 19.02.10 16:59 # 327


Кому: Zakharoff, #245

> Философия- это наука!!!!!!!!!!!

Мой преподаватель философии с тобой не согласен.

Кому: Алз, #282

> А ты там хоть раз был? В ГИТИСе-то?

Нет. Простите, неверно выразился. Не всё то, что изучается там, является наукой. Вот собственно театральное искусство - это же, вроде бы, искусство, не наука?


nk
отправлено 19.02.10 17:00 # 328


Кому: Cinerius, #273

> А что видишь ты в этой заметке?

Ответы на вопросы журналистки, специфический юмор и почти неприкрытый глумеж.

Плюс, "исходные данные" очень крепко замешаны, массы так называемых вбросов :))


Tashka
отправлено 19.02.10 17:00 # 329


Кому: ОМОНовец, #242

> Да я камрад с историей физики и других наук мало знаком. Сейчас в нете поискал: в средневековье церковь занималась развитием наук. Так написано.
>
> В области медицины монахи отметились неслабо, кстати.

Там не так немножко. Просто научными изысканиями занимались тогда в монастырях, так сложилось.

Теперь, вот, в университетах и НИИ разных.


SnowDog
отправлено 19.02.10 17:01 # 330


Кому: yuri535, #309

> Ага, а есть еще доктора политических наук. Вот политика, это такая наука.. хе-хе

Тебе понятное дело виднее чем ВАКу, что наука, а что нет.


Kleine Мук
отправлено 19.02.10 17:01 # 331


Кому: neonneonneon, #325

>После того когда СССР с 1952 года всегда первый по медалям был.

Сегодняшняя РФ - это ни разу не СССР.


kvv
отправлено 19.02.10 17:02 # 332


Кому: Арчибальд, #212

> Я исходил из того что философия изучается в высших учебных заведениях.

[Упал под стол]

А я Аристотеля на сон почитываю.

Надо срочно на второе высшее идти...


yuri535
отправлено 19.02.10 17:02 # 333


Кому: агент Валюшок, #314

> Вот читаю-читаю дяденьку, и такое ощущение меня посетило, что где-то здесь наебка, а вот найти ее не получается...

Может то, что ты не примат? :)


100.kg
отправлено 19.02.10 17:02 # 334


Кому: Alex_El, #319

> "Все в говне, и тут выхожу Я - в белом костюме".

Где это у него написано?


Commie
отправлено 19.02.10 17:02 # 335


Философия - наука о мышлении, о его законах.


Ехидна
отправлено 19.02.10 17:03 # 336


Кому: OVP, #299

> Вы упускаете то, что движущих силы у человека намного больше чем две-три.
>
> Назови, пожалуйста, хотя бы четвёртую.

Интерес?


Пан Головатый
отправлено 19.02.10 17:03 # 337


Кому: Commie, #335

Это разве не логика?


Muzzlecore
отправлено 19.02.10 17:03 # 338


Кому: ОМОНовец, #242

> В области медицины монахи отметились неслабо, кстати.

Рвотное и кровопускание применяли неслабо, да!!!


ОМОНовец
отправлено 19.02.10 17:04 # 339


Кому: Tashka, #329

> Там не так немножко. Просто научными изысканиями занимались тогда в монастырях, так сложилось.
>
> Теперь, вот, в университетах и НИИ разных.

Я и не спорю. Но вопрос стоял примерно так: "Это когда это церковь науку двигала?" Для сомневающихся - зайдите в Яндекс и введите в поисковую строку словосочетания "физик монах", "химик монах", историк монах", "математик монах". Возможно, что-нибудь для себя почерпнете.


Tashka
отправлено 19.02.10 17:04 # 340


Кому: CrazyAlex, #304

> Христианство и мусульманство это делали пока не выродились, также как и язычество в свое время.

Ты просто упорно игнорируешь любую историю до-христианской эпохи. Включая Заратуштру, которого никак нельзя причислить к язычникам.

Видимо, просто не знаешь, отсюда реакция такая у камрадов.


Lea
отправлено 19.02.10 17:04 # 341


Кому: Commie, #320

> Вы определитесь что такое наука, и ее критерии.

А определиться без привлечения философии - никак.


Muzzlecore
отправлено 19.02.10 17:05 # 342


Кому: Commie, #335

> Философия - наука о мышлении, о его законах.

Философия - теоретическая форма мировоззрения.


kvv
отправлено 19.02.10 17:05 # 343


Кому: Commie, #335

> Философия - наука о мышлении, о его законах.

Философия — это злоупотребление специально разработанной терминологией.
(с) не помню кто


cW
отправлено 19.02.10 17:05 # 344


Кому: neonneonneon, #325

> Или тут нужно быть экспертом чтобы понимать что 11 место в командном зачете провал?

олимпиада пока не закончилась и наша сборная может подняться выше.

что именно, по-твоему, является "провалом"?

> После того когда СССР с 1952 года всегда первый по медалям был.

последние годы тенденции существенно изменились.


Pshir
отправлено 19.02.10 17:06 # 345


Кому: Commie, #335

> Философия - наука о мышлении, о его законах.

Не сужайте философию до таких пределов.


bassilus
отправлено 19.02.10 17:06 # 346


Кому: Alex_El, #319

> "Все в говне, и тут выхожу Я - в белом костюме".

А так у 99.9 %... Что поделать, доминирование!


Pshir
отправлено 19.02.10 17:06 # 347


Кому: Lea, #341

> А определиться без привлечения философии - никак.

Это не делает философию наукой.


givrus
отправлено 19.02.10 17:06 # 348


Поржал!!!


nk
отправлено 19.02.10 17:06 # 349


Кому: NidhoggR, #312

> Насчет объяснений - объяснение должно предполагать решение всех ИЗВЕСТНЫХ на данный момент вариантов, иначе теория считается несостоятельной.

Это ты сам придумал или подсказал кто??

Или, все-таки надеюсь, перед "должны" [не] забыл поставить?


Suicid.RU
отправлено 19.02.10 17:07 # 350


Интервью - огонь. Опровергающие эксперты не предоставили хоть сколько-то значимые ссылки. Вывод?

:)


PljushKA
отправлено 19.02.10 17:07 # 351


Кому: Lea, #294

> Да ну, не грусти, Плюшка! Все там будем, как за 50 перевалит!! Если повезёт, конечно!!

Да я не о том, вобщем-то. Вроде и шутит дядька, но как-то не весело шутит :)


NidhoggR
отправлено 19.02.10 17:08 # 352


Кому: Kleine Мук, #323

> Картинку можно повесить на стену в квартире и приводимым девушкам показывать. Может, поможет произвести нужное впечатление! :)

Это само собой. Но не стоит подводить все только под желание выпендриться. Люди любят тратить кучу времени и денег на бесполезные как-будто бы вещи. Человека, собирающего марки трудно уличить в желании понравится девушкам этим процессом. Человека строящего замки из спичек тоже. Человек изучающий на досуге древние языки или ходящий в картинные галереи с точки зрения дарвинизма конченый дебил, потому как его действия не приводят ни к утолению голода ни к последующему размножению.

А все почему? Потому что человек в отличие от животных обладает единым хорошо организованным СОЗНАНИЕМ. Мозг у него устроен по принципу не только восприятия и передачи информации (т.е. не как банальный конвертер), а с встроенной возможностью обработки. Вследствие этого еще одна внутренняя сила - потребность в информации. на сей момент слабо изученная.


агент Валюшок
отправлено 19.02.10 17:08 # 353


Кому: Pshir, #327

Гыг... Мой препод не одобряэ твоего препода... )))


Tashka
отправлено 19.02.10 17:08 # 354


Кому: ОМОНовец, #339

> "Это когда это церковь науку двигала?"

Ну, если в средние века было множество ученых-монахов - это еще не значит, что "церковь науку двигала".
Монастыри - просто средство в данном случае, никак не причина зарождения науки.
Ну, и основные научные открытия, допустим, в новой и новейшей истории - были уже сделаны светскими учеными :)


martin iden
отправлено 19.02.10 17:08 # 355


"Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален".
Можно поспорить. А Юлий Цезарь, а Ленин? Они что примитивные?


Commie
отправлено 19.02.10 17:08 # 356


По теме заметки.
Судя по вот этому:

> — А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?
>
> — Надо родиться мальчиком.
>
> — Ага, и желательно белым, да?
>
> — Да, желательно.

Этот ученый расист и сексист.


Benthinnick
отправлено 19.02.10 17:08 # 357


Кому: Goblin, #144

Прошу прощения, ДЮ, я книгу рекомендовал, хотел узнать заинтересован ли в прочтении?


Info
отправлено 19.02.10 17:08 # 358


Кому: neonneonneon, #291

> Кому: cW, #286
> > олимпиада уже кончилась?
> >
> Ну вроде провал очевиден, и даже золото хоккеистов(кстати Словакии проиграли) не поможет.

Овечкин после игры про третий буллит: "Да я уже вратаря сделал. Но шайба застряла. Лед тут у них непривычный".

Вот же ж ты, блин.

Словакия - видел, молодцы.
Наши - верю, победят.


ОМОНовец
отправлено 19.02.10 17:09 # 359


Кому: Muzzlecore, #338

> Рвотное и кровопускание применяли неслабо, да!!!

Разные были. Иные и чуму лечили. А болванов и среди нынешних медиков (причем - ниразу не монахов) полно. Тех что не лечат, а калечат. Но это не значит, что всю медицину - ф топку!


Digger
отправлено 19.02.10 17:09 # 360


Кому: CrazyAlex, #304

> Савельев вот, например, пишет: "Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу."

Ну и чего не так?

> Христианство и мусульманство это делали пока не выродились, также как и язычество в свое время. Коммунистическая идеология тоже на определенном историческом этапе сконцентрировала усилия для вывода России в статус сверхдержавы.

Давай не будем נשווה תחת לאצבע

Ага?

Кому: Nik, #310

> Христиане действительно сделали немало для развития науки, в том числе и математики.

Какой вклад там именно христианской мысли? Ну или мусульманской?


OVP
отправлено 19.02.10 17:09 # 361


Кому: NidhoggR, #312

> Потребность в информации и обмене информацией.

> Насчет объяснений - объяснение должно предполагать решение всех ИЗВЕСТНЫХ на данный момент вариантов, иначе теория считается несостоятельной.

У тебя неполадки с терминологией.

Информационная потребность — это не поведенческий мотив, объяснение — это не теория.

Из-за этого и не понимаешь.


NidhoggR
отправлено 19.02.10 17:09 # 362


Кому: nk, #349

Ваш вариант в студию.


Эрик Картман
отправлено 19.02.10 17:09 # 363


Кому: CrazyAlex, #304

> Где я хамлю?

Там, где говоришь "включи мозги" (утверждение, что мозги у камрада отключены - это хамство, самое настоящее), и где высказываешь предположение о проблемах с психикой у камрада (это тоже хамство). Не надо так делать.

Задали вопрос - ответь.

> Если непонятно и нет никаких наводящих вопросов, то не буду больше пока постить

Это понятно, но это НЕ ответ на заданный тебе вопрос.
Ответа мы пока не получили. Ждём-с.


Digger
отправлено 19.02.10 17:10 # 364


Кому: Commie, #356

> Этот ученый расист и сексист.

Он учёный, в первую очередь.


cW
отправлено 19.02.10 17:11 # 365


Кому: Commie, #356

> Этот ученый расист и сексист.

где ярлыки покупал?


Михаил_20
отправлено 19.02.10 17:11 # 367


Кому: kvv, #343

> Философия — это злоупотребление специально разработанной терминологией.
> (с) не помню кто

- Предложения метафизики бессмысленны!

Рудольф Карнап.


PljushKA
отправлено 19.02.10 17:11 # 368


Кому: Pshir, #347

> Это не делает философию наукой.

Ну, ты аргументируй уже, что ли )


neonneonneon
отправлено 19.02.10 17:11 # 369


Кому: cW, #344

> олимпиада пока не закончилась и наша сборная может подняться выше.
>
> что именно, по-твоему, является "провалом"?
>

Может я чего упустил, а кто еще кроме хоккеистов имеет шансы на медали?
А провал ниже 5 места в командном зачете.


Skutz
отправлено 19.02.10 17:11 # 370


Кому: cheburaha, #136

> А еще они соблюдают диету, называя ее постом. И непременно косыночку на голову, входя в храм Божий.

Самая распространённая диета - салатик на обед, следом - тортик с чаем. :)
Стоит ли удивляться, что и в других вопросах есть такая вилка .

Кому: Vovan.kz, #153

> Кому: CrazyAlex, #143
>
> Еще 4 раза прочитай интервью, [отрок].

А ты, церковный!

Кому: Timus, #213

> Мне 24, но очитая статью, как буд-то свои мысли читал многие идеи уже давно в голове крутились. Я угрюмая сволочь)

Доминируешь!


Info
отправлено 19.02.10 17:11 # 371


Кому: kvv, #343

> Философия — это злоупотребление специально разработанной терминологией.
> (с) не помню кто

Философия - злоупотребление языковыми неточностями и двусмысленностями. (с)Доброхотов ссылается на "критиков философии"


zelo
отправлено 19.02.10 17:11 # 372


Кому: агент Валюшок, #314

> Вот читаю-читаю дяденьку, и такое ощущение меня посетило, что где-то здесь наебка, а вот найти ее не получается...

Дяденька, как все умные люди, многого не договаривает. Не выкладывать же ему все козыри на стол разом, тем более в рамках одного интервью. Тема то у него - будь здоров!

Наёбок в его интервью нет, это религия, против которой он выступает, - одна сплошная наёбка.


bik76
отправлено 19.02.10 17:11 # 373


Кому: Digger, #360

> Давай не будем נשווה תחת לאצבע

Это русский форум!!!


Pshir
отправлено 19.02.10 17:11 # 374


Кому: агент Валюшок, #353

> Гыг... Мой препод не одобряэ твоего препода... )))

Померяемся преподами! :)


ОМОНовец
отправлено 19.02.10 17:11 # 375


Кому: Tashka, #354

> Монастыри - просто средство в данном случае, никак не причина зарождения науки.

А кто сказал, что наука появилась благодаря усилиям церкви? Но развивалась на определенном этапе она и при участии церкви и ее служителей.


ст. сержант
отправлено 19.02.10 17:11 # 376


Отлично выпендрился профессор (если следовать его терминологии). Остроумно с огоньком.

Если бы такое (и даже на много меньшее) позволил бы профессор (или даже Нобелевский лаурят) в странах "Развитой демократии" вылетел бы пулей с волчим билетом.

[залез по выше и выпендривается]


Lea
отправлено 19.02.10 17:11 # 377


Кому: Пан Головатый, #337

> Это разве не логика?

Логика - философская дисциплина.


de Fetos
отправлено 19.02.10 17:12 # 378


Автор жж0т, как дуговая сварка.

Не скажу, что порвал шаблоны, но местами так ловко излагает - я аж пропотел.


bik76
отправлено 19.02.10 17:12 # 379


Кому: Commie, #356

> Этот ученый расист и сексист.

Ещё и шовинист, как пить дать!!!


NidhoggR
отправлено 19.02.10 17:13 # 380


Кому: OVP, #361

Я пока еще не увидел ни одного весомого аргумента с вашей стороны. Терминология - надо понимать терминология биологов-дарвинистов? Как у меня могут быть с ней "поладки" если я не принимаю эту теорию в переложении на поведение человека? Кто сказал, что ее можно на людей экстраполировать? Как аргументировал? Почему потребность информации не влияет на поведение, если каждый раз живя на этом свете убеждаешься в обратном?


Арчибальд
отправлено 19.02.10 17:13 # 381


Кому: yuri535, #309

> Ага, а есть еще доктора политических наук. Вот политика, это такая наука.. хе-хе

Дай точное определение науки и не науки, если не затруднит.

> Ша́хматы — настольная логическая игра специальными фигурами на 64-клеточной доске для двух соперников, сочетающая в себе элементы искусства (в части шахматной композиции), науки и спорта.

Шахматы представляют собой организованный вид спорта с иерархией званий, развитой системой регулярных турниров, национальными и международными лигами, шахматными конгрессами.

Кому: Muzzlecore, #338

> Рвотное и кровопускание применяли неслабо, да!!!

Главное что помогало.


ushak
отправлено 19.02.10 17:13 # 382


Савельев - голова. Насчет врожденных способностей сильно сформулировано. Наблюдаю этот феномен - насчет "человек становится сам собой еще до рождения, потом только шлифовка доставшегося от родителей образованием/воспитанием/окружением" - всю сознательную жизнь (в том числе, и в отношении себя), но всегда интересно, как формулирует профессионал.


Lea
отправлено 19.02.10 17:14 # 383


Кому: Info, #371

> Кому: kvv, #343
>
> > Философия — это злоупотребление специально разработанной терминологией.
> > (с) не помню кто
>
> Философия - злоупотребление языковыми неточностями и двусмысленностями. (с)Доброхотов ссылается на "критиков философии"

Вот такие сентенции - это злоупотребление глупостью.


Ydzero
отправлено 19.02.10 17:15 # 384


Профессор местами жжот. Порезал на цитаты.


yuri535
отправлено 19.02.10 17:15 # 385


Кому: SnowDog, #330

> Тебе понятное дело виднее чем ВАКу, что наука, а что нет.

ВАК это конечно абсолют и истина, он же бог ;) Сомневаться в его решениях нельзя. Как пример я привел мнение других ученых. ВАК просто шаблоны создал, что б проще было отношения выстраивать в академической среде. Вот как пример.

Некоторое время (в районе 1940-х годов) учёная степень кандидата искусствоведения называлась кандидат искусствоведческих наук.

Ученую степень понизили в звании ;) Выходит ВАК решил, что нет такой науки искусствоведения.


icanus
отправлено 19.02.10 17:15 # 386


[переводит дух]

Да... у доктора большой!


cW
отправлено 19.02.10 17:15 # 387


Кому: neonneonneon, #369

> А провал ниже 5 места в командном зачете.

это спорно.

1. где и кто поставил такие критерии?

2. если сборная участвует, например, в четырех дисциплинах, какое место в командном зачете для неё является провалом?


nk
отправлено 19.02.10 17:15 # 388


Кому: Commie, #356

> Этот ученый расист и сексист.

А ты не понимаешь что он говорит и делаешь могучие "выводы".

А что из этого следует?


Tashka
отправлено 19.02.10 17:15 # 389


Кому: Pshir, #175

> Первые государства порядка 5000 лет назад появились.

Намного раньше.


givrus
отправлено 19.02.10 17:16 # 390


"Потрескал"(с) профессор (ну, чай/коврижки на интервью), профессор всяко "повыпендривался"(с) (подоминировал). А, основное-то??? Потом-то, "размножился"(с) ли с журналисткой-то???


pchela5
отправлено 19.02.10 17:16 # 391


Надо заметку Вассерману переслать, пусть он рассудит!


Digger
отправлено 19.02.10 17:17 # 392


Кому: bik76, #373

> Давай не будем נשווה תחת לאצבע
>
> Это русский форум!!!

Там про сравнивать жопу с пальцем.


Эрик Картман
отправлено 19.02.10 17:17 # 393


Кому: bik76, #379

> Этот ученый расист и сексист.
>
> Ещё и шовинист, как пить дать!!!

Это значит, что он латентный интернационалист!!!


Djinn
отправлено 19.02.10 17:17 # 394


Кому: Арчибальд, #24

> Извеняюсь но количество чуши зашкаливает в статье.

не извЕним!!!

писать научись :)


nk
отправлено 19.02.10 17:18 # 395


Кому: NidhoggR, #362

> Ваш вариант в студию.

Вариант чего?

Что такое научная теория и ее отличие от ненаучной?

Или что?


агент Валюшок
отправлено 19.02.10 17:19 # 396


Кому: zelo, #372

[Визжит] Не договоренности ведут к провалам в логичности повествования. Провалы в логичности повествования вызывают сомнения в истинности теории. Излагать надо точно.


Digger
отправлено 19.02.10 17:19 # 397


Кому: Cyrillaz, #324

> Спасибо за диалог.

Не за что. Ты, видать, далёк от понимания очевидных вещей, которые, как показывает практика, нуждаются в самой серьёзной аргументации.


SnowDog
отправлено 19.02.10 17:20 # 398


Кому: yuri535, #385

> ВАК это конечно абсолют и истина, он же бог ;) Сомневаться в его решениях нельзя. Как пример я привел мнение других ученых. ВАК просто шаблоны создал, что б проще было отношения выстраивать в академической среде. Вот как пример.
>
> Некоторое время (в районе 1940-х годов) учёная степень кандидата искусствоведения называлась кандидат искусствоведческих наук.
>
> Ученую степень понизили в звании ;) Выходит ВАК решил, что нет такой науки искусствоведения.

ВАК это выражение коллективного взгляда научного мира. И если ты с ним не согласен то наверное способен внятно и аргументировано объяснить почему политика не наука. А не только цитировать частное мнение отдельных людей.


Lea
отправлено 19.02.10 17:20 # 399


Кому: Pshir, #347

> Это не делает философию наукой.

В твоих глазах. Ну так она уже сама, как Мона Лиза, может выбирать - кому наукой представляться, кому искусством, а кому - словоблудием сплошным и бесполезным.


Арчибальд
отправлено 19.02.10 17:21 # 400


Кому: Djinn, #394

> писать научись :)

Тройка по русскому была. [вздыхает]


NidhoggR
отправлено 19.02.10 17:21 # 401


Кому: nk, #395

Мы сейчас о научном объяснении говорим поведения человека, я так понимаю? Тогда ваш вариант критериев состоятельности научной теории.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк